peseroadicto

#1 Asesinar a uno de los líderes de la oposición (y no mataron a los otros dos simplemente porque no los encontraron) fue "una excusa". Madre mía las cabezas...

peseroadicto

Desde que se fue Lula (y su favorita) sólo se habla de Brasil para ponerlo a parir. Con cualquier excusa. Pregúntate el porqué.

peseroadicto

#17 No creo que 'El País' se recupere del paso de Gallego-Díaz 👉 https://cutt.ly/fuczxSg

peseroadicto

Los guapos serán los próximos perseguidos. "Con ellos en el mundo la igual real será siempre imposible", dirán algunos. Guarden este comentario.

peseroadicto

- Sus líderes completaron su formación en Venezuela.
- Recibieron financiación (directa o indirecta) de Venezuela.
- Pusieron a Venezuela como ejemplo decenas de veces.
- Definieron al líder de la revolución bolivariana como "un demócrata con agallas" (???).
- Lloraron la muerte de Chávez con un "Orinoco triste paseándose por mis ojos".
- "¡Chávez vive; la lucha sigue!", gritó públicamente uno de sus líderes.
- Justificaron las penurias de los venezolanos ("en Venezuela hay colas porque tienen más dinero para consumir más").
- Condicionaron a Pedro Sánchez para NO recibir a Guaidó después de que aquél reconociese su autoridad.
... peeeeeero, ¡ya está bien de Venezuela, hombre!

peseroadicto

EEUU es ese infierno al que intentan irse a vivir (legal o ilegalmente) decenas de miles de personas cada año.

peseroadicto

Es el "cambio del clima climático", que decía aquél.

peseroadicto

Si Brasil y EEUU tienen "la pandemia fuera de control" qué no habrá sucedido en España, que tiene el récord mundial en la ratio de fallecidos/población

peseroadicto

#77 Irena Montera haría mejor en preocuparse por los miembros del gobierno que ella ha estado apoyando que ocultaban su patrimonio detrás de sociedades. Que son unos cuantos.

d

#12 hombre , en este caso si es Más.
Es más grave defraudar al fisco que elegir un mal eslogan.

peseroadicto

#77 Irena Montera haría mejor en preocuparse por los miembros del gobierno que ella ha estado apoyando que ocultaban su patrimonio detrás de sociedades. Que son unos cuantos.

D

#77 Cualquiera con 2 neuronas lo entendería.

peseroadicto

#16 No existen paises neoliberales puros, porque liberalismo jamás ha aspirado a crear una sociedad perfecta, como si hacen los totalitarismos (tanto el fascismo como el comunismo). Ah, y los que sí que se dedican a decir todo el día que no existe ningún país verdaderamente comunista son otros.

GroumenHour

#23 El "neoliberalismo" (pq al liberalismo le tengo cierto respeto) nunca ha aspirado a una sociedad perfecta porque su máxima es "ande yo caliente y ríase la gente". A cualquier neoliberal al que acorralas un par de minutos a base de poner a prueba las consecuencias de sus principios te acba diciendo las dos frases mágicas:
- Son idiotas, se lo merecen.
- Que se jodan.

Y ahí se resume su política social. De puta madre además.

Es de niñato defender la falta de obligaciones cuando TU eres el máximo beneficiado por el funcionamiento de la sociedad. Así cualquiera. Sólo es una forma de escaquearse de sus responsabilidades sociales. Eso sí... no les quites a la policía... porque lo de sacarse las castañas del fuego solitos cuando una turba te viene a pedir cuentas no les mola nada.

peseroadicto

#18 La democracia liberal tiene como fundamentos principales el respeto a la propiedad privada, la seguridad jurídica y la división de poderes. Como todo el mundo sabe, Haití, Somalia, y Bangladesh son perfectos ejemplos de ello.

peseroadicto

#20 ¿Le suena lo de "la democracia liberal es el peor de los sistemas políticos... si exceptuamos todos los demás"? Pues eso, el liberalismo dice que es imposible una sociedad perfecta. Por eso, entre otras cosas, no se ha dedicado a masacrar a gran parte de su población cómo ha hecho el comunismo SIEMPRE que se ha implantado en cualquier país.

peseroadicto

#10 En Cuba, Venezuela o Corea del Norte no hay pobres, como todo el mundo sabe, porque han conseguido aislarse del malvado neoliberalismo en el que viven países tan pobres como Noruega, Suiza o Alemania.

Las cosas que se leen a menudo por aquí nunca dejan de sorprenderme.

GroumenHour

#15 Curioso, un amigo neoliberal siempre me dice que no existen paises neoliberales puros. .

Si hacemos un repaso a los paises con más influencia mundial en el siglo XX, no están ni Cuba, ni Corea del Norte ni Venezuela. Pero si está Alemania.

Curioso que el mundo esté hecho una mierda.

Por cierto: hay gente que se sorprende con cualquier cosa. Te recomiendo "ver mundo".

peseroadicto

#16 No existen paises neoliberales puros, porque liberalismo jamás ha aspirado a crear una sociedad perfecta, como si hacen los totalitarismos (tanto el fascismo como el comunismo). Ah, y los que sí que se dedican a decir todo el día que no existe ningún país verdaderamente comunista son otros.

GroumenHour

#23 El "neoliberalismo" (pq al liberalismo le tengo cierto respeto) nunca ha aspirado a una sociedad perfecta porque su máxima es "ande yo caliente y ríase la gente". A cualquier neoliberal al que acorralas un par de minutos a base de poner a prueba las consecuencias de sus principios te acba diciendo las dos frases mágicas:
- Son idiotas, se lo merecen.
- Que se jodan.

Y ahí se resume su política social. De puta madre además.

Es de niñato defender la falta de obligaciones cuando TU eres el máximo beneficiado por el funcionamiento de la sociedad. Así cualquiera. Sólo es una forma de escaquearse de sus responsabilidades sociales. Eso sí... no les quites a la policía... porque lo de sacarse las castañas del fuego solitos cuando una turba te viene a pedir cuentas no les mola nada.

D

#15 Ahí tenemos a Haití, Somalia y Bangladesh, donde no hay pobres gracias al capitalismo neoliberal.

cadgz

#18 Es más en USA, los inventores del capitalismo no hay ningún pobre. Todos son ricos, trabajan poco, viven genial y nadie se arruina por estar enfermo ¿verdad #15 ?

peseroadicto

#20 ¿Le suena lo de "la democracia liberal es el peor de los sistemas políticos... si exceptuamos todos los demás"? Pues eso, el liberalismo dice que es imposible una sociedad perfecta. Por eso, entre otras cosas, no se ha dedicado a masacrar a gran parte de su población cómo ha hecho el comunismo SIEMPRE que se ha implantado en cualquier país.

peseroadicto

#18 La democracia liberal tiene como fundamentos principales el respeto a la propiedad privada, la seguridad jurídica y la división de poderes. Como todo el mundo sabe, Haití, Somalia, y Bangladesh son perfectos ejemplos de ello.

peseroadicto

#46 Uno de los líderes más destacados de la denominada Alt-Right estadounidense es Ben Shapiro, judío ortodoxo. No tenéis ni idea.

Monsieur-J

#66 Jajajajajaja. Y? Ese movimiento aglutina muchos freaks, no sólo el núcleo pseudo-KKK.
De todas formas estrictamente hablando, Shapiro no es alt-right, es paleo-conservador.

peseroadicto

#60 Puede llamarlos como quiera, faltaría más. Es lo que tiene vivir en España y no en Corea del Norte, por ejemplo.

peseroadicto

#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.

ninyobolsa

#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario

peseroadicto

#54 Si ud. no ve supremacismo, xenofobia, insolidaridad, imposición, adoctrinamiento, maltrato al discrepante, etc. en la gran mayoría del separatismo catalónico, debería acercarse a Multiópticas lo antes posible.

rojo_separatista

#57, y a VOX por contra no se les puede llamar fachas. Lol.

peseroadicto

#60 Puede llamarlos como quiera, faltaría más. Es lo que tiene vivir en España y no en Corea del Norte, por ejemplo.

peseroadicto

#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.

ninyobolsa

#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair

peseroadicto

#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.

ninyobolsa

#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario

peseroadicto

#44 Respecto a que el PP de Rajoy ha sido, al menos en lo económico, un partido socialdemócrata, no tengo duda alguna.

ninyobolsa

#48 Sí ha nacionalizado un montón de cosas. y dado poder a los sindicatos. Aprende que es socialdemocracia.Sí lo dices por subir impuestos eso es socioliberalismo u ordoliberalismo. La socialdemocracia se define por un estado productivo no impositivo

peseroadicto

#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.

ninyobolsa

#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair

peseroadicto

#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.

ninyobolsa

#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario

neotobarra2

#34 ¿Sabes que eso se puede aplicar también al revés? Sin ir más lejos, en VOX hay gente que dice que las políticas del PP son de extrema izquierda

Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"
https://www.vozpopuli.com/espana/Vox-Partido_Popular_PP-Extrema_izquierda_0_662333810.html

peseroadicto

#44 Respecto a que el PP de Rajoy ha sido, al menos en lo económico, un partido socialdemócrata, no tengo duda alguna.

ninyobolsa

#48 Sí ha nacionalizado un montón de cosas. y dado poder a los sindicatos. Aprende que es socialdemocracia.Sí lo dices por subir impuestos eso es socioliberalismo u ordoliberalismo. La socialdemocracia se define por un estado productivo no impositivo

peseroadicto

#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.

ninyobolsa

#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair

peseroadicto

#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.

Amonamantangorri

#44 No van mal encaminados, teniendo en cuenta que el programa económico de Vox es un canto a las soluciones de mercado, el laissez faire y los dogmas fundamentales de Von Hayek y Milton Friedman:

Prohibir por ley la constitución de empresas mixtas y públicas

Privatización de todo aquello no incluido en el catálogo de los servicios públicos esenciales

Reducción de todo gasto público

Privatización o cierre de los medios de comunicación públicos

Reducción de impuestos y exención de los planes de pensiones privados

Supresión de impuestos de patrimonio y sucesiones

Todo es así: cortar, cortar, cortar.

Pasan por la derecha al Frente Nacional francés.

Dudo que sus votantes neofranquistas lo sepan.

rojo_separatista

#34 , pues esta viñeta no es muy apropiada porqye hoy en día hasta los fachas de verdad llaman nazis a cualquier independentista catalán.

peseroadicto

#54 Si ud. no ve supremacismo, xenofobia, insolidaridad, imposición, adoctrinamiento, maltrato al discrepante, etc. en la gran mayoría del separatismo catalónico, debería acercarse a Multiópticas lo antes posible.

rojo_separatista

#57, y a VOX por contra no se les puede llamar fachas. Lol.

peseroadicto

#60 Puede llamarlos como quiera, faltaría más. Es lo que tiene vivir en España y no en Corea del Norte, por ejemplo.

XtrMnIO

#34 No te has leído la noticia, no?

peseroadicto

#126 El españolismo es 'cuñaísmo' (sic) y el nacionalismo aldeano, supremacista, insolidario y pseudo-carlista catalónico, el culmen de la modernidad.

Y luego se preguntan por qué algunos están perdiendo votos a casporro con el tema catalán...