#16 No existen paises neoliberales puros, porque liberalismo jamás ha aspirado a crear una sociedad perfecta, como si hacen los totalitarismos (tanto el fascismo como el comunismo). Ah, y los que sí que se dedican a decir todo el día que no existe ningún país verdaderamente comunista son otros.
#23 El "neoliberalismo" (pq al liberalismo le tengo cierto respeto) nunca ha aspirado a una sociedad perfecta porque su máxima es "ande yo caliente y ríase la gente". A cualquier neoliberal al que acorralas un par de minutos a base de poner a prueba las consecuencias de sus principios te acba diciendo las dos frases mágicas:
- Son idiotas, se lo merecen.
- Que se jodan.
Y ahí se resume su política social. De puta madre además.
Es de niñato defender la falta de obligaciones cuando TU eres el máximo beneficiado por el funcionamiento de la sociedad. Así cualquiera. Sólo es una forma de escaquearse de sus responsabilidades sociales. Eso sí... no les quites a la policía... porque lo de sacarse las castañas del fuego solitos cuando una turba te viene a pedir cuentas no les mola nada.
#18 La democracia liberal tiene como fundamentos principales el respeto a la propiedad privada, la seguridad jurídica y la división de poderes. Como todo el mundo sabe, Haití, Somalia, y Bangladesh son perfectos ejemplos de ello.
#20 ¿Le suena lo de "la democracia liberal es el peor de los sistemas políticos... si exceptuamos todos los demás"? Pues eso, el liberalismo dice que es imposible una sociedad perfecta. Por eso, entre otras cosas, no se ha dedicado a masacrar a gran parte de su población cómo ha hecho el comunismo SIEMPRE que se ha implantado en cualquier país.
#10 En Cuba, Venezuela o Corea del Norte no hay pobres, como todo el mundo sabe, porque han conseguido aislarse del malvado neoliberalismo en el que viven países tan pobres como Noruega, Suiza o Alemania.
Las cosas que se leen a menudo por aquí nunca dejan de sorprenderme.
#15 Curioso, un amigo neoliberal siempre me dice que no existen paises neoliberales puros. .
Si hacemos un repaso a los paises con más influencia mundial en el siglo XX, no están ni Cuba, ni Corea del Norte ni Venezuela. Pero si está Alemania.
Curioso que el mundo esté hecho una mierda.
Por cierto: hay gente que se sorprende con cualquier cosa. Te recomiendo "ver mundo".
#16 No existen paises neoliberales puros, porque liberalismo jamás ha aspirado a crear una sociedad perfecta, como si hacen los totalitarismos (tanto el fascismo como el comunismo). Ah, y los que sí que se dedican a decir todo el día que no existe ningún país verdaderamente comunista son otros.
#23 El "neoliberalismo" (pq al liberalismo le tengo cierto respeto) nunca ha aspirado a una sociedad perfecta porque su máxima es "ande yo caliente y ríase la gente". A cualquier neoliberal al que acorralas un par de minutos a base de poner a prueba las consecuencias de sus principios te acba diciendo las dos frases mágicas:
- Son idiotas, se lo merecen.
- Que se jodan.
Y ahí se resume su política social. De puta madre además.
Es de niñato defender la falta de obligaciones cuando TU eres el máximo beneficiado por el funcionamiento de la sociedad. Así cualquiera. Sólo es una forma de escaquearse de sus responsabilidades sociales. Eso sí... no les quites a la policía... porque lo de sacarse las castañas del fuego solitos cuando una turba te viene a pedir cuentas no les mola nada.
#20 ¿Le suena lo de "la democracia liberal es el peor de los sistemas políticos... si exceptuamos todos los demás"? Pues eso, el liberalismo dice que es imposible una sociedad perfecta. Por eso, entre otras cosas, no se ha dedicado a masacrar a gran parte de su población cómo ha hecho el comunismo SIEMPRE que se ha implantado en cualquier país.
#18 La democracia liberal tiene como fundamentos principales el respeto a la propiedad privada, la seguridad jurídica y la división de poderes. Como todo el mundo sabe, Haití, Somalia, y Bangladesh son perfectos ejemplos de ello.
#46 Uno de los líderes más destacados de la denominada Alt-Right estadounidense es Ben Shapiro, judío ortodoxo. No tenéis ni idea.
#66 Jajajajajaja. Y? Ese movimiento aglutina muchos freaks, no sólo el núcleo pseudo-KKK.
De todas formas estrictamente hablando, Shapiro no es alt-right, es paleo-conservador.
#60 Puede llamarlos como quiera, faltaría más. Es lo que tiene vivir en España y no en Corea del Norte, por ejemplo.
#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.
#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario
#54 Si ud. no ve supremacismo, xenofobia, insolidaridad, imposición, adoctrinamiento, maltrato al discrepante, etc. en la gran mayoría del separatismo catalónico, debería acercarse a Multiópticas lo antes posible.
#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.
#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair
#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.
#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario
#44 Respecto a que el PP de Rajoy ha sido, al menos en lo económico, un partido socialdemócrata, no tengo duda alguna.
#48 Sí ha nacionalizado un montón de cosas. y dado poder a los sindicatos. Aprende que es socialdemocracia.Sí lo dices por subir impuestos eso es socioliberalismo u ordoliberalismo. La socialdemocracia se define por un estado productivo no impositivo
#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.
#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair
#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.
#59 La socialdemocracia no fracasó fue desmantelada en muchos países que llevaban décadas creciendo gracias a ella. Pero continua en Noruega, Finlandia y Dinamarca por ejemplo, donde el estado genera entre el 30 y el 40% del empleo. El liberalismo fracasó estrpitosamente en el 1929 y lo volvieron a imponer en los años 70 para volver a fracasar en 2008 nunca dispares contra teorías fracasadas nunca sabes cuando pueden volvera ahora mismo estamos viviendo en una.
Y yo no soy defensor de la socialdemocracia por cierto, soy un libertario
#34 ¿Sabes que eso se puede aplicar también al revés? Sin ir más lejos, en VOX hay gente que dice que las políticas del PP son de extrema izquierda
Espinosa de los Monteros (Vox): "El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"
https://www.vozpopuli.com/espana/Vox-Partido_Popular_PP-Extrema_izquierda_0_662333810.html
#44 Respecto a que el PP de Rajoy ha sido, al menos en lo económico, un partido socialdemócrata, no tengo duda alguna.
#48 Sí ha nacionalizado un montón de cosas. y dado poder a los sindicatos. Aprende que es socialdemocracia.Sí lo dices por subir impuestos eso es socioliberalismo u ordoliberalismo. La socialdemocracia se define por un estado productivo no impositivo
#53 Subir impuestos más de lo que pedía IU, engordar la Administración, la deuda pública... Vamos, Rajoy era de un neoliberalismo pavoroso.
#55 subir impuestos es ordoliberalismo. La socialdemocracia aboga por nacionalizar las estructuras centrales de la economía y el PP privatiza. el ordoliberalismo como buen liberalismo aboga por privatizar todos los sectores de la economía y controlar las desigualdades con impuestos altos. No es lo mismo un estado que vive de sus propias empresas( nacionalizadas o creadas) como propugna la socialdemocracia que de impuestos, como propugnan sociliberales y ordoliberales. Aprende lo que es socialdemocracia, no es lo de Blair
#58 No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, la pulsión que tienen por mandarte a leer los defensores de una teoría política y económica que ha fracasado SIEMPRE y EN TODO LUGAR.
#44 No van mal encaminados, teniendo en cuenta que el programa económico de Vox es un canto a las soluciones de mercado, el laissez faire y los dogmas fundamentales de Von Hayek y Milton Friedman:
Prohibir por ley la constitución de empresas mixtas y públicas
Privatización de todo aquello no incluido en el catálogo de los servicios públicos esenciales
Reducción de todo gasto público
Privatización o cierre de los medios de comunicación públicos
Reducción de impuestos y exención de los planes de pensiones privados
Supresión de impuestos de patrimonio y sucesiones
Todo es así: cortar, cortar, cortar.
Pasan por la derecha al Frente Nacional francés.
Dudo que sus votantes neofranquistas lo sepan.
#34 , pues esta viñeta no es muy apropiada porqye hoy en día hasta los fachas de verdad llaman nazis a cualquier independentista catalán.
#54 Si ud. no ve supremacismo, xenofobia, insolidaridad, imposición, adoctrinamiento, maltrato al discrepante, etc. en la gran mayoría del separatismo catalónico, debería acercarse a Multiópticas lo antes posible.
#57, y a VOX por contra no se les puede llamar fachas. Lol.
#60 Puede llamarlos como quiera, faltaría más. Es lo que tiene vivir en España y no en Corea del Norte, por ejemplo.
#34 No te has leído la noticia, no?
#126 El españolismo es 'cuñaísmo' (sic) y el nacionalismo aldeano, supremacista, insolidario y pseudo-carlista catalónico, el culmen de la modernidad.
Y luego se preguntan por qué algunos están perdiendo votos a casporro con el tema catalán...
#31 #36 Comprendo, la fuente de la gráfica según vosotros procede de actuall.com (sitio web que me acabáis de descubrir) y no merece ninguna credibilidad, por más que la dieran por buena en el debate de Telecinco del sábado, que es por lo que conocí su existencia. En cambio, medios tan absolutamente imparciales (nótese la ironía) como elplural, Público y una opinión de Mónica Oltra recogida por OKdiario, son la verdad revelada.
#41 http://www.casos-aislados.com/stats.php
¿Necesitas mas?
#41 No sé de qué me hablas. Sólo sé que hace tiempo dediqué un par de horas a contrastar por internet las cifras que salían en esa gráfica, y me quedó muy claro que eran más falsas que un duro de cartón. Están trucadas para reducir la corrupción del PP y para exagerar la del resto, lo que indica claramente la intención de esa manipulación.
#2 Hay argumentos que están a la vista para cualquiera que quiera mirarlos. Compare el coste de los casos de corrupción para los españoles y las horas de TV dedicadas a unos y otros, y entenderá muchas cosas.
#28 Eso es una falacia de los fachas de actuall.com
Las cifras de la Gürtel al completo: 863 millones de euros
http://www.elplural.com/2016/10/03/por-primer-vez-te-ofrecemos-las-cifras-de-la-gurtel-lo-que-nos-ha-costado-la-trama-de
Diez claves para saquear 23 millones de euros sin que se note
La trama Lezo de Ignacio González extrajo cantidades millonarias de dinero público del Canal de Isabel II en contra de la ley para desviarlas a paraísos fiscales, según la investigación.
http://www.publico.es/politica/corrupcion-diez-claves-saquear-23.html
Mónica Oltra cifra el dinero robado por el PP en la Comunidad Valenciana en 4.000 millones
“Estamos hablando de mucho dinero, y todavía estamos auditando porque con el cambio de gobierno todavía ayuda a abrir los cajones”, dice Oltra. Los estudios que maneja el actual equipo del gobierno valenciano cifraría el dinero robado en una cifra que “puede incluso a ser a un 4% del PIB de la Comunidad Valenciana”, apostilla Oltra. A continuación, pone uno de los últimos ejemplos, el de la empresa pública Ciegsa, cuyo agujero sería de 1.100 millones de euros y con unos sobrecostes de hasta el 36%.
https://okdiario.com/espana/comunidad-valenciana/2016/01/31/oltra-la-corrupcion-del-pp-en-valencia-equivale-al-4-del-pib-miles-de-millones-63183
#31 #36 Comprendo, la fuente de la gráfica según vosotros procede de actuall.com (sitio web que me acabáis de descubrir) y no merece ninguna credibilidad, por más que la dieran por buena en el debate de Telecinco del sábado, que es por lo que conocí su existencia. En cambio, medios tan absolutamente imparciales (nótese la ironía) como elplural, Público y una opinión de Mónica Oltra recogida por OKdiario, son la verdad revelada.
#41 http://www.casos-aislados.com/stats.php
¿Necesitas mas?
#41 No sé de qué me hablas. Sólo sé que hace tiempo dediqué un par de horas a contrastar por internet las cifras que salían en esa gráfica, y me quedó muy claro que eran más falsas que un duro de cartón. Están trucadas para reducir la corrupción del PP y para exagerar la del resto, lo que indica claramente la intención de esa manipulación.
#28 me la voy a jugar porque intento no seguir estas cosas, por salud, pero juraría q lo de los Pujol son 3000 millones... de pesetas.
#28 ¿Otra vez la famosa gráfica manipulada? 
Creía que ya no quedaba nadie en España que se tragara semejante cúmulo de falsedades. Pues aún queda alguno, por lo visto.
#28 Toma, aquí lo tienes más completo: más gráficas, más casos, mas miles de millones y más miles de imputados.
#2 Hay argumentos que están a la vista para cualquiera que quiera mirarlos.
#4 Ni de coña. Por lo menos desde Carlos IV (su mujer le contó a su confesor poco antes de morir que ninguno de los 7 hijos del rey que llegaron a adulto era suyo) pasando por Isabel II (y su celebérrima promiscuidad), en la monarquía española entraron genes renovados tiempo ha.
#53 claro, mira a Juan Carlos y dime qué no es Bobon.
Qué esperar del rey felón más que corrupción y felonías... 
El neoliberalismo explotador. Ohh, Merkel, wait!
¿Cómo era aquello, cien veces leído por aquí, de que "la derecha no castigaba la corrupción y siempre seguía votando PP"?
En una de las jugadas más surrealistas que se recuerden y tras el famoso caso que ha tenido a Apple y Samsung en una guerra encarnizada sobre quién copió a quién en sus modelos de smartphones, surge la figura de GooPhone y su modelo i5. La compañía china que ha clonado el diseño del supuesto iPhone 5 anuncia próxima demanda si Apple termina sacando al mercado el terminal. La razón, el clon salió antes y por tanto es el original.
Ahora mismo tenéis 1.049.343.540 razones para pensar que Samsung es una fabricante que copia sin ton ni son modelos de Apple, no os lo niego. Pero en realidad, ¿qué supone el juicio de Samsung y Apple? No ya para el usuario, que eso ya lo hemos hablado con vosotros en otra ocasión, si no de verdad, qué hay de verdad detrás de este juicio…
Ayer se emitió la sentencia en el famoso juicio de Apple contra Samsung en EEUU. El jurado californiano sentencio que Samsung había vulnerado seis patentes Apple, y estableció una indemnización de 1.050 millones de dólares. En esta entrada analizaremos los motivos de la demanda y las consecuencias de esta sentencia.
¡No más cerveza tibia! ¡Nunca jamás otra Coca-Cola al tiempo! Finalmente el invento que definirá nuestra era ha llegado, la primera lata capaz de auto enfriarse en cuestión de minutos. En la parte inferior de la lata viene una suerte de botón que al presionarlo libera dióxido de carbono presurizado que al contacto con la atmósfera crea la reacción que enfría la lata y su contenido en menos de tres minutos hasta unos 15° C.
Pérez-Reverte ha reconocido en su cuenta de Twitter que el Gobierno de Zapatero consultó a la RAE sobre el término, a lo que esta respondió que «matrimonio exige etimológicamente una madre». Sin embargo, como el resultado «no coincidía con las necesidades tácticas del Gobierno, éste se pasó el dictamen por el forro. Y lo llamó también matrimonio».
En esta vida ni el amor es gratis.