p

A ver lo que tarda el Gobierno en crear una ley que criminalice ese tipo de actuaciones por parte de los bomberos

p

Parece que el autor del artículo estaba fumao cuando lo escribió. Ha traducido "joint" como "conjunto" y "junta", que significa eso, pero en este caso también significa porro. "Hay una cierta evidencia que sugiere que los sujetos apedrearon muestran una mayor...", "De hecho, otras investigaciones sugieren que el consumo de cannabis con esquizofrenia obtienen mejores resultados en las pruebas cognitivas que los que no utilizan los esquizofrénicos", etc.

p

Como alguien bien dijo en un tweet: Preferiría no saber distinguir perfectamente entre haber y a ver, y follar un poco más. Y sinceramente, lo suscribo

p

Hombre, lo del adjetivo "cuántico" me parece de risa, así a priori. Y lo demás también, no me voy a poner a investigarlo a fondo. Pero joder, lo que es la aromaterapia en sí, el oler aromas que pueden relajarte pues, a parte de no parecerme descabellado, considero que en gran parte sí tiene fundamento científico. Lo mismo que puede relajarte comer chocolate, contemplar una hermosa fotografía o hacerte una paja. Los olores son estímulos reales que provocan respuestas neuropsicológicas reales. Lo que hablará esa mujer será mucha magufada pero también tendrá una pequeña parte racional. Sólo quería añadir eso, como abogado del diablo

p

Por mi no os preocupéis. Mi cara es un gran anticonceptivo

p

#207 y los nombres propios. Mira qué bien queda si juntamos nombres vascos con apellidos japoneses: Nekane Yamamoto, Nagore Nakamura, Koruko Hagiwara

p

¿Mejor según qué criterio o criterios? A cada uno le parecerá "mejor" el que uno mismo habla. ¡Menúa shorrá!

D

#201 creo que la gracia del tema es en entender, quien deberia dictar las normas de la RAE. Yo he dicho que deberia basarse en el grupo de mayor grupo de hablantes, aunque me han cosido a negativos.

p

#1 a mi hermana, que no ha trabajado nunca, le han quitao la tarjeta sanitaria de toda la vida pero ha pedido la tarjeta para personas sin recursos. Y funciona igual que la otra. Esto en Cantabria

p

#107 ¿Y todo eso que has dicho no pasa yendo a 120?

D

#145 Sí, pero obviamente las posibilidades de controlar el vehículo son superiores yendo a 120 que yendo a 300. También el recorrido de frenado es menor a 120 que a 300 y un impacto a 300 es más grave que a 120, en fin, no sé si me entiendes.

p

#56 Permíteme discrepar pero por los comentarios que leo estoy seguro de que la mayoría de los que estamos aquí somos buenos conductores. Muchos de los accidentes que se producen en España seguro que son por no respetar la distancia de seguridad, no señalizar correctamente, adelantar por la derecha, etc. Esos sí son los asesinos al volante. Ir a 300 km/h no tiene por qué ser más peligroso que ir a 120 km/h si la vía es adecuada y si todos los conductores saben cómo deben circular, que es lo que pasa en Alemania, país que, de hecho, tiene menor índice de accidentes de tráfico que España. Así que no te confundas.

p

Que le den a la ética. Yo quiero salir de fiesta con un neandertal

lordeath

#27 Si sales por las calles un domingo a las 7 de la mañana y te das una vuelta por las zonas de ocio nocturno te encontrarás montones de ellos.

p

Jajaja a mi tía le pasa eso desde hace unos años. Tiene ese supuesto síndrome. Igualita que la del vídeo. A mi prima, su hija, la tiene atormentada. Tiene toda la casa forrada con papel albal y toallas e incluso le ha forrado el pc. Se pasea todo el día con harapos "protectores" en la cabeza y mi prima está harta porque no puede llevar a nadie a casa. Pobres, las dos. Yo no sé qué pensar. Quizá sea real que a determinadas personas les afectan ciertas longitudes de onda electromagnéticas o quizá sea psicosomático. No lo sé, voy a echar un vistazo al estudio ese

vejeke

#81 "Yo no sé qué pensar. Quizá sea real que a determinadas personas les afectan ciertas longitudes de onda electromagnéticas o quizá sea psicosomático. No lo sé, voy a echar un vistazo al estudio ese"

Es un imposible científico que un ser humano sea capaz de captar esas frecuencias a esas potencias. Si tu tía puede demostrar que ella lo hace se lleva un millón de dolares. http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi#El_desaf.C3.ADo_paranormal_de_un_mill.C3.B3n_de_d.C3.B3lares

Frippertronic

#82 Comentario del día

#83 En Europa se ha creado otro de un millón de euros, creo que se llamaba premio Sísifo

editado:
aquí hay información Premio Sísifo: ofrecemos un millón de euros a quien demuestre tener poderes paranormales
Hace 11 años | Por disconubes a blogs.elcorreo.com

p

Quiero expresar mi más sincera envidia

p

A mi me encanta ver series y pelis con los doblajes españoles y también me encanta volver a verlas en V.O. Por ejemplo, me he visto todos los capítulos de Padre de Familia en V.O. y doblado al español y me encantan los dos. Cada cosa ofrece una dimensión distinta e interesante ñañaña

p

Pues yo me preocuparía. ¿Qué interés tiene Irán en una carrera espacial motivada por la ciencia, el conocimiento, el progreso tecnológico y social o la mera curiosidad? Si están ensayando con esos cohetes es para usarlos militarmente, pero vamos, fijo. Que alguien me alumbre si mis sospechas son muy descabelladas.

p

Es irónico pero, por otra parte, esas vacunas garantizarían la supervivencia y proliferación de futuros fanáticos religiosos.

Sulfolobus_Solfataricus

#9 #10 #13 #16 #20 #21 #22 #24 #25 Los Ulemas de Pakistán se movilizan por las muertes de empleados contra la polio

Hace 11 años | Por Sulfolobus_Solf... a elmundo.es


El Consejo de los Ulemas de Pakistán, que agrupa a los doctores de la ley islámica, ha anunciado este jueves la convocatoria de manifestaciones y actos religiosos en todo el país para protestar contra los últimos asesinatos de personas implicadas en la campaña de vacunación contra la polio.

"Ni las costumbres paquistaníes ni el islam pueden permitir o apoyar algo así. Lejos de estar haciendo algo malo, estas chicas son mártires para el islam"


Hay mucho personal que no deja pasar ocasión para soltar los tópicos antirreligiosos de siempre, por lo visto.
Igual que los talibán usan la religión a su antojo, algunos de vosotros llegáis al mismo fanatismo.

D

#26 yo ahi estoy hablando de politica no de religion. El que no se de que habla eres tu.

#27 Ah, te cité por error, perdona.

Lerena

#22 #26 Quería decir: vacuna para el fanatismo religioso.

takamura

#26 La religión es un lavado de cerebro que hace que personas adultas y sanas acepten ideas irracionales e incluso claramente contradictorias con los hechos. Como tal, es algo muy peligroso, ya que elimina cualquier control sobre la validez de las ideas (la razón y los hechos), lo que genera en sus adeptos comportamientos relativamente benignos como la caridad y otros muy dañinos como el de esta noticia. Me reafirmo en que es algo que debería ser prohibido y perseguido, como el tráfico de drogas o la venta de productos caducados.

Y te devuelvo el negativo.

#36 Oh, qué bonita ristra de generalizaciones. Ni siquiera son definitorias de religión.

Para empezar, la religión se funda sobre la moral natural, sobre la que un estudio reflexivo, racional en mayor o menor medida, como es la teología construye un sistema. Pero limitado por la moral natural.

Lo opuesto a la religión no es la razón, eso es un falso dilema como un piano. Lo opuesto a la religión es el ateísmo o el agnosticismo, que puede ser tan racional o tan irracional como ésta. Ante la ausencia de un origen para el sitema metafísico podemos tener la adhesión en último término irracional a las convenciones sociales o el superhombre. La primera puede forzar a comportamientos antinaturales, autorrepresivos o crueles tanto como el sometimiento a la peor autoridad religiosa (ejemplos los hay a cientos, pongamos los Jemeres Rojos, los neonazis u otros grupos no religiosos). La segunda simplemente conduce a la ley de la selva.
Por tanto, yo digo que el ateísmo también debe ser perseguido y aniquilado, porque sólo mientras los ateos estén distraídos con comodidades y placeres serán ciudadanos pacíficos, pero en cuanto choquen con la necesidad y el dilema moral se comportarán como peligrosos animales egoístas.

takamura

#37 Para empezar, la religión se funda sobre la moral natural

La religión se funda sobre la creencia en dioses. El resto no merece la pena comentarlo, visto el nivel.

Sulfolobus_Solfataricus

#38 Visto el nivel de tu respuesta, no sabes en qué se fundan las religiones.
El budismo no tiene un dios, por ejemplo, ni el Confucianismo ni el Sintoísmo, y sin embargo son religiones.
La religión es la respuesta al sentimiento de trascendencia de uno mismo y de sus acciones. Poner el foco en un dios o no como origen de ese orden moral objetivo (en el sentido de no definido por uno mismo) es ya un asunto de cada creencia particular.

No me seas cateto, anda. Ya sé que es muy fácil soltar sofismas, pero eso no te permite despreciar el razonamiento de quien se molesta en razonar su postura.
Se parece mucho a la típica huida indignada ante la falta de argumentos.

takamura

#39 El budismo es una excepción entre las religiones, de las poquísimas que no tienen dioses, y un esto es bastante discutible, porque el budismo está lleno de seres sobrenaturales que podrían considerarse dioses.

Lo mismo se puede decir del confucianismo, es más la excepción que la regla y no está carente de dioses. En este caso, el Cielo hace el papel de dios, al que a veces llaman El Señor de lo Alto.

El shintoísmo no está falto de dioses sino todo lo contrario. Los propios japoneses lo llaman "la religión de los ocho millones de dioses".

Estudia un poco, paletillo.

e

#13 Eso que escribes no es una ironía es un disparate, una tontería islamofóbica y discriminatoria. A ver si controlamos esos prejuicios que la ironía no debe mezclarse con la tontería.

p

#7 Pues para el club de los católicos el matrimonio, que es un sacramento católico, es algo únicamente entre hombre y mujer. Por eso no quieren permitir que haya uniones entre personas del mismo sexo bajo el nombre de ese sacramento. Esa es la explicación.

D

#107 Si, por eso la Iglesia(un club privado) no casa personas del mismo sexo. Pero al administraciuon española, que es igualitaria, si permite el matrimonio. Y ese derecho no se ha perdido.Y ese derecho no se ha retirado nio se va a retirar.

Otra cosa es que haya interes en crear un falso ruido mediatico...

p

Pues me alegro de que ese fiscal haya expuesto las cosas así de claras. No veo nada insensato en sus palabras.