La verdad es que este tipo de investigación me parece relevante y necesaria. Como consumidor creo que es absurdo ignorar los efectos negativos the la hierva. Pero entiendo la frustración de otros consumidores al ver como se hace ciencia para justificar la penalización. Y no para ganar entendimiento sobre un producto ha sido radicalmente tergiversado por ambos bandos. Tanto los fanáticos que ignoran los potenciales males del consumo, como los moralistas que justifican una prohibición sin bases científicas sino en la opinion personal de politicos.
En mi opinion el debate debe de ir en que tan justificable es criminalizar a los consumidores basados en la protección de la seguridad ciudadana. Esto es realmente absurdo, reprimir las libertades de los individuos de esta manera no tiene sentido. Yo estoy totalmente a favor de la regulación, de la misma manera que creo en la regulación de la comida chatarra y cualquier otra cosa con potencial a hacernos dano. Pero prohibición? no hay argumentos en mi opinion.
Pues yo por lo general estoy en contra de esta clase de iniciativas para generar riqueza por que al final ya hay precedente de como no funciona. De cualquier manera, el caso de Brazil quiero pensar que es diferente.
El uso de los JJOO y el mundial para generar dinero es absurdo pues probablemente pierdas dinero. Ahora, usar estos eventos para atraer atención de otros países sobre Brasil es otro tema. En la ultima conferencia de la cámara de comercio del Reino Unido fue impresionante el interés generado por invertir allí. Lo mas positivo fue ver como la idea en general era satisfacer la demanda interna de la creciente clase media del país.
No soy un economista pero me parece muy simplista decir que gastarse el dinero del mundial en un hospital valla a generar un beneficio significativo al país... Pero explotar la imagen de una ni#a comiendo de la basura me parece sensacionalista y absurda ya que los problemas de Brasil van más allá del hambre. Los últimos 40 a#os de campa#a turística solo se han dedicado a promocionar la sexualidad de sus mujeres, lo que a conllevado a niveles escandalosos de abducción y explotación sexual de menores. Tratar de desarrollar una imagen progresista y enfocada en la calidad deportiva del país no me parece una mala estrategia en lo absoluto.
Solo queda ver si serán capases de conseguir solucionar problemas como el de la delincuencia para no derrochar esta oportunidad de promoción nacional en vano.
La verdad es que desde el punto de vista técnico, ético, producción y demás Salvados me parece uno de los mejores programas hecho en España. Muy similar a uno hecho aquí en Inglaterra pero logran conseguir que el formato sea algo especial.
Al principio Evole no me gustaba demasiado, pero he de admitir que cada vez lo veo mejorar. y estoy en desacuerdo con #67 no creo en el tema de la audiencia. Ya que no creo que se digan cosas mas aya de lo que es razonable preguntar. Si la gente lo ve es por que el formato es bueno, aunque quizás le falte madurar un poco como presentador.
#70 en la television todo cuestion de audiencia, y la gente lo ve porque dice lo que quiere oir, simplemente el estilo es poco directo y con una linea editorial demasiado clara, no le oiras atacar a Julio Anguita, si quisiera podria
pero fingiendo ser imparcial o haciendose el tonto,que no lo es,
lo cual no significa que no diga la verdad, o que no este de acuerdo con su punto de vista, que casi siempre lo estoy, pero no me gusta especialmente su estilo 
#70 Salvados es un truñete divertido que da a la gente lo que quiere oir. Comenzo como una copia de Louis Theroux, pero con chascarrillos para gustar a una sociedad mas inculta e incapaz de aguantar algo serio sin cambiar de canal. Lo cual hacia que sus entrevistas no tuviesen apenas profundidad (tampoco es que las de Theroux las tengan, pero algo mas de chicha si que tienen). Aqui hablo de por ejemplo la entrevista a la familia friqui que hacia escraches en funerales de militares, al supersheriff etc etc
Ahora, sigue el mismo pie, solo que algo mas serio, hace preguntas para pillar a quien quiere dejar mal y le baila las ascuas a los que apoyan lo que el quiere. Ademas de dejarse preguntas realmente comprometedoras en el tintero, que un periodista serio, no haria
Eso si, hay que admitir que su programa es divertido, a uno le hace reir. Ahora bien, lo que se dice un programa serio y bueno... Bueno, como el Ana Pastor, porque dice lo que los meneantes quieren
Sinceramente no estoy a favor de la oposición en Venezuela, pero tengo que decir que hay que respirar profundo y pensar antes de escribir comentarios. Es muy fácil dejarse llevar por nuestras preferencias políticas.
Lo mas probable es que si se trate de una represalia por motivos de ideología política por parte de algún chavista. Pero sinceramente, me parece que es bastante insignificante la importancia the su puesto como coordinador como para estar especulando con cualquiera de los dos extremos, 1) Que lo mande a matar el gobierno por su relación con la oposición. o 2) Que lo mate la oposición para usarlo de mártir.
Ahora, la noticia tiene un poco de sensacionalista por no mencionar lo remoto y peque#o del lugar de los hechos:
https://maps.google.co.uk/maps?hl=en&safe=off&q=tachira+Tienditas&ie=UTF-8&ei=ejtnUf2THI6EhQfp6YDgAw&ved=0CAgQ_AUoAg
Al menos cuando yo lo leí me imagine a poco menos que la mano derecha de Capriles.
Pues esto es un dilema.. La verdad es que por primera vez creo que la oposición tiene oportunidad de llegar al gobierno. Hay que admitir que Capriles esta tratando de mejorar su figura con respecto ala campa#a anterior, los votos de la oposición no hace falta ganárselos pero los de los oficialistas si. Por otro lado creo que Maduro no es un mal politico, pero el partido esta haciendo un pésimo trabajo en su campa#a. Se nota la falta de confianza que tiene para asumir el cargo, así que se deja llevar por lo que su partido cree conveniente, sacar la carta de Chavez.
Aun siendo de Izquierda creo que el triunfo de Capriles seria un buen escenario, seria una oportunidad para la oposición de demostrar que entiende que el no solo es de la gente de clase media/alta y una cachetada al oficialismo para que aprenda a hacer politica sin papa Chavez.
También podría ocurrir los contrario que gane Capriles y demuestre que la oposición no tiene otro objetivo mas que recuperar el control del país y el poder para volver a los maravillosos 90 y que el PSVU se disuelva por falta de incompetencia. Desafortunadamente algo me dice que la segunda opción es la mas probable.
#69 Bueno asumiendo tu afirmación sobre el sistema politico de Venezuela, no se como de relevante es esto con respecto al tema del patrimonio de un presidente. En España y Estados Unidos como ejemplo de impecable democracia, puedes afirmar que es posible saber el patrimonio de sus jefes de estado?
Por supuesto que la falta de transparencia es un problema grave de la politica, pero fastidia ver como muchos asumen que esta clase de problema son solo presentes o importantes en países como Venezuela.
#37 El punto de #34 no es el hecho de tener o no ese patrimonio, el punto es que si se publica una información de una fuente dudosa no es posible que el que muestre esta situación sea quien tenga que demostrar que esto es falso.
Volvemos a lo de la presunción de inocencia, puedes argumentar que hay barreras para conseguir una información de este tipo, pero en ese caso los periódicos y otros medios de comunicación deberían buscar otros medios para sopesar que tan real es la noticia que publican.
No dudo que Chavez pudiese enriquecerse de las arcas del estado, esto es una afirmación provable. Pero de allí a manifestar con seguridad un dato como que su fortuna es "X" por que lo a dicho alguien en Miami, es simplemente desinformar.
#69 Bueno asumiendo tu afirmación sobre el sistema politico de Venezuela, no se como de relevante es esto con respecto al tema del patrimonio de un presidente. En España y Estados Unidos como ejemplo de impecable democracia, puedes afirmar que es posible saber el patrimonio de sus jefes de estado?
Por supuesto que la falta de transparencia es un problema grave de la politica, pero fastidia ver como muchos asumen que esta clase de problema son solo presentes o importantes en países como Venezuela.
#41 Gracias en realidad me esfuerzo por mejorar mi ortografia.
#34 estoy de acuerdo contigo enel uso de "Actividades desestabilizadoras" como argumento principal para actuar en contra de esta persona. Pues me parece irrelevante ya que esos supuestos mensajes del twitter dudo tengan mayor impacto. Pero tener como aceptable el suplantar a un miembro del estado para da#ar la imagen del gobierno no lo veo aceptable, ni tampoco justificable el decir.. eso no importa puesto que defienden mi intereses y mi punto de vista.
Soy una persona de izquierdas y creo que politicos de hambos extremos han de ser responsables por sus acciones. Pero creo que como ciudadano responsable devo velar por lo que es justo y no por lo injustificable. Ya se vera como evoluciona este caso pero de momento creo que es claro que esta persona ha cometido un delito y deve ser responsable por ello. Habiendo tanto por lo que ser critico con el gobierno de Venezuela no entiendo por que defender a los que actuan de mala fe y de forma deshonesta.
De cualquier manera, yo particularmente no estoy de acuerdo con "simplemente escribir en Twitter" como algo banal. Ya que mucho se a discutido sobre las implicaciones que tiene el Twitter. Al fin y al cavo es un medio de difusion publico y devemos ser responsables de lo que publicamos.
La democracia nunca sera eficiente mientras no entendamos para lo que sirve. Devemos tener unidad a la hora de questionar lo que esta mal, mientras defendamos lo incorrecto siempre dejaremos espacio a los politicos para justificar sus actos corruptos con "pero el otro tambien robo" "Eso mismo hizo el PP/PSOE en la legislación pasada".
No se, digo yo.. Habrá que ver que a publicado esta se#ora en la supuesta cuenta falsa. Probablemente es una acción excesiva por parte de la justicia venezolana. De cualquier manera creo que el hecho de usurpar la identidad de alguien para publicar información es delito, con el agravante de simular un funcionario publico con fines politicos en plena campa#a. Creo que el titular y la noticia en si no reflejan este problema con la intención de publicitar una supuesta restricción de la libertad de expresion.
Peor aun me parece ironico que incluso los medios pro oficialistas tampoco resalten esto como el hecho mas importante. Al por el contrario se enfocan en el supuesto efecto desestabilizador de los mensajes.
#5 cual es tu opinion, solo por el animo de dialogar. Crees que de verdad esto no es grave y que es solo una medida represiva contra la libertad de expresion?
#27 Es un ataque a la libertad de expresión, si fuera un gobierno de derechas el que lo hace, cualquiera aguantaría al rojerio clamar al cielo.
Imagínate que Rajoy detuviera a alguien por difundir "rumores desestabilizadores", no habría cárceles para todos porque iban hasta los de Intereconomía, porque ya nadie apoya a este gobierno. No entiendo como puede haber gente que defienda esto y que luego critique que TVE es poco imparcial, por ejemplo.
Lo que pasa que la izquierda es experta en retorcer el lenguaje y hablan una especie de neolengua orwelliana como la de 1984 en la que ser crítico con el gobierno o simplemente no apoyar sus medidas es "generar rumores desestabilizadores".
Además se aprovechan de la ignorancia del pueblo para llamar "delitos informaticos" a simplemente escribir en Twitter, lo que pasa que lo escribe es algo que no le gusta al gobierno, es decir, es una presa política.
Esta parte de la noticia no tiene desperdicio:
y que la experticia forense que se le practicó al computador personal de la detenida refleja las actividades desestabilizadoras.
¿Actividades desestabilizadoras? Solo falta que la manden al gulag de reeducación para elementos contrarrevolucionarios. No me jodas, suena a sectario y dictatorial a más no poder.
#34 estoy de acuerdo contigo enel uso de "Actividades desestabilizadoras" como argumento principal para actuar en contra de esta persona. Pues me parece irrelevante ya que esos supuestos mensajes del twitter dudo tengan mayor impacto. Pero tener como aceptable el suplantar a un miembro del estado para da#ar la imagen del gobierno no lo veo aceptable, ni tampoco justificable el decir.. eso no importa puesto que defienden mi intereses y mi punto de vista.
Soy una persona de izquierdas y creo que politicos de hambos extremos han de ser responsables por sus acciones. Pero creo que como ciudadano responsable devo velar por lo que es justo y no por lo injustificable. Ya se vera como evoluciona este caso pero de momento creo que es claro que esta persona ha cometido un delito y deve ser responsable por ello. Habiendo tanto por lo que ser critico con el gobierno de Venezuela no entiendo por que defender a los que actuan de mala fe y de forma deshonesta.
De cualquier manera, yo particularmente no estoy de acuerdo con "simplemente escribir en Twitter" como algo banal. Ya que mucho se a discutido sobre las implicaciones que tiene el Twitter. Al fin y al cavo es un medio de difusion publico y devemos ser responsables de lo que publicamos.
La democracia nunca sera eficiente mientras no entendamos para lo que sirve. Devemos tener unidad a la hora de questionar lo que esta mal, mientras defendamos lo incorrecto siempre dejaremos espacio a los politicos para justificar sus actos corruptos con "pero el otro tambien robo" "Eso mismo hizo el PP/PSOE en la legislación pasada".
#41 ¡Que alguien llame a los GEOS! ¡A mí la Legión, una suplantación de identidad no autorizada! ->
Disculpen mi ignorancia pero a que se refieren con ANALES en la frase "Mad Men ha pasado ya a los anales de la historia televisiva"
Imprimir se puede hacer en cualquier momento pero el online checking donde rellenas los datos del viajero se puede hacer hasta 4 horas antes de el vuelo #20
#21 Gracias por la aclaración
Tomando en cuenta que es una turista británica me parece un poco sensacionalista el titular al usar dólares y no £ o €
Además no entiendo por que clasificar esta acción como estafa si el cobro de la emisión de tickets tiene la clara intensión de disuadir viajeros de usar las oficinas del aeropuerto innecesariamente.
Pagar los 60€ o "90 $" Es claramente comunicado un par de semanas antes del vuelo y o en letra pequeña. Quejarse por quejarse perjudica a la relevancia que tienen otros fallos mas meritorios de denuncia.
Por que es bastante sencillo empapelar con dollares a algo menos de 50 senadores que ganar unas elecciones después de 60 a#os de "Monopartidismo" (http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Colorado_(Paraguay)). Destituir a Rajoy por violar todas sus promesas política es mas razonable que por los altercados en Asturias.
Hay que tomar en cuenta que el partido opositor de ese pais ha sido responsable por la muerte y desaparición de miles de ciudadanos e incluso de el golpe de estado de sus propios candidatos. Cualquiera que considere razonable esta destitución, valora bastante poco el derecho democratico de los votantes.
#7 Nada que un rotulador no pueda arreglar!
Para ser sincero esta es una medida que yo ya esperava desde hace a#os ya que en Venezuela se compran armas como un simbolo de estatus. PURA CHULERIA!! Es absurdo pensar que un arma de fuego te da algún tipo de protección cuando el delincuente siempre cuenta con el elemento sorpresa.
Solo espero que lo ilegalizado no sea exclusivamente la venta, sino la tenencia de armas, pesto que lo que realmente mejoraría el control es la posibilidad de confiscar todas las armas. Desafortunadamente obtener documentación falsa en Venezuela no es muy complicado.
Me encanta cuando la gente comenta sin leer la noticia....
De camino a comprar mi vuelo numero 20 con Ryanair, el dia que me traten peor que en Iberia o Spanair ya me verán rayando de Ryanair..
Pero de momento viva Ryanair, que me permite viajar a casa cuando quiero sin tener que dejarle mitad de el sueldo. haa... por cierto, todos mis vuelos legaron sin retraso, con excepción de uno por 30 minutos
Que bonito!!!!
Justo como Titanic ...
....quizás no.
#36 #1 #32 y otros (Queridos amigos de mi pagina de noticias favorita, os pido por favor y si ustedes están de acuerdo, remitirse a solo colocar negativos a los usuarios con actitudes inapropiadas, pero no useis el espacio de comentarios para temas no relevantes a las noticias.
En ocasiones es complicado formase una matriz de opinion sobre un tema cuando la mitad de los comentarios son sobre quien vota de una forma o de otra a otros usuarios o a la noticia. Si hay algún fallo en mi propuesta por favor decidlo pe me gustaría solucionar este problema.)
En relación a la noticia creo que el tema es mas complicado de lo que parece, admito que el sistema tradicional es injusto, pero la musica es una industria de la que dependen muchas personas (productores, artistas colaboradores... y cualquier miembro dependiente de royalties) No solo el artista y el magnate dueño de la discografica.
Otro problema es que para que cualquier artista pueda empezar su carrera, depende de el dinero que generan los que ya son populares (en la industria 1 de 10 triunfa, el que que triunfa genera suficiente dinero para arriesgar invertir en en los otros 9 por supuesto)
Entonces es sistema actual no es justo, pero aspirar a musica gratuita por que si no es una opción viable para el futuro de la musica.
En realidad he de admitir que a Venezuela le queda muchísimo camino en el tema de proveer una plataforma fiable para la inversión. De cualquier manera hay que reconocer que solventar los problemas que hacen que aquellos que no tienen ni para comer ha de ser la prioridad.
Muchos hablan de infraestructura y demás como la solución a los problemas económicos, pero ya vemos aquí en España a donde nos llevan este tipo de políticas.
No creo que el comunismo sea la respuesta pero la repartición de las riquezas han de ser mas justas. sino mirad el PIB de España compararlo al de Venezuela, y traten de sacar conclusiones.
No puedo creer que aun no se entienda que la prohibición de fumar en bares y restaurantes esta ligada a la salud laboral de los empleados de la hostelería. Que muy fácil es argumentar porque se debe o no fumar en espacios cerrados pero ser fumador pasivo de cientos de personas 6 días por semana es un tanto injusto.
#207 ¿Y que me dices de los tipos que están en los peajes o en las gasolineras comiendo monóxido de carbono?¿Para eso no hay ninguna ley?¿Acaso el camarero de turno deja de poner su vida en riesgo cuando sale a fumar a la calle? La ley del tabaco es una patraña según se ha hecho. Hay casos que rayan la imbecilidad supina
#211, te repito, la ley no puede controlar lo haga cada uno de manera individualizada cuando salga a la calle. Te repito, que alguien se suicide no da lugar a que haya que permitir el asesinato, que alguien se suba a una obra de 10 plantas sin arnés de seguridad por voluntad propia no quiere decir que no hay que regular medidas de seguridad en la construcción y que halla camareros que fumen fuera del local no quiere decir que haya que permitir que otros (sean o no fumadores) se coman el humo del tabaco en su puesto de trabajo por que su jefe quiera.
¿Tú lo ves estúpido? Lo respeto. Miles de camareros que antes estaban en situación de indefensión frente a una situación abusiva y en desigualdad, ahora están protegidos por la ley. Mira, yo me alegro por ellos.
Por cierto, creo que hay que leyes en cuanto emisiones de monoxido de carbono máximas permitidas y similares, así que no uses demagogia. Y si no la hay, habría que crearla.
Cordiales saludos.
#133 No es que no se enteren .. se llama egoismo o en su defecto mono de nicotina
#203 ¿Tú sabes la cantidad de elementos insalubres que nos comemos cada día en el trabajo, y nadie dice ni hace nada para remediarlo? El tabaco es uno más. ¿A quien le molesta que haya bares-clubs de fumadores que tengan salas acondicionadas totalmente estancas donde podamos echar un pitillo? Yo te lo digo, a un talibán
Jan... espero el resto de anunciantes lea el comentario y se de cuenta del chollo.
De una manera u otra los anunciantes volverán, de cualquier manera es fantástico que la opinión del publico tenga algún impacto en esa basura de canal.
En realidad me parece un video un poco engañoso, con la mera intención de publicitarse como abogado de entretenimiento y no uno de fiarse. En el tinglado de los contratos con discográficas hay muchas formas de arruinarte pero la explicación del chaval es absurda.
Primero.. No te dan un presupuesto de 1m $ para tu primer álbum de ninguna manera
(Un número razonable es 150mil$ a 250mil $)
Segundo.. si eres autor 20% del precio de venta al público por cada álbum impreso (se regale, se venda o no se venda) va a tu bolsillo
Tercero por lo general la promoción de un álbum es equivalente a 4 veces el presupuesto de grabación. Así que en este caso hipotético planteado un millón de discos vendidos es un monto bastante insignificante.
A lo que voy… Si!! Las discográficas son unos cabrones en la mayoría de los casos (Especialmente cuando eres un artista desconocido) pero este abogado se aprovecha del desconocimiento del artista de igual y peor manera que las discográficas (y eso me JODE bastante)
#24 Que este tipo ha hecho un vídeo promocional, claro que sí. Pero vamos, no se está inventando ninguna milonga, el negocio funciona así.
Y sobre tu frase de "el autor se lleva el 20%", risas mil. http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
#132 Gracias por responder mi mensaje, me molesta un poco cuando me votan negativo sin luego argumentar.
pues te comento que tu alegoría es valida, de cualquier manera tiene un solo fallo.
Imagina un numero razonable de canciones que un artista puede tardar en crear una obra, digamos un álbum de unas 12 canciones. hipotéticamente 1 a#o, lo cual es equivalente a un sueldo mínimo de 13000 euros, bueno quizás el artista solo se gaste 6 meses (ya que es bueno en ello o en su defecto no) pues bien (considerando que es un solista) 6000 euros para que esta persona viva.
12 canciones= 6000 = 1 canción = 500 EUROS
Cuando paguemos 500 euros por una canción podremos hacer todas las copias que queramos, de momento las obras intelectuales son lo que son, y si si es injusto e inmoral apropiarse del producto de un artista por que es fácil, barato o por que parece que debe ser así.
y te lo digo como alguien que se descargo lo que quiso y siempre pensó de esa manera. hoy me doy cuenta que con ello no jodemos ni al bisbal ni a la SGAE sino al futuro de los artistas de este país.
Esto de los videojuegos es terrible... los niños de mi comarca no dejan de talar arboles y cavar minas desde que salió Minecraft.
Sinceramente en mi opinion no soy muy fan de ningún tipo de entretenimiento que base su éxito en los impulsos viscerales humanos. Pero estoy de acuerdo con que es absurdo culpar a un juego (o web o lo que sea) de las acciones de estas niñas. El argumento de este ataque es creepypasta, pero la razón es la falta de valores y respeto por la vida humana. Esto es una cuestión de educación.