#27 Es un ataque a la libertad de expresión, si fuera un gobierno de derechas el que lo hace, cualquiera aguantaría al rojerio clamar al cielo.
Imagínate que Rajoy detuviera a alguien por difundir "rumores desestabilizadores", no habría cárceles para todos porque iban hasta los de Intereconomía, porque ya nadie apoya a este gobierno. No entiendo como puede haber gente que defienda esto y que luego critique que TVE es poco imparcial, por ejemplo.
Lo que pasa que la izquierda es experta en retorcer el lenguaje y hablan una especie de neolengua orwelliana como la de 1984 en la que ser crítico con el gobierno o simplemente no apoyar sus medidas es "generar rumores desestabilizadores".
Además se aprovechan de la ignorancia del pueblo para llamar "delitos informaticos" a simplemente escribir en Twitter, lo que pasa que lo escribe es algo que no le gusta al gobierno, es decir, es una presa política.
Esta parte de la noticia no tiene desperdicio:
y que la experticia forense que se le practicó al computador personal de la detenida refleja las actividades desestabilizadoras.
¿Actividades desestabilizadoras? Solo falta que la manden al gulag de reeducación para elementos contrarrevolucionarios. No me jodas, suena a sectario y dictatorial a más no poder.
#34 estoy de acuerdo contigo enel uso de "Actividades desestabilizadoras" como argumento principal para actuar en contra de esta persona. Pues me parece irrelevante ya que esos supuestos mensajes del twitter dudo tengan mayor impacto. Pero tener como aceptable el suplantar a un miembro del estado para da#ar la imagen del gobierno no lo veo aceptable, ni tampoco justificable el decir.. eso no importa puesto que defienden mi intereses y mi punto de vista.
Soy una persona de izquierdas y creo que politicos de hambos extremos han de ser responsables por sus acciones. Pero creo que como ciudadano responsable devo velar por lo que es justo y no por lo injustificable. Ya se vera como evoluciona este caso pero de momento creo que es claro que esta persona ha cometido un delito y deve ser responsable por ello. Habiendo tanto por lo que ser critico con el gobierno de Venezuela no entiendo por que defender a los que actuan de mala fe y de forma deshonesta.
De cualquier manera, yo particularmente no estoy de acuerdo con "simplemente escribir en Twitter" como algo banal. Ya que mucho se a discutido sobre las implicaciones que tiene el Twitter. Al fin y al cavo es un medio de difusion publico y devemos ser responsables de lo que publicamos.
La democracia nunca sera eficiente mientras no entendamos para lo que sirve. Devemos tener unidad a la hora de questionar lo que esta mal, mientras defendamos lo incorrecto siempre dejaremos espacio a los politicos para justificar sus actos corruptos con "pero el otro tambien robo" "Eso mismo hizo el PP/PSOE en la legislación pasada".
#41 ¡Que alguien llame a los GEOS! ¡A mí la Legión, una suplantación de identidad no autorizada! ->
Disculpen mi ignorancia pero a que se refieren con ANALES en la frase "Mad Men ha pasado ya a los anales de la historia televisiva"
Imprimir se puede hacer en cualquier momento pero el online checking donde rellenas los datos del viajero se puede hacer hasta 4 horas antes de el vuelo #20
#21 Gracias por la aclaración
Tomando en cuenta que es una turista británica me parece un poco sensacionalista el titular al usar dólares y no £ o €
Además no entiendo por que clasificar esta acción como estafa si el cobro de la emisión de tickets tiene la clara intensión de disuadir viajeros de usar las oficinas del aeropuerto innecesariamente.
Pagar los 60€ o "90 $" Es claramente comunicado un par de semanas antes del vuelo y o en letra pequeña. Quejarse por quejarse perjudica a la relevancia que tienen otros fallos mas meritorios de denuncia.
Por que es bastante sencillo empapelar con dollares a algo menos de 50 senadores que ganar unas elecciones después de 60 a#os de "Monopartidismo" (http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Colorado_(Paraguay)). Destituir a Rajoy por violar todas sus promesas política es mas razonable que por los altercados en Asturias.
Hay que tomar en cuenta que el partido opositor de ese pais ha sido responsable por la muerte y desaparición de miles de ciudadanos e incluso de el golpe de estado de sus propios candidatos. Cualquiera que considere razonable esta destitución, valora bastante poco el derecho democratico de los votantes.
#7 Nada que un rotulador no pueda arreglar!
Para ser sincero esta es una medida que yo ya esperava desde hace a#os ya que en Venezuela se compran armas como un simbolo de estatus. PURA CHULERIA!! Es absurdo pensar que un arma de fuego te da algún tipo de protección cuando el delincuente siempre cuenta con el elemento sorpresa.
Solo espero que lo ilegalizado no sea exclusivamente la venta, sino la tenencia de armas, pesto que lo que realmente mejoraría el control es la posibilidad de confiscar todas las armas. Desafortunadamente obtener documentación falsa en Venezuela no es muy complicado.
Me encanta cuando la gente comenta sin leer la noticia....
De camino a comprar mi vuelo numero 20 con Ryanair, el dia que me traten peor que en Iberia o Spanair ya me verán rayando de Ryanair..
Pero de momento viva Ryanair, que me permite viajar a casa cuando quiero sin tener que dejarle mitad de el sueldo. haa... por cierto, todos mis vuelos legaron sin retraso, con excepción de uno por 30 minutos
Que bonito!!!!
Justo como Titanic ...
....quizás no.
#36 #1 #32 y otros (Queridos amigos de mi pagina de noticias favorita, os pido por favor y si ustedes están de acuerdo, remitirse a solo colocar negativos a los usuarios con actitudes inapropiadas, pero no useis el espacio de comentarios para temas no relevantes a las noticias.
En ocasiones es complicado formase una matriz de opinion sobre un tema cuando la mitad de los comentarios son sobre quien vota de una forma o de otra a otros usuarios o a la noticia. Si hay algún fallo en mi propuesta por favor decidlo pe me gustaría solucionar este problema.)
En relación a la noticia creo que el tema es mas complicado de lo que parece, admito que el sistema tradicional es injusto, pero la musica es una industria de la que dependen muchas personas (productores, artistas colaboradores... y cualquier miembro dependiente de royalties) No solo el artista y el magnate dueño de la discografica.
Otro problema es que para que cualquier artista pueda empezar su carrera, depende de el dinero que generan los que ya son populares (en la industria 1 de 10 triunfa, el que que triunfa genera suficiente dinero para arriesgar invertir en en los otros 9 por supuesto)
Entonces es sistema actual no es justo, pero aspirar a musica gratuita por que si no es una opción viable para el futuro de la musica.
En realidad he de admitir que a Venezuela le queda muchísimo camino en el tema de proveer una plataforma fiable para la inversión. De cualquier manera hay que reconocer que solventar los problemas que hacen que aquellos que no tienen ni para comer ha de ser la prioridad.
Muchos hablan de infraestructura y demás como la solución a los problemas económicos, pero ya vemos aquí en España a donde nos llevan este tipo de políticas.
No creo que el comunismo sea la respuesta pero la repartición de las riquezas han de ser mas justas. sino mirad el PIB de España compararlo al de Venezuela, y traten de sacar conclusiones.
No puedo creer que aun no se entienda que la prohibición de fumar en bares y restaurantes esta ligada a la salud laboral de los empleados de la hostelería. Que muy fácil es argumentar porque se debe o no fumar en espacios cerrados pero ser fumador pasivo de cientos de personas 6 días por semana es un tanto injusto.
#207 ¿Y que me dices de los tipos que están en los peajes o en las gasolineras comiendo monóxido de carbono?¿Para eso no hay ninguna ley?¿Acaso el camarero de turno deja de poner su vida en riesgo cuando sale a fumar a la calle? La ley del tabaco es una patraña según se ha hecho. Hay casos que rayan la imbecilidad supina
#211, te repito, la ley no puede controlar lo haga cada uno de manera individualizada cuando salga a la calle. Te repito, que alguien se suicide no da lugar a que haya que permitir el asesinato, que alguien se suba a una obra de 10 plantas sin arnés de seguridad por voluntad propia no quiere decir que no hay que regular medidas de seguridad en la construcción y que halla camareros que fumen fuera del local no quiere decir que haya que permitir que otros (sean o no fumadores) se coman el humo del tabaco en su puesto de trabajo por que su jefe quiera.
¿Tú lo ves estúpido? Lo respeto. Miles de camareros que antes estaban en situación de indefensión frente a una situación abusiva y en desigualdad, ahora están protegidos por la ley. Mira, yo me alegro por ellos.
Por cierto, creo que hay que leyes en cuanto emisiones de monoxido de carbono máximas permitidas y similares, así que no uses demagogia. Y si no la hay, habría que crearla.
Cordiales saludos.
#133 No es que no se enteren .. se llama egoismo o en su defecto mono de nicotina
#203 ¿Tú sabes la cantidad de elementos insalubres que nos comemos cada día en el trabajo, y nadie dice ni hace nada para remediarlo? El tabaco es uno más. ¿A quien le molesta que haya bares-clubs de fumadores que tengan salas acondicionadas totalmente estancas donde podamos echar un pitillo? Yo te lo digo, a un talibán
Jan... espero el resto de anunciantes lea el comentario y se de cuenta del chollo.
De una manera u otra los anunciantes volverán, de cualquier manera es fantástico que la opinión del publico tenga algún impacto en esa basura de canal.
En realidad me parece un video un poco engañoso, con la mera intención de publicitarse como abogado de entretenimiento y no uno de fiarse. En el tinglado de los contratos con discográficas hay muchas formas de arruinarte pero la explicación del chaval es absurda.
Primero.. No te dan un presupuesto de 1m $ para tu primer álbum de ninguna manera
(Un número razonable es 150mil$ a 250mil $)
Segundo.. si eres autor 20% del precio de venta al público por cada álbum impreso (se regale, se venda o no se venda) va a tu bolsillo
Tercero por lo general la promoción de un álbum es equivalente a 4 veces el presupuesto de grabación. Así que en este caso hipotético planteado un millón de discos vendidos es un monto bastante insignificante.
A lo que voy… Si!! Las discográficas son unos cabrones en la mayoría de los casos (Especialmente cuando eres un artista desconocido) pero este abogado se aprovecha del desconocimiento del artista de igual y peor manera que las discográficas (y eso me JODE bastante)
#24 Que este tipo ha hecho un vídeo promocional, claro que sí. Pero vamos, no se está inventando ninguna milonga, el negocio funciona así.
Y sobre tu frase de "el autor se lleva el 20%", risas mil. http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
#132 Gracias por responder mi mensaje, me molesta un poco cuando me votan negativo sin luego argumentar.
pues te comento que tu alegoría es valida, de cualquier manera tiene un solo fallo.
Imagina un numero razonable de canciones que un artista puede tardar en crear una obra, digamos un álbum de unas 12 canciones. hipotéticamente 1 a#o, lo cual es equivalente a un sueldo mínimo de 13000 euros, bueno quizás el artista solo se gaste 6 meses (ya que es bueno en ello o en su defecto no) pues bien (considerando que es un solista) 6000 euros para que esta persona viva.
12 canciones= 6000 = 1 canción = 500 EUROS
Cuando paguemos 500 euros por una canción podremos hacer todas las copias que queramos, de momento las obras intelectuales son lo que son, y si si es injusto e inmoral apropiarse del producto de un artista por que es fácil, barato o por que parece que debe ser así.
y te lo digo como alguien que se descargo lo que quiso y siempre pensó de esa manera. hoy me doy cuenta que con ello no jodemos ni al bisbal ni a la SGAE sino al futuro de los artistas de este país.
wuahaaa...wuahaaa... si es verdad que se jodan yo no pago por nada pa que los malvados no se compren los palacios.
y ma#ana me robare el pan del mercadona que ese ya tiene mucha pasta y y y....
disculpa #120 me puedes comentar de que trabajas para ma#ana ir y cuestionar si debo de pagar o no por el fruto de tu trabajo....
hijos míos estudiad, después hablad.
#130 Puedes hacer las fotos que quieras del pan del Mercadona, que creo que no te van a decir nada.
Si compras una barra, puedes hacer las copias en casa si tienes un horno, y nadie se va a molestar porque sean idénticas. Tú a eso puedes llamarle robar, pero nadie te va a detener por hacerlo.
#132 Gracias por responder mi mensaje, me molesta un poco cuando me votan negativo sin luego argumentar.
pues te comento que tu alegoría es valida, de cualquier manera tiene un solo fallo.
Imagina un numero razonable de canciones que un artista puede tardar en crear una obra, digamos un álbum de unas 12 canciones. hipotéticamente 1 a#o, lo cual es equivalente a un sueldo mínimo de 13000 euros, bueno quizás el artista solo se gaste 6 meses (ya que es bueno en ello o en su defecto no) pues bien (considerando que es un solista) 6000 euros para que esta persona viva.
12 canciones= 6000 = 1 canción = 500 EUROS
Cuando paguemos 500 euros por una canción podremos hacer todas las copias que queramos, de momento las obras intelectuales son lo que son, y si si es injusto e inmoral apropiarse del producto de un artista por que es fácil, barato o por que parece que debe ser así.
y te lo digo como alguien que se descargo lo que quiso y siempre pensó de esa manera. hoy me doy cuenta que con ello no jodemos ni al bisbal ni a la SGAE sino al futuro de los artistas de este país.
La verdad es que hay que investigar un poquito antes de hacer asunciones, si comparan comparación la PRS del Reino Unido facturo 670 millones en 2009 y tiene 75 mil asociados, en ese caso la SGAE es bastante deficiente en su forma de recaudar.
Peor aún en 2009 (En plena crisis) 800 millones de euros fueron destinados a la industria automotriz (que facturo cerca de 30 mil millones de Euros) directamente del bolsillo de los contribuyentes y todos bien contentos.
Pero claro invertir en cultura es una estupidez…..
#4 En 2006 en practicas de produccion de tv, haciendo encuestas sobre la entonces primera aplicacion de la ley recuerdo claramente que se estipulo que esta aplicacion seria aplicada en 2 faces asi que se sabia bastante bien sobre esta version de la ley. porsupuesto los dueños de bares que aprobecharon la discriminacion de locales no acondicionados hoy veo absurdo que se quejen si ellos no valoraron el retorno de la inversion.
Si no te compensaba no haber remodelao que un cartel de no se fuma sale mas barato.
Como ciudadano interesado en una sociedad justa, se me hace frustrante leer un blog como el que has escrito. Vamos a comenzar por aclarar que legislar es indispensable para reducir el nivel de burocracia, si conoces la utilidad del sistema judicial me parece absurdo el planteamiento de que para ti todas las decisiones sobre legalidad las tome un juez.
Segundo legislación es indispensable, observa el caso de la falta de legislación sobre estupefacientes donde hay cientos de agujeros legales donde se termina injustamente castigando a un chaval por tener una planta que no hace daño a nadie con la misma pena que a un chulo de puticlub.
Tercero no me siento a favor de esta nueva ley pues el factor privado me parece irracional y para ser sinceros entre a leer el blog con la intención de informarme, lamentablemente una persona que apoya la idea de cometer un acto ilegal pero ojo “Sin ánimos de lucro” pues es perfectamente aceptable, me gustaría saber de que trabajas y saber qué te parece si puedo ir yo y mis colegas a disfrutar de tus servicios y productos de forma gratuita por la cara ya que no es con ánimos de lucro.
Si queremos exigir nuestros derechos mejor ponernos serios que cuando no somos razonables y coherentes quedamos como niñatos en defensa de lo absurdo. Me arece que el articulo desinformas tanto como la “prensa generalista” que tanto critica
#1 Yo digo que es mala idea, vamos solo por crear polemica..
No se, digo yo.. Habrá que ver que a publicado esta se#ora en la supuesta cuenta falsa. Probablemente es una acción excesiva por parte de la justicia venezolana. De cualquier manera creo que el hecho de usurpar la identidad de alguien para publicar información es delito, con el agravante de simular un funcionario publico con fines politicos en plena campa#a. Creo que el titular y la noticia en si no reflejan este problema con la intención de publicitar una supuesta restricción de la libertad de expresion.
Peor aun me parece ironico que incluso los medios pro oficialistas tampoco resalten esto como el hecho mas importante. Al por el contrario se enfocan en el supuesto efecto desestabilizador de los mensajes.
#5 cual es tu opinion, solo por el animo de dialogar. Crees que de verdad esto no es grave y que es solo una medida represiva contra la libertad de expresion?