No puedo creer que aun no se entienda que la prohibición de fumar en bares y restaurantes esta ligada a la salud laboral de los empleados de la hostelería. Que muy fácil es argumentar porque se debe o no fumar en espacios cerrados pero ser fumador pasivo de cientos de personas 6 días por semana es un tanto injusto.
#207 ¿Y que me dices de los tipos que están en los peajes o en las gasolineras comiendo monóxido de carbono?¿Para eso no hay ninguna ley?¿Acaso el camarero de turno deja de poner su vida en riesgo cuando sale a fumar a la calle? La ley del tabaco es una patraña según se ha hecho. Hay casos que rayan la imbecilidad supina
#211, te repito, la ley no puede controlar lo haga cada uno de manera individualizada cuando salga a la calle. Te repito, que alguien se suicide no da lugar a que haya que permitir el asesinato, que alguien se suba a una obra de 10 plantas sin arnés de seguridad por voluntad propia no quiere decir que no hay que regular medidas de seguridad en la construcción y que halla camareros que fumen fuera del local no quiere decir que haya que permitir que otros (sean o no fumadores) se coman el humo del tabaco en su puesto de trabajo por que su jefe quiera.
¿Tú lo ves estúpido? Lo respeto. Miles de camareros que antes estaban en situación de indefensión frente a una situación abusiva y en desigualdad, ahora están protegidos por la ley. Mira, yo me alegro por ellos.
Por cierto, creo que hay que leyes en cuanto emisiones de monoxido de carbono máximas permitidas y similares, así que no uses demagogia. Y si no la hay, habría que crearla.
Cordiales saludos.
#133 No es que no se enteren .. se llama egoismo o en su defecto mono de nicotina
#203 ¿Tú sabes la cantidad de elementos insalubres que nos comemos cada día en el trabajo, y nadie dice ni hace nada para remediarlo? El tabaco es uno más. ¿A quien le molesta que haya bares-clubs de fumadores que tengan salas acondicionadas totalmente estancas donde podamos echar un pitillo? Yo te lo digo, a un talibán
Jan... espero el resto de anunciantes lea el comentario y se de cuenta del chollo.
De una manera u otra los anunciantes volverán, de cualquier manera es fantástico que la opinión del publico tenga algún impacto en esa basura de canal.
En realidad me parece un video un poco engañoso, con la mera intención de publicitarse como abogado de entretenimiento y no uno de fiarse. En el tinglado de los contratos con discográficas hay muchas formas de arruinarte pero la explicación del chaval es absurda.
Primero.. No te dan un presupuesto de 1m $ para tu primer álbum de ninguna manera
(Un número razonable es 150mil$ a 250mil $)
Segundo.. si eres autor 20% del precio de venta al público por cada álbum impreso (se regale, se venda o no se venda) va a tu bolsillo
Tercero por lo general la promoción de un álbum es equivalente a 4 veces el presupuesto de grabación. Así que en este caso hipotético planteado un millón de discos vendidos es un monto bastante insignificante.
A lo que voy… Si!! Las discográficas son unos cabrones en la mayoría de los casos (Especialmente cuando eres un artista desconocido) pero este abogado se aprovecha del desconocimiento del artista de igual y peor manera que las discográficas (y eso me JODE bastante)
#24 Que este tipo ha hecho un vídeo promocional, claro que sí. Pero vamos, no se está inventando ninguna milonga, el negocio funciona así.
Y sobre tu frase de "el autor se lleva el 20%", risas mil. http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
#132 Gracias por responder mi mensaje, me molesta un poco cuando me votan negativo sin luego argumentar.
pues te comento que tu alegoría es valida, de cualquier manera tiene un solo fallo.
Imagina un numero razonable de canciones que un artista puede tardar en crear una obra, digamos un álbum de unas 12 canciones. hipotéticamente 1 a#o, lo cual es equivalente a un sueldo mínimo de 13000 euros, bueno quizás el artista solo se gaste 6 meses (ya que es bueno en ello o en su defecto no) pues bien (considerando que es un solista) 6000 euros para que esta persona viva.
12 canciones= 6000 = 1 canción = 500 EUROS
Cuando paguemos 500 euros por una canción podremos hacer todas las copias que queramos, de momento las obras intelectuales son lo que son, y si si es injusto e inmoral apropiarse del producto de un artista por que es fácil, barato o por que parece que debe ser así.
y te lo digo como alguien que se descargo lo que quiso y siempre pensó de esa manera. hoy me doy cuenta que con ello no jodemos ni al bisbal ni a la SGAE sino al futuro de los artistas de este país.
wuahaaa...wuahaaa... si es verdad que se jodan yo no pago por nada pa que los malvados no se compren los palacios.
y ma#ana me robare el pan del mercadona que ese ya tiene mucha pasta y y y....
disculpa #120 me puedes comentar de que trabajas para ma#ana ir y cuestionar si debo de pagar o no por el fruto de tu trabajo....
hijos míos estudiad, después hablad.
#130 Puedes hacer las fotos que quieras del pan del Mercadona, que creo que no te van a decir nada.
Si compras una barra, puedes hacer las copias en casa si tienes un horno, y nadie se va a molestar porque sean idénticas. Tú a eso puedes llamarle robar, pero nadie te va a detener por hacerlo.
#132 Gracias por responder mi mensaje, me molesta un poco cuando me votan negativo sin luego argumentar.
pues te comento que tu alegoría es valida, de cualquier manera tiene un solo fallo.
Imagina un numero razonable de canciones que un artista puede tardar en crear una obra, digamos un álbum de unas 12 canciones. hipotéticamente 1 a#o, lo cual es equivalente a un sueldo mínimo de 13000 euros, bueno quizás el artista solo se gaste 6 meses (ya que es bueno en ello o en su defecto no) pues bien (considerando que es un solista) 6000 euros para que esta persona viva.
12 canciones= 6000 = 1 canción = 500 EUROS
Cuando paguemos 500 euros por una canción podremos hacer todas las copias que queramos, de momento las obras intelectuales son lo que son, y si si es injusto e inmoral apropiarse del producto de un artista por que es fácil, barato o por que parece que debe ser así.
y te lo digo como alguien que se descargo lo que quiso y siempre pensó de esa manera. hoy me doy cuenta que con ello no jodemos ni al bisbal ni a la SGAE sino al futuro de los artistas de este país.
La verdad es que hay que investigar un poquito antes de hacer asunciones, si comparan comparación la PRS del Reino Unido facturo 670 millones en 2009 y tiene 75 mil asociados, en ese caso la SGAE es bastante deficiente en su forma de recaudar.
Peor aún en 2009 (En plena crisis) 800 millones de euros fueron destinados a la industria automotriz (que facturo cerca de 30 mil millones de Euros) directamente del bolsillo de los contribuyentes y todos bien contentos.
Pero claro invertir en cultura es una estupidez…..
#4 En 2006 en practicas de produccion de tv, haciendo encuestas sobre la entonces primera aplicacion de la ley recuerdo claramente que se estipulo que esta aplicacion seria aplicada en 2 faces asi que se sabia bastante bien sobre esta version de la ley. porsupuesto los dueños de bares que aprobecharon la discriminacion de locales no acondicionados hoy veo absurdo que se quejen si ellos no valoraron el retorno de la inversion.
Si no te compensaba no haber remodelao que un cartel de no se fuma sale mas barato.
Como ciudadano interesado en una sociedad justa, se me hace frustrante leer un blog como el que has escrito. Vamos a comenzar por aclarar que legislar es indispensable para reducir el nivel de burocracia, si conoces la utilidad del sistema judicial me parece absurdo el planteamiento de que para ti todas las decisiones sobre legalidad las tome un juez.
Segundo legislación es indispensable, observa el caso de la falta de legislación sobre estupefacientes donde hay cientos de agujeros legales donde se termina injustamente castigando a un chaval por tener una planta que no hace daño a nadie con la misma pena que a un chulo de puticlub.
Tercero no me siento a favor de esta nueva ley pues el factor privado me parece irracional y para ser sinceros entre a leer el blog con la intención de informarme, lamentablemente una persona que apoya la idea de cometer un acto ilegal pero ojo “Sin ánimos de lucro” pues es perfectamente aceptable, me gustaría saber de que trabajas y saber qué te parece si puedo ir yo y mis colegas a disfrutar de tus servicios y productos de forma gratuita por la cara ya que no es con ánimos de lucro.
Si queremos exigir nuestros derechos mejor ponernos serios que cuando no somos razonables y coherentes quedamos como niñatos en defensa de lo absurdo. Me arece que el articulo desinformas tanto como la “prensa generalista” que tanto critica
#1 Yo digo que es mala idea, vamos solo por crear polemica..
Vamos hay que darle la razón al hombre, es exactamente lo que pasa con las drogas puesto que me gustaría que alguien me dijese que tan inaccesibles son hoy en día por el hecho de ser ilegales.
No a la chapucería legal más regulación menos prohibición.
Llegue a Inglaterra justo cuando se aplico esta ley, solo puedo decir que como fumador tuve todas las preocupaciones que muchos han esprezado aqui.
Con sinceridad os digo la ley merece un aplauso, es sustancialmente mas agradable cuando no hay humo en el local y hasta es agradable salir de vez en cuando ha hecharte un pitillo afuera
Aqui el peligro es que con frecuencia, los enemigos políticos de EEUU titienen la mala suerte de ser encerrados con algun fanatico que le da por cargarse al implicado antes de ahorcarce en su celda
Cuando sea grande quiero ser controlador aéreo….
#26 Vamos hombre, Entonces tú estás de acuerdo con que los controladores usen la extorción para solucionar sus problemas laborales?, Las medidas injustas e inaceptables que tu criticas no son consecuencia de un gobierno tratando de abusar de los pobres controladores y su convenio colectivo, se trata de castigar la manera en la que han tratado de “defender su convenio” perjudicando a la ciudadanía, a la industria y a la imagen internacional de España.
De verdad te parece justificable lo que han hecho? Si es así, no defiendes las libertades y derechos de los trabajadores españoles, al por el contrario defiendes que los gremios con poder para hacer daño a la sociedad salgan airosos ante cualquier absurda exigencia. Te recuerdo que todo es relativo y me niego a apoyar a un grupo con mejores condiciones que la de sus colegas en otros países y peor aún con beneficios inimaginables para cualquier otro gremio dentro de un país con condiciones laborales tan deprimentes.
No veo como el triunfo de los controladores puede beneficiar a nadie.
En realidad he de admitir que a Venezuela le queda muchísimo camino en el tema de proveer una plataforma fiable para la inversión. De cualquier manera hay que reconocer que solventar los problemas que hacen que aquellos que no tienen ni para comer ha de ser la prioridad.
Muchos hablan de infraestructura y demás como la solución a los problemas económicos, pero ya vemos aquí en España a donde nos llevan este tipo de políticas.
No creo que el comunismo sea la respuesta pero la repartición de las riquezas han de ser mas justas. sino mirad el PIB de España compararlo al de Venezuela, y traten de sacar conclusiones.