#112 Yo si me rasgo las vestiduras con lo que cobran los futbolistas.

Real Decreto-ley 1/2010, de 5 de febrero:

"En concreto, en el informe correspondiente al ejercicio 2008, la Intervención General afirma que «la retribución media real por controlador ascendió en 2007 a 304.874 euros y excede en 210.316 euros a la que resultaría de actualizar con los correspondientes IPC anuales la retribución de 1999"

"Por lo que respecta a la jornada de los controladores de tránsito aéreo que prestan sus servicios en AENA, está acreditado que dichos controladores han realizado de manera efectiva una jornada de 1.744 horas en 2006, 1.799 en 2007, 1.802 en 2008 y 1.750 en 2009."

Cuando tenían 1799 no se quejaban tanto, pero claro, cobraban 300 mil euros. Y ver cómo tu nivel de vida tiene que reducirse joroba, claro. Los 4 millones de parados también lo han tenido que cambiar.¿Qué el Gobierno tiene la culpa? pues sí en parte, mucha,y también los especuladores del ladrillo de ganar dinero con mínimo esfuerzo, de un país que se valora más el ganar dinero a lo Lazarillo, en la tele a lo Belén Esteban que haciendo tecnología puntera o con células madre.

Todos los colectivos tienen derecho a reivindicar, pero no utilizando a los ciudadanos de rehenes. Yo trabajo en I+D y si me pongo en huelga, la mesa de ordenador sería la única que se resiente

Real Decreto-ley 1/2010, de 5 de febrero:

"En concreto, en el informe correspondiente al ejercicio 2008, la Intervención General afirma que «la retribución media real por controlador ascendió en 2007 a 304.874 euros y excede en 210.316 euros a la que resultaría de actualizar con los correspondientes IPC anuales la retribución de 1999"

"Por lo que respecta a la jornada de los controladores de tránsito aéreo que prestan sus servicios en AENA, está acreditado que dichos controladores han realizado de manera efectiva una jornada de 1.744 horas en 2006, 1.799 en 2007, 1.802 en 2008 y 1.750 en 2009."

Cuando tenían 1799 no se quejaban tanto, pero claro, cobraban 300 mil euros. Y ver cómo tu nivel de vida tiene que reducirse joroba, claro. Los 4 millones de parados también lo han tenido que cambiar.¿Qué el Gobierno tiene la culpa? pues sí en parte, mucha,y también los especuladores del ladrillo de ganar dinero con mínimo esfuerzo, de un país que se valora más el ganar dinero a lo Lazarillo, en la tele a lo Belén Esteban que haciendo tecnología puntera o con células madre.

Todos los colectivos tienen derecho a reivindicar, pero no utilizando a los ciudadanos de rehenes. Yo trabajo en I+D y si me pongo en huelga, la mesa de ordenador sería la única que se resiente.

"update 360º" ¿Pero si giras eso no te vuelves a poner en el mismo sitio? Pues vaya mi... de actualización

Las 2 noticias más votadas en Menéame (24 horas):
-Fútbol (caída de Argentina frente a Alemania)
-Corrupción política (una concejala concede proyectos a su cuñado por valor de casi un millón de euros).

Las 2 noticias más votadas en Digg(24 horas):
-Tecnología (un videojuego)
-Tecnología (el iphone)

¿Podemos cambiar esto? Los que dicen: pues si eres tan listo crea Google 2.0 o Facebook 2.0 y gana un pastón en la privada, son unos felices. Esa era la cultura del ladrillo. ¿Tienes un piso? Véndelo a los 4 días por el doble y te forras.

Las grandes ideas pueden surgir en los garages sin muchos medios sí, pero también a veces se necesitan medios, ¡TIEMPO!, laboratorios,e incentivos (¡coñe yo no me alimento del aire!) ...y sobre todo cultura investigadora y know how (que algunos usan esta palabra y se les llena la boca) .

Con más o menos medios dependiendo de lo que se investigue, casi todas las grandes ideas nacen en países con una cultura investigadora que en España no se tiene ni se respeta.Lo que hay que hacer es crear cultura entre nuestra gente, y entre los pequeños porque si no, nuestro país estará (¿está?) en unos años en el tercer mundo culturalmente (¿sólo?) hablado.

#34 #4 El hecho de aguantar un trabajo duro (sanidad, enseñanza...) y digo duro no de pico y pala, si no psicológicamente, y yo creo que eso todo el mundo lo entiende, no justifica un contrato blindado, como no tampoco, a mi modo de ver, el hecho de pasarse la vida estudiando.

En el mundo de la investigación, por ejemplo (no se me ocurre uno en el que se estudie más,si lo que se trata es de estudiar) no existe el funcionario como tal, y lo más cercano, la figura de profesor de universidad, se está eliminado del funcionariado, siendo todos los contratos, fijos, pero no de "por vida". Nos puede parecer bien o mal, pero creo que en España se ha confundido el "funcionario", persona que trabaja para la administración pública, con el "funcionario-sillón", que es lo que ha provocado, y ojo! en algunos casos no en todos, los trabajadores del "vuelva usted mañana".

¿Por qué es lo ideal el contrato de funcionario actual? porque garantiza una estabilidad de por vida y porque , desgraciadamente, en el sector privado, no hay una equivalencia. ¿Entonces quitamos el sueldo vitalicio a los funcionarios españoles y así nos parecemos todos? pues igual eso dentro de ¿x? años nos parece normal, porque del mismo modo que en una empresa, en tiempos de crisis, no se necesita un trabajador, quizás por un cambio tecnológico o por otra razón, no se necesite un funcionario. Ahora bien, el que estudiaria la oposición o tuviera que pasar por las pruebas que hubiera, lo haría por vocación, no por llegar al sillón (además que un país donde la gran mayoría de los titulados aspira a ser funcionario, es un país que en unos años, va a la quiebra). ¿Qué es lo ideal? pues hombre, que los funcionarios se queden como están y que las empresas sean tan atractivas para el trabajador que las condiciones en ambos lados sean equitativas (y cuando digo condiciones me refiero a horarios, flexibilidad, vacaciones...) que ganar más, no siempre es lo más importante....pero en conseguir eso creo que x tiende a infinito...

Quizás a los funcionarios de carrera sí, porque quieran que no, tienen el privilegio de que nunca perderán su trabajo, y si nos ponemos a preguntar, muchos están de acuerdo con la rebaja ¿pero qué sentindo tiene recortar a la gente que tiene trabajo temporal (sustituciones, interinidades,contratos de obra y servicio...) dentro de la administración pública? si están peor que los que tienen trabajo fijo o indefinido en la privada. ¿y a los de las empresas públicas no? pero señores, ¿no les parece incoherente?

Cierto, disculpad, el titular no se adapta a lo que cuenta la noticia. Pero la idea que quiero transmitir al pie del titular sí es fiel a la misma. Toda esta gente que se ha apuntado al "carro" tendrá que buscarse la vida como todo hijo de vecino, y reciclarse, buscar otros mercados. Es ley de vida y se veía venir.

Se puede vivir con un sueldo mileurista independiente. El único problema, es que estás pagando la hipoteca al arrendador, y esto, hasta que no se regule bien, es lo de siempre, "mejor compro que al menos es mío",y claro, entonces no da el sueldo del mileurista... Consiguiendo alquileres bajos, incluso sin obligarte a ir con veinte, por ejemplo,para 1 o 2 personas,mejoraría (las ayudas es un empiece para bajar el alquiler del arrendatario, pero, desde mi punto de vista, están haciendo que algunos alquileres suban más, luego se necesitan leyes o medidas de otro tipo).

El tema es que antes, conseguir ser profesor de Universidad, era mucho más fácil y además, te convertías en funcionario, y que os voy a contar, lo que todos ya sabemos. Ahora, el modelo ha cambiado, llegar es complicado y mantenerse también, ya que, exigen cuentas de todo(publicar, investigar, cumplir con la docencia) y aunque tengas un puesto de contratado fijo, no eres funcionario, vamos, que vas a la calle si no lo cumples. Y es como todo, cuando ves esos salarios en gente que da su clase (malamente, o algunos ni eso) y se va a su casa a jugar a la play, te enojas. Pero si hablamos de buenos profesores,que además saquen adelante grupos de investigación,proyectos, y que tendrán que rendir cuentas como en cualquier empresa, casi indignará que cobren eso (porque 20-30 mil euros, para esos casos, no me digáis que es mucho). Vamos, que hasta que no desaparezcan los funcionarios de las antiguas remesas (algunos, que como en todo, no son todos), tendremos que seguir tragando.

Médicos: contratos de días, ni siquiera, mensuales. Pagados con muchas horas sin dormir y exigencia al máximo como a todos los de su campo(porque señores, es que son médicos, y es que yo, como ciudadana no espero lo contrario).

Gobierno: asignaciones a dedo de las vacantes y pagan con gritos,persuasiones y amenazas.

Pacientes: esperas infinitas (para eso , Cantabria es infinita ,sí) que pagan...con su salud.

Completamente de acuerdo con los que han dicho que dentro de 20 años aparecerán unos cuantos partidos nacionalistas defendiendo esa lengua que hablan 3413423422342334 millones de personas y que hay que preservar.Y por supuesto, a pedir dinero a la "capi", que para algo somos una "nación" y valemos más en el PIB que el resto.

Lo malo de los que defendéis a capa y espada las lenguas locales, es que pensáis que muchos son como vosotros (que sabéis dos o más lenguas). La realidad es que en España, la mayor parte de la gente, sabe mal el castellano, pocos saben inglés (salid fuera y lo comprobáis rápido), y los que saben las locales, no les pidas hablar en otra cosa "porque es lo que hablan todos los días" y no se acuerdan y no les sale hablar castellano "porque hace años que no lo hablan" (casos que me he encontrado).

A los que tanto defienden las lenguas minoritarias, les animo a pasar un tiempo más allá de Trece Rue del Percebe, vamos, fuera de la frontera al menos, y luego me lo contáis. Podéis hablar a un chino, japonés, alemán, sueco, italiano ... en catalán, gallego,vasco, a ver que os contesta.

La portada puede parecer de mal gusto a algunos, de acuerdo. Me uno a tal opinión.

Se supone que en un país occidental democrático del siglo XXI con libertad de expresión no considero que debe ser censurable (bueno quizás como la monarquía es algo del medievo, estén actuando como antaño...pero eso es otra discusión). Tenemos el ejemplo de Inglaterra, tan estiradita y educada, donde siempre se ha publicado fotos polémicas de la Reina

Lo vergonzoso es que ahora haya:

-un país "moderno" discutiendo que es censurable y que no (absurdo).

-un juez de renombre dedicado a este caso (¿no hay casos más urgentes que juzgar de seguridad ciudadana Sr. Juez, que sin "decir ni saber nada"del polémico asunto la casa Real, se dedican ustedes en cuerpo y alma a retirar la revista de la venta en un día?). Ojalá se den tanta prisa en resolver otros casos.

-el yate que ha comprado la casa Real ha costado 800.000 euros (que se sepa). Si les sobra para comprarse un yate (si solo fuera uno),¿no será que la asignación estatal anual para la misma es demasiada?

Como tiene una página web para recibir propuestas...podemos empezar proponiéndola que se baje el sueldo:

http://www.marisabustinduy.es/Propuestas.aspx

Vale, vale ahora en vez de pensar en tener 0 y

Y encima la tía va y sale con 90 mil euros a la calle. Claro, qué fácil lo tiene. A ver de dónde saca el de a pié que roba ese dinero. Vale, que no hay que robar...pero ¿por qué los ricos si pueden? ¡No a las fianzas! Cárcel para el que lo merezca.

Pues yo pienso, desde un punto de vista económico, que las medidas liberalizadoras de suelo son y serán un buen intento, pero que no saldrá a flote,mientras las arcas de muchos municipios se sigan llenado a base del intervencionismo en los terrenos, que se traduce en "Cachulismo" (corrupción, vamos). Además, mientras los Gobiernos Autonómicos sigan haciendo uso de sus competencias y establezcan Leyes de carácter intervencionista, que no hacen más que demorar la calificación de los terrenos,no va a haber forma de cambiar la situación...Y la situación actual es la sinergia de todas las actuaciones que se dan en las distintas Comunidades Autonómicas, no de las medidas liberalizadoras en particular.

No estoy de acuerdo.Creo que las medidas liberalizadoras de suelo han sido un buen intento, pero lamentablemente, mientras los Gobiernos Autonómicos sigan haciendo uso de sus competencias y establezcan Leyes de carácter intervencionista, que no hacen más que demorar la calificación de los terrenos,no va a haber forma...Vamos, que es culpa de cada Comunidad, cada una de ellas solitas. Pero claro, ¿cómo le dices al alcalde de XXXX que liberalice el terreno XXXX si el intervencionismo en los terrenos es lo único que llena las arcas del del municipio?

Me vais a permitir que repita un comentario, pero es que viene al pelo:

E: El país enladrillado ¿quién lo desenladrillará?.
S: Sofía, como su abuelita, ¿cuándo dirá "Papá"? avísame cuando salga en la tele.
P: Políticos enfrentados y preocupados por todo, menos por los problemas reales.
A: A veces pienso en salir corriendo de aquí...
Ñ: "Ñoñeces"- dice mi padre- ahora "vivís mejor que nosotros antes".
A: Ambiente y buen rollo. De eso nos sobra,que se lo digan a los turistas.