Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Estáis de atar. Comentarios como este son los que se cargan Menéame cada día. Bravo
#7 un montaje de falsa bandera dice. Como si Biden no se hundiera el solo.
#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".
#20 "Los accidentes laborales no interesa que tengan géneros"
La violencia contra la mujeres se trata sobre todo dentro del ministerio de igualdad, que tiene otros muchos cometidos.
Los accidentes de trabajo se tratan sobre todo en el ministerio de trabajo, y se dedican cantidades ingentes de dinero y recursos (público y privado) en su prevención.
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#64 Una duda: si esa estadística no aporta nada al problema, ¿por qué el Ministerio la incluye en su informe-resumen de datos más destacados?
#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres
#1 poca perspectiva de género veo yo en esos datos... Nos quieren muertos y mutilados. Terrorismo feministo.
#11 Es cierto, no es relevante. Lo mismo que cuando se resalta que las mujeres son mayoría en la limpieza de hoteles.
#11 de verdad estas insinuando que mas del 90% de los fallecidos en accidentes laborales sean hombres es un dato irrelevante?
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#132 Yo no estoy dentro de nada pero a lo mejor eres tú el que está dentro del gremio de la patronal e intenta desviar la atención del problema de base haciendo creer a la gente que se trata de un "problema de género" y no de un problema de seguridad en el trabajo cuya solución consiste en poner más medios y no en debatir si hay más hombres o más mujeres haciendo esto o lo otro.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#131 Estás perdiendo el punto. Esto no va de perpectiva de género. Esto va de seguridad e higiene en el trabajo. Son los que ponen datos irrelevantes sobre el género los que intentan convertir esto en una cuestión de "perspectiva de género".
Pero que no consigan engañarte, que esto no va de lo que intentan que vaya sino de lo que realmente va.
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#1verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#15 si lo quieres ver así
#46 me llama la atención que salgas a defender el comentario este en particular y no cuando pasa a otros, o se les tumban los envíos…
Curioso
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#73 Si lo hubieras leído con detenimiento verías que no es un insulto.
No te conozco, sólo veo algunos comentarios tuyos por aquí, siendo además muchos de ellos acertados.
Y aparte de que no suelo insultar (como mucho crítico actitudes, pero nunca a personas o individuos), tengo que decirte que nunca me es fácil corregir un comentario de alguien con el que concuerdo en muchas cosas.
Pero da igual, lo dicho, buen domingo.
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#112 mira, eso recordaré cada vez que tumben una noticia los incels u ofendiditos
#117 gracias
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
#1verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?
hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#1 Soy nuevo por estos lares.
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.
Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.
Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.
https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.
https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.
El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.
Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)
Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *
*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos
Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...
#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal
#57 Aquí no se, pero en los resultados electorales del próximo fin de semana, sí que se van a ver...
#111 Sí, eso es lo que os va a consolar. El pensar equivocadamente que toda la gente que se abstiene, eran antes votantes de la izquierda.
A lo mejor es que la izquierda, no lo está haciendo demasiado bien...
#121 Ánimo. Seguro que ha cambiado de forma de ayer a hoy. Eso se os da bien, tocaros los huevos.
#56 En ese caso da igual quien te toque, estás jodido. Incluso teniendo grabaciones de 15 cámaras estás jodido.
#62 a no ser que te juzgue un juez facha
Que según Yolanda Díaz está la judicatura llena y por eso quiere modificar la ley para que no se acceda al cargo por oposición y conocimientos jurídicos, sino por el grado de empatía o la inteligencia emocional de los candidatos: https://www.eldebate.com/sociedad/20240217/sumar-propone-sustituir-oposiciones-justicia-mir_175361.html
#52 como para que te toque esta fiscal en un juicio por una falsa denuncia de abuso.
#62 a no ser que te juzgue un juez facha
Que según Yolanda Díaz está la judicatura llena y por eso quiere modificar la ley para que no se acceda al cargo por oposición y conocimientos jurídicos, sino por el grado de empatía o la inteligencia emocional de los candidatos: https://www.eldebate.com/sociedad/20240217/sumar-propone-sustituir-oposiciones-justicia-mir_175361.html
#5 a mi madre, una vecina lleva dos años insultándola y dándole patadas a la puerta cada vez que llega borracha a casa que es todos los días, llevan 4 juicios todos ganados por mi madre, ni un duro ha visto, pero la señora no es machista ni mi madre fiscal.
#1 A lo mejor lo que crea estos tarados es la desigualdad en leyes que segregan por sexo para un mismo delito.
No sé, cabe esa posibilidad de que no todo sea culpa de la extrema derecha y tenga bastante que ver muchas cosas mal hechas.
#46 Es una pena que este hombre no haya entrado en la cárcel. Se encontraría muy a gusto, rodeado de cientos de hombres inocentes, condenados por culpa de las malvadas feministas.
#123 Eso es lo que te hubiera gustado a tí.
Es una pena que el diputado de IU que fue acusado de violencia de género en un proceso de divorcio y que se está comiendo el no ver a sus hijos, no esté de acuerdo contigo probablemente.
#129 Me da igual lo que piense ese tipo. No entiendo a qué viene eso. ¿Sabes que las cárceles están llenas de hombres inocentes encarcelados injustamente por culpa de las feministas, verdad?
#135 Encarcelados no, porque cuando no tienes antecedentes te conmutan la pena por trabajos a la comunidad.
Por otra parte, quién tiene hijos, gracias a las leyes "feministas" el presunto agresor no puede ver a sus hijos ni comunicarse con ellos mientras dure el juicio, que con lo bien que va la justicia, puede alargarse años. Sea inocente o culpable. Pero las denuncias falsas no existen...
Me hace gracia que estáis todos a favor de estas leyes hasta que os pasa algo a vosotros, porque nadie está libre de que en un proceso de divorcio se utilice la ley de manera torticera.
Porque además, han hecho que el sistema lo permita, dando total credibilidad a las mujeres por el hecho de serlo.
Pero esto te da igual, ¿no? Claro, no te ha tocado. Aún.
#150 Que no, que no. Pregunta en cualquier carcel. Todos inocentes. Todos víctimas del feminismo.
A mí aún no me ha tocado porque claro, es algo que te toca. Ser víctima del feminismo y que te metan en la cárcel con todos esos inocentes.
#159 No te ha tocado, porque a tí no te toca una mujer ni con un puntero láser. Dilo claro.
#43 Todos son machistas, menos tú, claro...
#66 No hay ataque personal, pero la gente que se piensa que los machistas solamente son los demás, me repugna. Es de una hipocresía increíble.
Y defender leyes que penan el machismo, en el que todos hemos sido educados (mientras no os toca a vosotros) es asqueroso. Luego cuando os toca, a llorar, como el diputado de IU al que le llovieron denuncias falsas. https://www.epe.es/es/politica/20221028/diputado-iu-denunciado-maltrato-pide-77836341
#78 No he dicho eso, otra cosa es lo que tú quieras entender.
Lo que he dicho y lo reitero, es que machistas somos todos (en genérico). Porque también hay mujeres que son machistas. Peeeero, se legisla solamente cuando los comportamientos machistas son ejercidos por los hombres. Eso es hipócrita y sexista. El sobreproteger legislativamente a las mujeres por el hecho de serlo, es lo más patriarcal y machista que se ha hecho en toda la democracia. Pero os lo han vendido y lo defendéis como "feminismo".
Y no, eso no es el feminismo.
El feminismo lucha por el empoderamiento y la libertad de la mujer, no por la dependencia de estas del estado y la sobreprotección.
#114 Añado algo, se ha llamado machismo a cualquier sexismo tradicional, como si fuera una conspiración de hombres para hombres, y como si las mujeres culturalmente no fueran partícipes de ello. Hasta diría que es muy dificil señalar "hembrismo" porque de una u otra forma, todo vuelve a ser machismo.
Es curioso que sea muy femnista lo de "no culpar a la víctima", pero es lo que se hace constantemente cuando un hombre se queja del sexismo que sufre, es machismo, es como los hombres construyen su identidad, es culpa de los hombres. MIentras tanto la realidad...
- Los hombres no expresan sus sentimientos. Realidad: Ahora mismo hay un meme (en respuesta a otro "feminista") que dice, a quién confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer, la respuestas de los hombres no sorprende. Siempre que una mujer te dice que puedes expresarte, lo terminará usando como arma, o simplemente haciéndote callar.
- Los hombres critican a las mujeres por su forma de vestir: Realidad: Esos comentarios principalmente vienen de otras mujeres, la mayoría de los hombres no se fija en qué llevas puesto, y si te has cambiado de peinado por séptima vez no lo va a notar.
#72 defender leyes que penan el machismo, en el que todos hemos sido educados (mientras no os toca a vosotros) es asqueroso
Como la sociedad es machista, ¿no luchamos contra eso?
Imagínate que alguien dijera "defender leyes que penan el esclavismo, en el que todos hemos sido educados, es asqueroso" o "defender leyes que penan la homofobia, en la que todos hemos sido educados, es asqueroso".
ASQUEROSO es tu comentario.
#94 No, asqueroso es sacar de contexto según te interesan las cosas.
No hemos sido educados todos en el esclavismo, ni en la homofobia.
Igual tú sí, pero la mayoría de la gente no. Sin embargo, sí que hemos sido educados en una sociedad patriarcal y machista, eso no lo duda nadie. De lo que se duda, es de que a día de hoy, excepto en reductos culturales no muy extendidos afortunadamente, eso siga existiendo.
Pero vuestra superioridad moral, os hace creer que los machistas son los demás. Cuando comportamientos machistas, tenemos todos (en genérico).
Y eso, es muy hipócrita por vuestra parte.
Solamente habría que ver las conversaciones privadas de cada uno de por aquí y seguro que salían cosas peores que "la azotaría hasta sangrar".
Pero los machistas somos los demás. Y vosotros, los adalides aliades del feminismo.
#108 Partes de la premisa falsa de que "os hace creer que los machistas son los demás". Eso te lo estas inventando tú. No, la sociedad entera es machista. Todos estamos sumergidos en ella y todos estamos empapados de machismo.
Pero lo asqueroso es justificar que, como eso así, no se puede luchar en contra.
"Ah, vamos a seguir siendo unos puntos machistas porque la sociedad lo es y no podemos hacer nada en contra"
#117 Quién se inventa cosas eres tú.
Nadie dice que no se pueda hacer nada en contra.
Lo que he dicho, es que legislar en una sola dirección, hacia los actos de un solo sexo cuando "la sociedad entera es machista", a parte de crear leyes de autor que segregan por sexo, es de una hipocresía acojonante.
Claro que se puede hacer contra el machismo, comenzando por la educación. Pero vosotros defendéis leyes injustas que penan más a las personas por lo que tienen entre las piernas el supuesto agresor y la supuesta víctima.
Y eso es lo hipócrita y la mayor equivocación de la izquierda. El hacer ciudadanos de 1ª y de 2ª a nivel legislativo. Y es lo que crea a esta serie de tarados, no la extrema derecha como os escudáis.
#124 Bueno, eso lo dices tú:
#124 Estoy de acuerdo en parte, esto me recuerda a una anecdota de un profesor de historia. Según como lo recuerdo el decía que el término "moro", no es ni bueno ni malo, significaba no "bautizado", y lo único que él diría es que era un término que se aplicaba históricamente en unas circunstancias determinadas, fuera de eso realmente no tiene sentido... no descarto que las palabras evolucionen, pero bueno, eso comentaba él y me resultaba curioso.
Sobre patriarcado es igual, no dudo que vengamos de sociedades patriarcales o machistas, pero es como hablar de "esclavitud" o "dictadura", a día de hoy no es así, hay gente que lo mismo estira esos términos para hacer criticas válidas, pero no es verdad que seamos una sociedad machista.
El termino machista y patriarcado se ha estirado demasiado, es como decir que cada que gobierna el PP vuelve la dictadura franquista.
#55 Más bien, todos creen que son tarados menos el mismo, si cambias "machismo" por cualquier otra ideología, queda igual el comentario. Eso sí, según lo que ponga, algunos comentarios serán delito de odio o no, porque no todas las ideologías, ni todos los tarados son iguales.
#4 En realidad muchos con problemas mentales se meten en el feminismo porque es un sitio desde donde se pueden decir muchas barbaridades y te las toleran.
Una concejal del PSOE en Fuerteventura, Aurelia Vera, asegura ante sus alumnos de 4º de la ESO que "a los niños hay que castrarlos nada más nacer.
El Gobierno asegura que el viaje de Sánchez en Falcon a Benicasim costó solo 283 euros Este dato consta en una respuesta formal del Ejecutivo al asesor del PP valenciano Luis Salom, que solicitó la información a través de la Ley de Transparecia
Cerca de las cumbres de las montañas del Himalaya, en una cruda región donde no se han encontrado asentamientos humanos, vive la mayor abeja productora de miel del mundo, cuyo tamaño puede alcanzar los 3 cm.
Declaraciones de Maria Dolores de Cospedal anteriores a la acreditación hoy por parte del juez Ruz de los pagos en B de las obras de la sede nacional del PP. El Partido Popular ha reclamado a la Fiscalía que tome cartas en el asunto porque las facturas demuestran que el juez Pablo Ruz se equivoca. COSPEDAL: "En la contabilidad del partido figuran pagadas las obras de remodelación de la sede nacional"
-Atención imágenes MUY fuertes +18- Heridos y muertos en el bombardeo sobre población civil por parte del gobierno de Kiev.
Declaraciones de Rajoy a RNE en las que remarca la emoción que siente al volver al estadio donde España ganó el mundial.
Ammar Badie, uno de los hijos del líder supremo del movimiento islamista Hermanos Musulmanes, Mohamed Badie, ha muerto por disparos recibidos durante los enfrentamientos con la Policía en las manifestaciones celebradas este viernes en El Cairo, según ha informado el partido Libertad y Justicia en su página de Facebook.
Un carguero iraní de 150 toneladas partió del puerto de Bandar Abbas Domingo, 18 de noviembre, con un cargamento de 220 misiles de corto alcance y 50 mejora a largo plazo Fajar-5 cohetes de la Franja de Gaza, la inteligencia DEBKAfile informe de fuentes.
Agentes de la Guardia Civil detuvieron a un vecino de Sotopalacios (Burgos), del que aún se desconocen los datos de filiación, que prendió fuego en el interior de una sucursal de Caixabank ubicada en la localidad y que provocó importantes daños materiales debido fundamentalmente a la deflagración
Y esto contesta el muy cabrón: No estabamos de acuerdo en ese tema, nosotros pedíamos 2 billones, el pedía 1 billón... estas cosas pasan... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA"
Soria sale en defensa de Repsol El ministro de Industria responde así a los rumores sobre una posible nacionalización de YPF, filial de Repsol, por parte de Buenos Aires. "si hay gestos de hostilidad, estos traerán consecuencias"
El exalcalde de Totana y exdiputado regional Juan Morales, principal acusado en el "caso Tótem", sobre corrupción urbanística en ese municipio, ha alcanzado un acuerdo de conformidad con el fiscal, lo que evitará su ingreso en la cárcel, al solicitarse penas que no superan los dos años de prisión.
La mujer de unos 20 años de edad y nacionalidad colombiana que fue detenida en la tarde del domingo en Sax por asestar supuestamente una cuchillada en el pecho a su novio ha quedado en libertad con cargos. Según se ha informado desde el Tribunal Superior de Justicia, ayer prestó declaración ante la titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Villena y fue imputada por un supuesto delito de lesiones por herida leve con arma blanca. A continuación interpuso una denuncia contra su pareja por un supuesto delito de malos tratos
Seis meses de trabajos forzados es el castigo por no asistir al funeral del "amado líder", o por asistir pero no mostrar dolor suficiente por la pérdida.
Kenji Fujimoto, cocinero durante 13 años del líder norcoreano y exiliado en Corea del Sur desde 2001, afirma que Kim Jong-un, el hijo de Kim Jong-il y heredero del régimen, disfruta con el whisky, los juegos de ordenador y las bombas.
Mucho se especula sobre la causa de la muerte de Amy Winehouse. Los resultados de la autopsia no son concluyentes y mientras muchos aducen al consumo abusivo de alcohol y drogas como principal causa, la familia apunta más a un posible "shock" producido por el hecho de que Amy había cortado todo consumo de alcohol en las últimas tres semanas.
A pesar de que el Gobierno había insistido en estos últimos días en el ahorro que suponía la medida del límite de velocidad a 110 km/hora, hoy se ha confirmado que restablece el límite de velocidad a 120 km/hora en autovía y autopista.
Sismólogos japoneses y estadounidenses reportaron que un terremoto, cuya magnitud se ha fijado preliminarmente en 6.7, tuvo lugar al norte de Japón, en la costa del Pacífico, en la mañana del jueves.
El término "monomarental" no figura en el Diccionario de la Real Academia España (RAE), que sólo recoge "monoparental" --"Dicho de una familia: Que está formada solo por el padre o la madre y los hijos--"; sin embargo, sí ha aparecido en dos ocasiones en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en sendas resoluciones del Gobierno socialista de 2008 y 2009.
Sobre las inmigrantes ilegales que padecen violencia machista, Rubalcaba ha señalado que si denuncian no significa que se las expulse, sino que "se para" el expediente, según la norma aprobada, aunque ha matizado que esto ya se viene haciendo en la práctica. "Algo que venimos practicando ya -ha subrayado-, que las mujeres que sufren violencia de genero y están irregularmente en España no tengan miedo al ir a la comisaria pensando que eso les va a suponer la expulsión".
El límite de velocidad en autóvia se reducirá de 120 kilómetros por hora a 110 kilómetros por hora a partir del próximo 7 de marzo, con el objetivo de reducir el gasto de gasolina y gasóleo, según ha informado el vicepresidente primero del Gobieno, Alfredo Pérez Rubalcaba, tras el Consejo de Ministros.
Según Zapatero, la crisis que ha terminado con quince años de crecimiento y creación de empleo ha dejado al descubierto el grave problema de la baja productividad de España a lo largo de ese periodo, un problema "de todos" que exige "responsabilidad colectiva".
Las nuevas sanciones de Tráfico Mañana entra en vigor una nueva reforma del Código Penal sobre delitos de tráfico que busca minimizar las sentencias de cárcel, pero introduce de forma general el decomiso del vehículo en los casos más graves. Hasta 50.000 conductores podrían perder su coche, definitivamente, cada año.
El portavoz del parlamentario de Ciu, Josep Sánchez Llibre, ha confirmado su predisposición a votar en contra de la ley de Economía Sostenible (LES) y por tanto, también en contra de la disposición adicional segunda, que permitiría cerrar páginas web por vulnerar derechos de propiedad intelectual.
"Si lo hacemos ahora, lo haremos progresivamente, sin que haya que hacer medidas más drásticas" antes de votar duplicada leer los dos enlaces.
#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal
#5 a mi madre, una vecina lleva dos años insultándola y dándole patadas a la puerta cada vez que llega borracha a casa que es todos los días, llevan 4 juicios todos ganados por mi madre, ni un duro ha visto, pero la señora no es machista ni mi madre fiscal.
yo vivo en una comunidad que gobierna el PSOE y está empezando a pasar eso y soluciones cero, lo de intentar echar cada cuatro años la culpa al político del otro bando ya está muy visto y los no lobotomizados casi sentimos un poco de asco cada vez que leemos esa estupida propaganda que algunos os empeñais en hacer por internet.
Lo siento, pero el político del otro bando tampoco lo va a solucionar, va a crear nuevos problemas que antes no había y los antiguos seguiran estando aunque el político se encargará de que nos acostumbremos a vivir con ellos.
#19 pero esas miradas, gestos y sonrisas que me mandan pueden mandarlas sin yo mandar antes señales que les permitan mandar esas señales?
#34 Ligar siempre es un acto invasivo. Vaa a contactar con un desconocido.
De ahí la importancia de ser sutil al inicio.
Miras, sonríes mandas gestos a ver cómo se receptiva está la otra parte.
Si a la otra parte ya la conoces de algo, una conversación, con miradas y gestos, te puede ayudar a ver cómo está la otra persona de receptiva.
Todo evoluciona. Depende de cómo hagas sentir a la otra persona o como se encuentre de ánimo.
Y claro que se puede hacer que una persona poco receptiva acabe estando más relajada.
Es complejo y requiere inteligencia.
Por eso los gañanes van perdidos y afloran sus sentimientos incel a la primera oportunidad de abrir la boca.
Lo lees y parece como que es un chollazo ir obligado a morir a primera linea de frente por supuestos 3000€ al mes.
Estos artículos solo sirven para fomentar el odio al falso feminismo que los escribe, es bastante vomitivo.
#8 los que entraron en el festival a sangre y fuego no creo que sean soldados, son terroristas asesinos
#9 #15 Te refieres a los del helicóptero sionista disparando a todo lo que se movía en el festival y matando a decenas de inocentes...
Confirmación de órdenes de fuego amigo "Aníbal" en masa. 70 coches alcanzados por helicópteros, tanques o misiles israelíes "y al menos en algunos casos murieron todos los ocupantes del vehículo.
Investigación completa de YNet sobre el 7 de octubre (HEBREO)
#15 Como os cuesta afirmar que todo todo esto comenzó con Hamas
#1 sin coches y viviendo cada vez más lejos de los lugares de trabajo que se destinarán a turistas.
Los pobres están acostumbrados a ser pobres y vivir como miserables y es lógico que ahora solo los ricos puedan entrar en coche a las grandes ciudades, alguien tiene que pagar por la contaminación, y pobres hay más, asi que es logico.
#54 el gobierno de Israel está cometiendo un genocidio y Hamas son terroristas que han asesinado a inocentes.
Eso no es ser equidistante, es no ver la vida como un partido de fútbol.
#17 este hilo es un ejemplo perfecto similar al de la fotografia
#10 así funciona el mundo, una espiral donde gente a la que no han respetado sus derechos humanos tiene derecho a no respetar los derechos humanos de gente que si respeta los derechos humanos.
Y tú más mientras inocentes mueren y se justifica a los asesinos de ambos bandos.
#50 Hay un estado ocupante y genocida que lleva más de 50 años masacrando a un pueblo.
Si tu te pones del lado del séptimo de caballería, muy bien. Yo siempre estaré con los Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Creek o los seminolas.
Ni machismo ni feminismo, ni fascistas ni antifascistas.... el típico equidistante que siempre está del lado del poderoso. Cierto?
#15 oprimidos por gente a la que asesinan como al chico vasco o a los que estaban de festival.
Ni Hamas ni el estado de Israel son dignos de respeto, otra cosa serán los palestinos o los israelitas
#34 no creo que sea eso lo que pienses, ni por supuesto yo tampoco si es que quieres proyectar eso en mi.
Pero bueno, supongo que no te gusta entrar al debate o ver qué a veces uno no es tan consecuente como quiere ser
#32 pero entonces estás de acuerdo con lo que ha hecho Milei o hubieras preferido que hubiera hecho lo contrario?
#33 todo lo que haga Milei está bien
#4 o al revés, las cabriolas mentales que se leen en este hilo sin ir más lejos por haber implantado una ley que si la hubiera implantado otro, los mismos le aplaudirían.
Unos y otros son distintas caras de la mina manera, en realidad lo único que importa es la mierda ideologica
#31 si estas adscrito a la agenda2030 lo lógico es seguir la línea de ello, lo que no es lógico es criticar la agenda y tacharla de socialistamarxista y a la primera de cambio implantar (otro impuesto, dijo que se cortaría un brazo si subía un impuesto) y dejar a tus votantes vendidos
#33 todo lo que haga Milei está bien
#32 Haces un razonamiento raro, es como si critica la compra de YPF y cuando le toca pagar se desentendiese y no asumiese sus obligaciones.
#9 a veces lo hace imprescindible para comer.
Las leyes que tiene que acatar la gente de renta baja las pone gente que viven en un mundo diferente al que vive la gente de renta baja.
Para todo lo demás, amnistía fiscal.
#21 me jugaría un brazo a que no tienes ni idea de la composición del actual gobierno europeo, corre a mirar los resultados.
Quien estaba de presidente....hace un año? Vete a Google a mirar
#53 se de sobra como funcionan las mecánicas y que es el parlamento al que tú votas el que escoge presidente de comisión y su equipo.y que es una cosa negociada entre parlamento y consejo europeo. Igual que se hace en muchos otros países.
#4 pues nada, nos toca apechugar sin poder cambiarlo, como cuando impusieron que se implantara el iva, insinuaron que se cobraría peajes en autovías(esto llegará....)y tantas otras cosas qye atebtan contra la economia y modo de vida de la clase pobre trabajadora
Como vienen de un ente que hace y deshace a su antojo sin importar el signo político que gobierne en ese momento y que está tan arriba que el ciudadano normal no es consciente ni de su funcionamiento, nos toca apechugar como buen rebaño.
Que esas cosas impopulares vienen de europa, ese ente que sirve para que los gobiernos de los diferentes países sigan la hoja de ruta msrcada sin que las decisiones que atentan contra el pueblo tengan consecuencias para los politicos nacionales porque "vienen de europa"....
Y así almeyda se desdijo de su promesa principal por la que ganó de quitar Madrid central o el PSOE implantó el IVA.
Vale para todos
#48 Se supone que para eso están las votaciones al parlamento de Europa (risas).
Pero una vez que nos hemos comido el TFUE, no vale no cumplir lo que viene "de arriba" con ese rango de ley so pena de pagar pastizales por ...¿ser más chulo que un ocho? Y no sñe si lo sabrás, pero as multas de Europa por incumplimineto de Directivas y Reglamentos no son pequeñas precisamente.
#48 coches de segunda mano?
#24 no son solo los precios, es la legislación
Pero entiendes que esr es otro tema, no?
claro que los precios está disparados, pero de todo, no solo de los coches de combustion.
Quién necesite comprase un coche de segunda mano para ir a trabajar porque no tiene para más, ya se encontrará las trabas legales que no tiene un cayene de 400cv híbrido enchufable
#7 y se legisla como si todo el mundo tuviera los bolsillos llenos de euros, no se necesitase el coche más que para su ocio, se viviese todo el mundo en grandes ciudades y los sistemas de transpore publico fueran suficientes.
#24 no son solo los precios, es la legislación
Pero entiendes que esr es otro tema, no?
claro que los precios está disparados, pero de todo, no solo de los coches de combustion.
Quién necesite comprase un coche de segunda mano para ir a trabajar porque no tiene para más, ya se encontrará las trabas legales que no tiene un cayene de 400cv híbrido enchufable
#6 por eso ya hay leyes excluyentes y de discriminación positiva(tiene tela la combinación de estas dos palabras).
Legislación al respecto que solo afecta a la mitad de la población, así que no creas que es locura que terminen poniendo leyes exclusivas para pelirrojos o para gente que no pone chorizo a las lentejas.....una vez que abres la veda el cielo es el límite, y más en una sociedad tan culta y poco visceral como la actual.
#10 la gente no vive donde quiere, si no donde hay trabajo, los centros de producción se establecen guiados por políticos que construyen infraestructuras para ellos, "la españa vaciada" en realidad es "la españa olvidada", pero bueno da igual, es superpintoresca para ir a pasar algún fin de semana y tirarles unos mendrugos de pan en forma de menú del día a compartir y alquilar un Airbnb en una antigua cuadra de ovejas reformada.
#3 pues si, el circo mediático
#1 hay que ver... calor en verano... quien me lo iba a decir. Beberé agua peróxidada como dices... así me llevo un oxígeno más.
Yyyyyy.... no olviden supervitaminarse y supermineralizarse...
#15 Estáis de atar. Comentarios como este son los que se cargan Menéame cada día. Bravo
#7 un montaje de falsa bandera dice. Como si Biden no se hundiera el solo.
#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".
#20 "Los accidentes laborales no interesa que tengan géneros"
La violencia contra la mujeres se trata sobre todo dentro del ministerio de igualdad, que tiene otros muchos cometidos.
Los accidentes de trabajo se tratan sobre todo en el ministerio de trabajo, y se dedican cantidades ingentes de dinero y recursos (público y privado) en su prevención.
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#64 Una duda: si esa estadística no aporta nada al problema, ¿por qué el Ministerio la incluye en su informe-resumen de datos más destacados?
#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres
#1 poca perspectiva de género veo yo en esos datos... Nos quieren muertos y mutilados. Terrorismo feministo.
#11 Es cierto, no es relevante. Lo mismo que cuando se resalta que las mujeres son mayoría en la limpieza de hoteles.
#11 de verdad estas insinuando que mas del 90% de los fallecidos en accidentes laborales sean hombres es un dato irrelevante?
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#132 Yo no estoy dentro de nada pero a lo mejor eres tú el que está dentro del gremio de la patronal e intenta desviar la atención del problema de base haciendo creer a la gente que se trata de un "problema de género" y no de un problema de seguridad en el trabajo cuya solución consiste en poner más medios y no en debatir si hay más hombres o más mujeres haciendo esto o lo otro.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#131 Estás perdiendo el punto. Esto no va de perpectiva de género. Esto va de seguridad e higiene en el trabajo. Son los que ponen datos irrelevantes sobre el género los que intentan convertir esto en una cuestión de "perspectiva de género".
Pero que no consigan engañarte, que esto no va de lo que intentan que vaya sino de lo que realmente va.
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#121 ¿Cómo vas a poder analizar cuándo importa o no la perspectiva de género si partes de ignorar los datos de manera preventiva?
Lo que pasa es que hay mucha gente que no sabe lo que es la perspectiva de género ni por qué es importante... Pero sí sabe que lo adecuado es defenderla tal como se plantee desde el feminismo oficial. Y esa masa de personas sin capacidad crítica ni empatía que solo saben salivar cuando se les toca el silbato son las que llevarán al movimiento a la ruina. Contar con su apoyo es como tener una amiga que te apoya ciegamente incluso cuando vas a cometer un error fatal. Alguien que te da las llaves de tu coche aún sabiendo que vas borracha.
Esa gente ni siquiera son verdaderos feministas. Son feministas solo "cuando toca".
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#1verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#15 si lo quieres ver así
#46 me llama la atención que salgas a defender el comentario este en particular y no cuando pasa a otros, o se les tumban los envíos…
Curioso
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#73 Si lo hubieras leído con detenimiento verías que no es un insulto.
No te conozco, sólo veo algunos comentarios tuyos por aquí, siendo además muchos de ellos acertados.
Y aparte de que no suelo insultar (como mucho crítico actitudes, pero nunca a personas o individuos), tengo que decirte que nunca me es fácil corregir un comentario de alguien con el que concuerdo en muchas cosas.
Pero da igual, lo dicho, buen domingo.
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#112 mira, eso recordaré cada vez que tumben una noticia los incels u ofendiditos
#117 gracias
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
#1verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?
hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#1 Soy nuevo por estos lares.
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.
Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.
Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.
https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.
https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.
El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.
Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)
Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *
*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos
Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...
#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal
#57 Aquí no se, pero en los resultados electorales del próximo fin de semana, sí que se van a ver...
#111 Sí, eso es lo que os va a consolar. El pensar equivocadamente que toda la gente que se abstiene, eran antes votantes de la izquierda.
A lo mejor es que la izquierda, no lo está haciendo demasiado bien...
#121 Ánimo. Seguro que ha cambiado de forma de ayer a hoy. Eso se os da bien, tocaros los huevos.
#56 En ese caso da igual quien te toque, estás jodido. Incluso teniendo grabaciones de 15 cámaras estás jodido.
#62 a no ser que te juzgue un juez facha
Que según Yolanda Díaz está la judicatura llena y por eso quiere modificar la ley para que no se acceda al cargo por oposición y conocimientos jurídicos, sino por el grado de empatía o la inteligencia emocional de los candidatos: https://www.eldebate.com/sociedad/20240217/sumar-propone-sustituir-oposiciones-justicia-mir_175361.html
#52 como para que te toque esta fiscal en un juicio por una falsa denuncia de abuso.
#62 a no ser que te juzgue un juez facha
Que según Yolanda Díaz está la judicatura llena y por eso quiere modificar la ley para que no se acceda al cargo por oposición y conocimientos jurídicos, sino por el grado de empatía o la inteligencia emocional de los candidatos: https://www.eldebate.com/sociedad/20240217/sumar-propone-sustituir-oposiciones-justicia-mir_175361.html
#5 a mi madre, una vecina lleva dos años insultándola y dándole patadas a la puerta cada vez que llega borracha a casa que es todos los días, llevan 4 juicios todos ganados por mi madre, ni un duro ha visto, pero la señora no es machista ni mi madre fiscal.
#1 A lo mejor lo que crea estos tarados es la desigualdad en leyes que segregan por sexo para un mismo delito.
No sé, cabe esa posibilidad de que no todo sea culpa de la extrema derecha y tenga bastante que ver muchas cosas mal hechas.
#46 Es una pena que este hombre no haya entrado en la cárcel. Se encontraría muy a gusto, rodeado de cientos de hombres inocentes, condenados por culpa de las malvadas feministas.
#123 Eso es lo que te hubiera gustado a tí.
Es una pena que el diputado de IU que fue acusado de violencia de género en un proceso de divorcio y que se está comiendo el no ver a sus hijos, no esté de acuerdo contigo probablemente.
#129 Me da igual lo que piense ese tipo. No entiendo a qué viene eso. ¿Sabes que las cárceles están llenas de hombres inocentes encarcelados injustamente por culpa de las feministas, verdad?
#135 Encarcelados no, porque cuando no tienes antecedentes te conmutan la pena por trabajos a la comunidad.
Por otra parte, quién tiene hijos, gracias a las leyes "feministas" el presunto agresor no puede ver a sus hijos ni comunicarse con ellos mientras dure el juicio, que con lo bien que va la justicia, puede alargarse años. Sea inocente o culpable. Pero las denuncias falsas no existen...
Me hace gracia que estáis todos a favor de estas leyes hasta que os pasa algo a vosotros, porque nadie está libre de que en un proceso de divorcio se utilice la ley de manera torticera.
Porque además, han hecho que el sistema lo permita, dando total credibilidad a las mujeres por el hecho de serlo.
Pero esto te da igual, ¿no? Claro, no te ha tocado. Aún.
#150 Que no, que no. Pregunta en cualquier carcel. Todos inocentes. Todos víctimas del feminismo.
A mí aún no me ha tocado porque claro, es algo que te toca. Ser víctima del feminismo y que te metan en la cárcel con todos esos inocentes.
#159 No te ha tocado, porque a tí no te toca una mujer ni con un puntero láser. Dilo claro.
#43 Todos son machistas, menos tú, claro...
#66 No hay ataque personal, pero la gente que se piensa que los machistas solamente son los demás, me repugna. Es de una hipocresía increíble.
Y defender leyes que penan el machismo, en el que todos hemos sido educados (mientras no os toca a vosotros) es asqueroso. Luego cuando os toca, a llorar, como el diputado de IU al que le llovieron denuncias falsas. https://www.epe.es/es/politica/20221028/diputado-iu-denunciado-maltrato-pide-77836341
#78 No he dicho eso, otra cosa es lo que tú quieras entender.
Lo que he dicho y lo reitero, es que machistas somos todos (en genérico). Porque también hay mujeres que son machistas. Peeeero, se legisla solamente cuando los comportamientos machistas son ejercidos por los hombres. Eso es hipócrita y sexista. El sobreproteger legislativamente a las mujeres por el hecho de serlo, es lo más patriarcal y machista que se ha hecho en toda la democracia. Pero os lo han vendido y lo defendéis como "feminismo".
Y no, eso no es el feminismo.
El feminismo lucha por el empoderamiento y la libertad de la mujer, no por la dependencia de estas del estado y la sobreprotección.
#114 Añado algo, se ha llamado machismo a cualquier sexismo tradicional, como si fuera una conspiración de hombres para hombres, y como si las mujeres culturalmente no fueran partícipes de ello. Hasta diría que es muy dificil señalar "hembrismo" porque de una u otra forma, todo vuelve a ser machismo.
Es curioso que sea muy femnista lo de "no culpar a la víctima", pero es lo que se hace constantemente cuando un hombre se queja del sexismo que sufre, es machismo, es como los hombres construyen su identidad, es culpa de los hombres. MIentras tanto la realidad...
- Los hombres no expresan sus sentimientos. Realidad: Ahora mismo hay un meme (en respuesta a otro "feminista") que dice, a quién confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer, la respuestas de los hombres no sorprende. Siempre que una mujer te dice que puedes expresarte, lo terminará usando como arma, o simplemente haciéndote callar.
- Los hombres critican a las mujeres por su forma de vestir: Realidad: Esos comentarios principalmente vienen de otras mujeres, la mayoría de los hombres no se fija en qué llevas puesto, y si te has cambiado de peinado por séptima vez no lo va a notar.
#72 defender leyes que penan el machismo, en el que todos hemos sido educados (mientras no os toca a vosotros) es asqueroso
Como la sociedad es machista, ¿no luchamos contra eso?
Imagínate que alguien dijera "defender leyes que penan el esclavismo, en el que todos hemos sido educados, es asqueroso" o "defender leyes que penan la homofobia, en la que todos hemos sido educados, es asqueroso".
ASQUEROSO es tu comentario.
#94 No, asqueroso es sacar de contexto según te interesan las cosas.
No hemos sido educados todos en el esclavismo, ni en la homofobia.
Igual tú sí, pero la mayoría de la gente no. Sin embargo, sí que hemos sido educados en una sociedad patriarcal y machista, eso no lo duda nadie. De lo que se duda, es de que a día de hoy, excepto en reductos culturales no muy extendidos afortunadamente, eso siga existiendo.
Pero vuestra superioridad moral, os hace creer que los machistas son los demás. Cuando comportamientos machistas, tenemos todos (en genérico).
Y eso, es muy hipócrita por vuestra parte.
Solamente habría que ver las conversaciones privadas de cada uno de por aquí y seguro que salían cosas peores que "la azotaría hasta sangrar".
Pero los machistas somos los demás. Y vosotros, los adalides aliades del feminismo.
#108 Partes de la premisa falsa de que "os hace creer que los machistas son los demás". Eso te lo estas inventando tú. No, la sociedad entera es machista. Todos estamos sumergidos en ella y todos estamos empapados de machismo.
Pero lo asqueroso es justificar que, como eso así, no se puede luchar en contra.
"Ah, vamos a seguir siendo unos puntos machistas porque la sociedad lo es y no podemos hacer nada en contra"
#117 Quién se inventa cosas eres tú.
Nadie dice que no se pueda hacer nada en contra.
Lo que he dicho, es que legislar en una sola dirección, hacia los actos de un solo sexo cuando "la sociedad entera es machista", a parte de crear leyes de autor que segregan por sexo, es de una hipocresía acojonante.
Claro que se puede hacer contra el machismo, comenzando por la educación. Pero vosotros defendéis leyes injustas que penan más a las personas por lo que tienen entre las piernas el supuesto agresor y la supuesta víctima.
Y eso es lo hipócrita y la mayor equivocación de la izquierda. El hacer ciudadanos de 1ª y de 2ª a nivel legislativo. Y es lo que crea a esta serie de tarados, no la extrema derecha como os escudáis.
#124 Bueno, eso lo dices tú:
#124 Estoy de acuerdo en parte, esto me recuerda a una anecdota de un profesor de historia. Según como lo recuerdo el decía que el término "moro", no es ni bueno ni malo, significaba no "bautizado", y lo único que él diría es que era un término que se aplicaba históricamente en unas circunstancias determinadas, fuera de eso realmente no tiene sentido... no descarto que las palabras evolucionen, pero bueno, eso comentaba él y me resultaba curioso.
Sobre patriarcado es igual, no dudo que vengamos de sociedades patriarcales o machistas, pero es como hablar de "esclavitud" o "dictadura", a día de hoy no es así, hay gente que lo mismo estira esos términos para hacer criticas válidas, pero no es verdad que seamos una sociedad machista.
El termino machista y patriarcado se ha estirado demasiado, es como decir que cada que gobierna el PP vuelve la dictadura franquista.
#55 Más bien, todos creen que son tarados menos el mismo, si cambias "machismo" por cualquier otra ideología, queda igual el comentario. Eso sí, según lo que ponga, algunos comentarios serán delito de odio o no, porque no todas las ideologías, ni todos los tarados son iguales.
#4 En realidad muchos con problemas mentales se meten en el feminismo porque es un sitio desde donde se pueden decir muchas barbaridades y te las toleran.
#1 hay que ver... calor en verano... quien me lo iba a decir. Beberé agua peróxidada como dices... así me llevo un oxígeno más.
Yyyyyy.... no olviden supervitaminarse y supermineralizarse...