#18 Sacado de la Wikipedia
La Guardia civil tiene, básicamente, una doble dependencia:
Del Ministerio del Interior en cuanto a servicios relacionados con la seguridad ciudadana, retribuciones, destinos, acuartelamiento y material. Esto supone alrededor del 95-97 % de sus actividad.
Del Ministerio de Defensa en cuanto a régimen de ascensos y situaciones del personal, disciplina y misiones de carácter militar (R.D 1438/2010), así como durante el estado de sitio y el tiempo de guerra.
Asi que si, es su jefe directo y además en sus funciones más habituales e importantes en el ámbito civil.
#55 Entonces en un festival al q acudan 60.000 personas sería aceptable que mueran 39 personas? Tampoco es el holocausto...
Cuantas personas sería aceptable que mueran en San Fermín, Fallas...
¿crecequé? Será a los jefazos de grandes empresa, mi salario bastante tiene con mantenerse, si no me echan a final de año.
#24
Si se mantiene es lo mismo que te lo bajen ya que el coste de la vida no para de subir.
Fallece en pleno partido el presidente de un equipo de Tercera que había renunciado al desfibrilador
#9 #26 Es como dice #27, un tanto absurdo. Están diseñados para que cualquiera que sepa hacer una RCP pueda usarlos. Sin embargo en este país no puedes utilizarlos salvo que tengas un curso oficial (En CyL son 8h, hay que renovarlo cada 2 años con un curso de 4h) que te habilite a ello. Lo más absurdo es que las competencias sanitarias son autonómicas por lo que el curso hecho en CyL no sirve en Madrid o Cataluña. Puedo saber estar habilitado para usar un DESA en Palencia pero si presencio una parada en un centro comercial de Tarragona no puedo actuar. Por no hablar del papeleo que supone la semana siguiente a la persona que ha utilizado el DESA, incluido el tener que sacar ciertos datos (audio grabado de lo que ha ocurrido) del propio aparato.
En caso de necesidad, al ser tan sencillos de manejar y por si le pasa alguna vez a alguien, lo mejor es notificar al 112 (hemos tenido que llamar lo primero) que tienes un desfibrilador de la mano pero que no tienes el curso para usarlo o que tienes el curso de otra comunidad autónoma. Si el médico del 112 te autoriza a usarlo puedes hacerlo bajo su responsabilidad y siguiendo sus indicaciones.
Aún así me parece una locura devolver un aparato así con ese pretexto. Cruz Roja da el curso por unos 90€ para la población en general. Y si no siempre puede haber un médico, enfermero, sanitario, voluntario o cualquier persona habilitada para usarlo, o que el médico del 112 autorice su uso.
#36 el propio inventor del desfibrilador automático dijo que está hecho para que cualquier persona que pase cerca del afectado pueda usarlo, el problema es la burocracia de este puto país.
#51 Perdón por el negativo, ha sido sin querer
#37 poco has ido en bici para afirmar que ir a "aproximadamente" 20km/h es una temeridad por una acera ancha y sin peatones. Es como cuando te multan a 65-70km/h con el coche por una avenida de 2 o 3 carriles muy anchos de noche, con poco tráfico. Que si, tendrán base legal al poner la multa, pero ni temerario ni lógico.
#52 hombre, si no aprecias tu vida puedes circular con la bici en España por la carretera es como una ruleta rusa
#55 hablamos de ciudad, no de carreteras. Y no, no es ninguna ruleta rusa, hay poquisimos accidentes, y es bastante seguro. Si tu respetas, te respetan bastante. No empecemos con los topicos y las excusas, por favor.
#52 #63 Creo que no conoces la vía donde le han puesto la multa, es un paseo marítimo con una acera anchísima, donde caben sin problemas bicis, peatones, gente patinando y lo que haga falta, y donde por supuesto, no hay carril bici.
Y la carretera, son dos carriles (en algunos hasta tres), donde los coches no bajan de 80-90 km/h (limitado a 50 pero no lo cumple ni dios), si me vais a decir que es más peligroso un ciclista por la acera a 20 km/h que coches pasando a 80km/h adelantándote a menos de medio metro...
Esa norma de velocidad es una gilipoyez tremenda que se puso después de gastar muchisima pasta en poner carriles bici por determinadas partes de la ciudad, en aceras mucho más estrechas que esta y sin ningún tipo de separación del resto de peatones, por lo que es IMPOSIBLE circular por esos carriles.
#61 lo de que los ciclistas son todo eso, bueno... lo serán algunos... pero vaya que más cafres que en coches seguro que no, porque conductores que respeten a los ciclistas se cuentan con una mano.
#72 Tienes razón en lo de que se pueden contar con la mano los que respetan a los ciclistas... yo creo que debe ser que la mayoría no ha circulado con bicicleta en su puñetera vida y no se ponen en el pellejo del ciclista.
Tengo que admitir que en mi caso, a base de usar la bicicleta, el coche y la moto, me he vuelto mucho más empático con cada grupo, porque es más fácil ponerte en la piel de otro y entender ciertas cosas que se hacen.
Y sobre la multa... pues digo lo que digo siempre en estos casos, que estamos llegando a un extremo absurdo en el que hay que legislar sobre todo, cuando realmente bastaría con algo de sentido común...
Que sí, que una bici a 20 km/h puede ser peligrosa para los peatones, pero es que en este caso ni había peatones, ni es sencillo en llano mantenerse a 10 km/h, de hecho se puede ir a 10 km/h haciendo eses y ser mucho más peligroso que una bicicleta circulando recto al doble, en realidad basta con tener un poco de sentido común, se aprieta cuando se puede y se afloja cuando se debe, no hay más, en este caso habría que ver cómo iba realmente el ciclista.
Tener normas y seguirlas está bien, pero tener demasiadas normas y muchas de ellas absurdas, lo complica todo innecesariamente, y estamos llegando a ese extremo absurdo en el que te pueden multar hasta por correr por la calle.
#73 Tienes razón en lo de que el velocímetro es poco menos que "a ojo de buen cubero", basta con que se hayan despistado al configurar el radio de la rueda para que de una velocidad completamente diferente de la real, por poner un ejemplo tonto... aparte de que no puedes saber si está midiendo bien... ni por supuesto a cuanto va la otra bicicleta.
#72
No, no conozco la vía que se menciona, es decir, nunca he estado allí, pero leyendo el artículo no necesito conocerla. Es una vía urbana, por lo tanto lo más seguro es que esté limitada a 50km/h o incluso menos.
La acera tendrá 3, 5 o 10 metros, me da exactamente igual, como si es una pista de aterrizaje, es una acera y por la acera caminan personas.
Como peatón no quiero que me atropellen bicis, ni patientes, ni personas corriendo, ni ningún tipo de vehículo, los vehículos a la carretera. La actual norma habla de "si la densidad de peatones lo permite.." ambiguo y problemático, al final todos circulan por la acera a la velocidad que les sale de los pedales, ya no me meto en si llevan o no casco etc.. eso es más problema de ellos mismos que de los peatones.
Como conductor, circulo por la carretera respetando las normas, parece ser que el problema principal de esa vía es que no se respetan las normas.
Al final solo se trata de un problema de RESPETO, en este puto país no hay respeto por nada ni por nadie, es un valor que se ha perdido paulatinamente, la gente olvida que aunque ahora vaya en coche, otro día irá en bicicleta y otros muchos, caminará por la acera.
#95 ¿Las bicis llevan cuenta kilómetros para saber a que velocidad vas?
El policía igual si.
Pero supongamos que para comprobar la velocidad del ciclista al que quiere multar se basa en su cuenta kilómetros propio. Supongamos que el policía esta a 200 metros del ciclista y para alcanzarlo empieza a darle caña a su propia bici. Puede que el ciclista este circulando a 8 y el policía para alcanzarlo se haya puesto a 20.
#100
Ese policía no tiene argumentos más allá de su palabra.
Para mí la multa no tiene base alguna, si quiere multarle por exceso de velocidad necesita un radar y una foto, lo demás es mamoneo policial, inquisición legal si lo prefieres, pero no puede demostrarlo.
#102
El tema de los abusos municipales es bien conocido y sufrido por todos, es una forma de sacar pasta para pagar el sueldo del alcalde, recaudación pura y dura, nada más.
Si la excusa del ciclista es acera ancha y sin gente pues nada, si voy con el coche y veo una acera ancha y sin gente me meteré por ahí. ¿A que la cosa ya no es tan graciosa? A pagar la multa y a respetar las putas normas de tráfico.
#104 Ese policía, nos guste o no (que no nos gusta) tiene presunción de veracidad, lo cual quiere decir que si él dice que tú ibas tirando piedras por la calle, tú ibas tirando piedras por la calle y punto. Luego si eso ya investigarán, pero de primeras tú ibas tirando piedras.
#95 Exacto, es un problema de respeto, cosa que en este pais no tiene nadie, ni los peatones, ni los ciclistas, ni los conductores, pero si vamos a solucionarlo a base de multas absurdas vamos apañaos.
Y para los que insisten en lo mismo, que si hay una ordenanza la multa está bien puesta y blabla... que siiii que yo no pongo en duda la corrección del policia aplicando la ley. Lo que no es lógico es que exista una ordenanza que te obligue a ir en bicicleta a menos de 10km/h cuando una persona corriendo puede ir a más velocidad.
Para que os hagais una idea es como si un coche tuviese que ir a 30 km/h en una via de dos carriles, excesivo, pues ya está.
#133
Dime que eres una bella mujer, inteligente, jóven, con recursos y casémonos =)
#72 si no? yo si que la conozco y con gente andando, corriendo, patinando y las bicis, sinceramente hacerte el trayecto desde los baños del carmen hasta el muelle uno, entre las 19 y las 22 yo me llevo mas de uno y dos sustos con esos ciclistas que van tan despacio. Y no se tienen que bajar a la carretera, que por la arena salvo un tramo de 30 metros y por delante del morlaco que seran 450 metros se puede ir perfectamente con la bici por el carril que hay.
#17 Puedes compartir tu ubicación por WA, y mandarse a un contacto, para eso la app necesita acceder a tu localización.
#25 bueno, eso no es cierto, cuando le mandas tu ubicación le estás mandando un enlace de google maps, que el otro usuario abre en el navegador, compartir tu ubicación es como compartir una página web.
Para lo que supongo yo que usa la ubicación WA es para sus estadísticas de uso internas. Tampoco creo que sea un problema para el usuario, no creo que venga un señor de WA con un cuchillo a asesinarnos porque "sepa dónde estamos".
#38 Entonces se saldría el domingo también, eso no es solución. Lo que hay que tener es sensatez, nada más.
me quedo sin duda con el cartel de "Mamá, esto es lo que me has enseñado. GRACIAS".
Y gracias a todas las madres que nos han enseñado a soñar y a perseguir nuestros sueños de un mundo más justo para TODOS.
A todas ellas. GRACIAS!
#4 a que saquen una vacuna que puedan vender...
#28
Preguntale al despedido si esa opinion tuya no le parece "insultante o difamatoria", incluso podríamos empezar a discutir si es de divulgación de bulos o de información errónea debido al precedente que puede sentar hechos como este...
Lamentablemente la única ayuda que se puede dar es cuando una ONG conocida (Cruz Roja, MSF, etc...) se encarga de recaudar el dinero y repartir la ayuda con sus propios medios, encargándose y controlando absolutamente todo.
Es como dar dinero a los pobres por la calle. No es cuestion de ser generoso o no, es cuestión de que en el 90% de los casos alimentas mafias que les explotan más aún.
#13
Te lo explico con una sola palabra ¿vale? EMPATÍA!!
Espero que nunca te pase algo remotamente parecido a este hombre...
#13 y #28 podemos votar negativo a quien nos de la gana y por lo que nos de la gana. Exactamente igual que vosotros. ¿Que no?, acabais de hacerlo, acabo de hacerlo, rebatidlo si podeis.
Cuidado con los bans por deficiencias cognitivas, abren la puerta a los bans por deficiencias empáticas y ahí a lo mejor entrais vosotros. Por otro lado, las deficiencias cognitivas pueden corregirse, la carencias en empatía y socialización son un poco mas complejas. Suerte
#28 Según las normas, cualquiera puede votar en negativo un comentario por considerarlo insultante sin importar lo bien razonado que esté el comentario.
Ahora bien, si consideras que un comentario falto de empatía no puede ser considerado insultante entonces no considerarás insultantes comentarios que, por ejemplo, se rian de los discapacitados, de los agredidos o muertos por poner algunos ejemplos.
#6 Estoy completamente de acuerdo contigo. Nosotros no somos capaces de concebir esos comportamientos, al igual que ellos no conciben muchos de los nuestros, por eso este tema y el entendimiento es tan complicado.
Aún así creo que si hay algo con lo que luchar (al menos en parte) son las leyes de cada país y es algo que ellos deben respetar aqui igual que nosotros tenemos que respetarlas allí cuando vamos. Con eso evitaremos, o al menos lo intentaremos, que cometan aquí brutalidades como la ablación, los asesinatos por motivos de honor, o que si una mujer decide no seguir las doctrinas de su familia pueda llevar una vida tranquila y aparte. No siempre se consigue, pero por algo se empieza...
Jefe: "Gutierrez, voy a tener que despedirle, su productividad a bajado a límites insostenibles".
Gutierrez: "Pero jefe, he sufrido un infarto..."
Jefe: "No me venga con excusas Gutierrez, ¿cómo quiere usted que salgamos de la crisis si a la mínima se me cogen la baja y tengo que gastar dinero en pagar trabajadores que no producen?
Gutierrez: "¿?"
Jefe: Lo dicho, está usted despedido, márchese. Por cierto, cuando salga dígale a Juan que entre, tengo que hablar con él sobre los mil millones de beneficios que hemos tenido este último semestre.
#20 Esperemos que para la próxima salga algo más parecido a Windows 7, porque si no...
Salio antes de esa fecha en Se lo que hicisteis... Ademas este video es mas largo y completo.
No se exactamente en que fecha salio, pero el video de youtube esta subido el dia 17.
#6 Creo que esto salió en SLQH hace tiempo y pusieron el video entero, la historia es que en el pueblo donde se encuentran tienen un sistema en el que los dueños de la vivienda cuando se van de vacaciones les dan las llaves a la policía, y cuando salta el sistema de alarma, la policia va a la casa y la inspeccionan bien por si hubiera un ladrón.
Todo esta en el video que ha puesto #47
Aun que bueno no deja de ser un FAIL 
"Jesus preparate"
#55, a pesar de lo que dices aquí:
"Aquí se me va a ir todo el karma, pero tengo que decirlo: Porqué existen partidos nacionalistas? Vale, lo se, porque van a hacer lo mejor por "su" país, que en este caso sería tratar de conseguir una independencia de España. Yo vivo cerca de Madrid, pero si viviera en una zona con un partido nacionalista, pese a que yo no fuera nacionalista, probablemente lo votaría. Porqué? Muy sencillo, porque consigues tener un poder de decisión en el parlamento enorme; que al final se basa en: si quieres que te apoye en sacar adelante XXXXXXX, ya sabes que tienes que pasar por el aro y hacerme alguna concesión."
Sigo estando deacuerdo con #45, votar a un partido nacionalista sigue siendo votar al que mas aceras te pone. No en tu barrio, pero si en tu comunidad entera, y eso sigue siendo ser egoista. Por tanto, como dice #45, nos mereceríamos extinguirnos, al fin y al cabo, deberiamos querer el bien común una vez que tengamos el nuestro propio ¿no? ¿o me dirás que comunidades como Cataluña, que tiene un fuerte nacionalismo no tienen bien suficiente? ¿qué quieren, calles de oro? De siempre, cuanto más juntos y unidos estemos todos (tanto España, como Europa, como el mundo entero) mejor para todos.
#76 votar nacionalista también significa votar a partidos que no van a estar supeditados a las estrategias de los partidos nacionales a la hora de tomar decisiones que afecten a tu país/comunidad. Además los partidos nacionalistas permiten garantizar que se pueda seguir defendiendo la identidad propia de los distintos pueblos penínsulares.
El problema está en las circunscripciones provinciales. Se debe cambiar la constitución para que sean autonómicas, lo cual permite buscar un punto de equilibrio más óptimo para la proporcionalidad degresiva (si no, adiós a la cohesión territorial y entonces España sí que se desmiembra).
#40 mmm, estoy de acuerdo y no. Es cierto que de alguna manera lo que mencionas, pero creo que es más realista aceptar que esas diferencias existen, aunque no nos gusten.
Creo que es muchísimo más importante la lección que han aprendido todos los chavales. Los discapacitados han visto que realmente pueden conseguir sus objetivos si se esfuerzan y se lo proponen y que sus compañeros les apoyan. El resto de chavales, sobre todo los del equipo contrario, que probablemente tuviesen ese problema menos visible, han aprendido que no por ser diferente se tiene que considerar a una persona inferior y que hay que ayudar a que estas personas consigan por si mismas lo que se proponen. Y ha sido así, porque ha sido ella la que ha conseguido el ensayo por si misma, no se lo han marcado.
Es absurdo intentar aparentar que las diferencias no existen y adoptar la actitud de, consigue las cosas por ti mismo que yo paso de ayudar. Creo que es mucho mejor integrar esas diferencias en la sociedad. Y no lo aplico solamente a discapacidades del tipo que sea, la misma actitud vale para cualquier diferencia entre personas si todo el mundo pone buena voluntad como estos chavales.
Por tanto, si, ole por el entrenador, ole por los chavales y sobre todo, ole por esas dos personas que han visto que con esfuerzo se consigue lo que se proponen.