#16 El año pasado estuve leyendo un artículo profuso sobre el uso de IA en el ajedrez, con estadísticas de cientos de miles de partidas con diferentes de motores IA. No es ya que la IA arrase jugando con cualquier humano: es que se está acercando cada vez más al momento en que al jugar una IA contra otra, quien empiece con las blancas tendrá la partida ganada. Si no recuerdo mal (lo tengo difuso), en la actualidad sólo el 15% de esas partidas las ganan las negras.

#18 en la actualidad sólo el 15% de esas partidas las ganan las negras.

Pero si juegan contra una IA superior el porcentaje no será ese, supongo (quizás hablo por hablar)))

#27 Cuando esa IA superior juegue contra ella misma, el porcentaje de partidas que ganen las negras será de nuevo del 15%, o incluso menor.
O dicho de otra forma: el nivel de juego es tan grande, que quien empieza la partida no le deja alternativas al rival para ganar.

#33 Por cierto, a nivel profesional cuántas veces ganan las negras??? Sería interesante saberlo

#18 Esos porcentajes son parecidos a los que se obtiene entre humanos. Por ejemplo si vas a Lichess y consultas su base de datos de 2 millones de partidas de jugadores con ELO FIDE mayor de 2200 y coges alguna de las aperturas mas jugadas te encuentras con porcentajes de victorias del 30% blancas, 19% negras y el resto tablas.

#16 Vaya, qué simple era. Muchas gracias.

#66 Madrid es otro mundo. No intento buscarle explicación, porque posiblemente no la tenga

#54 Pues en que
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_212_COVID-19.pdf

dato de tu máximo, había 1.261 ingresos covid, cuando en el informe

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_248_COVID-19.pdf

del 11/11 eran 2300. así que el máximo no estaba en septiembre.

ese máximo está a finales de octubre y la primera semana de noviembre, ahora estamos al mismo nivel que antes de ese máximo. Y en algunas zonas ya han quitado restricciones, con las cuales solo hemos conseguido volver a mediados de octubre.

#58 Perdona, pensaba que hablabas de Madrid... De hecho el gráfico que te he pegado es del informe de la CAM...

#66 Madrid es otro mundo. No intento buscarle explicación, porque posiblemente no la tenga

#54 el MoMo canta: hay una segunda ola, vale, pero el exceso de muertos no tiene nada que ver con abril. Hay que tener cuidadín en que no se desmadre, y ya está.
...pero aquí se trata de La Conspiración, manipulan toooodo, incluyendo los datos del MoMo, para que El Capitalismo esquilme a todos, menos a mí, que soy muy listo. Y vegano.

#19 Si... bueno, no es muy cientifico

Pero es que los 19000 casos esos, son de esta semana, o de la anterior, no son todos de un dia, si cada semana las pruebas bajan, pero la positividad se mantiene mas o menos estable, es normal que bajen los positivos también, incluidos los atrasados.

#21 Si, si era porque no me cuadraban los números. Yo mientras puedan ir ñapeándolo, que lo doy por hecho, estoy tranquilo. Porque cuando crecemos exponencial no hay dios que lo trampee.

#236 como telefónica, airbus, endesa y otras tantas, ¿Verdad?

#345 Qué quieres decir con eso?

#116

#116 A mi al final me ha resultado divertido este individuo de"¿"especie humana"? Este doctor en biología nos está dando una clase magistral....

#114 No te des muy fuerte que estás estudiando.

#115 No hace falta que opines de todo, a veces es mejor callarse.

#116

#116 A mi al final me ha resultado divertido este individuo de"¿"especie humana"? Este doctor en biología nos está dando una clase magistral....

#110 Yo no he dicho que sea un parásito he dicho que se comporta como uno. Pero si quieres discutimos lo que tu quieres que yo diga.

#111 #71

#114 No te des muy fuerte que estás estudiando.

#115 No hace falta que opines de todo, a veces es mejor callarse.

#116

#116 A mi al final me ha resultado divertido este individuo de"¿"especie humana"? Este doctor en biología nos está dando una clase magistral....

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#90 Eso es una falacia que usan los antiabortistas que no tiene ninguna base. Que no haya consenso sobre en que semana empieza la vida durante el embarazo no significa que consideren vida desde la concepción.

#92 En ningún momento he dicho que consideren vida desde la concepción, te digo que es un tema bastante más profundo y con más implicaciones de lo que estas intentando vender diciendo tonterías como que un feto es un parásito.

#110 Yo no he dicho que sea un parásito he dicho que se comporta como uno. Pero si quieres discutimos lo que tu quieres que yo diga.

#111 #71

#114 No te des muy fuerte que estás estudiando.

#115 No hace falta que opines de todo, a veces es mejor callarse.

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#82 ¿Y mi opinión en si están bien o mal los plazos es importante por qué...?
Los plazos son los que son en base a la ciencia. Si no te gustan ve a quejarte al parlamento a mi que me cuentas.

#85 Te lo pregunto porque estás dando lecciones sobre un tema que muy complicado y en el que ni los expertos se ponen de acuerdo.

#90 Eso es una falacia que usan los antiabortistas que no tiene ninguna base. Que no haya consenso sobre en que semana empieza la vida durante el embarazo no significa que consideren vida desde la concepción.

#92 En ningún momento he dicho que consideren vida desde la concepción, te digo que es un tema bastante más profundo y con más implicaciones de lo que estas intentando vender diciendo tonterías como que un feto es un parásito.

#110 Yo no he dicho que sea un parásito he dicho que se comporta como uno. Pero si quieres discutimos lo que tu quieres que yo diga.

#111 #71

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#74 ¿En serio me estás preguntando algo que está definido en una ley?

#76 No sabía que estábamos hablando de leyes, en cada época y país hay unas, mejores o peores.
Te estoy preguntando si en base a tus argumentos habría algún limite temporal en el que no sería moralmente aceptable el aborto.

#82 ¿Y mi opinión en si están bien o mal los plazos es importante por qué...?
Los plazos son los que son en base a la ciencia. Si no te gustan ve a quejarte al parlamento a mi que me cuentas.

#85 Te lo pregunto porque estás dando lecciones sobre un tema que muy complicado y en el que ni los expertos se ponen de acuerdo.

#90 Eso es una falacia que usan los antiabortistas que no tiene ninguna base. Que no haya consenso sobre en que semana empieza la vida durante el embarazo no significa que consideren vida desde la concepción.

#92 En ningún momento he dicho que consideren vida desde la concepción, te digo que es un tema bastante más profundo y con más implicaciones de lo que estas intentando vender diciendo tonterías como que un feto es un parásito.

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#70 Es que los fetos no están vivos. El hecho de que dependan de la madre no es el argumento principal de el porque no están vivos, es el argumento de porque se pueden abortar de forma unilateral por parte de la madre.
Que no están vivos se da por el hecho de que no tienen pulso, no tienen actividad cerebral y encima de todo eso son un parásito que sin el huesped no podrían existir.

#71 Osea que la definición de estar vivo es tener pulso y actividad cerebral? Porque entonces hay un limite en semanas donde los fetos ya lo tienen. En ese punto se puede abortar porque son un parasito o no?

#74 ¿En serio me estás preguntando algo que está definido en una ley?

#76 No sabía que estábamos hablando de leyes, en cada época y país hay unas, mejores o peores.
Te estoy preguntando si en base a tus argumentos habría algún limite temporal en el que no sería moralmente aceptable el aborto.

#82 ¿Y mi opinión en si están bien o mal los plazos es importante por qué...?
Los plazos son los que son en base a la ciencia. Si no te gustan ve a quejarte al parlamento a mi que me cuentas.

#85 Te lo pregunto porque estás dando lecciones sobre un tema que muy complicado y en el que ni los expertos se ponen de acuerdo.

#71 Para ser un parásito se necesita estar vivo, por lo tanto... ¿Eso de que no tienen pulso los fetos es un invent en toda regla, porque depende de en qué momento lo tienen, tienen actividad cerebral y corazón.
Pero vamos...

#78 Los parásitos no tienen porque estar vivos mira los virus. Si vas a debatir biología al menos ven con un conocimiento de instituto al debate.
Y cuando se considera que están vivos se deja de poder abortar. Tienes la ley de plazos cuando quieras mirartela.

#81 Habló el que dijo que los virus son parásitos....jajajaj

#84 Madre mía que cenutrio eres

#111 #71

#114 No te des muy fuerte que estás estudiando.

#115 No hace falta que opines de todo, a veces es mejor callarse.

#116

#116 A mi al final me ha resultado divertido este individuo de"¿"especie humana"? Este doctor en biología nos está dando una clase magistral....

#64 Es que la pregunta no procede. Si está enchufado estará vivo o muerto y mantenido vivo el cuerpo durante un tiempo artificialmente. Simplemente no tienen nada que ver un caso con el otro.

#65
Estás diciendo que la razón de que un feto no esté vivo es porque no puede sobrevivir 9 meses sin la madre.
Te estoy poniendo un ejemplo de alguien que está claramente vivo pero tampoco puede sobrevivir 9 meses sin estar enchufado a una máquina.
No se puede definir si algo está vivo o no porque tenga dependencia de algo externo.

Lo que digo es que la pregunta de cuando considerar que está vivo un feto es bastante más profunda de como lo estás pintando.

#70 Es que los fetos no están vivos. El hecho de que dependan de la madre no es el argumento principal de el porque no están vivos, es el argumento de porque se pueden abortar de forma unilateral por parte de la madre.
Que no están vivos se da por el hecho de que no tienen pulso, no tienen actividad cerebral y encima de todo eso son un parásito que sin el huesped no podrían existir.

#71 Osea que la definición de estar vivo es tener pulso y actividad cerebral? Porque entonces hay un limite en semanas donde los fetos ya lo tienen. En ese punto se puede abortar porque son un parasito o no?

#74 ¿En serio me estás preguntando algo que está definido en una ley?

#76 No sabía que estábamos hablando de leyes, en cada época y país hay unas, mejores o peores.
Te estoy preguntando si en base a tus argumentos habría algún limite temporal en el que no sería moralmente aceptable el aborto.

#71 Para ser un parásito se necesita estar vivo, por lo tanto... ¿Eso de que no tienen pulso los fetos es un invent en toda regla, porque depende de en qué momento lo tienen, tienen actividad cerebral y corazón.
Pero vamos...

#78 Los parásitos no tienen porque estar vivos mira los virus. Si vas a debatir biología al menos ven con un conocimiento de instituto al debate.
Y cuando se considera que están vivos se deja de poder abortar. Tienes la ley de plazos cuando quieras mirartela.

#81 Habló el que dijo que los virus son parásitos....jajajaj

#111 #71

#114 No te des muy fuerte que estás estudiando.

#115 No hace falta que opines de todo, a veces es mejor callarse.

#65 Ah no, ¿por qué? Una persona tetrapléjica no puede alimentarse por si mismo, ¿no es un ser vivo por eso?

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#58 ¿Los bebés rolean antes de nacer si van a salir vivos o no?

#61 Lo primero que tipo de palabra es rolear.
Lo segundo estoy poniendo un porcentaje a ojo por si me dices que no hay un 100% de probabilidades de que un embarazo salga bien.

#64 Es que la pregunta no procede. Si está enchufado estará vivo o muerto y mantenido vivo el cuerpo durante un tiempo artificialmente. Simplemente no tienen nada que ver un caso con el otro.

#65
Estás diciendo que la razón de que un feto no esté vivo es porque no puede sobrevivir 9 meses sin la madre.
Te estoy poniendo un ejemplo de alguien que está claramente vivo pero tampoco puede sobrevivir 9 meses sin estar enchufado a una máquina.
No se puede definir si algo está vivo o no porque tenga dependencia de algo externo.

Lo que digo es que la pregunta de cuando considerar que está vivo un feto es bastante más profunda de como lo estás pintando.

#70 Es que los fetos no están vivos. El hecho de que dependan de la madre no es el argumento principal de el porque no están vivos, es el argumento de porque se pueden abortar de forma unilateral por parte de la madre.
Que no están vivos se da por el hecho de que no tienen pulso, no tienen actividad cerebral y encima de todo eso son un parásito que sin el huesped no podrían existir.

#71 Osea que la definición de estar vivo es tener pulso y actividad cerebral? Porque entonces hay un limite en semanas donde los fetos ya lo tienen. En ese punto se puede abortar porque son un parasito o no?

#71 Para ser un parásito se necesita estar vivo, por lo tanto... ¿Eso de que no tienen pulso los fetos es un invent en toda regla, porque depende de en qué momento lo tienen, tienen actividad cerebral y corazón.
Pero vamos...

#111 #71

#65 Ah no, ¿por qué? Una persona tetrapléjica no puede alimentarse por si mismo, ¿no es un ser vivo por eso?

#92 #110 solo un apunte para los dos:

El feto, científicamente, es un ser vivo de la especie humana.

Otra cosa es que le queramos dar o no dar derecho a la vida... que eso es como si se lo queremos dar o no dar a los pelirrojos.

Pero la ciencia es la ciencia y no hay que retorcer sus palabras según nos interese.

cc #94 #75 y no sé si algún otro.

#129 las prisas.