#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
Ya estamos, es la tercera vez que veo una noticia similar aqui. El ultimo chip de DWave supera los 2000 QBits, asi que no, 51 no es lo maximo que hay en el mundo.
#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
#10 en realidad el DWave no es un ordenador cuántico real. Y no, no consigue 2000 Qbits. Es una aproximación que no puede operar de la misma manera que lo haría un transistor cuántico. - http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-computer-actually-a-quantum-computer
Follow the lider lider lider follow the lider, siguenos! -¿a todos? -Claro! -Es que sois muchos... no estáis un poco apretujados liderando?
#13 Automatizalo!
jsc$ Array(16).join('lider' - 1) + ' lider!'
#16 
#17 Sí claro, es uno de los casos que tenía en mente cuando he dicho "cuando por lo que sea necesitas hacer algo donde necesitas saber con más precisión qué o cómo va a hacerse por debajo realmente", optimizar también es una necesidad.
#21 #30 Sí, pero en cualquier caso es divertido oírle pronunciar palabras como grrratis (0:00:36).
#31 No sé explicar las emociones como me siento con tu pregunta 
¿Bromeas verdad?
#39 No, en absoluto.
#45 No veo la relacion entre el conocimiento de un lenguaje y la potencia del lenguaje en si mismo. Si sabes PHP y no sabes C, no quiere decir que PHP sea mas eficiente, solo quiere decir que sabes PHP y no sabes C. Si sabes C y PHP entonces esto quiere decir que conoces dos lenguajes, pero C siempre sera mas eficiente que PHP. Lo mismo para C y Ensamblador. Tu conocimiento del lenguaje no hace mas eficiente al lenguaje, te hace mas eficiente a ti. Es el creador o creadores del lenguaje,plataforma, su objetivo y estructura lo que hace que el lenguaje sea eficiente. Espero haber podido mostrar algo mejor el matiz.
#43 Te dejo un link que te puede ser util:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CD0QFjAD&url=http%3A%2F%2Fpage.mi.fu-berlin.de%2Fprechelt%2FBiblio%2FjccpprtTR.pdf&ei=V66fT4yNJtHP4QS45JSyAw&usg=AFQjCNFu_ssl95ydl5t2VWsq58EBdJ6lRQ
Saludos
#48 Gracias por el enlace, aunque ya lo conocía.
Saludos.
#48 De paso, aquí te dejo un artículo con una visión diferente de qué significa potencia en un lenguaje: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=why%20functional%20programming%20matters&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CDsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cs.kent.ac.uk%2Fpeople%2Fstaff%2Fdat%2Fmiranda%2Fwhyfp90.pdf&ei=sbKfT_XjA8uU8gOu-7WEAQ&usg=AFQjCNEBbTAPkPRho_ATUFuAP0hTNlOQlA&cad=rja (sobre todo el capítulo 4, pero a lo mejor necesitas leer los anteriores para entenderlo).
#48 De nada.
Debo confesar que me gusta C. Me gusta mucho. Pero no todo es blanco o negro. Cada lenguaje tiene su objetivo y por mucho que me guste C, uso otros lenguajes ,sobre todo interpretados, para realizar scripts de parseo de datos y scripts de sistema (UNIX como norma general). A veces se debe tener en cuenta el tiempo de desarrollo, el objetivo del software, la plataforma, el hardware etc ... para hacer un buen uso. Con esto quiero decir que no todo es correcto dependiendo del ambito en el que nos encontramos. Lo mas inteligente es saber elegir bien. Esa es la clave para que al final nuestro codigo y nuestro tiempo merezcan la pena.
Saludos
Como bien decían en la película Revólver...
Cuanto mayor es el truco, cuanto más viejo es, más fácil es practicarlo. Esa teoría se basa en 2 principios: Ellos creen que no puede ser tan viejo y que tampoco puede ser tan grande. Por eso tanta gente ha caído en él.
No me he leído el resto de comentarios, pero allá voy:
¿Nadie se ha dado cuenta de esto? 1 Out-Of-Warranty NBD onsite Technician with parts
Iban a reparartelo en casa, así que a mí no me parece caro sabiendo eso (lo cual no implica que fuese a pagar semejante cantidad por la reparación).
Resumiendo 174 comentarios...
- Nostalgia
- Lagrimillas
- Añoranza de los tiempos pasados (delante de una terminal semitransparente mientras otras 4 terminales ocupaban la pantalla con compilaciones, logs o simplemente con consolematrix jaja)
Qué tiempos, yo llegué a crear el ForsakenScript para mIRC (que llegó a su versión 0.5 beta allá por el 2004) y luego me pasé a hacer microscripts en irssi y juguetear con bots de control de canales...
#110 Técnicamente no lo es, consulta la wikipedia
(perdón por el doble comentario)
#64 Puede perfectamente con un HDD externo, los puertos son USB Host, de hecho se recomienda pillar un hub USB alimentado para poder tener varios puertos con potencia para conectar lo que quieras
Eso de que superó todas las expectativas... ya tenían previsto que iba a psar algo así, de hecho ya pasó cuando hicieron la tirada de la versión de desarrollo, se agotaron en unas horas.
Para lo que les viene "un poco pequeño" el Raspberry Pi, les recomiendo que le echen un vistazo al PandaBoard, que es bastante más potente por un precio asequible (www.pandaboard.org), las características del Panda son:
- 1.2Ghz ARM Cortex 9 dual core
- 1GB RAM DDR2
- Lector SDHC (hasta 32 o 64GB, no lo sé seguro)
- 2xUSB 2.0 Host
- 1xEthernet 10/100
- 2xHDMI (uno convertible a DVI-D)
- USB OTG (On The Go, el Panda puede funcionar alimentado por un USB, pero se remienda una Y USB para que pueda rendir mejor)
- Wifi b/g/n y Bluetooth 2.0+EDR
- Puerto serie
- Dos ranuras de expansión (se pueden sacar dos puertos USB Host más)
- Ranura CIF para cámara web
- Ranura adaptable para sacar video VGA
- Ubuntu y Android tienen soporte nativo
El precio con portes, una antena wifi externa y tal está por los 170€. Como colofón diré que se ha convertido en mi equipo principal de trabajo, y que es bastante difícil encontrar stock, pero no tarda más de 1 mes en llegar desde que lo pides.
#66 Estoy a la caza y captura de un equipo/placa y he mirado los siguientes equipos:
- Raspberry Pi > Se me queda corto
- FXI Cotton Candi > Solo existe una pre-order (creo que no esta finalizado)
Por último me he encontrado con el Pandaboard y aparentemente se ajusta a lo que busco pero me gustaría contactar contigo para conocer tu experiencia y ver donde y como lo compraste. Te dejo mis datos: Javier / javier.pascual@radmas.com / 91 777 36 33
Espero noticias tuyas. GRACIAS!!!!
#84 Perdona por la incursión, pero en mi opinión, si necesitas acceder al hardware del cliente y no te llega con lo que el navegador provee, lo que necesitas no es una web, sino una aplicación nativa.
1º ¿Alguien usaba aún esas etiquetas?
2º ¿Optimización? strong = 9 Bytes, b = 4 Bytes... 5 bytes de diferencia... conexiones de 20Mbits... procesadores con tantos núcleos como pedos se tiran al día... creo que no es relevante
3º Separar contenido de estilo, norma obligatoria, por puro sentido común de manutención, cambiar una línea versus cambiar 100 páginas HTML.
4º ¿qué pasa aquí, como maquetadores/programadores web no tenemos mejor cosa que hacer que tirarnos piedras por auténticas soplapolleces? ¡Reclamemos "marquee"! ¡Reclamemos "blink"! ¡Son esenciales para matar a la sociedad! ¡Condones sí! ¡Iglesia no!
Guardémonos las fuerzas para picar buen código y dejémonos de chorradas.
#81 No eliminarlas implica que el navegador tenga que saber parsearlas, y eso aumenta el código del navegador y el tiempo de renderizado (en unidades infinitesimales, pero oye, grano a grano se hace el granero). Respecto a lo de la gente que no es tan profesional... es obligación de cualquier buen programador/maquetador mantener el código al día
#85, pero lo que puede suponer a los programas estos yo diría que es mucho menor que lo que le supondrá a la gente arreglar todas las páginas "desfasadas". Y no solo arreglarlas sino que algunas páginas no se arreglarán y dejarán de funcionar correctamente solo porque para rederizarla el navegador se quería ahorrar 3 milésimas de segundo (por decir un tiempo).
Y sobre: es obligación de cualquier buen programador/maquetador mantener el código al día
En mi caso no es que no sea buen programador/maquetador, es que no soy programador ni maquetador, aprendí en su momento 4 cosas básicas e hice lo que hice, con el tiempo he aprendido cosillas sueltas pero no estoy al tanto de las actualizaciones de los estándares web.
Y respecto a las pregunta que haces...
A la 1, pues evidentemente sí que hay gente que las usa, o mejor dicho, muchísimas páginas que las contiene.
A la 3, ¿y la etiqueta applet? ¿Qué se gana con el cambio a object? Creo que con ese cambio no se separa estilo de contenido (al menos en lo que me afecta a mi).
#89 Completando lo que te dice #94, applet siempre ha sido desaconsejado por el estándar W3C, (ya que existía object, que era lo que usaban todos los demás plugins) lo que pasa es que Sun era lo que animaba a usar a los desarrolladores, por compatibilidad con navegadores viejos. De todas formas, applet no desaparece, se deja como obsoleta para los desarrolladores, pero se sigue obligando a los navegadores compatibles con HTML5 que la implementen (aunque produzca un warning). En cualquier caso, es una de esas cosas que con la magia de JS se puede intercambiar al vuelo.
#94, #106, #111 y #113, gracias por aclararme lo de que seguirá funcionando, pero tal como lo pone en la noticia parecía que dejarían de funcionar. A mi no me importa adaptarme a las cosas nuevas que haga (de hecho lo que he hecho recientemente ha sido con su css, muchos divs, ninguna tabla, etc), pero ponerme a revisar lo que ya tengo me ponía de mala leche!!!
#142 html debe de ser de los lenguajes más retrocompatibles que existen, imagina que con navegadores del 2012 podemos seguir accediendo al primer documento html creado: http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/TheProject.html
a ver si pueden decir lo mismo los usuarios de Word
#143 me haz hecho sonreír
#81 Esas etiquetas no van a desaparecer, solo han sido depreciadas. Es decir, se recomienda que no se usen más porque han sido sustituidas por otras que se consideran más correctas. Pero no van a dejar de funcionar. Todos los navegadores incluyen un modo de renderizado acorde a estándares (más rápido, y para el que deberías desarrollar si empiezas un proyecto nuevo) y otro de compatibilidad, para dar soporte a páginas que no sigan estrictamente el último estándar. Mientras mantengas el doctype de cada página bien declarado, tu web seguirá funcionando sin que tengas que hacer nada.
#89 El problema de la etiqueta applet es que hace referencia a una tecnología específica. ¿Qué sentido tiene utilizar una etiqueta para incrustar un applet y otra distinta para hacer lo mismo con un cualquier otro tipo de objeto?
#85 No tiene mucho sentido que primero digas:
2º ¿Optimización? strong = 9 Bytes, b = 4 Bytes... 5 bytes de diferencia... conexiones de 20Mbits... procesadores con tantos núcleos como pedos se tiran al día... creo que no es relevante
Y luego te contradigas:
No eliminarlas implica que el navegador tenga que saber parsearlas, y eso aumenta el código del navegador y el tiempo de renderizado (en unidades infinitesimales, pero oye, grano a grano se hace el granero).
Pues lo mismo se te puede decir respecto al strong, el b y todo lo demás. Grano a grano se hace el granero...
#4 Debían utilizar modems especiales, porque juro que el mío era de 56K (56600) y descargaba a 5,30 KB/s, eso cuando tenía mucha suerte y nadie llamaba al teléfono. La gente ya no recuerda lo que era compartir una conexión de esas entre 20 ordenadores en un ciber...
#5 Y que lo digas, la mitad del informe está oculto con recuadros blancos, me recuerda un poco al expediente de Frank Moses (película RED, 2010) que casi no se podía leer nada de tan tachado que estaba jaja
#4 Vaya pues lo siento, yo he probado en Chrome 16, Firefox 9 y Chromium 15 en Linux y no funciona en ninguno
editado:
Parece que me he lanzado demasiado a hacer el comentario, mis disculpas de nuevo.
Antes de nada, decirte que has hecho que comente más de una vez al año, es todo un milagro.
¿¿¿Un juego que sólo funciona en la última versión de Internet Explorer para Windows 7??? ¿¿¿EN SERIO??? Te mereces un negativo sólo por sectarismo. Me gustaría ver si tan siquiera se puede jugar desde un Windows Phone. Y yo que todavía tenía fe en la humanidad...
#1 Funciona también en Chrome y Firefox.
#0 Es dupe: Cut the Rope portada a HTML5 mientras nos cuenta sobre el proceso
Publicado hace 12 años por
--290023--
a
es.engadget.com
#1 A mi en Palemoon 9 (Fork de firefox) bajo windows vista me va perfectamente.
Si lo juegas en otro navegador te aparece un cartel diciéndote que igual va mas despacio, pero te deja jugar.
#7 ¿a que baje de precio? Creo que más no puede bajar ya
Respecto al propio ordenador, la verdad es que no está nada mal, y se puede codear con ordenadores potentes sin problema, de hecho seguramente compre uno como estación multimedia porque puede reproducir películas a 1080 sin inmutarse.
Para los que se les quede corto os invito a mirar el PandaBoard (pandaboard.org), el "hermano mayor" con 1.2GHz dual core, 1GB RAM, dos salidas HDMI, WiFi, BlueTooth, etc. y que por propia experiencia recomiendo como sustitución para un ordenador de trabajo (si usas Linux). La "pega" es el precio, 140€ que se convierten en cerca de 200 con IVA, portes y algún extra.
#1 Sin ánimo de empezar un flame, pero la etiqueta sería GL o como mucho GLG, que es la segunda denominación en caso de que GL pueda causar confusión
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_gallego ("Códigos" en la columna de información)
La plataforma Arduino era lo que hacía falta en el mundo del hardware.
Yo lo utilicé hace un año y medio para un proyecto que me encargaron de monitorización y control de varios aspectos de una fábrica (tanques de líquido, control de mecanismos, etc.) y el desarrollo de toda la aplicación, el código para el Arduino, etc. fué sencillisimo de hacer.
Lo siento macho, pero es que TTT no son Daft Punk ni de lejos. La mejor explicación que he encontrado hasta la fecha es que son una banda tributo a DP, y eso sí que me lo creo.
La voto errónea.
Nadie te lo dice y te están cayendo negativos de todas partes. Veo que te has registrado hace una hora aproximadamente asi que te lo explicaré.
La noticia que has enviado es una mala práctica. No se deben hacer envíos de páginas propias (creo que aqui lo llaman microblogging). Además de eso, la página todavía carece de contenido como para ser relevante, de ahí los negativos, ten cuidado la próxima vez.
Un saludo
#24 Te sorprenderías, aquí hay profesores que programan C++ en Microsoft Word...
#25 Pues claro que los hay, mi profesor de C++ en Grado Medio se llamaba Sergio y era un crack!
No me sorprende leer esta noticia sabiendo que tenemos dos superordenadores sin estrenar tirados en los sótanos de las universidades de A Coruña y Santiago de Compostela
#87 Nada más lejos de la realidad, la filosofía es un punto de vista aceptable y necesario simplemente me esperaba un punto de vista más científico, perdón si dió la impresión de que el comentario era algo "radical".
#90 Ah, bien. La verdad es que si que me dio un poco la impresión quizás no tanto de radical como de que dabas a entender que la filosofía estaba de más, que sobraba. Disculpa si mi respuesta pudo parecer un poco agresiva.
Yo la verdad es que en estos temas creo que efectivamente es todavía muy pronto para hablar a nivel de hechos científicos pero sin embargo, creo que no están de más los debates filosóficos al respecto.
Voy a ser conciso:
1. Un punto de vista demasiado filosófico, falta cierto enfoque científico
2. Como ya dije en un comentario en en post, resolvamos el problema "NP completo" http://es.wikipedia.org/wiki/NP-completo y el de P=NP antes de seguir con estas cosas, que sin esos problemas resueltos la inteligencia artificial (tal y como nos la plantean en la ficción) y el software autónomo no van a existir jamás.
3. Desarrollemos más la computación cuántica antes de seguir filosofando.
#86 ¿ Que hay de malo en la filosofía ? No todo va a ser lógica, matemáticas y física ¿ no ?. A veces hace falta la filosofía. La física y las matemáticas están para descubrir y ofrecer hechos, no para llenar el espíritu (metafóricamente hablando). Además, me temo que este tema y el de la inteligencia artificial debería ser un tema filosófico y ético antes que matemático o computacional. Creo que unos valores claros éticamente y unas buenas bases filosóficas evitarían la posibilidad de que ciertas cosas que hemos visto muchas veces relatadas en la ciencia ficción pudieran llegar a ocurrir.
#85 Gracias por tu comentario, me ha sacado una buena sonrisa
#90 Ah, bien. La verdad es que si que me dio un poco la impresión quizás no tanto de radical como de que dabas a entender que la filosofía estaba de más, que sobraba. Disculpa si mi respuesta pudo parecer un poco agresiva.
Yo la verdad es que en estos temas creo que efectivamente es todavía muy pronto para hablar a nivel de hechos científicos pero sin embargo, creo que no están de más los debates filosóficos al respecto.
#9 Un poco corta la explicacion de #8 pero si, el sistema de DWave no esta pensado para ser de proposito general. Lo cual no quita que su "co"-procesador siga siendo de 2000 QBits