1º ¿Alguien usaba aún esas etiquetas?
2º ¿Optimización? strong = 9 Bytes, b = 4 Bytes... 5 bytes de diferencia... conexiones de 20Mbits... procesadores con tantos núcleos como pedos se tiran al día... creo que no es relevante
3º Separar contenido de estilo, norma obligatoria, por puro sentido común de manutención, cambiar una línea versus cambiar 100 páginas HTML.
4º ¿qué pasa aquí, como maquetadores/programadores web no tenemos mejor cosa que hacer que tirarnos piedras por auténticas soplapolleces? ¡Reclamemos "marquee"! ¡Reclamemos "blink"! ¡Son esenciales para matar a la sociedad! ¡Condones sí! ¡Iglesia no!
Guardémonos las fuerzas para picar buen código y dejémonos de chorradas.
#81 No eliminarlas implica que el navegador tenga que saber parsearlas, y eso aumenta el código del navegador y el tiempo de renderizado (en unidades infinitesimales, pero oye, grano a grano se hace el granero). Respecto a lo de la gente que no es tan profesional... es obligación de cualquier buen programador/maquetador mantener el código al día
#85, pero lo que puede suponer a los programas estos yo diría que es mucho menor que lo que le supondrá a la gente arreglar todas las páginas "desfasadas". Y no solo arreglarlas sino que algunas páginas no se arreglarán y dejarán de funcionar correctamente solo porque para rederizarla el navegador se quería ahorrar 3 milésimas de segundo (por decir un tiempo).
Y sobre: es obligación de cualquier buen programador/maquetador mantener el código al día
En mi caso no es que no sea buen programador/maquetador, es que no soy programador ni maquetador, aprendí en su momento 4 cosas básicas e hice lo que hice, con el tiempo he aprendido cosillas sueltas pero no estoy al tanto de las actualizaciones de los estándares web.
Y respecto a las pregunta que haces...
A la 1, pues evidentemente sí que hay gente que las usa, o mejor dicho, muchísimas páginas que las contiene.
A la 3, ¿y la etiqueta applet? ¿Qué se gana con el cambio a object? Creo que con ese cambio no se separa estilo de contenido (al menos en lo que me afecta a mi).
#89 Completando lo que te dice #94, applet siempre ha sido desaconsejado por el estándar W3C, (ya que existía object, que era lo que usaban todos los demás plugins) lo que pasa es que Sun era lo que animaba a usar a los desarrolladores, por compatibilidad con navegadores viejos. De todas formas, applet no desaparece, se deja como obsoleta para los desarrolladores, pero se sigue obligando a los navegadores compatibles con HTML5 que la implementen (aunque produzca un warning). En cualquier caso, es una de esas cosas que con la magia de JS se puede intercambiar al vuelo.
#94, #106, #111 y #113, gracias por aclararme lo de que seguirá funcionando, pero tal como lo pone en la noticia parecía que dejarían de funcionar. A mi no me importa adaptarme a las cosas nuevas que haga (de hecho lo que he hecho recientemente ha sido con su css, muchos divs, ninguna tabla, etc), pero ponerme a revisar lo que ya tengo me ponía de mala leche!!!
#142 html debe de ser de los lenguajes más retrocompatibles que existen, imagina que con navegadores del 2012 podemos seguir accediendo al primer documento html creado: http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/TheProject.html
a ver si pueden decir lo mismo los usuarios de Word
#143 me haz hecho sonreír
#81 Esas etiquetas no van a desaparecer, solo han sido depreciadas. Es decir, se recomienda que no se usen más porque han sido sustituidas por otras que se consideran más correctas. Pero no van a dejar de funcionar. Todos los navegadores incluyen un modo de renderizado acorde a estándares (más rápido, y para el que deberías desarrollar si empiezas un proyecto nuevo) y otro de compatibilidad, para dar soporte a páginas que no sigan estrictamente el último estándar. Mientras mantengas el doctype de cada página bien declarado, tu web seguirá funcionando sin que tengas que hacer nada.
#89 El problema de la etiqueta applet es que hace referencia a una tecnología específica. ¿Qué sentido tiene utilizar una etiqueta para incrustar un applet y otra distinta para hacer lo mismo con un cualquier otro tipo de objeto?
#85 No tiene mucho sentido que primero digas:
2º ¿Optimización? strong = 9 Bytes, b = 4 Bytes... 5 bytes de diferencia... conexiones de 20Mbits... procesadores con tantos núcleos como pedos se tiran al día... creo que no es relevante
Y luego te contradigas:
No eliminarlas implica que el navegador tenga que saber parsearlas, y eso aumenta el código del navegador y el tiempo de renderizado (en unidades infinitesimales, pero oye, grano a grano se hace el granero).
Pues lo mismo se te puede decir respecto al strong, el b y todo lo demás. Grano a grano se hace el granero...
#4 Debían utilizar modems especiales, porque juro que el mío era de 56K (56600) y descargaba a 5,30 KB/s, eso cuando tenía mucha suerte y nadie llamaba al teléfono. La gente ya no recuerda lo que era compartir una conexión de esas entre 20 ordenadores en un ciber...
#5 Y que lo digas, la mitad del informe está oculto con recuadros blancos, me recuerda un poco al expediente de Frank Moses (película RED, 2010) que casi no se podía leer nada de tan tachado que estaba jaja
#4 Vaya pues lo siento, yo he probado en Chrome 16, Firefox 9 y Chromium 15 en Linux y no funciona en ninguno
Antes de nada, decirte que has hecho que comente más de una vez al año, es todo un milagro.
¿¿¿Un juego que sólo funciona en la última versión de Internet Explorer para Windows 7??? ¿¿¿EN SERIO??? Te mereces un negativo sólo por sectarismo. Me gustaría ver si tan siquiera se puede jugar desde un Windows Phone. Y yo que todavía tenía fe en la humanidad...
#1 Funciona también en Chrome y Firefox.
#0 Es dupe: Cut the Rope portada a HTML5 mientras nos cuenta sobre el proceso
#1 A mi en Palemoon 9 (Fork de firefox) bajo windows vista me va perfectamente.
Si lo juegas en otro navegador te aparece un cartel diciéndote que igual va mas despacio, pero te deja jugar.
#7 ¿a que baje de precio? Creo que más no puede bajar ya
Respecto al propio ordenador, la verdad es que no está nada mal, y se puede codear con ordenadores potentes sin problema, de hecho seguramente compre uno como estación multimedia porque puede reproducir películas a 1080 sin inmutarse.
Para los que se les quede corto os invito a mirar el PandaBoard (pandaboard.org), el "hermano mayor" con 1.2GHz dual core, 1GB RAM, dos salidas HDMI, WiFi, BlueTooth, etc. y que por propia experiencia recomiendo como sustitución para un ordenador de trabajo (si usas Linux). La "pega" es el precio, 140€ que se convierten en cerca de 200 con IVA, portes y algún extra.
#1 Sin ánimo de empezar un flame, pero la etiqueta sería GL o como mucho GLG, que es la segunda denominación en caso de que GL pueda causar confusión
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_gallego ("Códigos" en la columna de información)
La plataforma Arduino era lo que hacía falta en el mundo del hardware.
Yo lo utilicé hace un año y medio para un proyecto que me encargaron de monitorización y control de varios aspectos de una fábrica (tanques de líquido, control de mecanismos, etc.) y el desarrollo de toda la aplicación, el código para el Arduino, etc. fué sencillisimo de hacer.
Lo siento macho, pero es que TTT no son Daft Punk ni de lejos. La mejor explicación que he encontrado hasta la fecha es que son una banda tributo a DP, y eso sí que me lo creo.
La voto errónea.
Nadie te lo dice y te están cayendo negativos de todas partes. Veo que te has registrado hace una hora aproximadamente asi que te lo explicaré.
La noticia que has enviado es una mala práctica. No se deben hacer envíos de páginas propias (creo que aqui lo llaman microblogging). Además de eso, la página todavía carece de contenido como para ser relevante, de ahí los negativos, ten cuidado la próxima vez.
Un saludo
#24 Te sorprenderías, aquí hay profesores que programan C++ en Microsoft Word...
#25 Pues claro que los hay, mi profesor de C++ en Grado Medio se llamaba Sergio y era un crack!
No me sorprende leer esta noticia sabiendo que tenemos dos superordenadores sin estrenar tirados en los sótanos de las universidades de A Coruña y Santiago de Compostela
#87 Nada más lejos de la realidad, la filosofía es un punto de vista aceptable y necesario simplemente me esperaba un punto de vista más científico, perdón si dió la impresión de que el comentario era algo "radical".
#90 Ah, bien. La verdad es que si que me dio un poco la impresión quizás no tanto de radical como de que dabas a entender que la filosofía estaba de más, que sobraba. Disculpa si mi respuesta pudo parecer un poco agresiva.
Yo la verdad es que en estos temas creo que efectivamente es todavía muy pronto para hablar a nivel de hechos científicos pero sin embargo, creo que no están de más los debates filosóficos al respecto.
Voy a ser conciso:
1. Un punto de vista demasiado filosófico, falta cierto enfoque científico
2. Como ya dije en un comentario en en post, resolvamos el problema "NP completo" http://es.wikipedia.org/wiki/NP-completo y el de P=NP antes de seguir con estas cosas, que sin esos problemas resueltos la inteligencia artificial (tal y como nos la plantean en la ficción) y el software autónomo no van a existir jamás.
3. Desarrollemos más la computación cuántica antes de seguir filosofando.
#86 ¿ Que hay de malo en la filosofía ? No todo va a ser lógica, matemáticas y física ¿ no ?. A veces hace falta la filosofía. La física y las matemáticas están para descubrir y ofrecer hechos, no para llenar el espíritu (metafóricamente hablando). Además, me temo que este tema y el de la inteligencia artificial debería ser un tema filosófico y ético antes que matemático o computacional. Creo que unos valores claros éticamente y unas buenas bases filosóficas evitarían la posibilidad de que ciertas cosas que hemos visto muchas veces relatadas en la ciencia ficción pudieran llegar a ocurrir.
#85 Gracias por tu comentario, me ha sacado una buena sonrisa
#90 Ah, bien. La verdad es que si que me dio un poco la impresión quizás no tanto de radical como de que dabas a entender que la filosofía estaba de más, que sobraba. Disculpa si mi respuesta pudo parecer un poco agresiva.
Yo la verdad es que en estos temas creo que efectivamente es todavía muy pronto para hablar a nivel de hechos científicos pero sin embargo, creo que no están de más los debates filosóficos al respecto.
#7 Tienes razón, además ya lo pone al principio del post, pero quise respetar el titular, y así lo hice
Ya que no se me permite seguir editando el comentario os dejo aquí un enlace con la traducción de Google Translate (lo siento) http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.hackification.com%2F2009%2F09%2F28%2Ften-it-concepts-that-non-it-people-dont-get%2F&sl=en&tl=es&history_state0=
1. Cuándo hacer click y cuándo hacer doble click
Éste punto en concreto sigue siendo un constante problema para los técnicos informáticos, especialmente aquellos que trabajen en soporte. Parece que nos resulta obvio cuándo tenemos usarlos, pero, antes de que te vuelvas loco con el usuario al que estás ayudando ten en consideración esto: ¿eres capaz de establecer una nroma para cuándo se debe hacer click o doble click? ¿Por qué haces doble click para llevar a cabo una acción, pero haces uno solo para seleccionar un botón? ¿Qué pasaría si Windows estuviese en modo "un solo click para abrir items"?
Ahora añade en esta mezcla a su primo cercano, el click derecho, junto con los triple clicks de los editores de texto, click doble para renombrar, y por supuesto, los clicks modificados (manteniendo Control o Shift pulsados). Yo creo que la respuesta correcta es: confusión.
2. Carpetas jerárquicas
Las carpetas jerárquicas son una gran idea - no me malinterpretéis - pero son un buen ejemplo de una metáfora ordenada y por lo tanto confundida. La mayor parte de la gente conoce las carpetas de cartulina que pueden almacenar unas pocas hojas de papel - e igualmente a la gente le gusta almacenar sus archivos en carpetas en el PC. Donde está mal es en el concepto de carpetas dentro de carpetas, ya que esto casi nunca ocurre en el mundo real. Muchos usuarios ignoran el hecho de que pueden crear carpetas adicionales dentro de "Mis Documentos" de ahí que lo más habitual sea encontrarse con cientos o miles de archivos en el mismo nivel de la carpeta.
Empeorando el problema, está el hecho de los diálogos "Guardar como" y "Abrir" ya que no se suelen parecer en nada a un explorador de archivos. Esto hace que sea difícil relacionar la operación de "Guardar como" con el destino de guardado. Esto lleva al problema común de que el usuario "pierde" los archivos, cuando el realidad el problema es que el diálogo de "Abrir" se ha puesto por defecto en otra carpeta, con lo cual muestra una lista diferente de archivos que el usuario no se esperaba.
(Y no me mencionéis el hecho de que carpetas como "Mis Documentos" aparecen en dos sitios diferentes en el arbol de carpetas - el directorio físico que la mayoría de los usuarios no pueden encontrar o reconocer, y el enlace que todos los programas tienen)
3. Utilizando Agregar/Quitar programas.
Aquí necesito hacer una aclaración. Cuando un usuario decide desinstalar un programa que ellos escogieron instalar, se van directos a "Agregar/Quitar programas", no hay problema. He encontrado sin embargo, que cuando se trata de software que ellos no han instalado, o por lo menos no intencionadamente, hay un problema. Mensajes que aparecen al iniciar, anuncios no deseados en la barra de tareas, incluso aplicaciones que se inician automáticamente. Son una fuente de irritación y a menudo no hay una forma obvia de relacionar el ofensor con la entrada en "Agregar/Quitar programas". A menudo el trialware (software de prueba) lanza ventanas al inicio, dando la opción al usuario de comprarlo, pero sin darle una opción para desinstalarlo.
Aún peor es el caso de cuando un usuario quiere mantener la aplicación, pero sin que le salgan los mensajes al inicio. Hay muchas maneras de que un programa se enganche a la secuencia de arranque, y muchas de ellas son inaccesibles a menos que estés acostumbrado a usar msconfig (y reconozcámoslo, los no informáticos no lo están)
(NOTA: SIGO TRADUCIENDO)
#11 Le llaman de cercanías, pero en realidad es el único tren que hay en Galicia, el regional (no sé que nombre técnico tiene) . El rápido (R-598) es el que llaman de media distancia, viene parando sólo en las estaciones "importantes", que son por las que va a pasar el AVE.
#7 El caso es que ciertos pueblos que si contaban con estacion de tren, no disponen de estacion de autobús, de forma que se quedan sin ningún tipo de transporte (lo cual es muy patético) Y el señor Touriño garantizó que "se establecería un transporte para compensarlo" (cosa que dudo muchisimo)
#84 Perdona por la incursión, pero en mi opinión, si necesitas acceder al hardware del cliente y no te llega con lo que el navegador provee, lo que necesitas no es una web, sino una aplicación nativa.