p

#14 Los que comparamos somos nosotros en los comentarios. Creo que el artículo no compara nada. Islandia es Islandia y por ejemplo tampoco hace falta ser un lumbrera para ver que es un país muy distinto al nuestro. Por ejemplo no tienen turismo de sol, playa y cerveza barata como el de Magaluf.

p

#11 Se ha puesto después de los dos puntos, dado que es el segundo titular. En esencia intenta recoger en pocas palabras lo que intenta transmitir el artículo. Gustará más o menos, se considerará que el País es sensacionalista o realista. Pero yo creo que he puesto un buen titular para invitar a la lectura y a la reflexión. Por cierto #12 los tacos son feos, no hacen falta.

D

Me cago en la puta, #15, habérmelo dicho antes, joder, que he puesto la hostia de ellos.

p

#18 Es que veo que os exaltáis y me preocupo por vuestra salud.

D

¿¡Cómo no me voy a exaltar, #20?!

Dice #2:

Aun así, sana envidia, y ojalá tuviésemos nosotros dirigentes con ganas de tirar adelante el país, y no sus propios intereses políticos y económicos.


¡¡¿Envidia de qué!!? ¿¡De esos hijos de puta que han llevado el país entero a la bancarrota y que deben dinero hasta al del butano?!

Lo de Islandia me parece fenomenal (#9). Con dos cojones.
Increíble que nadie siga su ejemplo viendo que funciona realmente, no? (#1) Claro, hombre. Funciona de la hostia.

¿¡Pero de dónde cojones salís?!

p

#21 Tiene que haber opiniones para todos los gustos ¿no crees? Bueno, en todo caso me planteo retirar la noticia dado que ya sale en insoportable emergente de cuidado no lo votes! que tiene 6 negativos (justificados o no). Pero hay que aceptar las reglas, porque escribo aquí porque quiero.

p

#7 Bueno, para eso están los comentarios. Para que se abra el debate y se pueda uno levantarse y pensar!

D

Aquí no piensa ni Dios, #10. Los atunes han decidido que Islandia, que lo ha hecho todo al revés con resultados catastróficos, es la hostia y no hay argumento que los convenza.

El comentario de #7, que no tiene ni puta idea de lo que es una nacionalización (como #11), se pondrá naranja en dos minutos y éste (y #5) en blanco en menos.

La culpa es mía por intentarlo.

p

#11 Se ha puesto después de los dos puntos, dado que es el segundo titular. En esencia intenta recoger en pocas palabras lo que intenta transmitir el artículo. Gustará más o menos, se considerará que el País es sensacionalista o realista. Pero yo creo que he puesto un buen titular para invitar a la lectura y a la reflexión. Por cierto #12 los tacos son feos, no hacen falta.

D

Me cago en la puta, #15, habérmelo dicho antes, joder, que he puesto la hostia de ellos.

p

#18 Es que veo que os exaltáis y me preocupo por vuestra salud.

D

¿¡Cómo no me voy a exaltar, #20?!

Dice #2:

Aun así, sana envidia, y ojalá tuviésemos nosotros dirigentes con ganas de tirar adelante el país, y no sus propios intereses políticos y económicos.


¡¡¿Envidia de qué!!? ¿¡De esos hijos de puta que han llevado el país entero a la bancarrota y que deben dinero hasta al del butano?!

Lo de Islandia me parece fenomenal (#9). Con dos cojones.
Increíble que nadie siga su ejemplo viendo que funciona realmente, no? (#1) Claro, hombre. Funciona de la hostia.

¿¡Pero de dónde cojones salís?!

p

#21 Tiene que haber opiniones para todos los gustos ¿no crees? Bueno, en todo caso me planteo retirar la noticia dado que ya sale en insoportable emergente de cuidado no lo votes! que tiene 6 negativos (justificados o no). Pero hay que aceptar las reglas, porque escribo aquí porque quiero.

D

#12 El mio esta ya naranja, pero el tuyo tarda en ponerse en blanco. anda, Explicame lo de Islandia, q yo lo que tengo entendido es q la poblacion se nego apagar los pufos de los bancos...

PD: ¿Es usted Don Emilio Botin? es q no encuentro explicacion a tanto interes por asumir los pufos de los bancos....

D

#10 Me levanto y pienso: lo que se viene haciendo normalmente ¿es socializar las pérdidas y privatizar los beneficios? No cabe duda.
Entonces ¿hasta dónde vamos a "seguir tragando", mamarrachismos aparte?

p

#3 Pero otros países más pequeños aun han optado por modelos distintos y siguen hundidos (por ejemplo, Andorra).

p

Esto es muy muy muy preocupante!!! Esperemos que alguien haga algo!

p

Es el mismo usuario que otra candidata a spam: apuntate!!

Hace 13 años | Por --238688-- a vp.virtualpol.com

p

#1 Pero en toda regla, la noticia es de 30/05/2010

p

Genial recopilación!!

p

Esto significa que tenemos un 12% de jóvenes con talento que saben desactivar los filtros.

codeman1234

Pero eso eso obvio!!! Con lo facil que es encontrar porno hoy en dia en internet!!! Con que busques redtube en google o porno o sexo, encuentras cualquier cosa que quieras. En mis tiempos de adolecencia conseguir una cinta porno era la gloria de la banda!!! Despues se quejan los de Blockbuster porque van a la ruina!!! La de pelis pornos que nos han hecho perder los antiguos Videoclubs, gracias a dios que ese sistema se acabo gracias a internet, os lo agradecen muchos.

#19 Bueno eso de desactivar filtros no requiere mucho talento, recuerda que la contraseña de la mayoria de los decodificadores de satelite es "1234" lol

p

Esto significa que tenemos un 12% de jóvenes con talento!

isaac_llopis

#3 y un 5% de padres que no se enteran

p

Por cierto alguien sabe quien es este ex-decano S. R. G. que citan. Por que claro, no dan el nombre, pero dan muchas pistas y la curiosidad mató al gato!

p

#1 No he modificado el titular de la noticia, es tal cual está en el periódico.

chinitaguapa

#2 es para el periodista que lo escribe, un saludo

p

No entiendo los votos negativos a esta noticia. Parece que hay quien quiere bloquear ciertas noticias, sean ciertas o no Para votar negativo se debería adjuntar obligatoriamente un comentario explicando el motivo y que el resto pudieramos votar a ese usuario.

p

"Viva el mal, viva el Capital" (Citado en el programa la Bola de Cristal: La Bruja Avería).

p

Si las editoriales saben aprovechar y cambiar, esto les beneficia a la larga. Que se lea más, son más clientes potenciales. El problema es que tienen que cambiar la forma de hacer negocio, y creo que de eso no saben y no quieren saber: Así pues, que quiebren!!!

p

#14 Depende! Cuando se trata de citas y se quiere poner en un solo título el título principal y el subtitulo, es muy típico hacerlo así. Pero si no gusta, se cambia por un guión.

Tomaydaca

#1 #2 Ya esta arreglado gracias a la adm. Carme.
Aunque es este:
http://www.abc.es/20110130/sociedad/abcp-retrato-intimo-dolor-esperanza-20110130.html

El primero no funcionaba. Disculpas.

dulcecanto

#1
#2 A mi me sale correcta la noticia.
El avance de la ciencia es algo que siempre hay que agradecer.