Islandia ve la luz. ¿Milagro? No. Esta veloz recuperación se apoya principalmente en la rapidez a la hora de gestionar la crisis y en el cumplimiento escrupuloso de un plan de reformas que prácticamente ha reconstruido la estructura financiera y económica del país. Nada más estallar la burbuja financiera, Islandia nacionalizó todo su sistema bancario, y posteriormente ha hecho un pago selectivo de sus compromisos, ha reconstruido la credibilidad en su maltrecha moneda -la corona-, ha controlado el gasto y ha reducido fuertemente las inversiones
Comentarios
No nacionalizo la banca, al contrario, se nego a convertir en publicas las deudas de los bancos: El Pais queriendo vender la moto de la privatizacion(saneamiento con dinero publico, tuyo, mio, de todos... es decir, evitar q los prestatarios de las cajas se vayan sin su dinero)de las cajas de ahorro.
Joder macho, os creis cualquier titular de El Pais, y no mostrais el mas minimo sentido critico, esto es cuando menos erroneo, por no decir manipulado.
#7 Bueno, para eso están los comentarios. Para que se abra el debate y se pueda uno levantarse y pensar!
Aquí no piensa ni Dios, #10. Los atunes han decidido que Islandia, que lo ha hecho todo al revés con resultados catastróficos, es la hostia y no hay argumento que los convenza.
El comentario de #7, que no tiene ni puta idea de lo que es una nacionalización (como #11), se pondrá naranja en dos minutos y éste (y #5) en blanco en menos.
La culpa es mía por intentarlo.
#11 Se ha puesto después de los dos puntos, dado que es el segundo titular. En esencia intenta recoger en pocas palabras lo que intenta transmitir el artículo. Gustará más o menos, se considerará que el País es sensacionalista o realista. Pero yo creo que he puesto un buen titular para invitar a la lectura y a la reflexión. Por cierto #12 los tacos son feos, no hacen falta.
Me cago en la puta, #15, habérmelo dicho antes, joder, que he puesto la hostia de ellos.
#18 Es que veo que os exaltáis y me preocupo por vuestra salud.
¿¡Cómo no me voy a exaltar, #20?!
Dice #2:
Aun así, sana envidia, y ojalá tuviésemos nosotros dirigentes con ganas de tirar adelante el país, y no sus propios intereses políticos y económicos.
¡¡¿Envidia de qué!!? ¿¡De esos hijos de puta que han llevado el país entero a la bancarrota y que deben dinero hasta al del butano?!
Lo de Islandia me parece fenomenal (#9). Con dos cojones.
Increíble que nadie siga su ejemplo viendo que funciona realmente, no? (#1) Claro, hombre. Funciona de la hostia.
¿¡Pero de dónde cojones salís?!
#21 Tiene que haber opiniones para todos los gustos ¿no crees? Bueno, en todo caso me planteo retirar la noticia dado que ya sale en insoportable emergente de cuidado no lo votes! que tiene 6 negativos (justificados o no). Pero hay que aceptar las reglas, porque escribo aquí porque quiero.
#12 El mio esta ya naranja, pero el tuyo tarda en ponerse en blanco. anda, Explicame lo de Islandia, q yo lo que tengo entendido es q la poblacion se nego apagar los pufos de los bancos...
PD: ¿Es usted Don Emilio Botin? es q no encuentro explicacion a tanto interes por asumir los pufos de los bancos....
#10 Me levanto y pienso: lo que se viene haciendo normalmente ¿es socializar las pérdidas y privatizar los beneficios? No cabe duda.
Entonces ¿hasta dónde vamos a "seguir tragando", mamarrachismos aparte?
#7 Sí, pero rescatar a los bancos con dinero público, o sea, socializar las pérdidas de los bancos, cuyos beneficios son privados, que es lo que han hecho todos los países Europeos (incluido España), tampoco significa nacionalizar la banca.
Según creo, nacionalizar la banca significaría también socializar los beneficios de los bancos, es decir, que la banca pertenezca al Estado, lo cual veo bien como solución para la crisis, en tanto que el crédito volvería a fluir por el interés general y se empezaría a reactivar la economía.
#25 los bancos y cajas, en España, hace tiempo q dejaron de dar beneficios reales.... el artificio contable, q les hace no asumir como perdidas las inversiones inmibiliarias, es lo q les permite seguir dando dividendo u obra social(segun sean bancos o cajas)... Enterate: no van a socializar ningun beneficio: quieren q nos comamos sus pufos!!!!!!!!!!!
Voy a resumir en dos sencillos puntos el porque este artículo es una auténtica gilipollez:
- No se puede comparar un país con unos pocos cientos de miles de habitantes con un país con millones. Islandia tiene apenas 300.000 habitantes. En España, sólo Barcelona tiene más de un millón y medio.
- Islandia tiene moneda propia. Y puede devaluarla. En España estamos en un marco común europeo, y no podemos.
La comparación es errónea, y no hay que ser un lumbreras en economía para saberlo.
#14 L
#14 Los que comparamos somos nosotros en los comentarios. Creo que el artículo no compara nada. Islandia es Islandia y por ejemplo tampoco hace falta ser un lumbrera para ver que es un país muy distinto al nuestro. Por ejemplo no tienen turismo de sol, playa y cerveza barata como el de Magaluf.
Y digo yo, ¿por qué si el artículo de el país se titula simplemente Islandia resucita, aquí hemos tenido que poner la coletilla errónea de nacionalizó la banca?
Lo de Islandia me parece fenomenal, pero creo que se está vendiendo de forma incorrecta. He oído hablar de nacionalizar, he oído hablar incluso de comunismo, cuando a mi me parece que aquí se ha hecho todo lo contrario: leyes de mercado, si un banco lo ha hecho mal que se joda, y nada de, como se hace en otros países, socializar sus perdidas perjudicando al ciudadano. ¿Socializan sus ganancias cuando las tienen? Pues las perdidas tampocos, son solo de sus dueños
Increíble que nadie siga su ejemplo viendo que funciona realmente, no?
Yo alucino con los usuarios de menéame, a ver si alguien me explica que tiene esto de meritorio.
Sus bancos quiebran, los nacionalizan (a ver como nacionalizas un banco sin usar dinero público, esto es gracioso)
Y esto es lo bueno, una vez nacionalizados, deciden que las deudas de estos bancos con los ahorradores del extranjero no las pagan (toma ya) Se han quedado los ahorros de muchos ingleses y holandeses. Cancelar unilateralmente una deuda no es más que robar.
Así también remonto yo una crisis. A ti, a ti y a ti, no te pago. Mira como sube mi PIB. Increíble.
"Este mes, y después de la visita de una misión del FMI, el Ejecutivo anunció la convocatoria de un segundo referéndum para decidir si finalmente el Estado asume esta deuda con sus vecinos europeos. Hace un año se anuló -también mediante consulta popular- realizar estos pagos aprobados por el Congreso."
Lo que se decidió por referéndum fue el rechazo a que Islandia pagara la deuda de los bancos. Ahora van a hacer otro referéndum para votar exactamente lo mismo. Esto de repetir los referéndums hasta el infinito me recuerda al caso de Irlanda, cuando rechazaron en dos referéndums la Constitución europea y a pesar de todo el Parlamento la acabó aprobando.
Habría que ver si esas medidas se podrían aplicar en otro país mucho mas grande, con mas población y area habitada. Islandia es prácticamente su capital. Fuera de ella apenas hay ciudades con población. Además el país tiene pocos habitantes, lo que permite gestionar mejor una crisis de ocupación. Y con ello además el gasto en infraestructura y servicios es mucho menor.
Aun así, sana envidia, y ojalá tuviésemos nosotros dirigentes con ganas de tirar adelante el país, y no sus propios intereses políticos y económicos.
#2 Y sobre todo, los habitantes de Islandia son islandeses y los de España españoles, que es algo a tener también en cuenta.
Y para acabar de describir a este país, sólo recordar que cuando les propusieron ser parte de la UE, dijeron que no estaban dispuestos a poner en peligro su nivel de vida, fue quebrar sus bancos y se pusieron a la cola de candidatos, a ver si los aceptamos.
Los islandeses serán educados y muy buena gente, pero sus dirigentes me parecen una panda de listillos y ventajistas, modelo de qué? Por favor.
#23 ....
islandia no se puso en la cola , amigo ; fue la u,e, la que los invito a hacerlo cuando el gobierno conservador salio por patas y el que entro hablo de juzgar y denunciar a la interpol a los que habian arruinado al pais ..eso era un ejemplo que de salir bien , habria estado muy " feo " , por eso los querian atar con cuerda corta ...
Tampoco hay que olvidar que Islandia son 300.000 habitantes.
#3 Pero otros países más pequeños aun han optado por modelos distintos y siguen hundidos (por ejemplo, Andorra).
Bueno, pues después de Álex de la Iglesia, que, que después de defender a muerte la mierdosa Ley Sinde también vio la luz y ahora es un héroe, en Menéame hay nuevo ídolo: Islandia, que, después de renunciar al euro, insultar a Europa, especular, hacer el hijoputa y arruinar el páis entero (de, recordemos, trescientos mil habitantes) ahora es fenomenal aunque vayan a tener el PIB de Liberia unos añitos.
Qué más da. Todo da igual. Ya los atunes me dejaron en blanco un perfectamente sólido y documentado comentario en:
¿Por qué ya no se habla de la crisis de Islandia?
¿Por qué ya no se habla de la crisis de Islandia?
lasextanoticias.comPorque Islandia mola. Y ya está. Y aquí había que hacer lo mismo aunque el caso no sea el mismo ni por el forro y aquí somos tontos y bla, bla, bla... Viva, bravo.