Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#5:
Primero vinieron a por los de Podemos , pero como yo no era de Podemos no hice nada....etc
Comentarios
Primero vinieron a por los de Podemos , pero como yo no era de Podemos no hice nada....etc
#5 Una puntualización primero fueron a por los independentistas, primero los vascos y luego a los catalanes, luego a por Podemos, Compromis los Comunes y el resto de la izquierda y ahora por el PSOE.
Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.
#5 Jeje anda que no viene esto de largo en este país lo que pasa es que cuando iban a por gente que os sudaba la poya ni os sacáis cuenta
#5 Bueno, primero fueron por Torrijos (Mercasevilla) y nadie hizo nada. Callaron por creer que les podía beneficiar.
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.
#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.
#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.
#22 me puedes decir cuáles son?
#22 asimismo huele mal , y la denuncia es falsa ? se condenaran los difamadores ?
#2
Lo que hay que leer...
#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor
#18 El Psoe no es de izquierdas.
#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre
#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.
#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?
y? ha cometido esos delitos que se le imputan?
#23 Si el PP ataca a gobierno con el caso, el gobierno podrá a su vez responder al PP.
En cuanto al caso en si, la policia no ve nada, el director del confidencial (conocido medio profilipino) dice que le citaron en Moncloa y allí que se fué, pero de lo que se denuncia, na de na. Se quejaba el juez de que el fiscal estaba muy interesado y ahora resulta que no ha notificado en tiempo y forma que ha admitido una querella ... Después de que la investigada se queje de desconocer por qué se le investiga ... En fin, si no hay motivos para recusar a este juez, no se yo ...
Indefensión?? Si ha ido hasta el juzgado que parecía un presidente extranjero de visita!!
#24 Al tiempo, que pronto se os acabará el trile, como en Reino Unido. Los amigos de la corrupción tenéis los días contados.
Lo mismo ahora se plantea alguno que siente un activista cuando le plantan la ley mordaza con la única prueba de lo que diga un policía? Y tomado como dogma por un juez?
Ni por esas.
#8 Literalmente la palabra de un policia tiene la misma capacidad probatoria que cualquier testimonio y se le exige el mismo grado de vericidad para destruir la presunción de inocencia que a cualquiera, incluso más, por tener jurisprudencia en contra.
Y dudo muchísimo que sean los de izquierdas los que quieran quitar a los testimonios la capacidad para ser prueba de cargo, precisamente por los delitos donde más predomina ese uso.....
El gobierno de quién depende?... Pues ya está
A mi me habría gustado disfrutar de su indefensión cuando siendo bachiller me nominaron a coordinador de másters en la universidad pública. La pena es que nunca me ha pasado. Ni me pasará.
#6 Si encuentras empresas que te lo financien no vas a tener ningún problema.
#14 Meritocracia obvia. Claaaaaro, claro, claro.
#15 El puritanismo no es nada a admirar.
Una cosa es aprovechar los contactos que te da tu posición para hacer negocios privados cumpliendo las leyes (el que tiene padrino se bautiza de toda la vida) y otra violar las leyes para beneficiar a tus "contactos" y que luego estos te devuelvan el "favor".
#38 No entiendo qué tiene que ver el puritanismo con la meritocracia.
Meritocracia que, en este caso, brilla por su ausencia. Los padrinos de Begoña los conocemos todos.
Se viene epístola Sancheciana.
Literalmente se aplaza para no provocar indefensión.
Deberia ser delito que el gobierno mienta.
Ya nos podrían defender a los demás ciudadanos igual
#11 ¿Ah , sí? Pues yo prefiero que no, prefiero que no se monte un pifostio mediático porque un juez corrupto por la pepesunia me monte un juicio sin tener caso, azuzado por cuatro ultras de mierda quieran joder a mí pareja. Prefiero vivir en un país dónde no pase esto y dónde ningún gobierno tenga que defender a nadie porque la justicia esté corrupta y emponzoñada por los vestigios de los herederos del fascismo. Me encantaría que el gobierno no tuviese que salir a defender a nadie y que los jueces no hiciesen en política.
#20 el juez no ha cometido ningún delito hasta la fecha por mucho que no te guste. Todos sus autos están perfectamente motivados. A la investigada se le imputan varios delitos de cierta gravedad. Sólo se le va a coger declaración como parte de la investigación. algún problema?
Indefensión? Un poco de respeto a los españoles: que aunque no haya delito, lo que sí es un hecho, es que ha ocupado una plaza en la Computense, para la cuál no tenía titulo. Es una falta de respeto, para todos los jóvenes sobrecualificadoss en paro que hay en españa.
Sanchez no podía dormir por las noches teniendo a Iglesias en el gobierno, por eso lo dejó caer cuando los fascistas lo acosaron a él y a su familia.
Supongo que ahora tampoco podrá dormir.
Que retiren la ley mordaza. Y luego ya si eso se dediquen a intentar dar pena.
ya veran cuando se follen al fiscal general del estado por lo de el diario, eso no lo preveian los ilustrados de Sanchez, como esto claro... a defender a los amos
A la presidenta no le gusta
Ostras que guay, un gobierno que se preocupa por la gente indefensa ante un juez. Como mola, ahora todos se sentirán más seguros.