Primero de todo, gracias a quién haya colgado este pequeño juego simpático de viernes en Meneame.

Segundo, #6 tienes razón y ya está corregido. No va a afectar a los resultados, y lo tendremos en cuenta en las estimaciones.

Tercero, ya os adelanto que los resultados que estoy viendo son super interesantes. Os va a sorprender. Pero otra vez, cuanta más gente participe, más representativo. Nos falta más gente de que votara PP!!!

FUENTES CITADAS (en el artículo, digo). Perdón, no sabía que esta noticia llegaría a Menéame.

#1 Yo no soy ningún becario. Trabajo en el dept. de investigación del Banco Mundial. Aunque he sido muchos años becario en muchos sitios, y ya me gustaría volver a aquella buena vida. Saludos. Alex Guerrero

Esto es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Jaja.

#2 Escarbar datos, perdón.
#3 Gracias por tu apoyo. No tengo ningún problema en descartar esta noticia, si así lo piden. Creo que mi autoestima no necesita muchos meneos últimamente.

Antes de que se siga evaluando esta noticia como Spam (2 lo hicieron) sólo quería comentar que nunca posteo en meneame cosas que hayamos escrito nosotros en el blog colectivo, excepto si realmente me parece interesante.

Antes de votar como spam, agradecería que le echárais un ojo (de esta forma sería una decisión informada). Total, no ganamos nada por tener visitas, ya que no usamos Adsense ni leches. Pero el post es informativo y requirió 4 horas de trabajo y data-mining.

#1 son la mejor aproximación a la realidad que tenemos.

Sólo con que las empresas renueven sus licencias de XP a Vista es suficiente para que alcance 40 millones.

#1, desgraciadamente los políticos se reproducen como clones. Cuando quitas a uno, sale otro idéntico. No olvidemos que antes de los Zaplana y Acebes había Álvarez Cascos, y antes de Pepe Blanco habían Alfonsos Guerras y compañía.

1) La redacción es tendenciosa, aparte de que contenga faltas de ortografía.

2) Es bueno informar sobre sanciones a partidos que incumplen la ley (no nos fiemos de ninguno), pero en ese diario parece que se alegren en la propia noticia, cosa que contraviene el código deontológico de cualquier periodista.

3) ¿¿Cómo es que el PSOE de la Rioja tiene "los emails de los riojanos en el exterior"?? Esto sí que contraviene la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999.

¿¿¿"Un brillo cegador, más que mil soles"???? Espero que llevara gafas de sol.

#8 Los americanos son más diversos de cómo los ves. En serio. Hay grandes abismos entre la gente de las costas (que son más liberales que el español medio) y algunos tarados del Midwest interior, que siguen predicando el creacionismo y blandiendo su moral sobre los demás. Pero para eso está la "Corte Suprema" aquí, para evitar que se maten unos a otros.

No es bueno generalizar, siendo un país de 300 millones de habitantes de la extensión de 40 españas. Me hace la misma gracia que cuando aquí dicen "los europeos sois..."

¿47.000$ de salario? Espero que eso sea al mes y no anual, porque aquí en EEUU las secretarias ya ganan hasta 2500$ mensuales (30.000$) y el suyo se supone un puesto directivo.

Pero 47000 al mes también me parece excesivo, porque supone 564.000$ al año, que no encaja con ninguna de las categorías salariales del Banco Mundial (y como organismo burocrático financiado por los países, esto está muy regulado). La noticia está mal explicada (Rafa, corrige eso, que pasamos muchos años en Terra juntos).

Es un test un poco malo. Te suma puntos y luego, si pasas de 50, te dice que consultes a un médico.

Esto no es€ nada informativo, ni hace análisis acerca de si internet está afectando todas tus facetas (profesional, social, psicológica) o sólo algunas de ellas.

Además, las preguntas son ambiguas, y están planteadas de forma que hay respuestas "buenas" y "malas". Esto hace que el encuestado sesgue su respuesta siempre a lo socialmente aceptable.

Quién diseñó este test debería perder su título de licenciado en ciencias sociales y leerse el Key, Verba y Keohane (1990) "Designing the Social Inquiry". Esto es muy malo.

No me gusta ese convencimiento general que hace la ecuación descentralización = eficiencia + crecimiento económico.

Es por todos sabidos que hay ejemplos positivos de ello (Suiza, EEUU, Alemania) donde el federalismo o cuasifederalismo ha jugado un rol positivo en el crecimiento, pero son muchos más los casos de federaciones cuya estructura descentralizada ha supuesto un freno al desarrollo y las reformas(y una guerra eterna de litigios entre estados). Brasil, Bélgica, Argentina o México han sido bonitos ejemplos de ello. La evidencia sobre qué efecto tiene el federalismo sobre el "crecimiento" es bastante ambigua (véase Wibbels 2005, "Federalism and the Market").

Así que ese tantra que los políticos españoles repiten sin cesar y nosotros nos lo creemos debería detenerse. No es la descentralización, sino otras causas previas, las que han conducido al crecimiento en España, Suiza o EEUU. Si la conflictividad entre comunidades autónomas creciera, probablemente nuestro modelo de convivencia tendría un efecto nocivo sobre nuestra economía (pero al menos nos permitiría convivir, con lo cuál es tal vez un precio a pagar en el peor de los mundos posibles).

Esta notícia es totalmente incorrecta. No son los primeros (y mucho menos "de la Historia", como pomposamente escribe el articulista de El País) en realizar tal hazaña. En este blog se cuentan los detalles de la anterior expedición de 1997, y por qué es incorrecta la noticia de El País.

http://lamoqueta.blogspot.com/2007/03/siguiendo-la-pista-de-un-desastre.html

Un saludo.

Una base de datos genial!

#12, tienes razón en lo último. La Wikipedia no da dinero pero hasta el día de hoy ha funcionado con donaciones (todos habéis visto las campañas en lo alto de su página, con el contador de dólares recaudados).

Su forma de financiación anticapitalista (o altruista) no puede ser sostenible en el tiempo. No digo que deban cobrar (¡qué locura!) o vivir de la publicidad (lejos de nosotros el imperio Adsense de Google), pero si abrieran alguna forma estable de financiación, como por ejemplo hacerse socio y pagar cuota, yo la pagaría. Yo, de hecho, estaría dispuesto a pagar 15$ mensuales (o 12€) por mantener el mayor proyecto colectivo de conocimiento abierto. A ver si me dan la oportunidad.

Ted es mormón. Qué esperáis? No tiene ninguna posibilidad de ganar. Por otra parte, disiento con los que habéis criticado el sistema educativo norteamericano. A mi desde dentro me está pareciendo que está a años luz de lo que he conocido en España durante los últimos 16 años.

Aquí hablaban justo de lo mismo ayer.

"El problema de la vivienda en España: la necesidad de un IPC por tramos de edad"
http://lamoqueta.blogspot.com/2007/02/el-problema-de-la-vivienda-en-espaa-la.html

Este artículo está en discusión. No es válido todavía como "información corroborada"

#3, disculpas entonces. Obviamente no revisé si la noticia había sido publicada en Agosto de 2006. Aunque yo me refiero a evidencia posterior en la misma línea. Ok, ignorad el meneo.