#3, disculpas entonces. Obviamente no revisé si la noticia había sido publicada en Agosto de 2006. Aunque yo me refiero a evidencia posterior en la misma línea. Ok, ignorad el meneo.
#1 Pon el enlace a esa evidencia, por favor.
Porque hasta ahora, los artículos publicados en The Lancet (que no es cualquier journal) apuntan en esa dirección. Aunque no sean concluyentes en todos los casos (son experimentos, pero que los policy-makers en la ONU se están tomando muy en serio).
Te recargan un 20% si pasan más de 18 meses desde la fecha tope que tenías para pagar. Y a mi me parace bien. Tu tarjeta de crédito te recarga muchisimo más y nadie protesta.
Que en este país somos demasiado tolerantes con la gente que defrauda. Si nos cobran impuestos, nuestra actitud debería cambiar a "ver" lo que hacen con ellos, no a maldecir a Hacienda.
El comentario de #12 es muy apropiado. No toméis la parte por el todo (ojalá no toda la gente muy católica sea como Jack Chick).... Echádle un ojo al enlace que pone #12.
El texto parece una traducción mala de Babelfish:
"Muy pocos periodistas se interesaron en la noticia, aunque los usuarios de los datos, incluido el Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR), con sede en Washington, cuyos directivos optaron por hacer algo de ruido."
No aparecen los resultados electorales a nivel subestatal (p.ej. Elecciones en Andazulía, o en Escocia). Osea que no son todas las elecciones, pero sí todos los países y territorios dependientes (Western Sahara).
#3 Resto de votantes (que no son de Ciutadans) también posicionan a ese partido más a la derecha. Es decir, más lejos del centro, hacia la derecha.
Según el artículo el conjunto de votantes sitúa a Ciutadans en el 6 (siendo 1 Extrema Izquierda y 10 Extrema Derecha). Los votantes de Ciutadans, atención, lo sitúan en el 6,6. El PSC está situado en el 4,2, en comparación. Y sólo un cuarto de los votantes de Ciutadans proviene del PSC, pese a todo lo que se ha comentado antes de que apareciera esta encuesta post-electoral (lo cual era hablar por hablar, por cierto, como sabrán politólogos y sociólogos varios).
No es que en Un Mundo Feliz la gente pierda afición por los libros, la cultura, o lo humano. Es que ... http://www.orwell.ru/a_life/dystopia/e/e_dist.htm>os remito a esta comparativa para que no me acusen de spoiler.
#15, lee más a menudo The Economist y cambiarás de opinión. Son suficientemente imparciales y documentados como para hablarte del PP o del Partido Gerakan Rakyat de Malasia (pongamos) con la misma profundidad y actualidad. En serio. Me da mucha rabia que en el mundo hispanohablante no exista una joya de revista como esta (con su, en fin, dichoso sesgo liberal, pero aún). Es una maravilla.
El propio artículo indica por qué el PP en este momento se encuentra un poco atrapado por su estrategia: ahora no puede desplazarse hacia el centro insulso porque tiene a otros actores sociales exhaltados y, quién sabe, dejaría un hueco enorme para un partido nuevo saliéndole por la derecha. Y te aseguro que eso es peor que perder unas elecciones, porque luego este tipo de partidos no se van nunca. Y menos con el vocero de 6 a 10 cada mañana.
Si, en el propio artículo también citaban a Wonka al final.
Ouch, perdón perdón
No son 14.000 encuestas, sino 14.000 encuestadas.
Aún así resulta un dato curioso. Da igual que sean 50, que 5 que 5 kilos. Lo sorprendente es la poca densidad de la 'información' en movimiento. Está claro que lo que le falla a la tecnología actual es que es muy "trasto" para lo ligero que es lo que transporta. Faltan nuevos materiales y nuevas formas de superconducción.
Esta noticia es extraña, pues el Scottish National Party, que ni siquiera aboga por la independencia, saca una cuota de voto entre el 17% y el 23%. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_National_Party )
Probablemente la pregunta está formulada para obtener un resultado y el titular, luego, exagera el significado de la encuesta. No prestéis mucha atención a esto (habríamos oido más acerca de ello desde hace tiempo).
Me he leído la noticia del Washington Post (un columnista) y ni siquiera cita la fuente de dicha encuesta. Es bastante irreal, de hecho. Más parece una columna para atacar al gobierno de Blair porque empieza a posicionarse con los que están contra la intervención americana en Irak, que una columna seria sobre un proceso objetivo de autodeterminación de Escocia. No es serio...
Este artículo está en discusión. No es válido todavía como "información corroborada"