p

Si la han hecho, que la paguen. Luego cuando se hacen otro tipo de generalizaciones salen los ofendiditos como setas. El doble rasero de meneame. Sin novedad.

p

Algunas de éstas que indicáis como problemáticas, son precisamente lo que permite que su ecosistema funcione. Afortunadamente hay alternativas para los que prefieran Android.

Me parece que mantener actualizados iPhones 6S de 2015 es un buen detalle (supongo que con ciertas limitaciones en algunas funcionalidades).

p

#6 Aunque falta evidencia, la intuición sugiere que el comportamiento de Janssen + Pfizer debería ser parecido al de Az + Pfizer, no? El diseño de Janssen es similar al de AZ...

p

#20 Hablaremos entonces de indicios bastante sólidos. Los recuperados del Sars-CoV-1 han sido estudiados y hay evidencia de que aún conservan memoria defensiva (no te sé mencionar un estudio concreto).

Sé que me vas a decir que el Sars-CoV-1 no es el Sars-CoV-2, y llevas razón, por eso hablamos de indicios.

lonnegan

#141 anda vete a ponerte cara al sol, que se ve que te gusta

p

Lo usual es que una vez que tu sistema inmunológico "aprende" a defenderse del patógeno, no lo vuelvas a padecer en modo grave. Lo usual. Supongo que habrá matices: mutaciones, sistemas inmunitarios defectuosos, naturaleza del patógeno...

p

A veces hay que lanzar comandos como otros usuarios www-data, por ejemplo. Ahí lo uso bastante. Aunque, como root, no sé muy bien la diferncia entre hacerlo así o lanzar: su www-data -c "lo que sea"

sillycon

#73 Pues la diferencia es mucha. Con sudo (si no hay configuración adicional) el comando se ejecuta como root, y con "su [usuario] -c", el root ejecuta el comando como el usuario indicado.

p

Se han detectado anticuerpos en la actualidad en pacientes que sobrevivieron al Sars-Cov-1 en 2002. No se sabe cuánto durarán estos de ahora, pero sólo por un motivo: no ha pasado suficiente tiempo aún. #4

p

#13 Entiendo que los datos no sean definitivos porque no hay historial de casos suficientes. ¿Pero tendrán modelos para estimarlo, no?

vixia

#46 Los modelos se basan en coronavirus existentes que conocemos bien, de ahí que sea tan importante que la gente que sobrevivió al SARS mantenga los anticuerpos. Esta noticia cuenta más sobre lo que dicen los modelos científicos (que en este caso traen buenas noticias): https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/coronavirus-immunity-future.html

p

Un fracaso en el que percibo una negativa generalizada a instalarla por puro esnobismo. Mi privacidad, bla, bla, bla. También por tener troceada la sanidad y por no ser obligatoria.

Una pena.

p

Qué cansinos!!!!! La lata que dais con estas historias, joder. Meneame: estercolero progresista. Sólo entro por las noticias de innovación, ciencia y tecnología. Lo demás, pensamiento único.

K

#21 Si un opusino insiste en tomarse una copa en un puticlub y se queja de que las visten como p****, creo que el problema lo tiene el opusino insistiendo en tomarse sus copas en el lugar inapropiado.

En mi caso, considero que forocoches es un estercolero de fascistas, pero no persevero en participar en aquel estercolero. Simplemente no entro, o cuando entro lo hago para trollear.

p

Comparar este virus (en el asunto vacunas) con el de la gripe es poco realista. Entiendo y confío en que habrá vacuna pronto (efectiva y segura). El virus muta poco, el premio es muy gordo y ya tenemos tecnología de producción masiva de vacunas de otro tipo y bastante base. No sé qué les hace ponerse en ese escenario tan raro... Igual que todo el amarillismo que ha habido desde el principio con la inmunidad, las reinfecciones y la caída de anticuerpos.

p

#1 Comentario con tufo nacionalista que tira para atrás. Afortunadamente en Galicia hay miles que no piensan como tú.

luneschocolate

#19 y año a año van quedando menos de esos miles.

ewok

#19 #21 Poquitos miles. Si acaso un 2%.

f

#31 Rae. 2ª definición de país:
Territorio, con características geográficas y culturales propias, que puede constituir una entidad política dentro de un Estado.

ewok

#36 Y aparte del uso común en el habla, tanto en gallego o portugués como en castellano, es nación en sus símbolos oficiales (Día Nacional de Galicia e Himno Galego).

D

#31 Galicia la forman 4 países. La Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra. Siguiendo la acepción de #36 , que es correcta.

Pero claro, depende de donde quieras cortar. Si te apetece puedes sacar cientos de países dentro de Galicia. O ninguno. Según cómo lo interpretes.

ewok

#55 Sí, puedes inventarlos, como las provincias que antes eran siete. Puedes recomendarle esa ocurrencia a alguien de UPyD, Cs o Vox, igual mejoran sus resultados en Galicias y Países Vascos.

D

#58 Bueno, es lo que significa la palabra "país".

Igual no te gusta. Escríbele un tuit a la RAE, seguro que andan ansiosos por tener tu aprobación y hacen los cambios pertinentes para que estés tranquilo.

ewok

#62 Intranquilo pareces tú. Galicia es un país para el 100% de los representantes electos y para el común de los gallegos. Puedes irle tú con esa innovación de "país pontevedrés" a algún partido, o fundar el CRQPL (Consello Regulador do Queixo do País Lugués).

r

#65 Teniendo en cuenta que el PP ha gobernado en Galicia con mayoría absoluta en todas las legislaturas salvo en la de 2005, diría que la mayoría de gallegos no comparte tu visión nacionalista gallego.

También encuentro triste que los nacionalistas de un nivel territorial proclaman su estatus de nación o piden la independencia en función de su cultura y lengua, pero cuando una unidad territorial inferior pide lo mismo corren a ridiculizarlos.

La unidad linguística del gallego es una ilusión. En realidad está separado en tres bloques geográficos con diferencias que no habría que despreciar, pese a que el gallego quiere imponer una variedad artificial como el gallego "correcto", no es así.
https://gl.wikipedia.org/wiki/Lingua_galega#%C3%81reas_ling%C3%BC%C3%ADsticas_do_galego

c

#19 Te equivocas soy podemita . Pedro hay miles que se enorgullecen e incluso votan al PP.

p

Yo no estaba seguro al 100%. Pero el ser humano se ha medido a amenazas similares durante miles de años y el sistema inmunitario, más o menos viene comportándose igual. La ciencia y el método científico exigen cautela, pero la intuición general de la gente que sabe del tema es que el Sars-Cov-2 no sería una excepción.

En su día escuché que los inmunólogos intentaron probar la potencia del sistema inmulógico enfrentándolo a compuestos artificiales no existentes en la naturaleza (y por tanto, con los que jamás en sus años de existencia podría haber entrado en contacto con ellos) y los resultados fueron que el sistema se defendió de estos agentes artificiales y generó defensas específicas contra ellos. Demostraron, por lo tanto, que incluso el sistema respondía eficazmente contra agentes nuevos.

La intuición, Ockham y las evidencias anteriores sugerían que esta vez no sería diferente. Nunca caí en el alarmismo amarillista de algunos titulares. Y siempre admiraré la prudencia de los inmunólogos entrevistados a la hora de expresar sus opiniones, pues estoy convencido de que ellos intuían (al igual que yo) que lo normal sería que el sistema actuara con este virus como lo viene haciendo con otros que en su día fueron nuevos durante miles y miles de años.

Ánimo y confianza en la ciencia. Ganaremos. Ya queda un poco menos.

p

Aún existiría la posibilidad de que, incluso con mascarilla, se tocara los ojos antes de tocar los botones (el infectado)... y posteriormente tocaran los botones otros usuarios y luego se tocaran mucosas...

p