#6 Podrán saltar directamente del balcón al mar.

#7 con el coche

Lo que dice #8. Hay una actividad que hacer y un tiempo para hacerla, o unas alegaciones de por qué no está hecha. Al final se busca que el trabajo esté hecho.

Va a ser que si eso no se puede supervisar igual el que sobra es el que diseña el trabajo, el como se reparte y como comprueba que el trabajo está o no hecho.

#3 Pues en este caso...acaba despeñandose

#12 #17 #20 #13 #27 #28 #14 #21 #15 #31 #23

Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?

Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.

El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.

Chau

#33 Personalmente:
1) No te he votado negativo
2) Me encantaría que respondieras a mi pregunta

#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.

El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.

Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.

#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.

#33 Yo tampoco te he votado negativo. Pero me flipa que hayas seres humanos capaces de relativizar absolutamente todo y no vivan en una depresión autogenerada.

No todo es relativo ni equiparable. No es lo mismo ciencia que religión. Es más, la ciencia es lo opuesto a la religión.

#33 Yo no te he votado negativo, en el fondo sé que ese relativismo moral que te hace equiparar ciencia y religión, en mi opinión es síntoma de una depresión leve, por lo que espero simplemente que mejores.

#33 Yo no quería votarte negativo, pero en cuando he leído lo de dios-ciencia y se me ha escapado el dedo, inevitablemente, de forma irremediable e irracionalmente

Por cierto, en mi comentario te recomendaba leer a René Descartes, su tesis de partida era básicamente esa y su conclusión...

#33 No te negativice.

#28 estás loco, chaval, era un chiste tonto.

Aplicable a #32 #33

#33 Perdona, pero cuando empiezas hablando de "tu ciencia" ya es para mirárselo

#6 Pues eso.... El parlamento europeo no tiene competencias legislativas, tal y como las tiene el Congreso español. Y de ahí la confusión.

"la casi inutilidad institucional del Parlamento Europeo prácticamente sin competencias reales" Dice el artículo. ¡Qué exageración! Vale que La Comisión tiene el monopolio de la iniciativa legislativa, lo que en la práctica es un derecho de veto. Vale que el poder de aprobar las leyes del parlamento esté compartido con el Consejo que está elegido con un sistema electoral nada proporcional, indirecto y que viola la separación de poderes. Lo que también es un derecho de veto. Pero de ahí a decir que no tiene competencias reales. Voto errónea.

#7

#9 Fíjate que lo que yo he dicho es que, a efectos de las competencias legislativas, es un error equiparar el Parlamento europeo y el Congreso español.
Pero vota errónea, si te parece.

#3 ¿Tú te lees las noticias acerca de las elecciones al Congreso o al Senado estadounidenses? ¿O te refieres a las presidenciales?

#5 Sobre todo las presidenciales

#6 Pues eso.... El parlamento europeo no tiene competencias legislativas, tal y como las tiene el Congreso español. Y de ahí la confusión.

"la casi inutilidad institucional del Parlamento Europeo prácticamente sin competencias reales" Dice el artículo. ¡Qué exageración! Vale que La Comisión tiene el monopolio de la iniciativa legislativa, lo que en la práctica es un derecho de veto. Vale que el poder de aprobar las leyes del parlamento esté compartido con el Consejo que está elegido con un sistema electoral nada proporcional, indirecto y que viola la separación de poderes. Lo que también es un derecho de veto. Pero de ahí a decir que no tiene competencias reales. Voto errónea.

#7

#9 Fíjate que lo que yo he dicho es que, a efectos de las competencias legislativas, es un error equiparar el Parlamento europeo y el Congreso español.
Pero vota errónea, si te parece.

#3 Dedicasen algo de tiempo aparte de anunciar a bombo y platillo que la ultraderecha es la favorita.