powernergia

#15 Obviamente, no es lo mismo la rebeldía de un insumiso que la de un fachuzo, me alegro de que te hayas dado cuenta.

Suspicious

#18 Obviamente, unos tienen la legitimidad de los que piensan como yo y el otro no.

powernergia

#20 No, no tiene nada que ver, igual que no es lo mismo una democracia que una dictadura, independientemente de lo que pienses sobre cada una.

powernergia

#2 Es la diferencia entre republicanos que no se sienten representados por unos reyes, y antidemócratas que no se sienten representados por un presidente que no es de los suyos.

Dicho esto, lo de Carvajal, bulos aparte, me parece irrelevante.

Suspicious

#11 Sí, si ya me ha quedado claro que un hecho sea sana rebeldía o crispación antidemócrata depende exclusivamente de quién lo haga.

powernergia

#15 Obviamente, no es lo mismo la rebeldía de un insumiso que la de un fachuzo, me alegro de que te hayas dado cuenta.

Suspicious

#18 Obviamente, unos tienen la legitimidad de los que piensan como yo y el otro no.

powernergia

#20 No, no tiene nada que ver, igual que no es lo mismo una democracia que una dictadura, independientemente de lo que pienses sobre cada una.

vicvic

#11 El Rey forma parte del sistema político en el que vivimos (monarquía parlamentaria) como el presidente del gobierno, así que el feo existe en ambos casos, y evidentmente en ambos tiene una motivación política pero eso no los exculpa.

powernergia

#21 No he dicho que no me parezca feo no recibir a los reyes.

powernergia

"donde más crece la población desde 2007 y donde más sube el precio de la vivienda. Pero, ¿por qué"

Basicamente por que la parte de Guadalajara del Corredor del Henares, está pegada a Madrid.

leporcine

#4 Así de fácil, igual que de allí hay gente que trabaja en la parte norte de Madrid porque no les pilla mal.

powernergia

Je, je, será gracioso cuando lleguen a un acuerdo para que pueda gobernar Ayuso.

D

#4 Lo que será gracioso es cuando empaten Vox y los salfistas con el 4,9% de los votos en la comunidad de Madrid. Y Ayuso necesitando sus votos.

powernergia

#48 Obviamente las oficinas tomaron medidas, pero lo que ha hecho bajar los atracos es la bajada de los yonkis buscando heroina.

Si existieran yonkis, se multiplicarían los atracos a personas que entran o salen de los bancos, algo que también era muy habitual.

A

#50 Eso es indudable, pero ahora es muy fácil conseguir la pensión de los abuelos cuando van a cobrar. Con la cantidad de yonquis de antes sería bastante jodido.

A

#52 ..... bastante jodido para los abuelos.

powernergia

#48 "tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro"

Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado.

https://www.economiademallorca.com/articulo/mercado-inmobiliario/inversion-inmobiliaria-espana-crecera-10-2024/20240219114601091243.html

"mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado "

Justo así funciona en muchos paises, y es la manera que se ha demostrado mas eficaz para contener precios:

https://www.rtve.es/noticias/20230112/como-regulan-alquileres-europa-vivienda/2415116.shtml

"Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular?"

No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda.

D

#54 "Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado."
Correcto, pero lo que pretendo explicar es que no puedes eliminar a los inversores de la ecuacion, ni siquiera a los especuladores.

"No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda."
Hombre, eso de que no hay que controlar nada, la medida no me parece mal, pero es una medida de control.

powernergia

Creo que este giro no se lo esperaba el rector.

lol lol

oceanon3d

#1 Ahora que diga la verdad; que actúa y se inventó la historia por presiones de MAR=Ayuso

Caravan_Palace

#4 eso sería admitir que mintió como testigo

m

#4 No creo, puede que el mensaje que haya recibido sea el contrario: "si quieres que el juez te exonere de culpa ya estás inculpando a quien te digamos".

m

#1 Lo que es digno de análisis es la velocidad del juez Peinado, nunca he visto nada igual en la justicia española. Aunque vistas sus resoluciones debería llamarse juez Dictado ya que parece trabajar al dictado de alguien.

powernergia

Menudo problema tiene el PP con gobernar con Vox, cuando en realidad Vox es solo una parte del PP.

Imaginaros un ministro de sanidad de Vox en una nueva pandemia, o en la anterior, que tampoco estuvo tan lejos de ocurrir.

Si han puesto de responsable de cultura a un torero, podemos esperar cualquier cosa.

powernergia

El machismo es un fenómeno transversal a la ideología, nadie se libra.

Al menos los partidos de izquierda son los que mas en serio se toman un problema que para buena parte del espectro ni existe.

powernergia

#47 Son muy habituales los lectores de matriculas en las autopistas para comprobar los coches sin seguro, también me parece bien. Y también es habitual lectores de matriculas, con fotos incluidas para multar por exceso de velocidad, lo cual también veo correcto.

De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

l

#2 #3 No hay camaras de eso para encontrar vehiculos sin ITV o seguro? que menos que incluir vehiculos robados.

#20 Porque la multa va para el propietario legal....

#62
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

Me pareceria intolerable que se registrasen matriculas de los vehiculos que pasan. Pero no me parece mal que se comparase una matricula contra una DB de ilegalidades y se registrase en caso de positivo y se desechase en caso de no ilegalidad.
La DB deberia estar en en el automatismo, para no enviar peticiones de matriculas no ilegales a una DB y se puedan guardar.

nemesisreptante

#65 a ver el cacharro lee la matricula
if matricula robada
mandar foto a la poli y que investigue
else
mandar multa al propietario legal

C

#66 ¿Y los rateros no cambian la matrícula?

Pero si eso es de primero de chorizo...

powernergia

#40 "segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero"

Si, es lo que suele ocurrir, puedes consultarlo en cualquier promoción nueva sobre plano que haya en tu ciudad, la gente adelanta el dinero para construirla. La hipoteca se suele dar en la firma por una parte del valor de la vivienda.
Aparte de eso las construcciones suelen recurrir a la financiación, no hay demasiado problema con eso tal y como está el mercado.

Desde luego lo que no se necesita es un intermediario entre la promoción y el usuario final, eso sobra.

D

#45 A ver, tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro? De verdad piensas que incluso en esa situacion que ademas es el menor de los casos en no hay inversores?
Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular? Y si consigues controlar eso y quitarte a los especuladores crees que el constructor va a construir para vender solo a propietarios teniendo entonces menor demanda y teniendo que bajar precios y beneficios?

Ya lo he comentado varias veces, la solucion al problema es introducr un actor competitivo al mercado, y ese puede ser el estado, mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado y provoque que la vivienda deje de ser un negocio, sacaras al mercado mucho de llos inmuebles que hay parados, es si, la vivienda estatal tiene que ser una vivienda para cubrir necesidades basicas, nada de chalets de lujo, el que quiera una vivienda superguay que se vaya al sector privado y asi al menos dejas a los constructores privados una tarta del pastel con las viviendas de segunda residencia o viviendas "de lujo".

powernergia

#48 "tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro"

Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado.

https://www.economiademallorca.com/articulo/mercado-inmobiliario/inversion-inmobiliaria-espana-crecera-10-2024/20240219114601091243.html

"mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado "

Justo así funciona en muchos paises, y es la manera que se ha demostrado mas eficaz para contener precios:

https://www.rtve.es/noticias/20230112/como-regulan-alquileres-europa-vivienda/2415116.shtml

"Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular?"

No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda.

D

#54 "Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado."
Correcto, pero lo que pretendo explicar es que no puedes eliminar a los inversores de la ecuacion, ni siquiera a los especuladores.

"No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda."
Hombre, eso de que no hay que controlar nada, la medida no me parece mal, pero es una medida de control.

powernergia

#43 No hay mas argumentos, a ti te gusta de esa manera, y creo que la mayor parte de la gente prefiere de otra.

h

#46 Yo creo que estas equivocado sobre la gente. El robo de coches es un problema minimo ahora mismo (te podria decir que no conozco a nadie a quien le hayan robado un coche en los ultimos 5 anos), pero la perdida de privacidad nos afecta a todos todos los dias.

Si voy a perder privacidad, que sea por algo que elijo yo (por ej. google maps) o por algo que valga la pena.

powernergia

#47 Son muy habituales los lectores de matriculas en las autopistas para comprobar los coches sin seguro, también me parece bien. Y también es habitual lectores de matriculas, con fotos incluidas para multar por exceso de velocidad, lo cual también veo correcto.

De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

l

#2 #3 No hay camaras de eso para encontrar vehiculos sin ITV o seguro? que menos que incluir vehiculos robados.

#20 Porque la multa va para el propietario legal....

#62
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

Me pareceria intolerable que se registrasen matriculas de los vehiculos que pasan. Pero no me parece mal que se comparase una matricula contra una DB de ilegalidades y se registrase en caso de positivo y se desechase en caso de no ilegalidad.
La DB deberia estar en en el automatismo, para no enviar peticiones de matriculas no ilegales a una DB y se puedan guardar.

nemesisreptante

#65 a ver el cacharro lee la matricula
if matricula robada
mandar foto a la poli y que investigue
else
mandar multa al propietario legal

C

#66 ¿Y los rateros no cambian la matrícula?

Pero si eso es de primero de chorizo...

powernergia

#39 Cuando te roben un coche, o cuando preguntes a la policía por las cámaras cuando seas victima de un delito... Me lo cuentas.

Y entiendo, claro, que tienes un teléfono de estos:

h

#41 Tengo un smartphone que elijo yo mismo, elijo las aplicaciones que instalo y que webs visito.

Por lo demas, ya me han robado alguna vez y no quiero una camara en cada esquina, gracias.

A por el siguiente argumento... que toca ahora?

powernergia

#43 No hay mas argumentos, a ti te gusta de esa manera, y creo que la mayor parte de la gente prefiere de otra.

h

#46 Yo creo que estas equivocado sobre la gente. El robo de coches es un problema minimo ahora mismo (te podria decir que no conozco a nadie a quien le hayan robado un coche en los ultimos 5 anos), pero la perdida de privacidad nos afecta a todos todos los dias.

Si voy a perder privacidad, que sea por algo que elijo yo (por ej. google maps) o por algo que valga la pena.

powernergia

#47 Son muy habituales los lectores de matriculas en las autopistas para comprobar los coches sin seguro, también me parece bien. Y también es habitual lectores de matriculas, con fotos incluidas para multar por exceso de velocidad, lo cual también veo correcto.

De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

l

#2 #3 No hay camaras de eso para encontrar vehiculos sin ITV o seguro? que menos que incluir vehiculos robados.

#20 Porque la multa va para el propietario legal....

#62
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.

Me pareceria intolerable que se registrasen matriculas de los vehiculos que pasan. Pero no me parece mal que se comparase una matricula contra una DB de ilegalidades y se registrase en caso de positivo y se desechase en caso de no ilegalidad.
La DB deberia estar en en el automatismo, para no enviar peticiones de matriculas no ilegales a una DB y se puedan guardar.

nemesisreptante

#65 a ver el cacharro lee la matricula
if matricula robada
mandar foto a la poli y que investigue
else
mandar multa al propietario legal

powernergia

#34 Camps es un delincuente perfectamente acreditado por sus colaboradores que se ha librado por prescripción de sus delitos.

https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion

Para reírse la comparación que pones.

M

#41 Y Juan Carlos una hombre sin mancha ni procesos judiciales abiertos
No solo debería volver a España si no residir en el Palacio Real con cuerpo de alabarderos de guardia

s

#71 Juan Carlos vive en emiratos porque quiere y porque no tiene que pagar su estancia de su bolsillo. Nadie le ha echado del país y puede volver cuando quiera. Es su propia decisión ir a vivir donde mejor le conviene por mucho que se diga que "como se vive en España no se vive en ningún sitio".
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.

MirandesOnline

#41 es un mayo2024, asi que para mi al ignore y a otra cosa