#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#35 Pues si, hace falta ser un paranoico para preguntarse que clase de fuego es ese, capaz de fundir y de evaporizar el titanio (1600º y 3200º respectivamente) hasta el punto de hacer desaparecer el tren de aterrizaje pero respetar la pintura y esa chapa de la foto.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#25 Vale, de acuerdo, te lo compro. Ahora solo falta explicar como un avión de ese tamaño a esa velocidad solo hizo un pequeño agujero en el anillo exterior del pentágono y otros de similares características provocaron el colapso de las torres.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#35 Pues si, hace falta ser un paranoico para preguntarse que clase de fuego es ese, capaz de fundir y de evaporizar el titanio (1600º y 3200º respectivamente) hasta el punto de hacer desaparecer el tren de aterrizaje pero respetar la pintura y esa chapa de la foto.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#64 Joder, pues que mala suerte tuvieron los que estaban en ese momento en las torres gemelas, que les tocó el avión mortal en lugar del de papel de aluminio. Si les hubiese tocado el del pentágono lo mismo aún seguían con vida. Que cosas...
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no? 
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#71 He visto entrevistas a los arquitectos que diseñaron los edificios y lo hicieron teniendo en cuenta precisamente esa posibilidad: que en caso de colisión con un avión la estructura lo soportase.
#72 Y la colisión la soportó. Lo que no soportó fue el incendio de después.
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
#10 ostras me vas a hacer cambiar de opinion con un video del año de la polka con subtitulos de un idioma que no entiendo , donde estan los resultados de tales investigaciones , no me lo digas fue tapada por la CIA
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa 
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
#15 Me gustan estos envíos porque más de uno queda retratado.
Alucino los comentarios.
Conspiranoicos, quejas de un vídeo histórico porque no sale lo que quiero...
#15 Y encima fue ETA.
#15 Me gustan estos envíos porque más de uno queda retratado.
#15 eso iba a decir. Cuanto tiempo libre tiene la gente, qué exigente y qué movidas se monta en la cabeza.
El resultado es espectacular!
#15 Sip, es increible como hay gente que se cree conspiranoias cuando van en la dirección ideologica que les interesa, mientras denuncia las conspiranoias que no....
#20 No, no tiene nada que ver, igual que no es lo mismo una democracia que una dictadura, independientemente de lo que pienses sobre cada una.
#21 No he dicho que no me parezca feo no recibir a los reyes.
Parece que se olvidan de una parte del terrorismo, eso si, lo del "compromiso con la verdad", suena a:
"Los fascistas del futuro se llamaran a si mismo antifascistas".
#15 Obviamente, no es lo mismo la rebeldía de un insumiso que la de un fachuzo, me alegro de que te hayas dado cuenta.
#2 Es la diferencia entre republicanos que no se sienten representados por unos reyes, y antidemócratas que no se sienten representados por un presidente que no es de los suyos.
Dicho esto, lo de Carvajal, bulos aparte, me parece irrelevante.
#11 Sí, si ya me ha quedado claro que un hecho sea sana rebeldía o crispación antidemócrata depende exclusivamente de quién lo haga.
#15 Obviamente, no es lo mismo la rebeldía de un insumiso que la de un fachuzo, me alegro de que te hayas dado cuenta.
#18 Obviamente, unos tienen la legitimidad de los que piensan como yo y el otro no.
#20 No, no tiene nada que ver, igual que no es lo mismo una democracia que una dictadura, independientemente de lo que pienses sobre cada una.
#11 El Rey forma parte del sistema político en el que vivimos (monarquía parlamentaria) como el presidente del gobierno, así que el feo existe en ambos casos, y evidentmente en ambos tiene una motivación política pero eso no los exculpa.
#21 No he dicho que no me parezca feo no recibir a los reyes.
"donde más crece la población desde 2007 y donde más sube el precio de la vivienda. Pero, ¿por qué"
Basicamente por que la parte de Guadalajara del Corredor del Henares, está pegada a Madrid.
#4 Así de fácil, igual que de allí hay gente que trabaja en la parte norte de Madrid porque no les pilla mal.
Je, je, será gracioso cuando lleguen a un acuerdo para que pueda gobernar Ayuso.
#48 Obviamente las oficinas tomaron medidas, pero lo que ha hecho bajar los atracos es la bajada de los yonkis buscando heroina.
Si existieran yonkis, se multiplicarían los atracos a personas que entran o salen de los bancos, algo que también era muy habitual.
#48 "tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro"
Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado.
https://www.economiademallorca.com/articulo/mercado-inmobiliario/inversion-inmobiliaria-espana-crecera-10-2024/20240219114601091243.html
"mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado "
Justo así funciona en muchos paises, y es la manera que se ha demostrado mas eficaz para contener precios:
https://www.rtve.es/noticias/20230112/como-regulan-alquileres-europa-vivienda/2415116.shtml
"Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular?"
No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda.
#54 "Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado."
Correcto, pero lo que pretendo explicar es que no puedes eliminar a los inversores de la ecuacion, ni siquiera a los especuladores.
"No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda."
Hombre, eso de que no hay que controlar nada, la medida no me parece mal, pero es una medida de control.
Creo que este giro no se lo esperaba el rector.
Menudo problema tiene el PP con gobernar con Vox, cuando en realidad Vox es solo una parte del PP.
Imaginaros un ministro de sanidad de Vox en una nueva pandemia, o en la anterior, que tampoco estuvo tan lejos de ocurrir.
Si han puesto de responsable de cultura a un torero, podemos esperar cualquier cosa.
El machismo es un fenómeno transversal a la ideología, nadie se libra.
Al menos los partidos de izquierda son los que mas en serio se toman un problema que para buena parte del espectro ni existe.
#47 Son muy habituales los lectores de matriculas en las autopistas para comprobar los coches sin seguro, también me parece bien. Y también es habitual lectores de matriculas, con fotos incluidas para multar por exceso de velocidad, lo cual también veo correcto.
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.
#2 #3 No hay camaras de eso para encontrar vehiculos sin ITV o seguro? que menos que incluir vehiculos robados.
#20 Porque la multa va para el propietario legal....
#62
De hecho estamos hablando de vehículos circulando por vías públicas, creo que la privacidad es algo muy secundario en todo esto.
Me pareceria intolerable que se registrasen matriculas de los vehiculos que pasan. Pero no me parece mal que se comparase una matricula contra una DB de ilegalidades y se registrase en caso de positivo y se desechase en caso de no ilegalidad.
La DB deberia estar en en el automatismo, para no enviar peticiones de matriculas no ilegales a una DB y se puedan guardar.
#65 a ver el cacharro lee la matricula
if matricula robada
mandar foto a la poli y que investigue
else
mandar multa al propietario legal
#40 "segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero"
Si, es lo que suele ocurrir, puedes consultarlo en cualquier promoción nueva sobre plano que haya en tu ciudad, la gente adelanta el dinero para construirla. La hipoteca se suele dar en la firma por una parte del valor de la vivienda.
Aparte de eso las construcciones suelen recurrir a la financiación, no hay demasiado problema con eso tal y como está el mercado.
Desde luego lo que no se necesita es un intermediario entre la promoción y el usuario final, eso sobra.
#45 A ver, tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro? De verdad piensas que incluso en esa situacion que ademas es el menor de los casos en no hay inversores?
Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular? Y si consigues controlar eso y quitarte a los especuladores crees que el constructor va a construir para vender solo a propietarios teniendo entonces menor demanda y teniendo que bajar precios y beneficios?
Ya lo he comentado varias veces, la solucion al problema es introducr un actor competitivo al mercado, y ese puede ser el estado, mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado y provoque que la vivienda deje de ser un negocio, sacaras al mercado mucho de llos inmuebles que hay parados, es si, la vivienda estatal tiene que ser una vivienda para cubrir necesidades basicas, nada de chalets de lujo, el que quiera una vivienda superguay que se vaya al sector privado y asi al menos dejas a los constructores privados una tarta del pastel con las viviendas de segunda residencia o viviendas "de lujo".
#48 "tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro"
Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado.
https://www.economiademallorca.com/articulo/mercado-inmobiliario/inversion-inmobiliaria-espana-crecera-10-2024/20240219114601091243.html
"mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado "
Justo así funciona en muchos paises, y es la manera que se ha demostrado mas eficaz para contener precios:
https://www.rtve.es/noticias/20230112/como-regulan-alquileres-europa-vivienda/2415116.shtml
"Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular?"
No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda.
#54 "Un constructor que pone dinero, y/o pide un crédito, algo que ha ocurrido siempre, y que no tiene nada que ver con que el dinero de los inversores para la vivienda se haya multiplicado."
Correcto, pero lo que pretendo explicar es que no puedes eliminar a los inversores de la ecuacion, ni siquiera a los especuladores.
"No hay que controlar nada, cada uno compra la vivienda para lo que le da la gana, el ajuste viene con los impuestos, se los bajas a los usuarios, y se los subes a los propietarios que no viven en la vivienda."
Hombre, eso de que no hay que controlar nada, la medida no me parece mal, pero es una medida de control.
En Borja (Zaragoza), Alfredo y Santos asociaban sus inicios agrícolas con el uso de las lías. Los primeros documentos escritos que hacen alusión a este aparejo datan del siglo XVII. A pesar de que la ausencia de herreros instruidos en su fabricación hacía peligrar su pervivencia, estos profesionales nos mostraron en el año 2007 cómo se fabricaban las lías. Monesma documentales
El titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona dijo a funcionarios del juzgado que su auto de imputación de Puigdemont y Mas por traición por la supuesta 'trama rusa' del procés, de este mes de junio, sería “la tumba” del Gobierno de Sánchez, al que le quedarían “dos telediarios alemanes” . El juez Joaquín Aguirre afirma lo siguiente: "Me dice que ayer lo de la ley de amnistía se tumbó por mí", permitiéndonos fechar la grabación el día miércoles 31 de enero, justo un día después de su entrevista en la televisión alemana...
Un nuevo estudio de investigación realizado con modelos climáticos de última generación, nos avisa del posible colapso del giro subpolar durante la década de 2030. El giro subpolar es una parte de la corriente AMOC, por lo que estaríamos hablando de una alteración importante de parte de corriente oceánica atlántica fundamental para nuestro clima y no del colapso de toda ella como se ha leído en algunos medios de comunicación. En cualquier caso, el debilitamiento o cambio de estructura del giro subpolar, supondría alteraciones importantes
Un grupo de agentes de una comisaría de distrito de Madrid esclarece en sus horas extra la muerte de Francisco de Pablo, de 32 años, desaparecido hace dos años
Creado en 1999 por una empresa suiza, esta especie de platillo volante llamado handpan o hang tiene cada vez más adeptos en España que lo escuchan para relajarse. Su diseño y nombre han acabado en juicio por plagio
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.