resulta que he leido en no se donde. que la que lo escribe tiene relaciones con la "inteligencia" israeli.
y el sitio donde se re-publica es en el gees. Quien quiera puede informarse...
resulta que he leido en no se donde. que la que lo escribe tiene relaciones con la "inteligencia" israeli.
y el sitio donde se re-publica es en el gees. Quien quiera puede informarse...
Amnistia recogió mas de cien mil firmas para pedir el alto el fuego.
no!!!!! es una noticia duplicada.
la otra es una entrevista en la CNN en ingles al autor de este artículo (que por cierto esta traducido al español) -hay gente que no sabe ingles!!! -¿que pasa que no tienen derecho a informarse en meneame?.
son cosas distintas, aunque hablen de lo mismo: de que EEUU e Israel planearon lo de Líbano juntos antes del secuestro de los soldados israelíes por parte de Hezbolá.
esta es la causa de esta guerra y de las que vendrán:
israel-ee.uu-planearon-juntos-guerra-libano-como-ensayo-para-futura-guerra-iran#c-121333
pero esto está en español. Hay mucha gente que no entiende esa entrevista en inglés de la CNN...
Hay que pensar en todo el mundo, y todos tienen derecho a estar informados de la mejor forma posible.
La noticia ya esta en todas partes y no estaba siendo traducida. Era necesaria una traducción.
El original (en ingles) en "The New Yorker":
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060821fa_fact
publicada por primera vez el 14 de agosto de 2006.
Los que pensáis que son chorradas espero que os acordéis de este comentario si hay más guerras. Porque si son ciertas estas denuncias, habrá más guerras. A nosotros nos pillara preparados y a vosotros con los ojos como platos y diciendo gilipolleces como a los del PP al principio de esta guerra de ahora en Líbano.
no parece que sea mentira:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=A%20C20060723&articleId=2797
http://www.sundayherald.com/27735
http://www.manueltalens.com/traductor/activista/24mackay.htm
lo que tienen que hacer NO! es un plan sobre como decirnos que hay vida en marte.
Si la hay...lo que tienen que hacer es un plan para no traerse virus extraños y compatibles con la biología humana o cualquier otra biologia como la de las plantas....
y si no quieren hacer este plan, entonces deberían hacer un plan sobre como mandar a otro planeta y rápido a todos los de la Nasa y sus familias....
pero la vergüenza y la desolación por tanta muerte injusta hará mella en los propios Isrelíes....
http://www.clarin.com/diario/2006/07/22/um/m-01238467.htm
Es un escándalo y una vergüenza. Aparte de un insulto al telespectador.
La razón del diferido de la sexta es que lo echan en directo en canal+ 1, y en diferido 45 minutos en la sexta. Pero este tipo de actuación es el que tienen digital + para sus canales internos, me explico:
la película se estrena en c+ en c+30 lo echan media hora después, la película la repiten una serie de veces (muchas, cada vez mas) en c+ y c+2 c+5 c+6 c+7, luego, después de un tiempo se estrena en axn o calle13, y ahora en sci-fi y ya!. después de otro tiempo se estrena en hollywood ... y así. después de un año o lo que sea la veras en tve1 o antena3 o la 5 etc... y, claro, mas canales mas caro, (ellos ya se lo montan).
Desde mi punto de vista es un sistema de explotación erróneo y poco "social". Te contestaran que si eres pobre que no te apuntes a digital+, pos bueno,...y cuando hagamos la revolución lo primero será tomar la emisora, ¿no? (por la misma regla de tres).
Esto, ya en serio, de nuevo:
Este es un sistema de explotación que, desde el punto de vista del espectador, o sea yo, puede llegar a tocar los cojones. La historia es que si quieres ver algo y pagas mas lo veras antes que otros que paguen menos. (ya lo hacen con las series de la fox). A ellos les parecerá normal,...pero si hemos sido capaces en España de ser pioneros en leyes sociales, también podemos ser pioneros en organizar el acceso a los contenidos culturales e informativos de una forma mas justa, o por lo menos que no dependa de una forma tan exagerada de si pagas mas o menos , o sea de una jerarquización de los telespectadores en función de lo que estén dispuestos a pagar O PUEDAN pagar -si que hay un limite; hay gente que no puede pagar una factura de 100 € al mes para ver 4 partidos de liga PPV, pelis etc...; si, ya se, si eres pobre no te hagas de digital+...).
Llevado al extremo cualquiera se puede imaginar a que nos lleva esta jerarquización de los telespectadores (ah! lo llaman segmentación, ...yo mas bien lo llamaría "la fila de skinner" (organizando la conducta de los telespectadores en base a mecanismos de recompensa -verlo antes que los demás- , dependiendo del valor que para ellos tiene esa recompensa... skinner total... en fin, quien será el psicópata que ha diseñado esto...)
Con el tiempo podríamos encontrarnos con que el partido z se hecha en c+ (pagando) luego en la sexta con 45 minutos de diferido (y 15 minutos de anuncios) y en la cuatro con hora y media de diferido (y 30 minutos de anuncios...)... (a mi se me ocurren peores escenarios pero no los cuento para no dar ideas a estos exprimidores de telespectadores...)
En el fondo es lo que quieren hacer con lo de querer implantar la Internet de pago (con esto no estoy diciendo que los que han montado este sistema de explotación de contenidos audiovisuales estén a favor de la Internet de pago. Pero el mecanismo es el mismo... y su efecto a medio plazo es también el mismo (si quieres ver la página tal, cuando la necesites, tendrás que pagar mas, si no, la veras cuando puedas...o te dejen, o a velocidades desesperantes y poco practicas)
Y si!, el tema de ser monopolio afecta, porque no podemos elegir otra emisora que nos lo echen en directo. Mas barato, o gratis por ejemplo.
A mi se me ocurrió una vez que la competencia no debería ser entre plataformas (la realidad me ha dado la razón porque ahora solo ha quedado una, si ya, ono...) sino entre canales y que la plataforma fuera un servicio publico o de acceso general, que es lo que pasara con el tema de ver partidos y películas a través de Internet y bajo demanda, algo así como el itunes de las pelis pero a un 10 % del precio que cobran), lo veo venir... ...O la tdt...
Esto del mundial es como si el precio de una película en el cine fuese bajando si pasan los meses. ...Y tres meses después del estreno costase 3€ en lugar de 6€...ya! que gilipollez, ¿no?, ...pues es lo mismo....
Y además c+ y todas las plataformas digitales tienen que convertir la señal a digital, por lo que lleva un diferido de unos 2 ó 3 segundos (o algo menos, pero que se nota si oyes la radio a la vez) y entonces, ¿que pasa? porque es mas caro oírlo diferido 3 segundos que en directo en tve1, y gratis? no es lógico...
Ya te digo; se han pasado. Yo no pienso ver ningún partido más en diferido; para que pase tu hermano (que esta oyendo la radio) por el salón, como me paso ayer, y te diga "ya ha acabado han ganado 3-1"). En fin, que somos espectadores de los que nos emocionamos con el resultado y para eso es vital el directo, no somos caza talentos o profesionales del fútbol viéndonos todos los partidos en diferido en nuestros aparatos regrabadores...
...pues hazte de digital +. Después de leer esto te puedes imaginar mi contestación. Además no me gusta que me obliguen a nada. Si me hago de digital+ será por que su oferta me atrae, no porque un experto en marqueting psicópata diseñe un sistema de explotación de contenidos que solo me deje la opción de hacerme de digital+ ...un espectador cabreado tiene muchas opciones...muchos canales, Internet, mule,dvd,videoclub,ipodstore,la amiga de enfrente (para que te pase unas pelis...eh?) imagenio,ono, wifi,fon, ligar con skype... salir de casa ....cine,la sierra, irse de...,irse al bar a ver el partido...no! solo si es una conexión ilegal...en fin, se han pasado, ...lo curioso es que los ejecutivos a los que les ha parecido bien este sistema del "diferido per view" DPV, esta claro que viven al margen de lo que sienten y piensan los telespectadores, si no, les habría parecido mal y no lo habrían hecho...
...a lo mejor son los mismos que explicaban el éxito de "los serrano" porque la clase proletaria había aparecido en la programación imponiendo los contenidos con los que se identificaban... (esto lo he leído en la prensa...)
...pues mira que hay que tener ganas de ver series donde aparece la criada con delantalito y de uniforme diciendo "señora..." y hablándote de usted en tu propio salón de estar... (claro, si el salón tiene mas de 200m cuadrados esta justificado que te hablen de usted, ...por las distancias, que imponen, y eliminan "el roce", o la excesiva confianza "que da asco" ¿no?)...¡y ya sabemos que los espectadores ven estas series!...¿pero lo hacen por el delantal de la criada o por el salón de 200 metros cuadrados? ...pues habrá de todo... ¿no?
Os lo digo, viven al margen de la gente corriente...
¿eso no es acoso?
es la media. eso quiere dcir que si juntamos a alguien que bebe 50 litros y a otro que bebe 0 litros la media es 25 litros...
Así que como cuentan a todos los españoles, niños y bebes, ancianos, embarazadas, abstemios....