profesor58

Muchas gracias por tu magnífica aportación #15

profesor58

Y Sarriá, de Barcelona.

lorips

#1 #2 ¿sois de la independencia de Barcelona? contadme, contadme, que me interesa mucho para reír, ¿o es que sois marianistas enredando y haciendo el ridículo?

#3 Ya lo intentó Valvidrera y nadie lloró por si no volvía a ver a la familia.

D

#4 Barcelona aporta mucho más de lo que recibe a la CCAA. Los catalanes de las zonas rurales roban a los habitantes de las zonas metropolitanas. Son unos vagos y deberían ponerse a trabajar más.

D

#4 "¿sois de la independencia de Barcelona? contadme, que me interesa mucho para reír"

Así que ese es el concepto que tienes de los independentistas. Está bien, hay que saber reírse de uno mismo.

profesor58

Malo, malo, .. un rato largo. Ahora que, perversidades aparte, para friki el presidente de la FIA

M

#3 FIDE, FIA. Debe ser de los pocos casos que el nombre de la Federación internacional no está en inglés, en este caso en francés.

D

#4, ¿acaso Jean Todt no es un friki?

CC #3

profesor58

La frase que Stoltz le dijo a Najdrof es fantástica: "le he propuesto tablas, aunque estoy mejor, porque si usted no me hubiese invitado hoy no habría podido jugar".

zoezoe

#1 Prefiero la de Alekhine vs., Euwe

Alekhine sabía que Euwe detestaba a los gatos, así que decidió jugar con un gato en su regazo, en plan Doctor Maligno. Alekhine finalmente ganó.

D

#2 Se me acaba de caer un mito. Una pena. De su gran juego deduje que era un perfecto caballero. Muy osado por mi parte

profesor58

Derivar un tema tan importante al sarcasmo político me parece una falta de respetgo a los científicos.#5

D

#9 Bienvenido a Menéame.

profesor58

Cierto, pero sin neuronas no hay sinapsis#4

profesor58

Hoy llega el primer grupo. Esperemos que se rompa la inercia y que, a partir de ahora, se agilice todo para cumplir con los compromisos asumidos.

profesor58

Avergüenza que seamos capaces de mobiliarios por temas menores e incapaces de hacerlo para frenar la barbarie.

profesor58

La estelada por sí misma no genera ningún tipo de violencia. Otra cosa es el uso puntual que alguien haga de ella que sí puede generarla. Dos ejemplos:
Primero. Cuando un ayuntamiento retira la bandera española y coloca en su lugar la estelada. Se está violentando la legalidad democrática y los sentimientos de , al menos, la mitad de la población de Cataluña y de la inmensa mayoría del resto de España.
Segundo. Cuando el Ayuntamiento de Barcelona exhibe en su fachada una estelada, un concejal popular aparece con una bandera constitucional y el primer teniente de alcalde, Gerardo Pissarello, se la arrebata a la fuerza ante la sonrisa complaciente de la alcaldesa. Acto violento y demostración de la violación del derecho a la libertad de expresión.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#62 las palabras son radicales? Las ideas? Defender democráticamente lo que piensas?
Todo lo argumentas igual?

V

#68 No, que no tenia ganas de argumentartelo mas. Se puede estar dentro de la legalidad, pero continuar siendo un radical. Sino mira la RAE "5.Extremoso, tajante, intransigente." La SCC, igual que los partidos nacionalistas catalanes estilo CUP o ERC, estan en extremos, aunque diferentes. Y cuando me refiero a CUP tambien me refiero como radicales.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#3 Qué TV3 es sectaria lo sabemos todos. Incluso muchos de sus profesionales lo han denunciado.
En cuanto a lo de tu pene, igual es que es femenino, o sea, una pena de pene.Salud

profesor58

#40 Radicales? A quién han agredido o han impedido manifestarse?

V

#60 No se necesita agreder o impedir manifestarse para ser un radical. Entiendo que ese concepto no te quede claro.

profesor58

#62 las palabras son radicales? Las ideas? Defender democráticamente lo que piensas?
Todo lo argumentas igual?

V

#68 No, que no tenia ganas de argumentartelo mas. Se puede estar dentro de la legalidad, pero continuar siendo un radical. Sino mira la RAE "5.Extremoso, tajante, intransigente." La SCC, igual que los partidos nacionalistas catalanes estilo CUP o ERC, estan en extremos, aunque diferentes. Y cuando me refiero a CUP tambien me refiero como radicales.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#35 todas esas fuentes que citas están subvencionadas por la Generalitat. Por lo tanto poco o nada imparciales.

Robus

#59 todas las publicaciones en catalán son subvencionadas por la generalitat...

Y decir que La Vanguardia está en contra de SCC es no saber quien es el conde de Godo...

profesor58

Curioso que la mayoría de comentarios se ciñan a si es o no plagio, o spam, y nada sobre el contenido. La reflexión, el debate, lo dejamos para otro día.