profesor58

La estelada por sí misma no genera ningún tipo de violencia. Otra cosa es el uso puntual que alguien haga de ella que sí puede generarla. Dos ejemplos:
Primero. Cuando un ayuntamiento retira la bandera española y coloca en su lugar la estelada. Se está violentando la legalidad democrática y los sentimientos de , al menos, la mitad de la población de Cataluña y de la inmensa mayoría del resto de España.
Segundo. Cuando el Ayuntamiento de Barcelona exhibe en su fachada una estelada, un concejal popular aparece con una bandera constitucional y el primer teniente de alcalde, Gerardo Pissarello, se la arrebata a la fuerza ante la sonrisa complaciente de la alcaldesa. Acto violento y demostración de la violación del derecho a la libertad de expresión.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#62 las palabras son radicales? Las ideas? Defender democráticamente lo que piensas?
Todo lo argumentas igual?

V

#68 No, que no tenia ganas de argumentartelo mas. Se puede estar dentro de la legalidad, pero continuar siendo un radical. Sino mira la RAE "5.Extremoso, tajante, intransigente." La SCC, igual que los partidos nacionalistas catalanes estilo CUP o ERC, estan en extremos, aunque diferentes. Y cuando me refiero a CUP tambien me refiero como radicales.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#3 Qué TV3 es sectaria lo sabemos todos. Incluso muchos de sus profesionales lo han denunciado.
En cuanto a lo de tu pene, igual es que es femenino, o sea, una pena de pene.Salud

profesor58

#40 Radicales? A quién han agredido o han impedido manifestarse?

V

#60 No se necesita agreder o impedir manifestarse para ser un radical. Entiendo que ese concepto no te quede claro.

profesor58

#62 las palabras son radicales? Las ideas? Defender democráticamente lo que piensas?
Todo lo argumentas igual?

V

#68 No, que no tenia ganas de argumentartelo mas. Se puede estar dentro de la legalidad, pero continuar siendo un radical. Sino mira la RAE "5.Extremoso, tajante, intransigente." La SCC, igual que los partidos nacionalistas catalanes estilo CUP o ERC, estan en extremos, aunque diferentes. Y cuando me refiero a CUP tambien me refiero como radicales.

profesor58

#71 SCC no es un partido. Lo de la RAE me sobra. Argumentar supone aportar datos contrastables.

V

#77 SCC es una organizacion y aunque no se presente a elecciones hace politica, y la politica que hace es extremista, que no te guste es otra cosa. Y argumentar no solo es aportar datos.

profesor58

#78 sin datos que contrastar los argumentos son falaces o mero acto de fe.
También podríamos hablar de propaganda.

profesor58

#35 todas esas fuentes que citas están subvencionadas por la Generalitat. Por lo tanto poco o nada imparciales.

Robus

#59 todas las publicaciones en catalán son subvencionadas por la generalitat...

Y decir que La Vanguardia está en contra de SCC es no saber quien es el conde de Godo...

profesor58

Curioso que la mayoría de comentarios se ciñan a si es o no plagio, o spam, y nada sobre el contenido. La reflexión, el debate, lo dejamos para otro día.

profesor58

#10 En el Periódico de Cataluña está también mi firma.
Saludos

profesor58

#10 No es copia ni plagio puesto que el autor soy yo y tengo todos los derechos. El periódico no los ha comprado ni tiene derecho alguno a nada.
Por lo tanto, nada de canon, nada de AEDE.
Saludos

profesor58

#6 agradezco el consejo, más si concretas porqué, así aprendo. Lo del artículo de opinión es obvio, no se oculta, se indica en la descripción; lo cual, supongo, no le resta validez. Gracias y saludos.

profesor58
profesor58

siempre sería interesante, ¿no?

profesor58

#90 pero no que Cuba o Venezuela.
Durante la guerra sí ( es lo que tienen las guerras, muere gente). Durante la dictadura, muchos menos que en Cuba o en Venezuela. Respecto a las condiciones de trabajo, la mayoría nunca trabajó con amianto. El trabajador medio español terminó con una casa en propiedad y un coche. Igualito que en Cuba, Venezuela o en la República de Corea del Norte. Todos malos, pero unos son peores que otros.

profesor58

#63 Muy parecido a lo que han hecho en Cuba y hacen en Venezuela. Una diferencia: al acabar la Dictadura, en España no se pasaba hambre ni estaba en la ruina, cosa que no pasa ni en Cuba ni en Venezuela.
Unos luchamos contra todas las dictaduras mientras que otros defienden algunas. ¿Más claro lo necesitas?

Trigonometrico

#82 Cuba es el único país de Latinoamérica donde no muere gente de hambre, y es el único país de la zona en el que no muere gente por falta de asistencia sanitaria. Durante la dictadura franquista murió mucha gente asesinada que fue enterrada en cunetas. Durante la dictadura en España murió gente por estar trabajando con amianto o por otras condiciones laborales insalubres. Cuando terminó la dictadura, España todavía era un país rural y atrasado, mucho más atrasado que Francia o los demás países de Europa.

profesor58

#90 pero no que Cuba o Venezuela.
Durante la guerra sí ( es lo que tienen las guerras, muere gente). Durante la dictadura, muchos menos que en Cuba o en Venezuela. Respecto a las condiciones de trabajo, la mayoría nunca trabajó con amianto. El trabajador medio español terminó con una casa en propiedad y un coche. Igualito que en Cuba, Venezuela o en la República de Corea del Norte. Todos malos, pero unos son peores que otros.

profesor58

Uno entiende que un artículo pueda no gustar pero despreciar todo aquello con lo que discrepamos es señal de un enorme déficit de madurez
Si, además, no se justifica la discrepancia, resulta simplemente un ejercicio de intolerancia.

profesor58

#2 Te permites el lujo de criticar y eres incapaz de respetar a nadie. Sólo los necios juegan con los estereotipos facilones y progres de pacotilla. Menos Españistan y más debate. Pero a ti eso te viene grande