prorruso

#44 Claro, porque no hay ninguna razón objetiva para considerar a una persona más valiosa que un perro. Eso pensaba Hitler. Todos sabemos que los perros son grandes poetas e ingenieros de caminos.

D

#48 Déjalo, no se puede discutir con los animalistas.
Tengo un familiar cercano que es así y no le importa jodernos a todos con tal de que a sus perros se les trate como si fueran personas, o incluso mejor. Siempre he pensado que los animalistas son personas enfermas que no se quieren a sí mismas, y con esta noticia he comprendido que además son unos sádicos y misántropos.

A

#48 #63 Yo no soy ni un gran poeta ni ingeniero de caminos, no sé si vosotros lo sois. En ese caso no sabría deciros porqué valgo yo más que un perro. De la misma forma que si hablamos de un médico que salva vidas estoy convencido de que su vida vale más que la mía. Está claro que si tengo que salvar a una persona o a un perro salvo a la persona, pero de la misma forma que si tengo que salvar a mi madre o a su vecina salvo antes a mi madre. ¿Significa eso que mi madre vale más que su vecina? Pues no, objetivamente valen lo mismo. #63 opina que soy un sádico, misántropo y no me quiero a mí mismo y #48 me compara con Hitler (gran argumento, sí señor, goodwin rules). Yo os pido que en vez de insultar y quedarse tan panchos me deis una razón objetiva por la que vosotros valéis más que un perro. ¿Escribís sinfonías como Beethoven? ¿Pintáis como Leonardo? ¿Salváis cientos de vidas al año como algunos médicos e incluso algunos perros? Una vida es una vida. Punto. Es lógico que creáis que la vuestra vale más que la de los demás, pero es una apreciación subjetiva. La cuestión es que vosotros ponéis el grito en el cielo pero no dais la más mínima razón objetiva para refutar mi teoría. Habláis como borregos, os malenseñaron que el hombre es lo más valioso de la tierra y lo repetís como loros, sin el más mínimo criterio. A lo mejor si probáis a pensar por vosotros mismos descubrís que hay un mundo maravilloso ahí fuera y, sobretodo, dentro de vosotros mismos.

prorruso

#66 Enhorabuena, te has autorrefutado con la frase "Habláis como borregos". Alguien te debería dar un premio. Que lleves bien toda esa misantropía, debe ser muy duro sobrellevarla.

A

#67 Sí, genial. Pero, una cosa... ¿y tus argumentos dónde están? Ah, claro que no te rebajas a darlos a gente como yo... ya, ya. Muy inteligente lo tuyo, felicidades.

prorruso

¿Esto es justicia? Esto es extremismo animalista de una sociedad enferma. El capitalismo ha destruido todo valor atribuible a las personas, solo quedan las bestias como seres no convertidos en agentes económicos. Ya hemos superado a Hitler en misantropía.

D

#22 ¿Qué coño significa tu comentario?

D

#27 Significa "molo mazo porque soy un redicho".

Por cierto, #22, ¿desde cuándo los animales no son consumidores en una sociedad capitalista? Siendo ése el único vínculo entre tu discurso chorras y este meneo, tu comentario se queda en una mera tontería escrita sin pensar.

A

#27 Significa que (sin ninguna razón objetiva) se cree más valioso que un perro, como casi todo el mundo.

prorruso

#44 Claro, porque no hay ninguna razón objetiva para considerar a una persona más valiosa que un perro. Eso pensaba Hitler. Todos sabemos que los perros son grandes poetas e ingenieros de caminos.

D

#48 Déjalo, no se puede discutir con los animalistas.
Tengo un familiar cercano que es así y no le importa jodernos a todos con tal de que a sus perros se les trate como si fueran personas, o incluso mejor. Siempre he pensado que los animalistas son personas enfermas que no se quieren a sí mismas, y con esta noticia he comprendido que además son unos sádicos y misántropos.

A

#48 #63 Yo no soy ni un gran poeta ni ingeniero de caminos, no sé si vosotros lo sois. En ese caso no sabría deciros porqué valgo yo más que un perro. De la misma forma que si hablamos de un médico que salva vidas estoy convencido de que su vida vale más que la mía. Está claro que si tengo que salvar a una persona o a un perro salvo a la persona, pero de la misma forma que si tengo que salvar a mi madre o a su vecina salvo antes a mi madre. ¿Significa eso que mi madre vale más que su vecina? Pues no, objetivamente valen lo mismo. #63 opina que soy un sádico, misántropo y no me quiero a mí mismo y #48 me compara con Hitler (gran argumento, sí señor, goodwin rules). Yo os pido que en vez de insultar y quedarse tan panchos me deis una razón objetiva por la que vosotros valéis más que un perro. ¿Escribís sinfonías como Beethoven? ¿Pintáis como Leonardo? ¿Salváis cientos de vidas al año como algunos médicos e incluso algunos perros? Una vida es una vida. Punto. Es lógico que creáis que la vuestra vale más que la de los demás, pero es una apreciación subjetiva. La cuestión es que vosotros ponéis el grito en el cielo pero no dais la más mínima razón objetiva para refutar mi teoría. Habláis como borregos, os malenseñaron que el hombre es lo más valioso de la tierra y lo repetís como loros, sin el más mínimo criterio. A lo mejor si probáis a pensar por vosotros mismos descubrís que hay un mundo maravilloso ahí fuera y, sobretodo, dentro de vosotros mismos.

prorruso

#66 Enhorabuena, te has autorrefutado con la frase "Habláis como borregos". Alguien te debería dar un premio. Que lleves bien toda esa misantropía, debe ser muy duro sobrellevarla.

A

#67 Sí, genial. Pero, una cosa... ¿y tus argumentos dónde están? Ah, claro que no te rebajas a darlos a gente como yo... ya, ya. Muy inteligente lo tuyo, felicidades.

B

#22 #21 (20 * 12 * 30 = 7200) / 77 perros = 93 dias y medio por perro maltratado, Pues hombre que te metan 3 mesecitos en la carcel por hacer una pelea de perros, pues igual tampoco es ninguna barbaridad.

prorruso

Por cierto, es ERRÓNEA. No se ha pactado nada con Ahora Madrid, la noticia es que el PSOE va a presentar esta propuesta. De hecho, lo más probable es que Ahora Madrid se abstenga o vote en contra.

D

#86 Se ha abstenido.
Demostrando que no les interesa el cambio de nombres sino alargar esta polémica chorra.

D

#96 Los vecinos de la Avenida de Joseph Göbbels te saludan y estrechan tu mano.

prorruso

#9 Manuela Carmena es una puta mierda y Ahora Madrid un fraude. Exactamente lo mismo que si gobernara el PSOE. Lo primero que hizo es decir que se pasaba el programa por el coño, que que se había creído la gente, que eran sugerencias. Ahora dice que está arrepentida y que no quiere ser alcaldesa. Mientras tanto la ciudad sigue llena de mierda, con todas las papeleras llenas a reventar y un metro de hojas caídas en todas las calles. Eso sí, la web y las paradas de autobús llenas de panfletos sobre que en no sé qué ciudad a cientos de kilómetros de Madrid ha habido "violencia machista". Y pensar que yo voté a esta escoria progre...

f

#9 Recuerda segun algunos medios, si gobierna podemos o alguna coalicion donde ellos esten, llegara el apocalipsis, caeran meteoritos, los jinetes... ademas que desayunan bebes por las mañanas.

#83 Quieres un abrazo ? te veo necesitado de cariño.

L

#83 Cuando quieras hablamos del pufo que nos dejo Gallardón con la M30, los alquileres astronómicos de sedes reformadas con dinero público y los contratos externalizados por precios de escándalo para enriquecer a los amiguetes...
Bastante basura (de todo tipo) dejó el equipo anterior gracias a esa externalización y "buena gestión". Y esfuerzos ímprobos que hará falta para limpiar tanta mierda, nene.

D

#83 Creo que llevan muy poco para hacer balance. La ciudad estaba hecha un desastre. Lo de los cortes por contaminación con sus errores fue valiente.

Yo les sigo dando un voto de confianza.

Shotokax

#83 si quieres que alguien arregle lo que hizo el PP en unos meses necesitas un superhéroe, no una alcaldesa.

prorruso

#129 Claro, para limpiar una ciudad se necesitan años o décadas, solo la NASA lo puede hacer en menos tiempo.

Shotokax

#130 es un ayuntamiento en la más absoluta bancarrota.

prorruso

#133 Para bajar el IBI eso no ha sido problema.

Shotokax

#158 bajar el IBI no necesita dinero, además, creo que se bajó a las viviendas humildes, mientras que se subió a las de lujo.

prorruso

#161 Se prevé recaudar menos, lo cual equivale a gastar más.

alcornoque

#83 Yo conozco algún caso similar, donde en Madrid se decidieron a votar a Ahora Madrid, y aunque tuvieron algunos "sustos" y quejas al inicio, recientemente veo que su opinión es bastante buena sobre el grupo de gobierno, tanto por humildad como por diversas medidas o actuaciones. De lo que comentas de basura no me han transmitido nada.

M

#83 puedes aportar alguna referencia, por ejemplo: cuando dijo que se pasaria el programa por el coño?

chemari

#83 Jaja si, seguro que la votaste.

prorruso

#5 No fueron solo mujeres sino también afeminados, misándricos y cipayos como tú con el cerebro lavado por el feminifascismo los que aprobaron la Ley de Violencia de Género, un disparate sin parangón en el mundo que pasará a los anales de la imbecilidad política. No hay que olvidar el origen del disparate: el PSOE ganó las elecciones contra todo pronóstico y como no tenían ni ideología ni proyecto ni nada a alguien se le ocurrió que para diferenciarse del PP no vendrían mal echarse en los brazos del hembrismo y hacer todo lo que pidiera. Y no, ni una sola mujer muere en Europa por ningún machismo, son homicidios normales como cualquier otro cuyas causas son las típicas de los homicidios. El concepto de "violencia de género" proviene de la ONU y originalmente se refería a otra cosa. Pero debes tener el cerebro bien lavado pues no tienes problema en usar un término supremacista o de odio como "machirulo", análogo a "sudaca" o "negrata". Seguro que estás "redefiniendo tu masculinidad" para no ser un "violador en potencia" porque crees que las mujeres son un compendio de virtudes y los hombres un compendio de defectos.

#16 La ley establece que estos juzgados estén compuestos exclusivamente por mujeres. Según la correa de transmisión de PPSOE llamada Tribunal Constitucional no hay problema porque ser mujer solo es un criterio de distribución dentro del Poder Judicial y no una discriminación a la hora de acceder a la judicatura. Según esos lumbreras sería constitucional que mañana se estableciese que solo pueden ser jueces de lo penal los pelirrojos o de lo contencioso-administrativo los miopes.

bensidhe

#21 lo dices como si ser "afeminado" fuese un problema. Y misándrico no soy, lo que pasa que no sufro de misoginia como tú, solo hay que ver cómo me llamas "cipayo". Así que ahora las mujeres son esas personas malvadas que vienen a oprimir a los hombres y yo soy nada más y nada menos que un "colaboracionista". De verdad, deberías intentar llevar tu película al cine, sería un éxito como comedia dramática.