Portada
mis comunidades
otras secciones
#77 ni entro ni salgo en lo de Milei, mi guerra es con el periodismo de mierda.
#59 Pero el gran economista es Milei, el mismo que no iba a hablar con Cina por comunista.
#16 te has olvidado añadir ilegal en tu relatillo. puede editar aun? "Los propietarios de pisos turísticos ilegales".
#4 es que ves siempre un problema donde no hay ...
#22 alguno con envidia otros con tontería
#6 Al que vaya a desarrollar su vida en esa casa, que antes era un hotelito.
Me da alergia el sol, la arena me entra en la raja del culo, con calor sudo un huevo, y antes me la cortaría que ir a veranear a Ibiza. Envidia ninguna.
Si tengo odio a la gente que se piensa que tiene derecho a retraer vivienda para hacer hotelitos.
No hay tal derecho. La vivienda es para vivir, no para alquilar a guiris por noches.
¿A quién beneficiaba ese hotelito a parte del dueño? A nadie. ¿A quién perjudica el hotelito? A los miles que no encuentra un lugar para desarrollar su vida.
Muy bien hecho el ayuntamiento.
#22 Yo me puedo permitir dejar de trabajar hoy mismo y no tener que cobrar el paro.
No es envidia, es ver que mis colegas y familiares han tenido que salir a otras ciudades mientras veo a putos guiris ocupar cada vez más pisos, para que unos dueños miserables, codiciosos y avariciosos puedan sacar más rentabilidad en un mercado regulado como el de la vivienda.
Como tengo educación católica, considero que la avaricia es mal. Y el avaricioso es un miserable. Como lo son los dueños de pisos turísticos.
#26 Pues mi mentalidad, a pesar de mi educación católica, me indica que la avaricia es el motor que impulsa la prosperidad económica, sin ella nos conformariamos con mucho menos de lo que tenemos, no tendriamos aliciente para esforzarnos más.
El catolicismo no es necesariamente malo, pero tampoco infaliblemente bueno.
#41 Para tener una casa hotel, salvo que la heredes, la tienes que comprar (te tienes que esforzar para obtener dinero y adquirir el activo), mantener, gestionar los comercialmente los alquileres, hacer una limpieza despues de su uso, realizar las gestiones fiscales vinculadas, atender a las quejas de los inquilinos.
Si, el capital produce, pero no lo hace solo, si tue eres capaz de tener una casa-hotel sin esfuerzo o que te la regalen, te saludo, eres un crack.
#36 pues chacho la avaricia es pecado capital que te lleva al infierno de cabeza y yo no tengo una educación católica, pero provengo de una sociedad católica, y en realidad los avariciosos caen mal y yo personalmente ni los quiero cerca ni los voy a ayudar, que quieras progresar está bien, peto avaricia implica acaparar sin medida, que lo veo contraproducente y antisocial.
#36 La avaricia lleva a la concentración de capitales que es el cáncer de la prosperidad económica.
Lleva, entre otras cosas, a la creación de mercados especulativos (no productivos) y a situaciones de desigualdad que impiden a otros la oportunidad de innovar y aportar a la sociedad. Justo justo lo que sucede con el alquiler turístico.
El conformismo al que aludes se evita con curiosidad, ganas de aportar a la sociedad, afán de superación y un sinfín de motivaciones que no son la avaricia.
Revisa tu mentalidad porque patina cosa mala. Que oye, si te lucras alquilando en Airbnb bien por ti, pero no hace falta comulgar con ruedas de molino.
#26 #6
#26 En tu comentario cambiaría educación católica por critiana, al final el catolicismo ha cogido el cristianismo y lo ha prostituido, la palabra de cristo (o la que aprendí en la escuela), no la encuadró en la practica de la iglesia católica, no robarás, ponerte del lado del necesitado, compartir, rebelarse contra las injusticias...
#22 El problema en este caso es que precisamente el progreso de esta gentuza implica la miseria de los demás. No es envidia, es defensa propia.
#12 pues te equivocas en donde pones el foco. Yo también tengo asco inmenso y estoy en contra de los hotelitos en vivienda residencial, pero aplaudiré a todo aquel currito que con sus ahorros consiga hacer uno. Por qué? Porque si no lo hace él lo va a hacer un fondo de inversión extranjero, o un capitalista extranjero. Porque esto no va a parar hasta que ocurran una de estas 2 cosas:
A) La vivienda suba tanto que no les rente a los inversores a hacer pisos turísticos en vivienda residencial. Cuando esto ocurra, evidentemente los curritos no podremos pagar por ella ni para compra, ni para alquiler.
B) Hasta que el Gobierno de España legisle de una puta vez para prohibirlo.
Como la B no va a ocurrir porque no le sale de los huevos a Pedro Sánchez "el socialista", auguro que va a seguir la A hasta quién sabe dónde. Y como te decía, para que lo haga un fondo de inversión que lo haga un currito, pero ese piso sin legislación va a ser turístico sí o sí. La culpa es del gobierno, el capital no tiene moral ni la conoce.
#35 Hay una tercera opción: prohibir que edificios de uso residencial se destinen a usos turísticos.
Y otra opción, prohibir a personas jurídicas la propiesad de inmuebles de uso residencial.
El currito que ahorre y se compre un piso. Y lo ponga en alquiler, como toda la vida.
Y no es cosa del gobierno de España ni de Pedro Sánchez. Es cosade los ayuntamientos. En el ayuntamiento que trabajo no se autorizan los pisos turísticos, y llevamos así desde 2018. Vinieron del lobby de los pisos y se fue con la misma respuesta: la vivienda es para vivir, y el PGOU no lo permite de otra forma.
#39 es que eso es lo que he dicho, que hay que absolutamente prohibir la explotación comercial de vivienda residencial, y que eso es obligación del gobierno; y que mientras no se haga la realidad es que no van a parar los fondos de inversión de comprar vivienda residencial para reconvertirlo en turística (lo cual debería estar prohibido). Que cuatro curritos hagan algo que es legal no lo veo mal, PORQUE DEBERÍA ESTAR PROHIBIDO, DEBERÍA SER ILEGAL. Pero este es un país de pandereta. Vete a China a ver si te dejan comprar una vivienda residencial sin ser residir allí, o a Dinamarca, o a Toronto: no, no dejan.
Los ayuntamiento no se mojan, el gobierno (socialista) tiene total capacidad para legislar de forma rotunda y tajante y no le da la real gana.
#88 Fíjate que yo lo único que quiero es que se apliquen las normas. No conozco un solo Plan General de Ordenación Urbana que permita destinar a usos hoteleros edificios residenciales. Y trabajo en urbanismo.
Ni un solo plan.
Otros lo que queréis es putear a todo el puto mundo para sacar más dinero y que además no se critique nada.
Pues no.
#132 has dicho que odias a gente que retrae vivienda para hacer hoteles. Yo no uso mi piso de hotel para desconocidos, sino para cuando quiero ir de vacaciones alli sin tener que pagar un hotel. Asi que como no lo uso para vivir (que es segun tu para lo que hay que usarlo) sino para mi propio beneficio de comodidad/ahorro, sospecho que soy el siguiente en la linea despues de los aribnb....
#43 tengo perro (no peligroso) y estoy totalmente de acurdo contigo
hay que llegar al supremos para eso?
Estos israelíes hacen que pienses sobre el hecho que los judíos han sido un pueblo perseguido y t planteas de por algo será …
Sin olvidar joyas como “Rusia está usando chips de lavadoras y frigoríficos en sus tanques ante la falta de suministros”. La propria Ursula von der Leyen repitió ese bulo mantra
Cristina Pardo es de derecha?
#27 realmente las películas justamente enseñan una sociedad algo enfermiza. Así que son una autocritica, no una promoción como ha hecho EEUU en décadas.
#95 hay una en Netflix coreana, creo que se llamaba Club de mamás o algo así (la vi hace año y medio/dos años), que precisamente era una crítica nada escondida al sistema educativo coreano.
Uno de los niños que iba peor en clase resulta a ser un genio y lo acababan exprimiendo tanto, en el colegio, en la academia y hasta en programas de la tele (concursos para críos), que acababa dejando de hablar.
#18 Bueno pero eso no quita que quien comete actos terroristas y asesinados, son eso. Terroristas y asesinos.
#16 Supongo solo has leído la ultima linea de mi mensaje.
Sobre el uso de la palabra terrorista, es alguien que crea terror. Los que entraron en Israel a matar civiles, fueron terroristas y asesinos. Y el terrorismo de estado que actúa Israel, también.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
La ONU despertándose de un largo y tranquilo sueño.
#10 Hamas nace como una organización política, supongo te refieres a a los extremistas terroristas y homicidas. ya ha sido condenada por la ONU.
Israel es supuestamente una gran democracia, y comete crímenes iguales que estos terroristas homicidas, eso si en escala x1000.
Hamas es mal. Ahora te toca a ti deciar algo sobre israel.
#12 Eso de que Hamás es el mal...
Parece que no conocemos la resolución de las naciones unidas dónde los pueblos tienen todo el derecho a resistirse a la opresión.
Me da que vosotros sois de los que llamaríais terroristas a los judios durante los ataques al gueto de Varsovia.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
#67 se debate cuando hay algo. A la nada, que vas a debatir?
#190 La nada es lo que has aportado tú. De ahí que no haya debate.
#45 pero qué vas inventar tu, con ese nivel. Criatura
#178 vamos que tienes un pitbull.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#205 ¿Pero cuándo he justificado a los pitbull?
Flipado mis cojones, faltón de tres al cuarto, que llevo hablando de esa edad desde que mi primer comentario lo escribí pensando en la niña de la noticia, aprenda a leer, porque estoy hasta los cojones de que discutan contra argumentos inventaos, que eso lo dejé claro en la primera frase, un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?un caniche, además de poder hacer daño a un crío, puede matarlo.
Sólo digo que hacer una ley para ciertas subrazas de perros es estúpido porque tiene fecha de caducidad y dejamos al resto a verlas venir. Que la hagan, si no me molesta, simplemente me parece inútil y hecha desde el desconocimiento, porque no va a servir de nada en 15 años y se deja atrás a un montón de dueños irresponsables.
Ahora vuelva a decir que digo que que "un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull" cuando estoy haciendo exáctamente lo contrario, justificar con el ataque de un pitbull más responsabilidad sobre los dueños de todos los perros, sean pitbulls o su mejor me callo aquí, entienda lo que le salga del culo, no pierdo más el tiempo.
#216 O sea que si los prohiben todos los criadores se van a poner como locos a buscar un nuevo tipo de razas peligrosas para burlar la ley y en 15 años tendremos miles y miles de perros peligrosos igual que ahora. Vamos, no que "podria pasar" en un universo alternativo sino que es prácticamente un hecho (que te sacas de la manga) que hace la ley inutil.
"un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?"
Pues el "que" es que un pitbull puede matar incluso a un adulto y un caniche no. Si para ti no es razón suficiente para prohibirlos pues no se que quieres que te diga.
"Las pistolas son mas peligrosas que los palos ¿y que?"
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#32 pero curiosamente, las razas implicadas en estas historias siempre acaban siendo las mismas. Y no digas que un perro de 10 kg puede ser igual que uno de 40. Intenta enfrentarte a uno de 40 que aunque le des una patada alli sigue.
Por cierto, soy dueño de perro de 32Kg.
#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.
#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.
Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.
#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html
SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.
#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.
#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html
Esto es un disparate.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.
Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.
Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.
#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.
#332 de la RAE: Especular:
3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.
Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.
Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.
#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"
OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.
#356 Te pongo un ejemplo con otro bien de primera necesidad.
Pongamos que yo soy un mayorista, y compro trigo, en cantidades inmensas, para luego venderlo a otras personas (lo que viene siendo un distribuidor), Está mal acaparar trigo para luego venderlo? en principio, no.
Pero, y si compro mucho trigo y no lo vendo? acaparo y hago que el precio suba para venderlo mucho más caro? Eso es especular.
Si te compras un piso y lo alquilas a precio de mercado, está bien (aunque el precio de mercado también está ya muy alto...) Si te comprar un piso para alquilarlo a 100€ la noche, estás especulando con un bien de primera necesidad. Poco a poco, todo el alquiler será turístico y los precios se disparan, con lo que distorsionas el mercado en tu beneficio. Repito, eso es especular.
#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.
Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado .
#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...
#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo
los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)
que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?
#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.
#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?
#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.
la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,
#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.
#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,
yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,
#386 Pues alquílalo a un precio acorde con el piso, sus metros cuadrados, los servicios cercanos, etc. Claro que podrías cubrir la hipoteca y los gastos de reforma con los ingresos por el alquiler. Lo que pasa es que vas a tardar más, y te jode y te toca los cojones. Pero claro que vas a poder, hombre. Ponlo más caro, y ya está. Y si no te lo alquilan, es que a lo mejor tu piso no vale tanto.
La Policía Nacional detuvo el pasado miércoles a un hombre tras comprobar que estaba intentando asfixiar a un taxista en plena carrera.
Es un video de siete minutos, una colaboración entre el profesor Stuart Russell de la Universidad de California-Berkeley y el Future of Life Institute que muestra un futuro en el que drones autónomos no tripulados utilizan tecnología de reconocimiento facial y explosivos a bordo para cometer masacres imposibles de rastrear.
Primero sentí asombro, luego estupor, rabia y un confeso desprecio por nuestra especie. Después me puse a llorar. Quizá fuera porque ha muerto mi ...
#7 no me digas. Hay argentinos malos. En España o en Francia no hay de esos. Son todo amor.
#59 Pero el gran economista es Milei, el mismo que no iba a hablar con Cina por comunista.
#16 te has olvidado añadir ilegal en tu relatillo. puede editar aun? "Los propietarios de pisos turísticos ilegales".
#4 es que ves siempre un problema donde no hay ...
#22 alguno con envidia otros con tontería
#43 tengo perro (no peligroso) y estoy totalmente de acurdo contigo
hay que llegar al supremos para eso?
Estos israelíes hacen que pienses sobre el hecho que los judíos han sido un pueblo perseguido y t planteas de por algo será …
Sin olvidar joyas como “Rusia está usando chips de lavadoras y frigoríficos en sus tanques ante la falta de suministros”. La propria Ursula von der Leyen repitió ese bulo mantra
Cristina Pardo es de derecha?
#27 realmente las películas justamente enseñan una sociedad algo enfermiza. Así que son una autocritica, no una promoción como ha hecho EEUU en décadas.
#95 hay una en Netflix coreana, creo que se llamaba Club de mamás o algo así (la vi hace año y medio/dos años), que precisamente era una crítica nada escondida al sistema educativo coreano.
Uno de los niños que iba peor en clase resulta a ser un genio y lo acababan exprimiendo tanto, en el colegio, en la academia y hasta en programas de la tele (concursos para críos), que acababa dejando de hablar.
#18 Bueno pero eso no quita que quien comete actos terroristas y asesinados, son eso. Terroristas y asesinos.
#16 Supongo solo has leído la ultima linea de mi mensaje.
Sobre el uso de la palabra terrorista, es alguien que crea terror. Los que entraron en Israel a matar civiles, fueron terroristas y asesinos. Y el terrorismo de estado que actúa Israel, también.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
La ONU despertándose de un largo y tranquilo sueño.
#10 Hamas nace como una organización política, supongo te refieres a a los extremistas terroristas y homicidas. ya ha sido condenada por la ONU.
Israel es supuestamente una gran democracia, y comete crímenes iguales que estos terroristas homicidas, eso si en escala x1000.
Hamas es mal. Ahora te toca a ti deciar algo sobre israel.
#12 Eso de que Hamás es el mal...
Parece que no conocemos la resolución de las naciones unidas dónde los pueblos tienen todo el derecho a resistirse a la opresión.
Me da que vosotros sois de los que llamaríais terroristas a los judios durante los ataques al gueto de Varsovia.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
#67 se debate cuando hay algo. A la nada, que vas a debatir?
#190 La nada es lo que has aportado tú. De ahí que no haya debate.
#45 pero qué vas inventar tu, con ese nivel. Criatura
#178 vamos que tienes un pitbull.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#205 ¿Pero cuándo he justificado a los pitbull?
Flipado mis cojones, faltón de tres al cuarto, que llevo hablando de esa edad desde que mi primer comentario lo escribí pensando en la niña de la noticia, aprenda a leer, porque estoy hasta los cojones de que discutan contra argumentos inventaos, que eso lo dejé claro en la primera frase, un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?un caniche, además de poder hacer daño a un crío, puede matarlo.
Sólo digo que hacer una ley para ciertas subrazas de perros es estúpido porque tiene fecha de caducidad y dejamos al resto a verlas venir. Que la hagan, si no me molesta, simplemente me parece inútil y hecha desde el desconocimiento, porque no va a servir de nada en 15 años y se deja atrás a un montón de dueños irresponsables.
Ahora vuelva a decir que digo que que "un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull" cuando estoy haciendo exáctamente lo contrario, justificar con el ataque de un pitbull más responsabilidad sobre los dueños de todos los perros, sean pitbulls o su mejor me callo aquí, entienda lo que le salga del culo, no pierdo más el tiempo.
#216 O sea que si los prohiben todos los criadores se van a poner como locos a buscar un nuevo tipo de razas peligrosas para burlar la ley y en 15 años tendremos miles y miles de perros peligrosos igual que ahora. Vamos, no que "podria pasar" en un universo alternativo sino que es prácticamente un hecho (que te sacas de la manga) que hace la ley inutil.
"un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?"
Pues el "que" es que un pitbull puede matar incluso a un adulto y un caniche no. Si para ti no es razón suficiente para prohibirlos pues no se que quieres que te diga.
"Las pistolas son mas peligrosas que los palos ¿y que?"
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#32 pero curiosamente, las razas implicadas en estas historias siempre acaban siendo las mismas. Y no digas que un perro de 10 kg puede ser igual que uno de 40. Intenta enfrentarte a uno de 40 que aunque le des una patada alli sigue.
Por cierto, soy dueño de perro de 32Kg.
#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.
#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.
Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.
#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html
SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.
#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.
#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html
Esto es un disparate.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.
Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.
Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.
#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.
#332 de la RAE: Especular:
3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.
Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.
Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.
#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"
OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.
#356 Te pongo un ejemplo con otro bien de primera necesidad.
Pongamos que yo soy un mayorista, y compro trigo, en cantidades inmensas, para luego venderlo a otras personas (lo que viene siendo un distribuidor), Está mal acaparar trigo para luego venderlo? en principio, no.
Pero, y si compro mucho trigo y no lo vendo? acaparo y hago que el precio suba para venderlo mucho más caro? Eso es especular.
Si te compras un piso y lo alquilas a precio de mercado, está bien (aunque el precio de mercado también está ya muy alto...) Si te comprar un piso para alquilarlo a 100€ la noche, estás especulando con un bien de primera necesidad. Poco a poco, todo el alquiler será turístico y los precios se disparan, con lo que distorsionas el mercado en tu beneficio. Repito, eso es especular.
#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.
Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado .
#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...
#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo
los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)
que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?
#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.
#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?
#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.
la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,
#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.
#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,
yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,
#386 Pues alquílalo a un precio acorde con el piso, sus metros cuadrados, los servicios cercanos, etc. Claro que podrías cubrir la hipoteca y los gastos de reforma con los ingresos por el alquiler. Lo que pasa es que vas a tardar más, y te jode y te toca los cojones. Pero claro que vas a poder, hombre. Ponlo más caro, y ya está. Y si no te lo alquilan, es que a lo mejor tu piso no vale tanto.
#202 tienes un curioso concepto de aportar dinero... Irse a un hotel no aporta dinero a la ciudad? no crea puestos de trabajo? no evita que la ciudad como nucleos de vivienda familiares desaparezcan? los negocios locales?
#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html
SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.
#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.
#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html
Esto es un disparate.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.
Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.
Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.
#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.
#332 de la RAE: Especular:
3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.
Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.
Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.
#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"
OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.
#356 Te pongo un ejemplo con otro bien de primera necesidad.
Pongamos que yo soy un mayorista, y compro trigo, en cantidades inmensas, para luego venderlo a otras personas (lo que viene siendo un distribuidor), Está mal acaparar trigo para luego venderlo? en principio, no.
Pero, y si compro mucho trigo y no lo vendo? acaparo y hago que el precio suba para venderlo mucho más caro? Eso es especular.
Si te compras un piso y lo alquilas a precio de mercado, está bien (aunque el precio de mercado también está ya muy alto...) Si te comprar un piso para alquilarlo a 100€ la noche, estás especulando con un bien de primera necesidad. Poco a poco, todo el alquiler será turístico y los precios se disparan, con lo que distorsionas el mercado en tu beneficio. Repito, eso es especular.
#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.
Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado .
#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...
#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo
los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)
que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?
#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.
#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?
#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.
la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,
#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.
#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,
yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,
#386 Pues alquílalo a un precio acorde con el piso, sus metros cuadrados, los servicios cercanos, etc. Claro que podrías cubrir la hipoteca y los gastos de reforma con los ingresos por el alquiler. Lo que pasa es que vas a tardar más, y te jode y te toca los cojones. Pero claro que vas a poder, hombre. Ponlo más caro, y ya está. Y si no te lo alquilan, es que a lo mejor tu piso no vale tanto.
importante desembolso de cerca de 30.000 euros... y ese desembolso no vale como reforma de un piso para los que quieren alquilar para vivir en la ciudad?
#7 no me digas. Hay argentinos malos. En España o en Francia no hay de esos. Son todo amor.
#77 ni entro ni salgo en lo de Milei, mi guerra es con el periodismo de mierda.
#59 Pero el gran economista es Milei, el mismo que no iba a hablar con Cina por comunista.
#16 te has olvidado añadir ilegal en tu relatillo. puede editar aun? "Los propietarios de pisos turísticos ilegales".
#4 es que ves siempre un problema donde no hay ...
#22 alguno con envidia otros con tontería
#6 Al que vaya a desarrollar su vida en esa casa, que antes era un hotelito.
Me da alergia el sol, la arena me entra en la raja del culo, con calor sudo un huevo, y antes me la cortaría que ir a veranear a Ibiza. Envidia ninguna.
Si tengo odio a la gente que se piensa que tiene derecho a retraer vivienda para hacer hotelitos.
No hay tal derecho. La vivienda es para vivir, no para alquilar a guiris por noches.
¿A quién beneficiaba ese hotelito a parte del dueño? A nadie. ¿A quién perjudica el hotelito? A los miles que no encuentra un lugar para desarrollar su vida.
Muy bien hecho el ayuntamiento.
#22 Yo me puedo permitir dejar de trabajar hoy mismo y no tener que cobrar el paro.
No es envidia, es ver que mis colegas y familiares han tenido que salir a otras ciudades mientras veo a putos guiris ocupar cada vez más pisos, para que unos dueños miserables, codiciosos y avariciosos puedan sacar más rentabilidad en un mercado regulado como el de la vivienda.
Como tengo educación católica, considero que la avaricia es mal. Y el avaricioso es un miserable. Como lo son los dueños de pisos turísticos.
#26 Pues mi mentalidad, a pesar de mi educación católica, me indica que la avaricia es el motor que impulsa la prosperidad económica, sin ella nos conformariamos con mucho menos de lo que tenemos, no tendriamos aliciente para esforzarnos más.
El catolicismo no es necesariamente malo, pero tampoco infaliblemente bueno.
#41 Para tener una casa hotel, salvo que la heredes, la tienes que comprar (te tienes que esforzar para obtener dinero y adquirir el activo), mantener, gestionar los comercialmente los alquileres, hacer una limpieza despues de su uso, realizar las gestiones fiscales vinculadas, atender a las quejas de los inquilinos.
Si, el capital produce, pero no lo hace solo, si tue eres capaz de tener una casa-hotel sin esfuerzo o que te la regalen, te saludo, eres un crack.
#36 pues chacho la avaricia es pecado capital que te lleva al infierno de cabeza y yo no tengo una educación católica, pero provengo de una sociedad católica, y en realidad los avariciosos caen mal y yo personalmente ni los quiero cerca ni los voy a ayudar, que quieras progresar está bien, peto avaricia implica acaparar sin medida, que lo veo contraproducente y antisocial.
#36 La avaricia lleva a la concentración de capitales que es el cáncer de la prosperidad económica.
Lleva, entre otras cosas, a la creación de mercados especulativos (no productivos) y a situaciones de desigualdad que impiden a otros la oportunidad de innovar y aportar a la sociedad. Justo justo lo que sucede con el alquiler turístico.
El conformismo al que aludes se evita con curiosidad, ganas de aportar a la sociedad, afán de superación y un sinfín de motivaciones que no son la avaricia.
Revisa tu mentalidad porque patina cosa mala. Que oye, si te lucras alquilando en Airbnb bien por ti, pero no hace falta comulgar con ruedas de molino.
#26 #6
#26 En tu comentario cambiaría educación católica por critiana, al final el catolicismo ha cogido el cristianismo y lo ha prostituido, la palabra de cristo (o la que aprendí en la escuela), no la encuadró en la practica de la iglesia católica, no robarás, ponerte del lado del necesitado, compartir, rebelarse contra las injusticias...
#22 El problema en este caso es que precisamente el progreso de esta gentuza implica la miseria de los demás. No es envidia, es defensa propia.
#12 pues te equivocas en donde pones el foco. Yo también tengo asco inmenso y estoy en contra de los hotelitos en vivienda residencial, pero aplaudiré a todo aquel currito que con sus ahorros consiga hacer uno. Por qué? Porque si no lo hace él lo va a hacer un fondo de inversión extranjero, o un capitalista extranjero. Porque esto no va a parar hasta que ocurran una de estas 2 cosas:
A) La vivienda suba tanto que no les rente a los inversores a hacer pisos turísticos en vivienda residencial. Cuando esto ocurra, evidentemente los curritos no podremos pagar por ella ni para compra, ni para alquiler.
B) Hasta que el Gobierno de España legisle de una puta vez para prohibirlo.
Como la B no va a ocurrir porque no le sale de los huevos a Pedro Sánchez "el socialista", auguro que va a seguir la A hasta quién sabe dónde. Y como te decía, para que lo haga un fondo de inversión que lo haga un currito, pero ese piso sin legislación va a ser turístico sí o sí. La culpa es del gobierno, el capital no tiene moral ni la conoce.
#35 Hay una tercera opción: prohibir que edificios de uso residencial se destinen a usos turísticos.
Y otra opción, prohibir a personas jurídicas la propiesad de inmuebles de uso residencial.
El currito que ahorre y se compre un piso. Y lo ponga en alquiler, como toda la vida.
Y no es cosa del gobierno de España ni de Pedro Sánchez. Es cosade los ayuntamientos. En el ayuntamiento que trabajo no se autorizan los pisos turísticos, y llevamos así desde 2018. Vinieron del lobby de los pisos y se fue con la misma respuesta: la vivienda es para vivir, y el PGOU no lo permite de otra forma.
#39 es que eso es lo que he dicho, que hay que absolutamente prohibir la explotación comercial de vivienda residencial, y que eso es obligación del gobierno; y que mientras no se haga la realidad es que no van a parar los fondos de inversión de comprar vivienda residencial para reconvertirlo en turística (lo cual debería estar prohibido). Que cuatro curritos hagan algo que es legal no lo veo mal, PORQUE DEBERÍA ESTAR PROHIBIDO, DEBERÍA SER ILEGAL. Pero este es un país de pandereta. Vete a China a ver si te dejan comprar una vivienda residencial sin ser residir allí, o a Dinamarca, o a Toronto: no, no dejan.
Los ayuntamiento no se mojan, el gobierno (socialista) tiene total capacidad para legislar de forma rotunda y tajante y no le da la real gana.
#88 Fíjate que yo lo único que quiero es que se apliquen las normas. No conozco un solo Plan General de Ordenación Urbana que permita destinar a usos hoteleros edificios residenciales. Y trabajo en urbanismo.
Ni un solo plan.
Otros lo que queréis es putear a todo el puto mundo para sacar más dinero y que además no se critique nada.
Pues no.
#132 has dicho que odias a gente que retrae vivienda para hacer hoteles. Yo no uso mi piso de hotel para desconocidos, sino para cuando quiero ir de vacaciones alli sin tener que pagar un hotel. Asi que como no lo uso para vivir (que es segun tu para lo que hay que usarlo) sino para mi propio beneficio de comodidad/ahorro, sospecho que soy el siguiente en la linea despues de los aribnb....
#43 tengo perro (no peligroso) y estoy totalmente de acurdo contigo
hay que llegar al supremos para eso?
Estos israelíes hacen que pienses sobre el hecho que los judíos han sido un pueblo perseguido y t planteas de por algo será …
Sin olvidar joyas como “Rusia está usando chips de lavadoras y frigoríficos en sus tanques ante la falta de suministros”. La propria Ursula von der Leyen repitió ese bulo mantra
Cristina Pardo es de derecha?
#27 realmente las películas justamente enseñan una sociedad algo enfermiza. Así que son una autocritica, no una promoción como ha hecho EEUU en décadas.
#95 hay una en Netflix coreana, creo que se llamaba Club de mamás o algo así (la vi hace año y medio/dos años), que precisamente era una crítica nada escondida al sistema educativo coreano.
Uno de los niños que iba peor en clase resulta a ser un genio y lo acababan exprimiendo tanto, en el colegio, en la academia y hasta en programas de la tele (concursos para críos), que acababa dejando de hablar.
#18 Bueno pero eso no quita que quien comete actos terroristas y asesinados, son eso. Terroristas y asesinos.
#16 Supongo solo has leído la ultima linea de mi mensaje.
Sobre el uso de la palabra terrorista, es alguien que crea terror. Los que entraron en Israel a matar civiles, fueron terroristas y asesinos. Y el terrorismo de estado que actúa Israel, también.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
La ONU despertándose de un largo y tranquilo sueño.
#10 Hamas nace como una organización política, supongo te refieres a a los extremistas terroristas y homicidas. ya ha sido condenada por la ONU.
Israel es supuestamente una gran democracia, y comete crímenes iguales que estos terroristas homicidas, eso si en escala x1000.
Hamas es mal. Ahora te toca a ti deciar algo sobre israel.
#12 Eso de que Hamás es el mal...
Parece que no conocemos la resolución de las naciones unidas dónde los pueblos tienen todo el derecho a resistirse a la opresión.
Me da que vosotros sois de los que llamaríais terroristas a los judios durante los ataques al gueto de Varsovia.
#17 Me refiero a que Hamás es un grupo de resistencia a una invasión brutal y genocida.
El estado sionista de Israhell debe desaparecer de la faz de la tierra y existir únicamente una palestina dónde todos los ciudadanos independientemente de su credo tengan los mismos derechos.
#67 se debate cuando hay algo. A la nada, que vas a debatir?
#190 La nada es lo que has aportado tú. De ahí que no haya debate.
#45 pero qué vas inventar tu, con ese nivel. Criatura
#178 vamos que tienes un pitbull.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#205 ¿Pero cuándo he justificado a los pitbull?
Flipado mis cojones, faltón de tres al cuarto, que llevo hablando de esa edad desde que mi primer comentario lo escribí pensando en la niña de la noticia, aprenda a leer, porque estoy hasta los cojones de que discutan contra argumentos inventaos, que eso lo dejé claro en la primera frase, un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?un caniche, además de poder hacer daño a un crío, puede matarlo.
Sólo digo que hacer una ley para ciertas subrazas de perros es estúpido porque tiene fecha de caducidad y dejamos al resto a verlas venir. Que la hagan, si no me molesta, simplemente me parece inútil y hecha desde el desconocimiento, porque no va a servir de nada en 15 años y se deja atrás a un montón de dueños irresponsables.
Ahora vuelva a decir que digo que que "un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull" cuando estoy haciendo exáctamente lo contrario, justificar con el ataque de un pitbull más responsabilidad sobre los dueños de todos los perros, sean pitbulls o su mejor me callo aquí, entienda lo que le salga del culo, no pierdo más el tiempo.
#216 O sea que si los prohiben todos los criadores se van a poner como locos a buscar un nuevo tipo de razas peligrosas para burlar la ley y en 15 años tendremos miles y miles de perros peligrosos igual que ahora. Vamos, no que "podria pasar" en un universo alternativo sino que es prácticamente un hecho (que te sacas de la manga) que hace la ley inutil.
"un pitbull es más peligroso, sí ¿ y qué?"
Pues el "que" es que un pitbull puede matar incluso a un adulto y un caniche no. Si para ti no es razón suficiente para prohibirlos pues no se que quieres que te diga.
"Las pistolas son mas peligrosas que los palos ¿y que?"
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#32 pero curiosamente, las razas implicadas en estas historias siempre acaban siendo las mismas. Y no digas que un perro de 10 kg puede ser igual que uno de 40. Intenta enfrentarte a uno de 40 que aunque le des una patada alli sigue.
Por cierto, soy dueño de perro de 32Kg.
#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.
#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.
Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO
Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."
Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:
A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.
B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.
C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.
D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde.
#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza
#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/
#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.
#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html
SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.
#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.
#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html
Esto es un disparate.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.
Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.
Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.
#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.
#332 de la RAE: Especular:
3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.
Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.
Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.
#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"
OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.
#356 Te pongo un ejemplo con otro bien de primera necesidad.
Pongamos que yo soy un mayorista, y compro trigo, en cantidades inmensas, para luego venderlo a otras personas (lo que viene siendo un distribuidor), Está mal acaparar trigo para luego venderlo? en principio, no.
Pero, y si compro mucho trigo y no lo vendo? acaparo y hago que el precio suba para venderlo mucho más caro? Eso es especular.
Si te compras un piso y lo alquilas a precio de mercado, está bien (aunque el precio de mercado también está ya muy alto...) Si te comprar un piso para alquilarlo a 100€ la noche, estás especulando con un bien de primera necesidad. Poco a poco, todo el alquiler será turístico y los precios se disparan, con lo que distorsionas el mercado en tu beneficio. Repito, eso es especular.
#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.
Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado .
#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...
#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo
los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)
que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?
#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.
#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?
#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.
la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,
#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.
#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,
yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,
#386 Pues alquílalo a un precio acorde con el piso, sus metros cuadrados, los servicios cercanos, etc. Claro que podrías cubrir la hipoteca y los gastos de reforma con los ingresos por el alquiler. Lo que pasa es que vas a tardar más, y te jode y te toca los cojones. Pero claro que vas a poder, hombre. Ponlo más caro, y ya está. Y si no te lo alquilan, es que a lo mejor tu piso no vale tanto.
#7 no me digas. Hay argentinos malos. En España o en Francia no hay de esos. Son todo amor.