#23 #17 en la mele no tanto, pero en los saques de medio campo y defendiendo...unas risas, pero bueno a los que jugais y habeis jugado esa sensacion en el partido que estas cagandola ufff eso agobia, y mas que en el mio hay mucho guiri...hablandote en ingles , tu sin sangre en el cerebro, los argentinos en modos en intensinto. Tengo que hacer una cuenta de instagram para enseñar como se ve el rugby de verdad de un gordo español de mediana edad "que cojones pasa?" o algo asi.

#30 Aquí un seguidor pa esa cuenta!!!

#172 De la gente que no vota a la izquierda.

#94 los partidos tradicionales por decadas de corrupcion, como el de Berlusconi, son los que han votado los italianos. Just saying. Pero eh, la culpa es de la izquierda. Bravo.

#166
Parece que ciertos votantes tienen mas tolerancia a la corrupcion que otros, no cabe duda.
y de quien es la culpa de que la gente no vote a la izquierda, segun tu?

#172 De la gente que no vota a la izquierda.

#22 si, el humor de Gervais tiene más clase, la misma que el lector medio de Menéame

#35 #24 #33 #46 Los programs de couchshow pecan de los mismo. No se porque todos siguen ese patron. Que se vaya ascontumbrando a ese trato la sociedad?
Programs de baile, cocina, etc.
Otro tipo podria ser Pesadilla en la cocina y el Hermano Mayor. Es dificil de encontrar casos asi. Puede que sean reales, pero hay que rebuscar mucho para encontrarlos.
Esta claro que la idea no es encontrar un caso que puedas resolver. Sino uno que dé espectaculo aunque se a costa de ser dificil de resolver. Pero ellos no ganan por resolver el problemas, sino porque la gente lo vea.
Hay un publico que cuanto mas grotesco mas aumenta.

Los programas de Couch, siguen el manual de hacer las cosas mal. Les faltan el respeto, hacen criticas con falta de educación, incentivan el error y luego les echan la culpa de que los cometen. Les ponen dificultades absurdas, que no filtran al mejor concursante, Ponen condiciones desiguales que perjudican mas a unos que a otros.
Un psicologo podria explicar todas las cosas contraproducentes para una instrucción eficaz, que cometen esto programas.
No se porque hay esta invasion de programas apologizando la mala educación y el abuso de superiores a subordinados.




#231 Siempre he oido que en la tv hay una maxima "no hagas perder el tiempo al espectador". Pero lo que veo es todo los contrario intentar hacerle perder el maximo tiempo. Metiendo paja en programas largos, anuciando cosas que tardan en llegar, etc. Sin contar los anuncios.

#146 Por lo que he leido es un programa con muchos trabajo detras y lo que cuentas podria hacerlos muy atractivo, pero la dinamica toxica del programa me repele a Kms. Se podria hacer un MChef apto para el consumo, pero no lo han querido hacer.

#41 acabas de destapar a un racista, mira que cosa. por la forma en la que hablan se les puede identificar.

#41 #43 #45 #49 #78 es acongojante que docenas de cretinos (todos blancos, todos hombres) no crean que haya un problema con que en un certamen internacional TODOS los científicos sean blancos y hombres, que te intenten convencer de que todo es normal, prácticamente fruto de la casualidad, y que llamen "racista" al que proteste porque no haya absolutamente ningún representante de ninguna otro color/género.

"Yo no veo blancazos, sólo veo científicos, el racistita eres tú". Joder, qué vergüenza ajena y asco de portal y de foreros, coño.

#75 No entiendo eso de que es gratis porque ya se utiliza.

Para mi un sistema que grave en función de la intensidad de uso tampoco me convence, y no se relaciona con la progresividad fiscal, que es el único motivo de progresividad que me parece relevante incluir.

El sistema de pegatina es barato, permite un cobro rápido de los pagos e introducir elementos de progresividad real.

Me parece bien que se pague por el uso, pero eso no debe implicar necesariamente que se pague proporcionalmente a la intensidad de uso.

No entiendo por qué tiene que pagar más un albañil que viva en un pueblo de Toledo y venga todos los días a trabajar a la Comunidad de Madrid que un pijo de urbanización con un SUV enorme que solo lo meta en autopista para las vacaciones.

#79 El problema de la pegatina es que funciona en Suiza porque la inmensa mayoría de la gente no se le ocurre usar la autovía sin ella, y al extranjero se la cobran según entras por la frontera con el coche. Trasladar eso a España lo veo difícil, y la recaudación podría ser pequeña. Sería mejor un sistema donde asocies tu matrícula, que pudieses pagar por internet, bancos, correos o tráfico, y que se controle mediante los radares (igual que ya se controla el tema del seguro o de la ITV).

#75 El sistema más progresivo es el peaje. Dónde solo paga el que usa.

La vignete puede ser injusta pero si gestión es muy barata.

#109 El sistema de peajes es regresivo fiscalmente si no se grava en función de la renta, examente igual que otro impuestos como el IVA o el impuesto de hidrocarburos.
El de hidrocarburos, aunque grava a más alementos que el combustible que los vehículos térmicos, grava el uso de estos en todas las vías. No se sabe todavía si el peaje será en todas las carreteras o solo en las autovías solo, pero si es solo en autovías el de hidrocarburos grava mejor el uso de las mismas.

#47 Para mi es el mejor sistema. Es muy muy barato de implementar, puedes garduarlo en función del peso o cilindrada o tipo dle vehículo, haces que los turistas paguen e incluso superada la barrera incentivas más viajes y no castiga en función de la intensidad de uso, que no es en ingún caos un indicador de renta.

#47 Estoy contigo.
Sin entrar a valorar SI o NO las autopistas de pago, suponiendo que por narices tiene que se ser sí... No tendría ningún sentido hacer la inversión de poner miles de peajes físicos o cámaras de cobro cada 30kms para seguir con el formato actual de cobro de tramos, cuando tenemos la versión Suiza o Austriaca de toda la vida. Así el que quiera pague lo que necesite (10 días/1 mes/1 año ) como en Austria, o pague o no el coste anual de Suiza (35€/año. En donde viven básicamente de los turistas y camiones que tienen que cruzar por su país y están obligados a pagar el coste anual).

Eso sí, o se hace en todas las autopistas o ninguna. Y aquí es donde seguramente choque con los intereses de muchas empresas y una de las razones por la que no salga adelante esta idea. (Así que, como dice #0 , acabaremos endeudándonos una millonada para construir los 1000 nuevos peajes, ralentizar el tráfico, el peaje suba mucho para pagar las deudas y todo el mundo acabe cogiendo la carretera secundaria pa matarse)

#86 Tanto en Austria como en Suiza van a sustituir la pegatina por las cámaras. En Austria ya tienen las dos opciones y en Suiza parece que será a partir del año que viene.

La diferencia es el cobrar por kilómetro o por tiempo. El modelo Suizo me parece muy injusto, desincentiva el turismo de fin de semana. Muy barato para los residentes y muy caro para el turista ocasional al pagar ambos lo mismo.

#47 Con el parque actual de automóviles en España, una viñeta a ese precio supondría en España recaudar mil millones anuales (si la pagaran todos los vehículos).

#134 Un seguro básico con franquicia de 300chf son unos 400chf al mes. Al año se queda en 4800chf, añadimos el gasto máximo de copago médico cubiertos por el seguro que son 700chf al año, se queda en 5500chf máximo de gasto médico.
Si hacemos matemáticas, usando de base un salario de 60.000chf al año (un sueldo medio-bajo) para una persona soltera de 30 años sin hijos y sin contribuir a la iglesia en Zürich, se le queda un salario neto de aproximadamente 50.000chf, si restamos los 5500, 44.500chf. Eso significa que en total gasta un 26% de su salario bruto entre impuestos y seguro.
Si cogemos a una persona en españa con un salario de 20.000eur brutos al año (el coste de vida en suiza es unas 3 veces españa, así que he cogido eso), su sueldo neto anual son 16.392eur, lo que sale gasta aproximadamente un 20% en impuestos (incluyendo salud) al año.

Esto usando los valores máximos de costes. Donde realmente se compensa (que no ahorra, cuidado, nunca dije ahorro) es en tramos más altos de salario, en la que los impuestos son significativamente más bajos que en España para los salarios altos. No digo que ahorres, pero tampoco está tan lejos del coste y el servicio no están saturados y normalmente tienes todas las pruebas más rápido y sin rechistar (ya que las cobran).

En general coincido con #130

#128 #130 cc/ #134

No sabéis lo que decís. El sistema español es muchísimo más eficiente económicamente que cualquier otro sistema de salud y por supuesto que el suizo. Está a años luz de suizo y esto ellos lo saben y se quejan todos los años cuando le suben las primas. Es un hot topic político que no se sabe por dónde va a salir.

Muchos de ellos se preguntan como han llegado a este sistema (porque lo hemos votado varías veces).

Como va a ser más eficiente un sistema en el que hay pequeños jugadores que tiene que llevarse también lo suyo. Estamos tontos?

Por no mencionar que el sistema es muy injusto, pagas lo mismo independientemente de tu poder adquisitivo. Las rentas bajas están jodidas. No es un sistema liberal (a lo mejor neoliberal) ya que no hay igualdad (y mucho menos equidad) si no que es de maricón el último. El gobierno federal lo sabe y se han tratado de poner parches como que si no puedes pagar pues lo llevaremos a pagar nosotros.

#142 En que momento hemos hablado de eficiencia económica? Simplemente apunto que el coste no es TAN grande como la gente se piensa en proporción comparado con España. Lo que pasa es que "duele" más porque eres consciente de lo que gastas en médico, mientras que en España se camufla con los impuestos.
Aparte gran parte de esa "eficiencia" Española se basa en pagar una mierda a los médicos y tener miles de interinos y que el sistema esté desbordado. Y que conste que estoy muy a favor del sistema médico público Español, pero el sistema Suizo no es tan terrible.

#146 Nadir ha dicho que sea terrible, pero les funciona porque es un país muy rico y se pueden permitir (en general tirar dinero en eso).

De cuerdo contigo en como se consigue la eficiencia en España y es algo que yo mejoraría en España aunque fuera a costa de sacrificar parte de la eficiencia.

Pero lo que se va en España de impuestos al sistema de salud es ínfimo comparado con lo que pagas tu de básico en Suiza. Y hablo para sueldos medios y bajos. Esta claro que si tienes un sueldo muy alto este sistema te beneficia. Pero eso no es ni igualdad ni equidad de la que supuestamente el liberalismo tiene que hacer gala.

#591 El pin parental esta teniendo ahora mucho ruido (dicen que lo aprovaron en septiembre) por que se esta usando para distraer de las vergüenzas de este gobierno de coalicion.
Y hay videos de distintos talleres en otras comunidades que eso es adoctrinamiento y en algunos casos yo diria que roza la pedofilia y mas pronto que tarde saltara a la palestra algun tema asi.
Luego, cuando vuelva a gana la derecha, ya veras que risas cuando estos pidan su "pin parental" de turno.

#10 Para empezar, apenas hay vivienda pública en Suiza. Lo que hay son viviendas de utilidad pública y viviendas de alquiler moderado gestionadas por cooperativas, pero son imposiciones a los promotores, no parque inmobiliario público.

Incluso para las viviendas de promoción libre el alquiler está controlado durante los primeros 5 años en muchos cantones. En todas las viviendas privadas está limitada la subida del alquiler de un inquilino al siguiente, estando a su vez blindados por ley los contratos de alquiler para que los propietarios no suban el alquiler cuando les venga en gana.

A veces habláis sin tener ni la más remota idea de lo que decís. Así que por mucho que os joda a algunos, #2 tiene razón... y se queda corto. Pues, como digo, hay muchas imposiciones de la administración a los promotores y propietarios... y a los inquilinos. Bien completado por #16 y #26.

(#26, en dos semanas tampoco te alquila nadie . Si quieres un contrato de arrendamiento a tu nombre necesitas llevar 3 meses en el país con contrato y permiso de trabajo, salvo excepciones a las que sólo tienen acceso banqueros y trabajadores de grandes compañías)

#53 yo tuve bastante suerte (relativamente). Me arreglaron un piso en el trabajo para los primeros meses, aun asi fue un buen dolor de cabeza encontrar algo permanente. Tambien me han dicho varias veces que no te alquilan un piso que supere el 35% de tu salario, pero entiendo que eso no es una ley, sino una practica de los arrendadores.
Creo que esa es la gran diferencia con espanha. Sera carisimo, pero el ratio salario/renta es bastante mejor. Por lo menos comparando con Madrid y Barcelona