Qué fácil es despotricar contra la iglesia en toda situación. Y no digo que muchas veces no se tenga razón, pero aquí es mear fuera de tiesto.

Como dice #8, no se cobra entrada (excepto que vayas a la parte museística) como sí se hace en otros sitios (León, Burgos excepto para oír misa en una pequeña parte) y, coño, es el destino de literalmente cientos de miles de viajeros al año, independientemente de que la motivación sea turística, deportiva, religiosa o lo que sea.

Ahí están 800 años de historia que hacen que si Santiago es lo que es hoy, es gracias a su catedral, escaparate ante el mundo de la ciudad y Galicia por extensión.

Otra cosa es que entremos a valorar el papel de la iglesia, pero como monumento español... yo no lo veo tan mal.

Si eso dad un paseo por el Pórtico da Gloria y luego me contáis.

#5 Ojalá fuera aconfesional, en la práctica una parte de nuestros impuestos se los embolsan esa banda pintamonas improductivos, sin nuestra aprobación (sí, no me refiero a la casilla de la declaración de la renta, sino al dinero que le da a mayores el estado a la Santa Secta).

#5 Por eso lo puse tachado.

#7 O se te pasó tachar Laico o no lo entiendo
Si es Laico el país, por lo tanto actúa como tal, no podría cada uno conmemorarlo con la religión que quiera, siendo aconfesional sí, entiendo.

#5, http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

Laicismo y Laicidad se consideran dos vertientes dentro de la aconfesionalidad del estado. Un estado aconfesional es, simplemente, aquel en que el Estado no profesa religión alguna, hay estados aconfesionales en que existe la libertad religiosa y de conciencia.

Por otra parte, el laicismo es (para entendernos) el tipo de relaciones iglesia-estado que existe en Francia, donde la religión y sus creencias quedan desterradas de la esfera pública y relegadas a la esfera de la autonomía privada. Esto se plasma en las prohibiciones de ostentación religiosa en cualquier ámbito de la administración pública; buenos ejemplos son la ausencia de crucifijos en las aulas, que la enseñanza religiosa se practique en centros privados o en los templos, que no se realicen funerales de estado, ...

En el caso de la laicidad, que es imperante en la mayor parte de europa y de los estados modernos, la religión es considerada una tendencia social positiva y está, dentro de las creencias de cada individuo, integrada en la esfera pública y política. Así pues, en estados con relaciones iglesia-estado basadas en la laicidad (cómo puede ser españa), es común ver símbolos religiosos en la actividad de la administración pública, cómo pueden ser las tomas de posesión presididas por un crucifijo, los funerales de estado, la enseñanza religiosa en la escolarización pública...

Yo, personalmente, soy un firme defensor del estado aconfesional laicista, cómo el francés; no solamente por razones de moralidad personal o igualitarias, yo creo -contrariamente a los defensores de la laicidad- que las religiones organizadas son un fenómeno socialmente perjudicial, que hace años que han dejado de aportar algo beneficioso a la moralidad común, y que hoy en día lo único que son es buscadores de poder y favores. Si a lo relatado le sumamos que en la sociedad moderna existen una gran variedad de creencias religiosas y que, además, cada vez crece más la población atea, la única solución lógica es desterrar las creencias religiosas de la vida pública. No cabe, ni debe, entenderse esta última frase como una prohibición de mostrar en público una creencia, o de profesarla con libertad, sino más bien como la prohibición de inferencia de creencias religiosas -y por lo tanto, personalísimas- en la esfera estatal-pública (escuelas, administración pública, juras ante simbología religiosa, enseñanza eclesiástica en centro públicos, financiación de la diferentes iglesias, ...).

Evidentemente, todo el razonamiento favorable al laicismo es bastante contrario a nuestra constitución. En la misma se establece la aconfesionalidad del estado (el estado no profesa religión oficial alguna), pero dentro del mismo precepto se establece una tendencia a la laicidad con la monstruosa coletilla de: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.". Espero que algún día esto cambie, sinceramente.

#7 Es ganas de hacerlo complicao... esto lo arreglaba yo con dos botones uno verde y uno rojo.

#3 #4 Si Chuck Norris dice que su patada es giratoria, el resto del universo gira alrededor de ella para que así lo sea.

#86 Simplemente no pueden borrarme de su base de datos; tengo unos documentos que garantizan mi inversión y con los que puedo reclamar en caso de que algo así ocurriese. Con el bitcoin no tienes nada.

#97 Si alguien ve negocio en ello, ten por seguro que lo acabará convirtiendo en una estafa. Y al no estar regulada por ningún organismo ni estado, es campo abonado para especuladores.

#97 Es una estafa en el momento en que hay gente metida de hace años a los cuales los bitcoins les salieron tirados de precio pongámosle 1bitcoin = 1euro.
Ellos calculan que si logran engañar a muchos pardillos puede llegar por ejemplo a 1bitcoin = 100euros.

Tú y yo compramos a 90euros con suerte. Pero cuando llegue a 100euros todos los listos venderán y con cada bitcoin que tengan habrán ganado 99. Una rentabilidad del 9999%!!! No está mal para estos momentos...
Ni que decir tiene que tú perderás casi todo lo que tenías.

Son cifras inventadas, en verdad la estafa va a ser mucho mayor si entra mucha gente.

#107 ¿qué te han costado? Dínoslo!
Porque si eres de los que usan las maquinitas para 'minear'...te adelanto por si no lo sabías que la energía = dinero.

Por cierto, ya que me sale el tema. Es lamentable que la forma de 'sacar' dinero sea con este procedimiento tan penoso, ineficiente y que jode la economía real...Gastar energía en esta gilipollez es de hecho otro de sus puntos flacos. Ni que decir tiene que los empresarios que se dediquen a construir estar máquinas inservibles se forrarán igualmente. En fin, que no hay por donde coger esta mierda.

Por cierto el comentario que haces contestándome en 106 es para intentar reirte. Joder qué valiente es la ignorancia...

#107 en ultima instancia si que se mira porque cuando pagas a un reseller de mega te ponen a base de la cotización de btc/euro. La putada es tener cartera de btc que están expuestas a las fluctuaciones no tiene porque subir siempre.

#161 No, no es virtual. Tiene que estar respaldado por la existencia de efectivo.

#161 ni es virtual NI ES ANÓNIMO.

#65 La participación en el mining no es del todo inútil. Soporta la infraestructura de todas las transacciones de bitcoins del mundo de forma distribuida. Eso ya es un fin en sí mismo, además de que te asegura que nadie puede salir corriendo con tu dinero, como ha pasado en Chipre, porque el sistema funciona de forma independiente. Sí que sería interesante que las problemas que resuelve fueran de utilidad para la ciencia, pero entonces no se me ocurre cómo podríamos asegurar que alguien no conoce la solución de antemano y por lo tanto evitar la creación fraudulenta de bitcoins.

#100 Creo que estás definiendo genialmente el mercado de valores.

#121 hombre estos analisis computacionales de temas medicos "no tienen solucion" es decir, podrias estar trabajando hasta el infinito, porque al fin y al cabo son modelos, predicciones.. pero bueno.. es una idea uqe me surgio esta manana porque estabamos disenyando un modelo distribuido

#121 No, los bitcoins son peor que el mercado de valores, y ya es decir. Pues el que invierte en una empresa de lo que sea, almenos sabe que la empresa tiene bienes tangibles.
Invertir en bitcoins en el mejor de los casos sería perder todo tu dinero.
En el peor de los casos no perderíamos el dinero sino que llegaríamos a un cambio de sistema aún peor que el actual: la corporatocracia. Donde los ricos acapararían casi todos los recursos del planeta y serían los nuevos amos del mundo pasando de gobiernos, democracias,etc.

#90 Y el tema pagar impuestos por esos trabajos, para mantener los servicios etc etc. De eso no mucho en los trabajos en Bitcoin.

#88 Yo como la mayoría, lo único que dice que dinero tengo en el banco puede ser un extracto, no sé que documentos garantizan la inversión, cada vez que se realiza una transacción en una cuenta se imprime un documento oficial¿? y aunque sea un documento oficial o lo que sea, te pueden decir mira no tienes nada, te borran cualquier cosa de cualquier lado, o no aceptarte los documentos o decir que son falsos, no hay nada seguro. Que es más fácil, aislar un país o tumbar tooooooodo internet ¿?

#79 Ahí radica la diferencia entre valor y precio; hay gente que confunde el valor real de una cosa, con el precio de la misma. Si no hay nada que regule ese precio y fije un valor mínimo, entonces carece de valor real. Es una moneda fantasma, como ya han dicho antes. Puede desaparecer de la noche a la mañana y dejarte sin nada de lo que invertiste en ella. En cualquier otro tipo de inversión, siempre debe haber algo que te garantice un valor mínimo de tu inversión; si no ocurre así, es cuando se crean las burbujas: que la gente está dispuesta a pagar por algo un precio mucho más elevado que el valor que realmente tiene, porque espera venderlo a un precio mucho mayor. No existe una garantía externa al producto, sino que la garantía es el producto en si mismo, y si el producto desaparece o cae, entonces te quedas sin inversión. Y acordémonos de "la vivienda nunca baja"

#82 y mañana vas a sacar tus euros del banco y resulta que te han borrado de la base de datos, cual es la diferencia? esta al menos está distribuida la información, tendrían que atacar más cosas. Todas las monedas son dinero fiduciario, y aunque tengas oro que respalde ese valor ( que ya no pasa), el valor del oro varía, ahora está disparado quien te dice que con el oro no pasaría como con los tulipanes?¿ siempre que digas que se respalda en algo, ese algo también puede variar de la noche a la mañana y quedarte sin nada, si mañana los paises fuera de europa no aceptan euros tus ahorros tampoco valen nada.

#86 Simplemente no pueden borrarme de su base de datos; tengo unos documentos que garantizan mi inversión y con los que puedo reclamar en caso de que algo así ocurriese. Con el bitcoin no tienes nada.

#97 Si alguien ve negocio en ello, ten por seguro que lo acabará convirtiendo en una estafa. Y al no estar regulada por ningún organismo ni estado, es campo abonado para especuladores.

#97 Es una estafa en el momento en que hay gente metida de hace años a los cuales los bitcoins les salieron tirados de precio pongámosle 1bitcoin = 1euro.
Ellos calculan que si logran engañar a muchos pardillos puede llegar por ejemplo a 1bitcoin = 100euros.

Tú y yo compramos a 90euros con suerte. Pero cuando llegue a 100euros todos los listos venderán y con cada bitcoin que tengan habrán ganado 99. Una rentabilidad del 9999%!!! No está mal para estos momentos...
Ni que decir tiene que tú perderás casi todo lo que tenías.

Son cifras inventadas, en verdad la estafa va a ser mucho mayor si entra mucha gente.

#90 Y el tema pagar impuestos por esos trabajos, para mantener los servicios etc etc. De eso no mucho en los trabajos en Bitcoin.

#88 Yo como la mayoría, lo único que dice que dinero tengo en el banco puede ser un extracto, no sé que documentos garantizan la inversión, cada vez que se realiza una transacción en una cuenta se imprime un documento oficial¿? y aunque sea un documento oficial o lo que sea, te pueden decir mira no tienes nada, te borran cualquier cosa de cualquier lado, o no aceptarte los documentos o decir que son falsos, no hay nada seguro. Que es más fácil, aislar un país o tumbar tooooooodo internet ¿?

#17 Por B, seguro que es por B

#17 Hombre... yo no llamaría democracia a que un puñado de hombres elijan al próximo monarca absoluto (así se define el Vaticano oficialmente)

#28 Más grave es aún que el Papa goza de infalibilidad pontificia. Cualquier creyente que se precie de serlo ha de seguir este dogma, al igual que los otros dogmas absurdos.

"de acuerdo al principio de extra ecclesiam nulla salus ("no hay salvación fuera de la Iglesia"), se considera que la aceptación integral de los dogmas contenidos en el Catecismo es indispensable para la salvación del alma." (cita de Wikipedia) Es decir, que los católicos creyentes que quieran salvar su alma han de creer por fe ciega todo lo que se dice en el Catecismo, y cogiendo una cita al azar de ese Catecismo en la página web del Vaticano, leemos:

Sobre la resurrección de la carne:
990 El término "carne" designa al hombre en su condición de debilidad y de mortalidad (cf. Gn 6, 3; Sal 56, 5; Is 40, 6). La "resurrección de la carne" significa que, después de la muerte, no habrá solamente vida del alma inmortal, sino que también nuestros "cuerpos mortales" (Rm 8, 11) volverán a tener vida. Por cierto, no sé vosotros qué leéis aquí pero a mí esto me parece una amenaza de invasión zombi en toda regla...

#17 ¿ democracia tecnócrata ?

Democracia es "poder del pueblo". Demos=pueblo, cracia=poder.

Si es tecnócrata, no es democracia. Tu querrás decir "votación tecnócrata", pero tampoco, porque eso de técnicos no tienen nada. Al final ya sabes que el elegido es por voluntad divina. Justo lo contrario a algo "técnico".

#33 De voluntad divina poco, es elegido por el reconocimiento de sus compañeros.


Realmente, no entiendo como han podido elegir a Benedicto esta vez.

#35 No subestimes el poder del lado oscuro