#63 Claro, claro, que en 35 años de democracia nunca se hablo de que el PP o la antigua AP no condenaba nunca la dictadura Franquista, todo esto se ha puesto de moda con Venezuela

#51 Y esas personas liberales terminan estando en una de mis dos categorías.

#44 Precisamente es por lo que digo que no hay liberales en España.

#50 que no exista un partido no significa que no existan personas liberales.

#51 Y esas personas liberales terminan estando en una de mis dos categorías.

#243 ¿ah sí? Vaya, qué cosas, pues si que han cambiado las cosas desde esta noticia de hace sólo un año
http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20151023/espana-tiene-ahora-empleos-3276165.html
Y que conste que me rio por no llorar, a mi estas mierdas me deprimen

#243 No de los contratos: de los empleos. Aunque efectivamente es un fraude que se debería perseguir, es muy habitual que un solo empleo se cubra con un montón de contratos al mismo trabajador.

#14 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2016/04/01/joven-ferrol-cuerpo-hallado-sar-murio-asfixia-inmersion/0003_201604S1C4995.htm Tristemente, el chaval se cayó al río y se ahogó.
Vaya manera de querer enturbiar sin necesidad.

#23 Enturbiará tu mente amigo.

Qué fácil es despotricar contra la iglesia en toda situación. Y no digo que muchas veces no se tenga razón, pero aquí es mear fuera de tiesto.

Como dice #8, no se cobra entrada (excepto que vayas a la parte museística) como sí se hace en otros sitios (León, Burgos excepto para oír misa en una pequeña parte) y, coño, es el destino de literalmente cientos de miles de viajeros al año, independientemente de que la motivación sea turística, deportiva, religiosa o lo que sea.

Ahí están 800 años de historia que hacen que si Santiago es lo que es hoy, es gracias a su catedral, escaparate ante el mundo de la ciudad y Galicia por extensión.

Otra cosa es que entremos a valorar el papel de la iglesia, pero como monumento español... yo no lo veo tan mal.

Si eso dad un paseo por el Pórtico da Gloria y luego me contáis.

#5 Ojalá fuera aconfesional, en la práctica una parte de nuestros impuestos se los embolsan esa banda pintamonas improductivos, sin nuestra aprobación (sí, no me refiero a la casilla de la declaración de la renta, sino al dinero que le da a mayores el estado a la Santa Secta).

#5 Por eso lo puse tachado.

#7 O se te pasó tachar Laico o no lo entiendo
Si es Laico el país, por lo tanto actúa como tal, no podría cada uno conmemorarlo con la religión que quiera, siendo aconfesional sí, entiendo.

#5, http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

Laicismo y Laicidad se consideran dos vertientes dentro de la aconfesionalidad del estado. Un estado aconfesional es, simplemente, aquel en que el Estado no profesa religión alguna, hay estados aconfesionales en que existe la libertad religiosa y de conciencia.

Por otra parte, el laicismo es (para entendernos) el tipo de relaciones iglesia-estado que existe en Francia, donde la religión y sus creencias quedan desterradas de la esfera pública y relegadas a la esfera de la autonomía privada. Esto se plasma en las prohibiciones de ostentación religiosa en cualquier ámbito de la administración pública; buenos ejemplos son la ausencia de crucifijos en las aulas, que la enseñanza religiosa se practique en centros privados o en los templos, que no se realicen funerales de estado, ...

En el caso de la laicidad, que es imperante en la mayor parte de europa y de los estados modernos, la religión es considerada una tendencia social positiva y está, dentro de las creencias de cada individuo, integrada en la esfera pública y política. Así pues, en estados con relaciones iglesia-estado basadas en la laicidad (cómo puede ser españa), es común ver símbolos religiosos en la actividad de la administración pública, cómo pueden ser las tomas de posesión presididas por un crucifijo, los funerales de estado, la enseñanza religiosa en la escolarización pública...

Yo, personalmente, soy un firme defensor del estado aconfesional laicista, cómo el francés; no solamente por razones de moralidad personal o igualitarias, yo creo -contrariamente a los defensores de la laicidad- que las religiones organizadas son un fenómeno socialmente perjudicial, que hace años que han dejado de aportar algo beneficioso a la moralidad común, y que hoy en día lo único que son es buscadores de poder y favores. Si a lo relatado le sumamos que en la sociedad moderna existen una gran variedad de creencias religiosas y que, además, cada vez crece más la población atea, la única solución lógica es desterrar las creencias religiosas de la vida pública. No cabe, ni debe, entenderse esta última frase como una prohibición de mostrar en público una creencia, o de profesarla con libertad, sino más bien como la prohibición de inferencia de creencias religiosas -y por lo tanto, personalísimas- en la esfera estatal-pública (escuelas, administración pública, juras ante simbología religiosa, enseñanza eclesiástica en centro públicos, financiación de la diferentes iglesias, ...).

Evidentemente, todo el razonamiento favorable al laicismo es bastante contrario a nuestra constitución. En la misma se establece la aconfesionalidad del estado (el estado no profesa religión oficial alguna), pero dentro del mismo precepto se establece una tendencia a la laicidad con la monstruosa coletilla de: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.". Espero que algún día esto cambie, sinceramente.

#7 Es ganas de hacerlo complicao... esto lo arreglaba yo con dos botones uno verde y uno rojo.

#3 #4 Si Chuck Norris dice que su patada es giratoria, el resto del universo gira alrededor de ella para que así lo sea.