#24 ¿qué argumento es ese? ¿y si estoy a favor de una autovía tengo que ir a vivir al lado de una autovía? ¿si quiero un hospital público tengo que querer que expropien mi vivienda o me construyan uno al lado de mi casa?
además los bidones se pueden transportar a una zona no habitada, aunque no son problemáticos en su contaminación.
#146 aunque no son problemáticos en su contaminación.
#15 Deja, que si imprimen más billetes ya está, el problema es los de arriba que no nos dejan vivir bien a los de abajo.
Se jacta de bajísimo nivel dialéctico de la gente que está en contra de la subida pero viendo el artículo deja mucho que desear.
Sobre que los autónomos declaren (según el artículo) entre 8.000 y 12.000 euros menos que un asalariado no significa una evidencia para el de nada, como va en contra de su argumentación dice que los autónomos es que todo cobran mucho más pero defraudan.
Estaría bien que en vez de dialécticamente lo hiciera con datos y partiera de los datos para llegar a una conclusión y no al revés, partir de una hipótesis ideológica y con 4 datos esparcidos de diferentes contextos intentar justificar esa hipótesis a base de argumentos de bastante bajo nivel.
#26 Soy autónomo: si Pablo Iglesias completa mi sueldo mensual hasta llegar al salario mínimo no tengo problema en que lo suban lo que quieran.
#94 Efectivamente, igual no puede permitirse tener trabajadores, que los despida 
#52 Si no eres capaz de llegar al salario mínimo, mejor buscar trabajo como asalariado. No todo el mundo vale para montar su propio negocio. Hazte a un lado y deja a otro que sepa
#106 Si claro, porque los trabajos como asalariado los regalan en las esquinas, por eso las cifras del paro son las que son
#27 #26 De todos los defensores de la subida del SMI, los que dicen que se reactiva la economía, la recaudación, etc todavía ninguno ha sabido decir porqué si es tan buena la subida de SMI, no se sube a 2000€, 3000€ o más
No hay que ser un genio para ver que la subida de SMI genera desempleo entre el sector de la gente afectada por el mismo (algunas empresas podrán asimilar la subida y otras tendrán que cerrar). Lo que no es calculable sin más datos es qué cantidad de desempleo va a generar en concreto, puede ser pequeña o grande (intuyo que pequeña por la cantidad que ha subido, a mayor cantidad, mayor desempleo).
Es evidente que nadie quiere empleos precarios y que no es lo mejor para el país, pero si hay demanda de cierto salario, porqué limitar la oferta artificialmente?. Esas empresas que no pueden permitirse pagar el SMI o cierran o trabajan en negro a partir de ahora, lo cual es peor.
#148 Totalmente de acuerdo. Es que no hay que politizar este tema, creo que todos queremos tener mejores condiciones laborales y tener mayor poder adquisitivo va el coste de la vida. Pero te falta añadir otra cosa que me preocupa. Una gran consultora que trabaje en Madrid y que emplee a miles de empleados, seguro que puede absorber una subida del SMI sin que impacte en si negocio y por ende en sus empleados (presentes y futuros). Pero un autónomo de por ejemplo Cáceres, que emplee a 2 personas, puede tener importantes problemas ante cualquier subida del SMI (y por lo tanto el problema recae en sus empleados). No entiendo cómo puede existir un SMI Plano para todo el país. El nivel de vida puede variar muchísimo!
#148 Sí sabemos decir por qué 2000 o 3000 no sería buena idea:
El tema está en asegurar que cualquier trabajo da beneficios suficientes para la subsistencia "digna".
Si no se alcanzan esos niveles (es decir, si los asalariados son pobres), el consumo nacional sufre mucho y jode la economía.
Si el salario es demasiado alto se destruye la producción, que también es malo.
Es de cajón, pero nada, seguid los troles del neoliberalismo con vuestras falacias chorras.
"Demanda de cierto salario".
Hay que joderse.
#267 No has respondido porque te has ido por las ramas, Porqué subir a 2000 o 3000€ no es buena opción si decís que subir el SMI incrementa la recaudación y reactiva la economía?
Lo único cercano es tu tercera respuesta (destruye la producción...)... entonces Porqué destruye la producción 2000 o 3000 Euros y no la subida de 700 a 1200€ como se pretende?
Puedes desarrollar más?
#294 He dicho "Si el salario es demasiado alto se destruye la producción".
Si obligas al empleador a pagar más de lo que le permiten sus ingresos (queda sin beneficios), cierra la empresa y al garete el empleo.
El tema está en poner el umbral correcto que permita la economía.
Mientras las grandes fortunas con decenas de miles de asalariados de SMI sigan teniendo decenas de millones de beneficio, está claro que no hemos alcanzado ese umbral.
#302 y porqué demasiado alto? donde pones el nivel? puedes desarrollar más?
#302 Vale, entonces estamos de acuerdo en que subir el SMI incrementa los costes del empleador, y también en que estamos de acuerdo en que si al empleador no le dan las cifras, cierra la empresa y al garete el empleo y los empleados.
Cuantas "grandes" empresas (de esas que generan bien de beneficios y pueden absorber el incremento de costes) pagan a día de hoy SMI a alguno de sus empleados... ya te lo avanzo pero lo puedes buscar si quieres (ninguna o casi ninguna, si conoces y tienes datos de alguna, please pásamelo).
Quienes son los verdaderos perjudicados con la subida de SMI? Aquellas Pymes que apenas llegan a fin de mes a hacer beneficio y con la subida pasan a números rojos, serán las que tengan que cerrar.
el umbral exacto para que la subida ayude a la gente pero no supongan demasiados despidos? eso no lo sé ni yo ni los que están aprobando la subida de SMI.
Pero volviendo al punto inicial, una subida de SMI genera desempleo en el sector de gente a la que afecta (alguna pequeña empresa tendrá que cerrar otras podrán absorber).
#316
No entiendo esta discusión.
Es OBVIO que pagar más cuesta más al que paga. No es que lo admita ahora o antes, es que nunca nadie lo ha negado.
Saltando a tu punto final: solo si te pasas.
Ya lo dicen en el meneo de laboro: no ha generado desempleo en muchos sectores. Así que no, tu afirmación tal cuál es falsa.
Lo dejamos aquí, porque solo vas a seguir diciendo cosas que ya están desmentidas.
Yo no veo exponencial por ningún lado.
#15 yo creo que debe de haber como 40 gráficos en los que se lleva a ver lo que dices, y nos tienes que poner este en el que se ve que aumenta, pero no en forma de palo de hockey...
Detalles... "THE DEVIL IS IN THE DETAILS", si no eres preciso en las afirmaciones la cagas. Por qué? porque pierdes credibilidad, y todo lo que luego digas puede ser verdad o puede que no.
A ver si lo entendemos.
#18 No solo eso... en otras fuentes, se ve más claramente el palo de Hockey y se aprecia que la concentración está bajando en los últimos años:
https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2017/04/Global-CO2-emissions-by-region-since-1751.png
para terminarla de rematar.
#15 Dedo. Luna.
#20 Jajaja muy bueno
Estos de los blogs les gusta mucho escribir pero no comprobar nada. No está disponible todavía, el enlace que ponen es la daily, que además es la de ayer.
#42 Hay un chavalín grabando las iso llorando mientras lee los comentarios de meneame.
#60 Y del piso de Ramón Espinar ni rastro...
joder como están los conspiranoicos. Tuvo un año para pactar, siempre dijo que con podemos no y ahora es que estaba pactando y lo echaron. Por cierto estarían pactando en algún reservado xq nadie sabía nada, no iban a hacer públicas las negociaciones en podemos? Y además si podemos dijo que con el PSOE nunca que más dará
Se acercan elecciones, en los periódicos noticias de Venezuela y en Menéame de la guerra civil.
¿Quién da más?
#29 Suele pasar, la gente llega a una temática por alguien a quien admira/está de moda y cree que lo inventó el.
Las fábricas nuevas se hacen así, las viejas no se adaptan mucho xq amenazan pero ya viene el gobierno de turno a impedir eso subvencionando de alguna forma, haciendo que tu coche sea más caro y además tengas menos dinero xq necesitan más impuestos para esas subvenciones.
me inclino más por esta visión.
Este tipo de movidas me parece como sacar el tema Venezuela a ver si Podemos vota a favor o en contra pero en el caso contrario.
#8 a partir de cuantos followers convalidan periodismo?
#50 que no exista un partido no significa que no existan personas liberales.
#51 Y esas personas liberales terminan estando en una de mis dos categorías.
#21 Creo que tus dos definiciones son antónimos del liberalismo. Es contrario a los impuestos, que cada uno gestione su propio dinero y exista libre competencia. Que una señora como Espe se diga liberal etc no significa que cambie el significado de liberalismo.
échale un vistazo
#2 Hay menos trabajos temporales que antes de la crisis. El 75% de los contratos son indefinidos y el 25% temporal
#243 ¿ah sí? Vaya, qué cosas, pues si que han cambiado las cosas desde esta noticia de hace sólo un año
http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20151023/espana-tiene-ahora-empleos-3276165.html
Y que conste que me rio por no llorar, a mi estas mierdas me deprimen
Si hay exceso en la red un molino de viento se puede parar y una central nuclear, o carbón no se puede parar así a la ligera.
#23 Enturbiará tu mente amigo.
Pues ya va la segunda persona que desaparece y la encuentran muerta en santiago en poco tiempo.
http://www.20minutos.es/noticia/2704916/0/prosigue-sin-novedades-busqueda-joven-ferrolano-desaparecido-santiago/
#14 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2016/04/01/joven-ferrol-cuerpo-hallado-sar-murio-asfixia-inmersion/0003_201604S1C4995.htm Tristemente, el chaval se cayó al río y se ahogó.
Vaya manera de querer enturbiar sin necesidad.
No ganaron el campeonato.
Ganaron al mejor show, los ganadores del campeonato unos japoneses.
Se hacen unos shows por equipos, el jurado selecciona cuales pasan a la parte de battles y compiten entre ellas.
No se cobra entrada, es patrimonio de la humanidad y es de lo que realmente vive santiago, del turismo generado por ella.
Si fuesen ayudas a empresas que amenazan irse fuera no pasaba nada.
Qué fácil es despotricar contra la iglesia en toda situación. Y no digo que muchas veces no se tenga razón, pero aquí es mear fuera de tiesto.
Como dice #8, no se cobra entrada (excepto que vayas a la parte museística) como sí se hace en otros sitios (León, Burgos excepto para oír misa en una pequeña parte) y, coño, es el destino de literalmente cientos de miles de viajeros al año, independientemente de que la motivación sea turística, deportiva, religiosa o lo que sea.
Ahí están 800 años de historia que hacen que si Santiago es lo que es hoy, es gracias a su catedral, escaparate ante el mundo de la ciudad y Galicia por extensión.
Otra cosa es que entremos a valorar el papel de la iglesia, pero como monumento español... yo no lo veo tan mal.
Si eso dad un paseo por el Pórtico da Gloria y luego me contáis.
#7 O se te pasó tachar Laico o no lo entiendo
Si es Laico el país, por lo tanto actúa como tal, no podría cada uno conmemorarlo con la religión que quiera, siendo aconfesional sí, entiendo.
#3 Es aconfesional que no laico
#5, http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo
Laicismo y Laicidad se consideran dos vertientes dentro de la aconfesionalidad del estado. Un estado aconfesional es, simplemente, aquel en que el Estado no profesa religión alguna, hay estados aconfesionales en que existe la libertad religiosa y de conciencia.
Por otra parte, el laicismo es (para entendernos) el tipo de relaciones iglesia-estado que existe en Francia, donde la religión y sus creencias quedan desterradas de la esfera pública y relegadas a la esfera de la autonomía privada. Esto se plasma en las prohibiciones de ostentación religiosa en cualquier ámbito de la administración pública; buenos ejemplos son la ausencia de crucifijos en las aulas, que la enseñanza religiosa se practique en centros privados o en los templos, que no se realicen funerales de estado, ...
En el caso de la laicidad, que es imperante en la mayor parte de europa y de los estados modernos, la religión es considerada una tendencia social positiva y está, dentro de las creencias de cada individuo, integrada en la esfera pública y política. Así pues, en estados con relaciones iglesia-estado basadas en la laicidad (cómo puede ser españa), es común ver símbolos religiosos en la actividad de la administración pública, cómo pueden ser las tomas de posesión presididas por un crucifijo, los funerales de estado, la enseñanza religiosa en la escolarización pública...
Yo, personalmente, soy un firme defensor del estado aconfesional laicista, cómo el francés; no solamente por razones de moralidad personal o igualitarias, yo creo -contrariamente a los defensores de la laicidad- que las religiones organizadas son un fenómeno socialmente perjudicial, que hace años que han dejado de aportar algo beneficioso a la moralidad común, y que hoy en día lo único que son es buscadores de poder y favores. Si a lo relatado le sumamos que en la sociedad moderna existen una gran variedad de creencias religiosas y que, además, cada vez crece más la población atea, la única solución lógica es desterrar las creencias religiosas de la vida pública. No cabe, ni debe, entenderse esta última frase como una prohibición de mostrar en público una creencia, o de profesarla con libertad, sino más bien como la prohibición de inferencia de creencias religiosas -y por lo tanto, personalísimas- en la esfera estatal-pública (escuelas, administración pública, juras ante simbología religiosa, enseñanza eclesiástica en centro públicos, financiación de la diferentes iglesias, ...).
Evidentemente, todo el razonamiento favorable al laicismo es bastante contrario a nuestra constitución. En la misma se establece la aconfesionalidad del estado (el estado no profesa religión oficial alguna), pero dentro del mismo precepto se establece una tendencia a la laicidad con la monstruosa coletilla de: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.". Espero que algún día esto cambie, sinceramente.
#6 Me faltan los márgenes de error de esas cifras y el porcentaje de confianza
#13 sí, fabricar USBs genera problemas pero cuantos arboles se han salvado con la digitalización?