Qué mal está la deuda española. Nos van a afeitar sin espuma
¿Cúando saldrá Grecia del euro y cómo afectará a España?
qmunty.comLos trabajadores van a pagar todo esto con altas tasas de desempleo y la disminución de los salarios. La clase media pagará con el deterioro del valor de sus ahorros. Las empresas privadas con más impuestos confiscatorios y la expropiación de sus beneficios. Los acreedores mediante la condonación forzada de deudas… y así sucesivamente. Porque en última instancia alguien tiene que pagar. La política se convierte en decidir qué grupos se verán obligados a pagar la factura
#9 Creo que no has entendido el artículo o no tienes una nómina o simplemente no sabes de qué hablas con la "ultralibegalización". Si te reducen el sueldo pero el mismo tiempo te reducen también las retenciones, el salario neto termina quedando igual a fin de mes. Y si encima se reduce también el impuesto de sociedades, los empresarios contratan y aparecen también más empresas.
Además, se ha puesto en marcha contratos específicos para jóvenes y se están destinando con éxito fondos a reducir el desempleo de la construcción. Al final me parece entender que para tí el problema es no depender del estado
Copio y pego el comentario de JC Barba:
Como sabréis, esta cuenta ha estado suspendida durante unas 12 horas. Por lo que me cuentan eso ocurre cuando existen denuncias de usuarios contra un determinado perfil. Evidentemente se ha tratado de desactivar la comunidad de personas de pensamiento independiente que aquí se da cita para intercambiar información y opiniones.
Por fortuna, no sabemos si debido a la falta de permeabilidad a las presiones de los responsables de FB España o por las quejas recibidas han vuelto a reactivar la cuenta.
Todos los que leéis este muro sabéis que lo único que prima aquí es la información libre, fuera del pastoreo habitual al que los medios nos someten. Esto, unido a mi condición de periodista, hubiera constituido un atentado gravísimo contra la libertad de expresión. Me congratulo de la decisión de FB España de no ceder a las presiones. Esperemos que sigan así.
Os agradezo mucho la difusión dada, tanto si ha contribuido como si no a la reactivación de la cuenta
La entrevista es impresionante.
Y el vídeo de Apocalipse Now dode Kurtz explica qué es el Horror le viene que ni pintado.
Pues creo que te equivocas, pues los óvulos se fecundaban en esas pruebas de biotecnología. Y en consecuencia había que "interrumpir" en algún momento la gestación. En cualquier caso, lo relevante es que se querían patentar secuencias del genoma humano. Y para impedirlo se ha tenido que decir que la vida humana comienza desde el momento de la gestación.
Y eso es lo que cuenta. De forma que el óvulo fecundado (sea en un laboratorio o en una mujer) pasa a ser persona (además de "ser vivo") y en consecuencia sujeto de derechos civiles, para que no puedan patentar su genética. Y por supuesto también para seguir vivo.
#11 No, es que eso no es así; que no se quiera dejar patentar el genoma humano como propiedad intelectual no quiere decir que un embrión tenga plenitud de derechos civiles...es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Quien justificó el aborto con argumentos tan peregrinos fue la señora ministra, y la noticia lo recoge de forma entrecomillada además. Luego lo que dices compete a esa señora, no a la noticia.
Y la sentencia lo que hace es demostrar que esa señora era una ignorante, nada más.
#9 Justamente trato de explicarte eso. Usa esa sentencia del tribunal para veladamente dar palo a la ministra por la ley del aborto, cuando una cosa no tiene relación con la otra, porque interrupción del embarazo y biotecnología son ámbitos totalmente distintos.
Pues entonces debes estar leyendo otra noticia o te está traicionando el subconsciente, pues en ningún momento se menciona eso que dices. ¿Dónde se habla del aborto?
#7 Aquí, justo las primeras líneas del artículo, justo debajo de la foto de la Ministra:
La anterior ministra de Igualdad Bibiana Aído trató de justificar su ley del aborto afirmando que un feto de 13 semanas “no era un ser humano sino un ser vivo”, pues para su inteligencia no existían evidencias científicas que afirmaran lo primero. Posteriormente profundizó en este misterioso salto cualitativo de la naturaleza humana diciendo la siguiente barbaridad, más propia de un socialista defendiendo el genocidio de los judíos que de una persona que se tenga por cuerda
Explícate #4, porque no te termino de entender
#5 Pues si he entendido correctamente, en el artículo se analiza una sentencia relativa a patentes biotecnológicas, donde se da una definición, y se presupone que esa misma definición, sin ampliación o dando más detalle, es la que se debería haber usado para la ley del aborto española.
Se puede definir embrión para un supuesto biotecnológico y usar otra definición para un supuesto de interrupción del embarazo.
Al final de la noticia tienes todos los enlaces
El Tribunal Europeo de Justicia protege al embrión humano desde la concepción
qmunty.comEl Tribunal Europeo de Justicia ha dictado una histórica sentencia a favor de la dignidad del embrión humano desde la concepción. Se trata de una decisión emitida a instancias de la organización ecologista Greenpeace, en un caso de patentes biotecnológicas
Un texto de Aristófanes en “Las ranas” muy actual
qmunty.comEste es el problema de Europa. Estar en manos de unos políticos mediocres y corruptos que nos ponen a todos a los pies de la banca y los que están detrás de ella. Mientras no vuelvan al gobierno personas “nobles y prudentes, justas y honradas”, no tenemos nada que hacer los ciudadanos. Si alguien piensa que es el sistema de partidos quien nos va a traer una regeneración política está muy equivocado, pues es precisamente esta forma de gobierno la que ha colocado en los escaños de los parlamentos a los peores “malvados y nacidos de malvados"
#16 No estoy de acuerdo con que no va a funcionar en España. Los colegios públicos y concertados sufren una auténtica persecución paranoica permanente por el equipo de inspectores y los Consejerines de turno. He oído en reuniones de organismos públicos llamar a los padres de los alumnos "esos hijos de puta que son carne de cañón".
Nada mejor podría suceder que los centros educativos pasaran a competir entre ellos y comenzara a producirse movilidad entre el personal docente. Que algunos tienen anchas las posaderas de la cantidad de horas que pasan sentados en la silla. Y por supuesto, es necesario sacar de las manos del gobierno la educación cuanto antes. Pues tenemos sobradas muestras de lo corruptos que son. Un caso palmario son el consejero y la viceconsejera de educación de Asturias, que han pasado o están todavía en la cárcel.
Las escuelas actualmente fabrican hormigas cuando tendrían que desarrollar pensadores, y me da igual como se financie.
Por aquí hay mucho ignorante. Fue precisamente Milton Friedman quien propuso el bono o cheque escolar. Y ha sido un éxito, pero al estado le produce pavor por la libertad que supone para los ciudadanos acceder a una formación completa.
http://www.juandemariana.org/articulo/256/cincuenta/anos/cheque/escolar/
http://www.juandemariana.org/articulo/273/cincuenta/anos/cheque/escolar/2/
#14 Esta claro que este economista no le gusta el intervencionismo del estado ya que aboga por la Liberalizacion del mercado, y odia al publico por que no esta descuerdo con que lo utilicen, y no es de fiar como todos los economistas que quieren dejar al estado en bragas, y perdón si me enervo.
#15 Hay algunas cosas, que estoy de acuerdo con Milton Friedman, como son la legalización de las drogas y la prostitución. Lo del cheque escolar tampoco funcionaria en España, ya que el problema no es que sea publica o privada subvencionada, sino que el sistema, el método de aprendizaje esta obsoleto.
#16 No estoy de acuerdo con que no va a funcionar en España. Los colegios públicos y concertados sufren una auténtica persecución paranoica permanente por el equipo de inspectores y los Consejerines de turno. He oído en reuniones de organismos públicos llamar a los padres de los alumnos "esos hijos de puta que son carne de cañón".
Nada mejor podría suceder que los centros educativos pasaran a competir entre ellos y comenzara a producirse movilidad entre el personal docente. Que algunos tienen anchas las posaderas de la cantidad de horas que pasan sentados en la silla. Y por supuesto, es necesario sacar de las manos del gobierno la educación cuanto antes. Pues tenemos sobradas muestras de lo corruptos que son. Un caso palmario son el consejero y la viceconsejera de educación de Asturias, que han pasado o están todavía en la cárcel.
Las escuelas actualmente fabrican hormigas cuando tendrían que desarrollar pensadores, y me da igual como se financie.
En efecto.
Hace tiempo que no leía verdades tan grandes. ¡Bravo!
Lo hemos visto recientemente con la burbuja inmobiliaria. Lo que no puede ser es planificar el consumo como si la gente fuera ganado estabulado. La solución es menos crédito y más ahorro. Como antes se hacía en España, cuando la gente se compraba las cosas cuando las necesitaba y/o se las podía permitir.
#21 La barrera de poliéster y resinas no es para la radiación alfa, sino para que los gases radiactivos no salgan al exterior. La radiación alfa se frena con una simple hoja de papel. El hormigón sólo frena la beta con un espesor adecuado y la gamma con plomo. En Fukushima se está hablando de 10 cm de plomo más 25 cm de clay muy compacto (ates del sarcófago de hormigón). Sobre todo por la proximidad de la población.
#19 Lo que se observa en el vídeo después del minuto 2 no es una evaporación a 100ºC. Se ve claramente que todo el reactor queda envuelto de una niebla espesa en menos de 45 segundos. Eso suponen temperaturas probablemente por encima de los 800ºC habituales de funcionamiento. Pero no tenemos datos fiables para afirmarlo o refutarlo. Así que sólo tenemos el vídeo y las conclusiones que cada uno quiera sacar.
Finalmente, me resulta muy curioso que nadie de los que intentan minorar con sus argumentos la gravedad del accidente nuclear mencionen nunca a los trabajadores del reactor que ya están muriendo de cáncer, o los "desmayos" definitivos que sufren algunos o incluso cómo se ha disparado la mortandad infantil (menores de un año) en la costa del Pacífico americana después del accidente. Por no mencionar todos los niños que vivían próximos a la planta en el momento del accidente y que sangran por las fosas nasales con una facilidad pasmosa.
#24 Pues viendo tu comentario #17 indica que estabas confundiendo los dos conceptos de barrera:
A) Barrera al paso de elementos como indico en #15 : para evitar la difusión de sustancias radiactivas y para protegerlo del exterior para facilitar las tareas de desmontaje. En este caso no salen gases ni elementos radioactivos al exterior, pero si la radiación que no frena el poliester: beta, gamma y neutrones.
B) Barrera a la radiación: Evita que salgan los elementos radioactivos y la radiación.
Para tu aclaración la alfa si la frena el poliester, y para la beta no hace falta hormigon, basta con unos milimetros de chapa.
Para la gamma sii es necesario unos centimetros de hormigon o de plomo.
Es para la radiación de neutrones para la que se necesitan grandes espesores. https://www.csn.es/images/stories/publicaciones/otras_publicaciones/serie_divulgativa/prindustria.pdf
P,: Al hormigon no hay que protegerlo de la radiaciín como afirmabas en #17 y no hay que poner pantallas para este, el hormigon es la pantalla.
#25 Te faltan conocimientos: el hormigón se "deshace" con el tiempo sometido a fuertes radiaciones, por eso necesita pantallas de protección frente a las mismas.
http://tinyurl.com/3enptjd
#26 Olvidas las piscinas de combustible que son las expuestas al aire, y que a parte de vapor de agua los gases arrastran los radionucleidos disueltos en el agua que se evapora.
http://enenews.com/spent-fuel-pool-4-water-level-drops-13-capacity-high-levels-radiation-released-after-equipment-pool-exposed
Casi siempre te centras en los aspectos irrelevantes y olvidas los esenciales, pero parece que ya no te funciona la técnica del despiste...
#27 Pues me sigue dando la impresión que en cuestion de hormigones eres tu el que necesita conocer algo mas, tambien se "deshace" con el agua de mar, por eso se hacen hormigones especiales para cada utilización.
En este caso el clinker del cemento incorpora escoria de aceria estre otros materiales para conseguir hormigones de alta densidad: Fabricados con áridos de densidades superiores a los habituales (normalmente barita, magnetita, hematita...) El hormigón pesado se utiliza para blindar estructuras y proteger frente a la radiación. http://es.wikipedia.org/wiki/Hormig%C3%B3n#Tipos_de_hormig.C3.B3n
Te recomiendo "el Montoya", mas conocido como la biblia del hormigon en ingenieria, aprenderás mucho sobre hormigones. http://www.facebook.com/event.php?eid=116275398390862
PD.: Por lo visto "el Montoya" tambien es la biblia en las notas en Wikipedia, 13 de 37.
#28 Uno que ha hecho biología le dice a uno que ha hecho caminos no sé qué del manual de Don Pedro, Don Álvaro y Don Francisco... ¿Sabes en qué capítulo trata sobre la durabilidad del hormigón frente a las radiaciones ionizantes? Pues no, no lo hace porque ese manual que nombras trata sobre hormigón común y no sobre especialidades.
Para tu información hay bibliografía específica al respecto, por ejemplo:
Effect of Nuclear Radiation on Alkali-Silica Reaction of Concrete
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jnst/44/10/44_1281/_article
... pero no voy a perder más el tiempo con asuntos ajenos al hilo de esta noticia.
#24 Respecto a la liberación de vapor es una cantidad normal tipoca en una salida de una valvula de venteo que veras en muchas fábricas.
Esa cantidad es despreciable en comparación con el bombeo de agua que realizan de 5m3/mim, se necesitaria una salida superior a 90.000 m3/min de vapor.
Para que tengas una referencia: una columna de 30x30x10 metros de vapor puro sin aire y constante todo el tiempo son 9.000 m3/min, la decima parte, y lo que se ve ya esta diluido con aire y no es constante todo el tiempo.
Que te parezca grande y mas aún puntual no es indicativo, tienes que ponerlo en el orden de magnitud de la instalación: Garoña que tiene la misma potencia y trabajando a 800ºC tiene un caudal de recirculación de 3.250 l/s = 195 M3/min mas el caudal de vapor a 70,5 kg/cm2 (comprimido 70 veces del que ves liberado a presion atmosferica) para generar 465 MW http://www.csn.es/index.php?option=com_centrales&view=centrales&Itemid=31&lang=es
Como verás a 800ºC son ordenes de magnitud varias veces superior.
Los núcleos pueden estar solidificados, solidificándose o nada de eso, pues no hay información al respecto nada clara. En cualquier caso, si algo está frío es evidente que no debería evaporar nada. Y el vídeo del final del artículo es muy preocupante, especialmente a partir del minuto 2.
Lo del sarcófago, llámalo como quieras. Pero antes del hormigón es evidente que se deben introducir coberturas que protejan el cemento de la radiación y hagan de pantalla absorbente.
#16 No lo habrás leido pero viene en muchos sitios, concretamente en el que hace referencia el articulo http://fernandez-ordonez.net/web/?p=1628
#17 Son dos cosas distintas con miles de grados de diferencia: El temperarura de evaporación del agua a la de fusión de los metales o del combustible.
El combustible genera calor, por lo que se evapora el agua; al igual que ocurre en una cacerola si le aportas calor, pero si sigues aportando agua no fundes la cacerola.
El agua puede estar a 100ºC y el combustible a 200ºC, pero no a 3.000ªC si esta inundado en agua.
PD.: La temperatura normar del combustible con el reactor en marcha es superior a 800º C, y desprende muchisimo mas vapor y a alta presión, y el combustible esta en estado sólido.
#19 es tu intento de justificar que no hay escape de bichitos? y como dice en la noticia le recomienda y espera una actualización de ese blog
#22 Tu quedate aqui y sigue intentando manipular la opinion de la gente ante la evidencia. Los demas nos vamos a la mani:
NUCLEARES NO!!
GLOBAL REVOLUTION!!
#21 La barrera de poliéster y resinas no es para la radiación alfa, sino para que los gases radiactivos no salgan al exterior. La radiación alfa se frena con una simple hoja de papel. El hormigón sólo frena la beta con un espesor adecuado y la gamma con plomo. En Fukushima se está hablando de 10 cm de plomo más 25 cm de clay muy compacto (ates del sarcófago de hormigón). Sobre todo por la proximidad de la población.
#19 Lo que se observa en el vídeo después del minuto 2 no es una evaporación a 100ºC. Se ve claramente que todo el reactor queda envuelto de una niebla espesa en menos de 45 segundos. Eso suponen temperaturas probablemente por encima de los 800ºC habituales de funcionamiento. Pero no tenemos datos fiables para afirmarlo o refutarlo. Así que sólo tenemos el vídeo y las conclusiones que cada uno quiera sacar.
Finalmente, me resulta muy curioso que nadie de los que intentan minorar con sus argumentos la gravedad del accidente nuclear mencionen nunca a los trabajadores del reactor que ya están muriendo de cáncer, o los "desmayos" definitivos que sufren algunos o incluso cómo se ha disparado la mortandad infantil (menores de un año) en la costa del Pacífico americana después del accidente. Por no mencionar todos los niños que vivían próximos a la planta en el momento del accidente y que sangran por las fosas nasales con una facilidad pasmosa.
#24 Pues viendo tu comentario #17 indica que estabas confundiendo los dos conceptos de barrera:
A) Barrera al paso de elementos como indico en #15 : para evitar la difusión de sustancias radiactivas y para protegerlo del exterior para facilitar las tareas de desmontaje. En este caso no salen gases ni elementos radioactivos al exterior, pero si la radiación que no frena el poliester: beta, gamma y neutrones.
B) Barrera a la radiación: Evita que salgan los elementos radioactivos y la radiación.
Para tu aclaración la alfa si la frena el poliester, y para la beta no hace falta hormigon, basta con unos milimetros de chapa.
Para la gamma sii es necesario unos centimetros de hormigon o de plomo.
Es para la radiación de neutrones para la que se necesitan grandes espesores. https://www.csn.es/images/stories/publicaciones/otras_publicaciones/serie_divulgativa/prindustria.pdf
P,: Al hormigon no hay que protegerlo de la radiaciín como afirmabas en #17 y no hay que poner pantallas para este, el hormigon es la pantalla.
#25 Te faltan conocimientos: el hormigón se "deshace" con el tiempo sometido a fuertes radiaciones, por eso necesita pantallas de protección frente a las mismas.
http://tinyurl.com/3enptjd
#26 Olvidas las piscinas de combustible que son las expuestas al aire, y que a parte de vapor de agua los gases arrastran los radionucleidos disueltos en el agua que se evapora.
http://enenews.com/spent-fuel-pool-4-water-level-drops-13-capacity-high-levels-radiation-released-after-equipment-pool-exposed
Casi siempre te centras en los aspectos irrelevantes y olvidas los esenciales, pero parece que ya no te funciona la técnica del despiste...
#27 Pues me sigue dando la impresión que en cuestion de hormigones eres tu el que necesita conocer algo mas, tambien se "deshace" con el agua de mar, por eso se hacen hormigones especiales para cada utilización.
En este caso el clinker del cemento incorpora escoria de aceria estre otros materiales para conseguir hormigones de alta densidad: Fabricados con áridos de densidades superiores a los habituales (normalmente barita, magnetita, hematita...) El hormigón pesado se utiliza para blindar estructuras y proteger frente a la radiación. http://es.wikipedia.org/wiki/Hormig%C3%B3n#Tipos_de_hormig.C3.B3n
Te recomiendo "el Montoya", mas conocido como la biblia del hormigon en ingenieria, aprenderás mucho sobre hormigones. http://www.facebook.com/event.php?eid=116275398390862
PD.: Por lo visto "el Montoya" tambien es la biblia en las notas en Wikipedia, 13 de 37.
#28 Uno que ha hecho biología le dice a uno que ha hecho caminos no sé qué del manual de Don Pedro, Don Álvaro y Don Francisco... ¿Sabes en qué capítulo trata sobre la durabilidad del hormigón frente a las radiaciones ionizantes? Pues no, no lo hace porque ese manual que nombras trata sobre hormigón común y no sobre especialidades.
Para tu información hay bibliografía específica al respecto, por ejemplo:
Effect of Nuclear Radiation on Alkali-Silica Reaction of Concrete
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jnst/44/10/44_1281/_article
... pero no voy a perder más el tiempo con asuntos ajenos al hilo de esta noticia.
#24 Respecto a la liberación de vapor es una cantidad normal tipoca en una salida de una valvula de venteo que veras en muchas fábricas.
Esa cantidad es despreciable en comparación con el bombeo de agua que realizan de 5m3/mim, se necesitaria una salida superior a 90.000 m3/min de vapor.
Para que tengas una referencia: una columna de 30x30x10 metros de vapor puro sin aire y constante todo el tiempo son 9.000 m3/min, la decima parte, y lo que se ve ya esta diluido con aire y no es constante todo el tiempo.
Que te parezca grande y mas aún puntual no es indicativo, tienes que ponerlo en el orden de magnitud de la instalación: Garoña que tiene la misma potencia y trabajando a 800ºC tiene un caudal de recirculación de 3.250 l/s = 195 M3/min mas el caudal de vapor a 70,5 kg/cm2 (comprimido 70 veces del que ves liberado a presion atmosferica) para generar 465 MW http://www.csn.es/index.php?option=com_centrales&view=centrales&Itemid=31&lang=es
Como verás a 800ºC son ordenes de magnitud varias veces superior.
#17 Perdona pero es evidente que no tienes mucha idea, ya que no hay que introducir nada para proteger el cemento, el hormigón es la pantalla absorbente, al contrario de lo que pensabas.
Unos paneles de poliester solo son barrera para la radiación alfa, si fuera chapa metalica fina lo seria para la radiación beta, pero no son barrera para la radiación gamma, lo que evita es que material radioactivo salga al exterior.
Date prisa, que lo hunden con votos negativos.
Se habrá desconectado. ¡A estas horas y en domingo!
Recomiendo visualizar la gráfica de radiactividad y el vídeo sobre el reactor nº1 al final de artículo. No termino de entender por qué hay tanto interés en ocultar un accidente nuclear que ya es superior a Chernobyl (se han fundido 3 reactores) y está suponiendo un gravísimo riesgo para la salud pública mundial. Se comenta que en varios estados de la costa pacífica americana ya ha aumentado la mortandad infantil de niños menores de un año entre un 35 y un 45%.
Si este va a ser el nuevo perfil que van a tener los medios de información habrá que organizarse socialmente para poder tener acceso a lo que está sucediendo en el mundo.
Saludos y buen domingo para todos.
Existen plugins que se pueden instalar en los navegadores, que impiden eso. Yo uso dos: disconnect y do no track plus. Además, se puede salir con conexión proxy. Una buena opción es WiTopia.
Es decir, hay formas de impedirlo. Hay que estar informado