#2 Tanto como ni caso... Sí, igualmente lo hubieran hecho, pero de esta manera han conseguido que muchos crean que la pérdida de puestos se debe a las protestas por un salario mejor y que, encima, esos muchos justifiquen la decisión de McDonald's. Es maquiavélico, y la gente que lo respalda, muy ciega por creer que la culpa está en exigir mejores condiciones laborales y no en un sistema que exige alcanzar el máximo beneficio a costa de todo y todos.
Cada vez leo más comentarios del tipo: "pues para cargar y descargar cajas, sirve cualquiera", "pues para servir mesas, no se necesita una ingeniería", y opiniones por el estilo que sólo contribuyen a crear distintas clases de trabajadores (en el sentido de "mejores" y "peores" de acuerdo al oficio que tienen y no a la calidad con el que lo realizan). Eso provoca desunión y debilidad en las reivindicaciones contra la precariedad laboral. Si se quitan de en medio al trabajador del McDonald's, el próximo puedo ser yo u otro.
Se creerán los "mejores" que el sistema no les va a cerrar la puerta, o que pueden ser igual de eficientes que un camarero con años de experiencia.
#189 Cuando digo que "ni caso" digo que "ni caso" a las amenazas de que lo hacen por el salario mínimo, por que ese "ni caso" viene después de un "iban a hacerlo igualmente".
Ok, no te había entendido.
Si se quitan de en medio al trabajador del McDonald's, el próximo puedo ser yo u otro.
Con esta afirmación, mi intención no es defender puestos que puedan estar obsoletos, sino criticar la división entre trabajadores, despreciando o infravalorando a los que practican este tipo de oficios. Es como cuando antes de la crisis a nadie le parecían mal los trabajos por menos de 1000€ porque eran "curros para los jóvenes", y ahora que una población de mayor edad se ve obligada a cogerlos, se descubre que a lo mejor el sueldo sí que es muy bajo. Muchos dan la espalda a la precarización de muchos puestos de trabajo porque piensan que no va con ellos, que ellos "tienen estudios" y no se van a ver en la situación de tener que recurrir a ellos.