#1 Está aclarado, pero el oligopolio y las mafias son como son....
#7 como van a estar prohibidos en UK si se está implementando el mayor proyecto de metering del mundo, impulsado (y pagado) por el gobierno británico, y basado en tecnología celular, como la de tu móvil
https://www.gov.uk/government/publications/smart-metering-implementation-programme-information-leaflet
#14 en MNM mismo hay articulos de papers donde se demuestra
que las radiaciones afectan a células de la piel
o por ejemplo este otro :
https://qz.com/1241867/cell-phone-radiation-can-cause-cancer-in-rats-according-to-the-final-results-of-a-us-government-study/
-
#7 premio a cuñado del año
#7 jajajaja, para nada. Yo vivo en el sur de Inglaterra y mi suministrador Tonik se supone que me lo instalará este año.
#7 ¿de salud pública?
#7 Y si el contador tiene WiFi ya mata niños.
#2 Pues hombre, es un precedente claro que podría crear jurisprudencia.
Esta claro que si no se denuncian las irregularidades y estafas, los estafadores campan a sus anchas.
Estos comerciales que utilizan solicitando facturas para cambiar a las personas fraudulentamente de compañía....
#19 Pues igual es problema de la versión para móvil. Yo no he tenido problema en el portátil.
#13 Pues sigo sin verlo. Y he llegado a ampliar el zoom mucho más que en la imagen.
#17 No me sale de verdad
#19 Pues igual es problema de la versión para móvil. Yo no he tenido problema en el portátil.
#25 Pero sigue teniendo lógica el servicio de tren para las distancias de menos de 500 Km. Obviamente no en todas partes se dan las densidades que harían viables las conexiones ferroviarias, pero en la costa Este, la zona del lago Michigan, y en Texas podrían tener mucho más servicio de trenes para pasajeros.
#31 El problem en Texas es el propio diseño de las ciudades. Sí, te deja en el centro de Dallas, y ahora ¿cómo coño vas a cualquier sitio sin un coche?
#17 No, no hay que hacer mucho zoom:
https://i.imgur.com/rOkt7xf.jpg
#15 al menos en cantabria:
https://i.imgur.com/Rt2YHoo.jpg
Errónea. Falta la línea Feve del norte del estado espanhol y seguro que muchas otras.
https://goo.gl/images/fRW8Ae
#2 El único servicio de alta velocidad de Estados Unidos es el Acela Express, que une Boston y Washington, pasando por Providence, Nueva York, Philadelphia, y Baltimore.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acela_Express
El tren en EE.UU da bastante pena. Amtrak, la empresa de trenes, opera nada más que 800 trayectos al día. Por comparar, la SNCF francesa opera 14.000 trayectos al día. Hay ciudades importantes de EE.UU que tienen poquísimos trenes. Si no me equivoco, por Houston pasan algo así como 3 trenes por semana.
#11 No falta, tienes que hacer algo de zoom para verlo.
#17 No me sale de verdad
#19 Pues igual es problema de la versión para móvil. Yo no he tenido problema en el portátil.
#25 Pero sigue teniendo lógica el servicio de tren para las distancias de menos de 500 Km. Obviamente no en todas partes se dan las densidades que harían viables las conexiones ferroviarias, pero en la costa Este, la zona del lago Michigan, y en Texas podrían tener mucho más servicio de trenes para pasajeros.
#31 El problem en Texas es el propio diseño de las ciudades. Sí, te deja en el centro de Dallas, y ahora ¿cómo coño vas a cualquier sitio sin un coche?
#17 No, no hay que hacer mucho zoom:
https://i.imgur.com/rOkt7xf.jpg
#13 Pues sigo sin verlo. Y he llegado a ampliar el zoom mucho más que en la imagen.
#15 al menos en cantabria:
https://i.imgur.com/Rt2YHoo.jpg
#1 Artículo muy interesante. Te animo a que pruebes a ir un poco más allá del titular. ¡Vamos! ¡tú también puedes hacerlo!
#1 Es genial sí, principalmente, por eso lo he compartido.
#1 Yo más bien me pregunto, por qué se juzgan algunas cosas, y otras muchas quedan impunes o bajo el cobijo de una simbólica sanción...
#4 No te lo preguntes es bien sencillo, tenemos a una organización criminal en el gobierno fundada por ministros franquistas, a eso sumale una transición de mierda donde todos los fascistas se pudieron al careta de demócratas de la noche a la mañana, y aderezalo con un pueblo cobarde e impasible que solo se ata las banderas al cuello y grita cuando hay que jalear a la policía para apalear a conciudadanos, pero cuando les roban y se ríen en su puta cara , eso ya tal... y voilá, ahí tienes tu porque y un retrato de la españa de 2017 por la que algunos se rasgan las vestiduras entre espumarajos para ver quien es mas patriota
#30 amén
#30 estoy de acuerdo, y es extensible a todos los trapos de colores.
#30 Pa ti el comodín de hoy. Hay que adaptar la falacia "Reductio ad Hitlerum" con Franco que ya se esta usando para todo.
#30 Si ganase un partido de izquierdas la policia no lo permitiria, ahora estan tranquilos porque les representan los suyos y se sienten intocables, saben que hagan lo que hagan no pagaran por ello y si llegase el caso el partido podrido les defenderia. A mi lo que me parece raro es que España no sea todavía una dictadura oficial. Ahh si que estamos en europa y hay que guardar las formas,..
#30 Qué bien explicado!.
#4 Yo te lo explico. Se juzga una amenaza en twitter por que es publico y si puede actuar de oficio. En este caso va a ser difícil ya que es un grupo privado de wasap. En este caso al ser en un recinto privado tendrán que denunciar uno por uno los ofendidos. Es como si en un bar dices en alto al que está contigo, voy a romperle las piernas al alcalde y parte es un vejestorio subnormal. Si el alcalde no está en el bar no puede denunciar al no estar presente pero si está presente si podría hacerlo con un par de testigos.
La cosa esta complicada de juzgar en este caso. Ya que son conversaciones en un grupo privado.
Otro ejemplo. Imagínate lo que se dirá dentro de una sede de extrema derecha, al ser en un local privado no los pueden enchironar por lo que digan dentro, solo por lo que digan en público.
Y lo siento mucho por que es deleznable lo que dicen, pero quien comete en este caso alguna irregularidad es que hace publicas conversaciones privadas.
#81 Es correcto lo que dices, salvo si hay amenazas y alguien las denuncia con pruebas (que es lo que ha ocurrido).
#94 Si es cierto, en este caso el que denunció fue uno del grupo por que le amenazaron de muerte. Y las pruebas son esas conversaciones privadas que le valen al juez. Que ahora ya son públicas. No se si el denunciante fue quien las hizo públicas pero eso no le va a ayudar en su denuncia. Si yo te amenazo de muerte y tu me grabas las amenazas son validas para un juicio. El problema viene cuando tu vendes esa grabación a un medio de comunicación y se hace pública. El juez va a creer que tus intereses son otros.
#98 Hay varias amenazas, no solo al denunciante.
#100 Es lo que digo, en este caso cada amenazado tiene que denunciar por su cuenta ya que alguien lo hizo público, no existe causa general. No es un twitter publico ni una web. Es un grupo privado de Washap.
#81 Entonces según tu explicación por que en Madrid se prohibió un debate sobre el referéndum? Era un debate privado de varios partidos.
Sabes lo que pasa? Que en este país hay españoles de bien y perroflautas y según quien haga que pues se consideran chiquilladas o graves delitos.
Por poner un ejemplo, Jiménez Losantos en un medio de comunicación escuchado por miles de personas dijo que si tuviese una pistola dispararía a los de Podemos. No ha pasado nada. Casandra, Zapata, Strawberry por hacer humor negro han recibido condenas de cárcel.
El verdadero motivo de que no les pase nada a esta gente es porque son de derechas. Punto.
#81 En el momento en que se denuncia un posible delito por uno de los integrantes, las conversaciones dejan de ser privadas. Es como si grabas una conversación sobre un delito en la que eres parte.
El hombre de 80 años que todavía caza en las profundidades del mar en Indonesia para sobrevivir
unmarxismoparaelplaneta.blogspot.ieJago, siendo un excluido del sistema, viviendo totalmente alejado de las discusiones actuales, está más preparado que cualquier cuadro intelectual de cualquier partido revolucionario del planeta para enfrentar la extinción masiva; y esto se debe a una sola ventaja: su comprensión de su rol en el ecosistema.
#3 Sobre este asunto todavía no hay sentencia, se está investigando, pero si ha sido así, esperemos que se le caiga el poco pelo que le queda.
Desde la liberalización de la comercialización de la energía, la información ha empezado a difundirse, pero han sido tantos los años de opacidad, que ante la dificultad de entender facturas y demás, muchas personas han abandonado el control de su gasto, consumo y servicios contratados de electricidad.
Otra herencia más de las prácticas abusivas del oligopolio eléctrico.
Muy triste y con repercusiones económicas y medioambientales para todos.
Cuatro de cada diez hogares no sabe qué tarifa eléctrica tiene contratada
infolibre.esUn 24% tampoco tiene idea de cuál es la potencia contratada y más de un un 70% de los hogares no sabe si su suministro de electricidad o gas natural está en el mercado regulado o libre, según datos del Panel de Hogares de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Ya han salido a portada unas cuantas del estilo. Un ejemplo, pero hay más:
use-population-io-encontrar-lugar-mundo/related
Publicado hace 8 años por
Enterese
a
blogs.worldbank.org
Hace 6 años | Por radio0
Publicado hace 6 años por
radio0
¿Existe alguna posibilidad por pequeña que sea de salvar lo nuestro?
-Lo primero de todo tengo que decir, que no me he visto la película, pero en cuanto a la fotografía....(Fundido a negro)No hablaré de cine, aunque últimamente viva inmerso en la más extrema "Berlanguinesca" y "Almodovariana" película, que jamás hayan experimentado mis "carnes trémulas".El asunto que ha suscitado mi reflexión para decantarme por este título, tiene más que ver con el "cuñadismo", "comentarismo", "opinismo" e "insultismo" que con el séptimo arte propiamente.Si algo ha marcado una gran diferencia entre menéame y el resto de las redes sociales durante todos estos años, es la capacidad de crítica, de análisis, de la posibilidad de intercambiar opiniones de todos los gustos, olores, colores y sabores que hacían las delicias de muchos de nosotros.Durante los últimos tiempos, y que cada uno establezca el "año cero" dónde crea oportuno, hemos vivido una acelerada carrera hacia ninguna parte en lo que a comentarios se refiere. Rumbo al vacío de contenido. Directos al abismo de los "ismos" mencionados anteriormente.Si existe alguna posibilidad por pequeña que sea de salvar lo nuestro, por favor manifestaros, actuad, proponed alguna idea para llevarlo a cabo cuanto antes, porque las experiencias de los últimos días están siendo escalofriantes.Desde luego, me niego a hablar sobre las dos, tres, cuatro, cinco.... Españas. Pero con el ánimo de abrir un nuevo debate, y por cambiar un poco de tema, me gustaría proponer una reflexión (si todavía esto es posible) sobre nosotros, nuestra comunidad, al respecto de los "dos menéames": el crítico, reflexivo y respetuoso; frente al superficial, incoherente y disruptivo.Si lo que queremos hacer de esta interesante plataforma es una red social convencional, siento comunicaros que estamos abocados a la desaparición. Si por el contrario deseamos promover otra manera de entender las "relaciones sociales", también en las "redes sociales", escribamos esta segunda palabra coincidente con letras mayúsculas. Propongo que volviésemos a hacer de nuestros comentarios y opiniones razonadas, nuestra razón de ser.Cualquier propuesta de modificación para mejorar el algoritmo, u opiniones específicas al respecto, creo que podrían ser muy productivas para muchos de nosotros.Si es que existe alguna posibilidad por pequeña que sea de salvar lo nuestro...
#8 Reconocer que no te has leído el artículo y comenzar a opinar, es el más lamentable "trending topic" de la sociedad actual.
Desde luego, no comenzaré una controversia contigo.
#11 De tus propios comentarios "El artículo no basa sobre el Referendum, si no sobre las libertades de la red. #3 Cataluña y el #CatalanReferendum son tan sólo escenarios."
Creo que he comentado sobre ese tema, preguntando si es de eso de lo que trata el artículo. Lo he preguntado de buena fe y sin intentar comenzar ninguna controversia, pero vamos, no te preocupes. Lo dejamos aquí. A mí me gusta debatir, no discutir.
#2 Disculpad la errata "no basa", quería decir "no se basa en" o "no habla sobre".
#3 ¿Ya nadie se lee los artículos en este site antes de opinar? ¿Alguna crítica constructiva que verse sobre el artículo y su temática por favor? ¿Sólo hay espacio para comentarios de 160 caracteres y para la violencia verbal?
#4 No hables con una pared. Es una pérdida de tiempo, no sacarás nada de ella.
#1 El artículo no basa sobre el Referendum, si no sobre las libertades de la red. #3 Cataluña y el #CatalanReferendum son tan sólo escenarios.
Si no defendemos esto ya ni en menéame....apaga y vamonos.
Parece que el "cuñadismo" del odio al español/catalán lo haya nublado todo.
#2 Si no va sobre el referendum entonces quita toda referencia a #CatalanReferendum O sino callate la puta boca y deja de mentir. 
No tengo mas preguntas señoria
#3 ¿Ya nadie se lee los artículos en este site antes de opinar? ¿Alguna crítica constructiva que verse sobre el artículo y su temática por favor? ¿Sólo hay espacio para comentarios de 160 caracteres y para la violencia verbal?
#4 No hables con una pared. Es una pérdida de tiempo, no sacarás nada de ella.
#11 De tus propios comentarios "El artículo no basa sobre el Referendum, si no sobre las libertades de la red. #3 Cataluña y el #CatalanReferendum son tan sólo escenarios."
Creo que he comentado sobre ese tema, preguntando si es de eso de lo que trata el artículo. Lo he preguntado de buena fe y sin intentar comenzar ninguna controversia, pero vamos, no te preocupes. Lo dejamos aquí. A mí me gusta debatir, no discutir.
#2 Disculpad la errata "no basa", quería decir "no se basa en" o "no habla sobre".
#2 Lo primero reconocer que no he leído el artículo, me ha parecido muy tocho. Pregunto, ¿hablamos de censurar páginas de opinión sobre un acto declarado ilegal por un tribunal, o hablamos de páginas de apoyo y colaboración con la consecución y ejecución de un acto declarado ilegal por un tribunal? Es que la diferencia es muy importante. Se puede, y se debe, debatir sobre cualquier cosa. Se pueden exponer en internet mil y una razones por las que se considera que Cataluña debería ser un país independiente, y no creo que nadie cerrase esas páginas. Pero si lo que tú cuelgas son direcciones para ir a votar -estando prohibida dicha votación-, el censo electoral para acudir a dicha votación -doble falta, la de incitar o ayudar a celebrar dicha votación y contra la LOPD-, artículos que incitan y animan a acudir y colaborar con un acto que ha sido declarado ilegal por un tribunal. Entonces entraría dentro de lo razonable que dichas páginas fuesen cerradas. Salvando las distancias, que son muchas, es como si cerrasen una página animando a la gente a ir un día concreto a apalear extranjeros a algún barrio de Madrid.
#8 Reconocer que no te has leído el artículo y comenzar a opinar, es el más lamentable "trending topic" de la sociedad actual.
Desde luego, no comenzaré una controversia contigo.
Represión y resistencia digitales en el #CatalanReferendum
xnet-x.netIndependientemente de que estemos de acuerdo o no con la decisión de los tribunales españoles de prohibir el referéndum, la clausura de muchos de los espacios de Internet ordenada, se puede objetivamente considerar, en mucho de los casos, una grave violación de la libertad de expresión – y particularmente la libertad de opinión política – protegida por tratados internacionales y por el Artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
#19 El envío se trata de un momento lindo, no como este otro que envías que es deplorable.
El deseo del envío es compartir y difundir una actitud ejemplar. Nada que ver con tu enlace.
Dos chicas con banderas de España en la manifestación de Barcelona, les aplauden y gritan "democracia"
twitter.comDos chicas con banderas de España y camiseta de la selección en la manifestación de Barcelona. Les aplauden y gritan "democracia" .
Está claro que cuando existen noticias que salen en los medios de comunicación, desde la ciudadanía organizada, denunciantes anónimos y demás colectivos en favor del sistema democrático, esos a los que llaman mayormente antisitema, ya lo saben o lo han denunciado anteriormente.