r

Y sobre la calderilla que sueltan de vez en cuando dudo de que sea por altruismo, ya que buenos descuentos en impuestos se llevan.....

r

y no sera porque lo de las demas cadenas era peor?

r

hay una diferencia entre desparecer y evolucionar, o el frances, castellano, portugues, italiano, no son una evolucion del latin.....El problema es que Nawat desaparece y con ella ese pueblo, cuando un pueblo pierde su lengua acaba perdiendo su identidad y acaba siendo absorbido por otro supuestamente superior o mas poderoso. Y el quijote en Frances pierde mucho, mejor leerlo en castellano y que no se pierda esa lengua. Porque el nawat nos da igual pero el dia que le toque al castellano se pondra el grito en el cielo

r

El mismo que cuando desaprace un pueblo, una nacion, una raza, un animal, todos perdemos algo.....hasta que un dia todos hablemos ingles, celbremos hallowen, papa noel, y el 4 de julio......

V

#2 Me estas comparando una lengua a la vida. Muy profundo, pero tu razonamiento no responde para nada mi pregunta.

#3 Y tu comentario, también, es de una profundidad apabullante, pero el expresarse no es una filosofía. Así que no es ninguna forma de ver el mundo como tu lo llamas.

D

#4 Por cómo te expresás parece que has tenido la suerte de tener una buena educación; enhorabuena. Pero si la desaparición de una lengua no te parece una pérdida, es obvio que algo falló en vos. Y en el sistema.

V

#5 A lo mejor si o a lo mejor no falló nada en el sistema.

Nada prevalece y nada dura etermanente. Lo demás es contranatura.

La evolución de las especies es similar a la vida de una lengua. Te dejo eso como pista para que entiendas mi postura.

D

#7 Tu discurso es defendible solo en un plano teórico. Estoy convencido de que guardas cosas de tu infancia o tienes familiares enterrados, a pesar de que "nada prevalece ni dura eternamente". No me convences, son solo ganas de llevar la contraria lo tuyo.

V

#7 ¿En un plano teórico? Tu mismo te lo dices solito. Tengo familiares enterrados. Su vida llegó a su fin ("nada dura eternamente") Ya te lo acabo de demostrar. Y esto que te comento no es un plano teórico, es un hecho.

El latín es otra lengua en desuso; lengua muerta y solo se usa en Derecho y en la Iglesia. No tiene una utilidad para la comunicación. Solo se conserva por tradición y nadie se rasga las vestiduras.

En mi opinión, 300 personas que hablan el nawat y son analfabetas, no tiene futuro el nawat. El tiempo me dará la razón.

D

#9 Segun tú teoría, ya podemos suicidarnos todos mañana en masa como los lemmings, porque total al final acabaremos por desaparecer, ya sea en la III Guerra Mundial, cuando el Sol explote o cuando acontezca el Big Crunch o en su defecto, como predice la 3ª ley de la termodinámica, todo se convierta en energia degenerada.

De todas formas yo mientras tanto prefiero que el mundo siga siendo lo mas diverso cultural y etnográficamente posible y que no acabemos todos convertidos en memes y como dicen arriba, hablando ingles y celebrando hallowen, papa noel, y el 4 de julio......

-En mi opinión, 300 personas que hablan el nawat y son analfabetas, no tiene futuro el nawat. El tiempo me dará la razón.


El problema precisamente es que tienes razón.

r

#10 si se como estan los suburbios y mucha culpa es de ellos no han querido entrar en el sistema (pero si aprovecharse de ellos). como es posible que en un pais donde la educacion es gratuita, la 3º generacion de emigrantes hable peor el frances que la 1º o segunda

D

#12 como es posible que en un pais donde la educacion es gratuita, la 3º generacion de emigrantes hable peor el frances que la 1º o segunda

Probablemente porque muchos tienen que trabajar para que la familia salga adelante, o porque desde el Estado no se han molestado en explicar lo importante que es la educación y gente que no la ha recibido no le concede ninguna importancia, por lo que tampoco considera importante que sus hijos la reciban, o simplemente a los chavales no les gusta el modelo de educación estatal autoritario, con nada menos que policías en los institutos (que según la noticia ya "colaboraban" de vez en cuando en los institutos más conflictivos) y se saltan las clases... Explicaciones las hay a montones, mucho más realistas que eso de que a ellos les gusta vivir en la miseria y la marginación social.

#13 Inundemos las calles madrileñas o barcelonesas de tanques y soldados. ¿Qué más da? Si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte...

r

me he educado en francia, cuando un crio va con una navaja o pistola a clase que haces, cuando un mozalbete tira el bolso de la maestra por la ventana y le dice que o cambia la nota o va ella detras que haces, cuando en la salida estan 15 pandilleros esperando al colega de marras para pegarle una paliza a uno que haces, cuando vuelves a casa si bambas, chaquetas o pantalones porque te las han birlado que haces.... Hay un problema gordo y hay que solucinarlo, quizas el methodo no sea el mejor, pero que porculpa de unos cuantos todo un sistema haya saltado por los aires tampoco

D

#8 La educación de los niños es obligación de todo aquél que tenga contacto con ellos, no sólo de los padres. Por supuesto que los profesores tienen una responsabilidad con los niños, puesto que tienen la capacidad de convertirlos en buenas personas pese a no ser sus padres (escuelas libertarias como Paideia son una buena muestra de que se puede), y si lo pueden hacer lo deben hacer. O por lo menos intentarlo. De lo contrario, estamos dejando a un montón de críos echar su futuro a perder por culpa de una pésima educación que recibirán en sus hogares y también por culpa de nuestra negación a contrarrestar esa pésima educación con una mejor en los colegios e institutos.

Por otra parte, hay profesores que no merecen ser profesores, y desde luego mi empatía por ellos si tienen miedo a ir a trabajar es nula. No hablo de todos, por supuesto, pero sí de algunos como éstos:

Jokin, un adolescente de 14 años que se suicidó debido al acoso constante del que era objeto por parte de sus compañeros. Cuando se burlaban de él llenando la clase con papel higiénico para recordarle un suceso humillante del que fue protagonista en el pasado, la profesora ordenó a Jokin que lo recogiera todo. ¿Son estos los profesores a los que quiere proteger esta ley?

#9 Si te has educado en Francia sabrás la situación de los suburbios parisinos, y sabrás que esa situación es consecuencia directa de la pobreza y la marginación social. Con políticas que ataquen dicha pobreza y dicha marginación social, no habría que soportar todo lo que dices. Pero claro, esas políticas requieren dinero que habría que quitarles a los ricos en forma de impuestos, expropiaciones estatales o reducciones salariales para políticos, y Sarkozy prefiere poner policías en los colegios...

r

#10 si se como estan los suburbios y mucha culpa es de ellos no han querido entrar en el sistema (pero si aprovecharse de ellos). como es posible que en un pais donde la educacion es gratuita, la 3º generacion de emigrantes hable peor el frances que la 1º o segunda

D

#12 como es posible que en un pais donde la educacion es gratuita, la 3º generacion de emigrantes hable peor el frances que la 1º o segunda

Probablemente porque muchos tienen que trabajar para que la familia salga adelante, o porque desde el Estado no se han molestado en explicar lo importante que es la educación y gente que no la ha recibido no le concede ninguna importancia, por lo que tampoco considera importante que sus hijos la reciban, o simplemente a los chavales no les gusta el modelo de educación estatal autoritario, con nada menos que policías en los institutos (que según la noticia ya "colaboraban" de vez en cuando en los institutos más conflictivos) y se saltan las clases... Explicaciones las hay a montones, mucho más realistas que eso de que a ellos les gusta vivir en la miseria y la marginación social.

#13 Inundemos las calles madrileñas o barcelonesas de tanques y soldados. ¿Qué más da? Si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte...

r

podrian permitir playas con perros y sin canis con kasetes a toda hostia, donde hay que firmar

D

#5 #6 Pero es que lo que tienen que hacer los dueños de los perros es recoger y limpiar, tal y como lo harían si a su hijo se le cae el pañal, o cuando el fumador apaga el cigarro. Hay que dejar todo bien limpio, como nos gustaría encontrarlo. Y estoy completamente de acuerdo con #4: prefiero perros que un grupúsculo ruidoso.

D

#7 Ya, pero la puñetera realidad es que no lo limpian porque es un coñazo estar con el perro, recoger la mierda y estar con la bolsita caliente un rato porque estas a tomar por culo de una papelera.

Al final que hacen ? El perro caga y lo tapan con arena.

Luego llego yo, no veo la mierda tapada con arena y planto mi toalla. Y lo digo porque me ha pasado y ademas del cabreo tengo que tirar la toalla a la basura del ascazo que me da.

zorreame

#10 Pero es que eso me ha pasado a mí con una caquita de un nene. Veo que tenemos un gran problema debido a la falta de educación de muchas personas. A mí me encanta llevar a mi perro a la playa, y no se me ocurre dejar las cacas por ahi. ¿Por qué tengo que joderme yo y mi perro por culpa de la gente que es guarra y deja la mierda en la playa? También me he encontrado compresas usadas en la arena, y eso me da bastante más asco. ¿Prohibimos el acceso a la playa a las mujeres durante la menstruación?

s

#9 y #11 bonita demagogia

eboke

#10, yo he visto zurullos y compresas, entre otras cosas, en el agua...

r

prohiben las corridas, pero permiten las peleas de gallos #6

r

primero creo que no es necesaria una prohibicion, pero si una adaptacion como en otros paises.
Segundo me gustaria que alguien me explicara que va a pasar con la raza de toros bravos, porque supongo que en cuanto se acaben las corridas, y dejen de ser rentables, desapareceran las ganaderias y podremos ver esto magnificos ejemplares en zoologico algun que otro parque natural y su poblacion totalmente controlada y al borde de la extincion... (mas o menos como los bufalos que solo quedan unos cuantos en polonia, porque no servian para el trabajo y aqui en la europa civilizada los exterminamos)

r

ya esta es tu opinion (que comparto) pero no es la suya #15

r

A mi me recuerda a un cura asi envuelto de niños, vamos que no me inspira mucha confianza

La_meneada_indomable

#7 Me has quitado el comentario

r

Lo veo logico, segun ellos les tenemos invadidos Ceuta y Melilla, y no quieren nuestra bandera.... Bueno pues aqui cuando saquen la suya en actos deportivos y para celebrar sus victorias etc... pues lo mismo y en paz, hostia no que si lo hacemos nosotros es racismo

D

#8: ¿Que ofende España a Marruecos?

#9: España no tiene ningún territorio invadido a ningún país. Ceuta y Melilla NUNCA han sido de Marruecos. Si hay que devolvérselas a alguien, que sea a los FENICIOS.

D

#15 Estamos acostumbrados a apoyar nuestros deseos con argumentos históricos, pero lo que cuenta en realidad es la voluntad de la gente que vive hoy y aquí (allí).

No hay que devolver ni quitar nada a nadie. Sencillamente hay que dar la posibilidad a las sociedades, de organizarse como mejor deseen, siempre respetando la libertad de los demás a hacer lo mismo.

D

#16: No veo que haya muchos deseos de irse a Marruecos por parte de Ceuta o de Melilla. Sobretodo viendo que las elecciones las ganan partidos que no apoyan una unión con Marruecos. Además, no creo que haya mucho interés por formar parte de Marruecos. ¿A caso intentan los de Navarra o Huesca unirse a Francia? ¿A caso intenta el Norte de Portugal unirse a Castilla y León? Pues ya está, no hay deseos de unirse a Marruecos, así que es territorio español 100% legítimo.

¿Que problema tiene Marruecos con España? No están invadidos por España.

LaResistance

#18 euskadi intento unirse a francia e incluso a inglaterra

KALIMA3500

#19 Yo quiero que Ciudad Real se una a Mónaco.

D

#19 "euskadi intento unirse a francia"

Si, y luego pidieron auxilio a España, y España termino perdiendo la Republica Dominicana a cambio de recuperar el Pais Vasco

http://es.wikipedia.org/wiki/Paz_de_Basilea

D

#16 Bravo, estoy de acuerdo contigo.

Por eso hay que movilizar a todo el ejército si es necesario para defender Ceuta y Melilla, porque los habitantes de esas ciudades quieren ser españoles, y por muy insignificantes que parezcan no se les puede traicionar.

Algunos movilizarían el ejército para defender el terriotorio español (los patrioteros)...muy diferente de hacerlo para defender a los ciudadanos españoles.

Por eso mismo, y sin llegar a extremos tan absurdos como una acción militar, hay que dejar claro que Ceuta y Melilla nunca serán Marruecos mientras la gente que viva allí no quiera tener nada que ver con Marruecos.

Y por eso mismo, el turista español debería penalizar estas acciones a no ser que las autoridades marroquis saliesen a condenarlas.

Yo ni siquiera me siento español, pero sobre este asunto no veo debate alguno.

Frasier_Crane

#21 ¿Quien ha dicho lo del ejército? Ah! Que has sido tú, que no lo ha dicho nadie antes. No pongas argumentos hipotéticos que nadie ha utilizado, porque me ha saltado la alarma demagógica y me he asustado.

D

#24 Efectivamente, lo he dicho yo, es lo que opino. Es la única razón para la que creo que sirve un ejército.

Que un vasco independentista utilice la palabra ejército parece que te pone en guardia y saltas como un resorte para parar el ataque...tranquilo, si te hubieses parado a leer con tranquilidad lo que he escrito, te darías cuenta de que no es una crítica hacia tí (ni los tuyos), en todo caso se acerca mucho a una defensa.

Frasier_Crane

#26 ¿Los míos? Yo no pertenecezco a ningún grupo, organización o partido. Nadie usaría al ejército para nada, en este país tenemos bien claras las funciones del ejército.

Mox

#16 Dices tantas gilipolleces que no das una, ceuta y melilla son territorios que nunca han pertenecido a marruecos, ademas de esto si les preguntas a los ceutis y a los melillenses si quieren integrarse en marruecos, veras lo que te dicen, no porque se sientan españoles, sino porque saben perfectamente como les iria en marruecos, eso si, españa es el demonio encarnado y no te cortes en decir barbaridades de cualquier tipo movido por tu afan nacionalista

Y por cierto no entiendo que pinta todo eso del referendum de catalunya en una noticia de una banderita retirada en marruecos pero bueno...

Aparte de eso, una banderita en tu vehiculo es propiedad privada, esto da una muestra mas de lo que significan en marruecos los derechos y las libertades

D

#39 Si un policía marroquí te obliga, bastan 5€ de donación a la Asociacion de Viudas de Policías para que mire para otra parte. Si lo hace un baboso cualquiera, igual te puedes meter en movidas más serias.

#38 No te cortes, dilo bien alto. A ver cuanto patriota pro-marroquí aguanta su nueva y flamante nacionalidad sin Seguridad Social.

D

#38 A ver: Yo no he dicho que los ceutíes ni melillenses quieran ser Marroquíes.

Si lees lo que te da la gana, córtate un poco y abstente de calificar de gilipolleces cosas que, simplemente, no tienes capacidad para entender.

r

ya esta es tu opinion (que comparto) pero no es la suya #15

r

mira no se quien eres, pero pertenezco al mundo del boxeo, tengo relacion con gente de los USa, y lo de la violacion fue una encerrona que le hicieron, se desnudo e hizo el amor (porque si pongo fo...) me va a crujir de forma voluntaria, fue al negarse Tyson al matrimonio cuando surgio la violacion, y los restos de Sangre eran del periodo....
Su querida y amdisima esposa, se separo y no queria nada de el ya que se habia casado por amor y no para ascender en una carrera de actriz mediocre, eso para no querer nada exigio la mitad de la fortuna de Mike y en la epoca era un buen pellizco....
Y por cierto si me meto a jugar en una habitacion a jugar aunque sea al Teto, primero miro con quien, si es Shakira te puedo garantizar que aceptaria sin pensarlo, y esperaria ansioso la violacion, pero segun con quien no saldria ni a la puerta de casa,

N

#33: Mira, no sé quién eres, pero tú no sabes nada a no ser que estuvieras en la habitación esa noche.
1º. Lo de que la sangre de las pruebas médicas que demostraron violación era del período, alguien debería explicármelo, porque la sangre de la regla en general tiene componentes que no tiene la sangre que circula por el cuerpo (lleva pedazos de endometrio, entre otros detritus), así que no me sirve esa excusa.
Lo de que la primera mujer de Tyson abusó de él de mala manera, lo he leído en muchos sitios. Lo trató a patadas y le sangró lo que pudo, y dicen que a partir de ahí se volvió violento con las mujeres. Pero repito: que sea una persona a la que han utilizado (mucho), y que su ex-mujer le tratara mal, NO JUSTIFICA la violación.

Y teniendo en cuenta el sistema legal estadounidense, en que una persona con pasta se puede escaquear de casi cualquier cosa, condenan a alguien famoso y rico (raro) y encima habiendo testigos y pruebas médicas, me parece de lo más rastrero que decidáis por vuestra cuenta y riesgo que la culpa es de la chavala, "que lo iba buscando". Sí, eso es lo que hacen todas, irse a la cama con un tío la primera noche y pedirle matrimonio después, suena teeeela de creíble.

Y no te he puesto el ejemplo de que Shakira o Megan Fox te inviten al cuarto. Te he puesto el ejemplo de que un tiarrón como Tyson te invite al cuarto a jugar al WOW y una vez allí te pete el culo. No te gsutaría. No te gustaría que las pruebas médicas demostraran violación y pese a ello te echaran la culpa a ti. Tyson no debe ser demonizado porque es en muchos, muchos aspectos, una víctima de muchos cabrones que le utilizaron. Pero tiene dos cosas en su curriculum que son injustificables: la violación y el arrancamiento de oreja. Y si os cae bien, me parece bien. Y si os da pena por lo mucho que le han utilizado y lo mal que le han tratado casi todos en su vida, lo entiendo, ahí coincidimos. Pero una cosa es que Tyson esté un poco mal de la cabeza porque es palurdillo y todos en su vida le utilizaron, y otra decir que por eso mismo, no es un violador y la culpa es de ella que era una puta. Esa excusa te la puedes guardar para alguien que no conozca ni la vida de Tyson ni el caso en concreto. Porque los que sabemos de qué va la historia, no nos lo vamos a creer.

r

Violar? se llevo una modelo de belleza de 18 años, que se subio a su coche voluntariamente a su habitacion (supongo que ell pensaba que le iba a enseñar su coleccion de mariposas) una vez acabada la faena le pidio matrimonio, y al negarse lo denuncio.... Y pringo por ser negro y malo y porque la chica con 18 años era menor en los USA
Tyson un idolo derribado por el merchandising USA

Farlopez

#6 Pues es lo único que le faltaba en su c.v.:

En junio de 2003 fue acusado por delito de asalto, acoso y conducta desordenada tras protagonizar un altercado con dos hombres en un hotel de Brooklyn.

El 29 de diciembre de 2006, fue arrestado en Scottsdale, Arizona por conducir bajo la influencia de drogas, además de posesión de estas.

El 24 de septiembre de 2007, fue declarado culpable por los cargos de posesión de narcóticos y conducción bajo la influencia de drogas.

En noviembre de 2009, la policía lo detuvo y lo puso en libertad tras tomarle declaración después de agredir a un fotógrafo en el aeropuerto de Los Ángeles cuando iba con su esposa y su hijo de 10 meses.

Legalmente ha estado casado en dos ocasiones y ha tenido numerosos hijos con varias mujeres. Su primer matrimonio fue con la actriz Robin Givens a la que conoció en Head of the Class (Los primeros de la clase) en febrero de 1988. Hubo varios problemas en la relación con alegaciones de violencia, abuso e inestabilidad mental.81 En una entrevista concedida a Barbara Walters del programa televisivo de la ABC, Givens declaró en septiembre de 1988 que la vida con Tyson era "una tortura, un infierno y lo peor que hubiera imaginado nunca".82 También declaró en una televisión nacional que Tyson era maníaco depresivo y un mes más tarde anunció que había pedido el divorcio.

D

#9 No es por defenderlo, pero el curriculum que muestras no es ni de lejos peor que cualquier otro de algunos 'famosillos' de cuarta fila que pululan constante y alegremente por la TV, y muy bien pagados por cierto (sobretodo por lo poco que hacen).
Además, dudo que sea conocido por su brillante inteligencia (lo cual no es un delito, creo), así que hay algo que me huele a chamusquina, y es que quizás haya gente que no tenga demasiados escrúpulos en aprovecharse de el.
Repito que no lo defiendo, no lo conozco, me limito a poner en la mesa mi opinión, nada más.

N

#6: Sois la hostia. NO era una modelo de belleza, era una Miss America negra, y NO era menor, y los partes médicos indicaron que había señales de violación, y la chófer de Tyson confirmó el estado de shock de la chavala tras salir de la habitación. Tyson fue condenado por violación, y según la chica, tuvo que decirle a gritos que se le quitara de encima. Y esta frase:

que se subio a su coche voluntariamente a su habitacion (supongo que ell pensaba que le iba a enseñar su coleccion de mariposas)


¿Subirte a un coche es excusa para que te violen? Qué bonito. Y encima te han votado positivo, méneame es la hostia.
Si tú personalmente te metieras en la habitación de un tío a jugar al World of Warcraft y luego te violara analmente, ¿dirías lo mismo? Ya está bien con las tonterías de que "ella lo iba buscando". Tyson es un palurdo del que muchísima gente se ha aprovechado, porque por palurdo era vulnerable y manipulable. Pero en concreto, lo de la violación no tiene justificación: si por culpa de su primera mujer le cogió manía a las mujeres, no es excusa para violar a otras. Y me da asco que tu comentario tenga tantísimo positivo. NO hay excusa para violar a nadie, tanto si entras en su habitación como si no.