A mi me recuerda a un cura asi envuelto de niños, vamos que no me inspira mucha confianza
#7 Me has quitado el comentario
Lo veo logico, segun ellos les tenemos invadidos Ceuta y Melilla, y no quieren nuestra bandera.... Bueno pues aqui cuando saquen la suya en actos deportivos y para celebrar sus victorias etc... pues lo mismo y en paz, hostia no que si lo hacemos nosotros es racismo
#15 Estamos acostumbrados a apoyar nuestros deseos con argumentos históricos, pero lo que cuenta en realidad es la voluntad de la gente que vive hoy y aquí (allí).
No hay que devolver ni quitar nada a nadie. Sencillamente hay que dar la posibilidad a las sociedades, de organizarse como mejor deseen, siempre respetando la libertad de los demás a hacer lo mismo.
#16: No veo que haya muchos deseos de irse a Marruecos por parte de Ceuta o de Melilla. Sobretodo viendo que las elecciones las ganan partidos que no apoyan una unión con Marruecos. Además, no creo que haya mucho interés por formar parte de Marruecos. ¿A caso intentan los de Navarra o Huesca unirse a Francia? ¿A caso intenta el Norte de Portugal unirse a Castilla y León? Pues ya está, no hay deseos de unirse a Marruecos, así que es territorio español 100% legítimo.
¿Que problema tiene Marruecos con España? No están invadidos por España.
#18 euskadi intento unirse a francia e incluso a inglaterra
#19 Yo quiero que Ciudad Real se una a Mónaco.
#19 "euskadi intento unirse a francia"
Si, y luego pidieron auxilio a España, y España termino perdiendo la Republica Dominicana a cambio de recuperar el Pais Vasco
http://es.wikipedia.org/wiki/Paz_de_Basilea
#16 Bravo, estoy de acuerdo contigo.
Por eso hay que movilizar a todo el ejército si es necesario para defender Ceuta y Melilla, porque los habitantes de esas ciudades quieren ser españoles, y por muy insignificantes que parezcan no se les puede traicionar.
Algunos movilizarían el ejército para defender el terriotorio español (los patrioteros)...muy diferente de hacerlo para defender a los ciudadanos españoles.
Por eso mismo, y sin llegar a extremos tan absurdos como una acción militar, hay que dejar claro que Ceuta y Melilla nunca serán Marruecos mientras la gente que viva allí no quiera tener nada que ver con Marruecos.
Y por eso mismo, el turista español debería penalizar estas acciones a no ser que las autoridades marroquis saliesen a condenarlas.
Yo ni siquiera me siento español, pero sobre este asunto no veo debate alguno.
#21 ¿Quien ha dicho lo del ejército? Ah! Que has sido tú, que no lo ha dicho nadie antes. No pongas argumentos hipotéticos que nadie ha utilizado, porque me ha saltado la alarma demagógica y me he asustado.
#24 Efectivamente, lo he dicho yo, es lo que opino. Es la única razón para la que creo que sirve un ejército.
Que un vasco independentista utilice la palabra ejército parece que te pone en guardia y saltas como un resorte para parar el ataque...tranquilo, si te hubieses parado a leer con tranquilidad lo que he escrito, te darías cuenta de que no es una crítica hacia tí (ni los tuyos), en todo caso se acerca mucho a una defensa.
#26 ¿Los míos? Yo no pertenecezco a ningún grupo, organización o partido. Nadie usaría al ejército para nada, en este país tenemos bien claras las funciones del ejército.
#16 Dices tantas gilipolleces que no das una, ceuta y melilla son territorios que nunca han pertenecido a marruecos, ademas de esto si les preguntas a los ceutis y a los melillenses si quieren integrarse en marruecos, veras lo que te dicen, no porque se sientan españoles, sino porque saben perfectamente como les iria en marruecos, eso si, españa es el demonio encarnado y no te cortes en decir barbaridades de cualquier tipo movido por tu afan nacionalista
Y por cierto no entiendo que pinta todo eso del referendum de catalunya en una noticia de una banderita retirada en marruecos pero bueno...
Aparte de eso, una banderita en tu vehiculo es propiedad privada, esto da una muestra mas de lo que significan en marruecos los derechos y las libertades
#39 Si un policía marroquí te obliga, bastan 5€ de donación a la Asociacion de Viudas de Policías para que mire para otra parte. Si lo hace un baboso cualquiera, igual te puedes meter en movidas más serias.
#38 No te cortes, dilo bien alto. A ver cuanto patriota pro-marroquí aguanta su nueva y flamante nacionalidad sin Seguridad Social.
mira no se quien eres, pero pertenezco al mundo del boxeo, tengo relacion con gente de los USa, y lo de la violacion fue una encerrona que le hicieron, se desnudo e hizo el amor (porque si pongo fo...) me va a crujir de forma voluntaria, fue al negarse Tyson al matrimonio cuando surgio la violacion, y los restos de Sangre eran del periodo....
Su querida y amdisima esposa, se separo y no queria nada de el ya que se habia casado por amor y no para ascender en una carrera de actriz mediocre, eso para no querer nada exigio la mitad de la fortuna de Mike y en la epoca era un buen pellizco....
Y por cierto si me meto a jugar en una habitacion a jugar aunque sea al Teto, primero miro con quien, si es Shakira te puedo garantizar que aceptaria sin pensarlo, y esperaria ansioso la violacion, pero segun con quien no saldria ni a la puerta de casa,
#33: Mira, no sé quién eres, pero tú no sabes nada a no ser que estuvieras en la habitación esa noche.
1º. Lo de que la sangre de las pruebas médicas que demostraron violación era del período, alguien debería explicármelo, porque la sangre de la regla en general tiene componentes que no tiene la sangre que circula por el cuerpo (lleva pedazos de endometrio, entre otros detritus), así que no me sirve esa excusa.
Lo de que la primera mujer de Tyson abusó de él de mala manera, lo he leído en muchos sitios. Lo trató a patadas y le sangró lo que pudo, y dicen que a partir de ahí se volvió violento con las mujeres. Pero repito: que sea una persona a la que han utilizado (mucho), y que su ex-mujer le tratara mal, NO JUSTIFICA la violación.
Y teniendo en cuenta el sistema legal estadounidense, en que una persona con pasta se puede escaquear de casi cualquier cosa, condenan a alguien famoso y rico (raro) y encima habiendo testigos y pruebas médicas, me parece de lo más rastrero que decidáis por vuestra cuenta y riesgo que la culpa es de la chavala, "que lo iba buscando". Sí, eso es lo que hacen todas, irse a la cama con un tío la primera noche y pedirle matrimonio después, suena teeeela de creíble.
Y no te he puesto el ejemplo de que Shakira o Megan Fox te inviten al cuarto. Te he puesto el ejemplo de que un tiarrón como Tyson te invite al cuarto a jugar al WOW y una vez allí te pete el culo. No te gsutaría. No te gustaría que las pruebas médicas demostraran violación y pese a ello te echaran la culpa a ti. Tyson no debe ser demonizado porque es en muchos, muchos aspectos, una víctima de muchos cabrones que le utilizaron. Pero tiene dos cosas en su curriculum que son injustificables: la violación y el arrancamiento de oreja. Y si os cae bien, me parece bien. Y si os da pena por lo mucho que le han utilizado y lo mal que le han tratado casi todos en su vida, lo entiendo, ahí coincidimos. Pero una cosa es que Tyson esté un poco mal de la cabeza porque es palurdillo y todos en su vida le utilizaron, y otra decir que por eso mismo, no es un violador y la culpa es de ella que era una puta. Esa excusa te la puedes guardar para alguien que no conozca ni la vida de Tyson ni el caso en concreto. Porque los que sabemos de qué va la historia, no nos lo vamos a creer.
Violar? se llevo una modelo de belleza de 18 años, que se subio a su coche voluntariamente a su habitacion (supongo que ell pensaba que le iba a enseñar su coleccion de mariposas) una vez acabada la faena le pidio matrimonio, y al negarse lo denuncio.... Y pringo por ser negro y malo y porque la chica con 18 años era menor en los USA
Tyson un idolo derribado por el merchandising USA
#6 Pues es lo único que le faltaba en su c.v.:
En junio de 2003 fue acusado por delito de asalto, acoso y conducta desordenada tras protagonizar un altercado con dos hombres en un hotel de Brooklyn.
El 29 de diciembre de 2006, fue arrestado en Scottsdale, Arizona por conducir bajo la influencia de drogas, además de posesión de estas.
El 24 de septiembre de 2007, fue declarado culpable por los cargos de posesión de narcóticos y conducción bajo la influencia de drogas.
En noviembre de 2009, la policía lo detuvo y lo puso en libertad tras tomarle declaración después de agredir a un fotógrafo en el aeropuerto de Los Ángeles cuando iba con su esposa y su hijo de 10 meses.
Legalmente ha estado casado en dos ocasiones y ha tenido numerosos hijos con varias mujeres. Su primer matrimonio fue con la actriz Robin Givens a la que conoció en Head of the Class (Los primeros de la clase) en febrero de 1988. Hubo varios problemas en la relación con alegaciones de violencia, abuso e inestabilidad mental.81 En una entrevista concedida a Barbara Walters del programa televisivo de la ABC, Givens declaró en septiembre de 1988 que la vida con Tyson era "una tortura, un infierno y lo peor que hubiera imaginado nunca".82 También declaró en una televisión nacional que Tyson era maníaco depresivo y un mes más tarde anunció que había pedido el divorcio.
#9 No es por defenderlo, pero el curriculum que muestras no es ni de lejos peor que cualquier otro de algunos 'famosillos' de cuarta fila que pululan constante y alegremente por la TV, y muy bien pagados por cierto (sobretodo por lo poco que hacen).
Además, dudo que sea conocido por su brillante inteligencia (lo cual no es un delito, creo), así que hay algo que me huele a chamusquina, y es que quizás haya gente que no tenga demasiados escrúpulos en aprovecharse de el.
Repito que no lo defiendo, no lo conozco, me limito a poner en la mesa mi opinión, nada más.
#6: Sois la hostia. NO era una modelo de belleza, era una Miss America negra, y NO era menor, y los partes médicos indicaron que había señales de violación, y la chófer de Tyson confirmó el estado de shock de la chavala tras salir de la habitación. Tyson fue condenado por violación, y según la chica, tuvo que decirle a gritos que se le quitara de encima. Y esta frase:
que se subio a su coche voluntariamente a su habitacion (supongo que ell pensaba que le iba a enseñar su coleccion de mariposas)
¿Subirte a un coche es excusa para que te violen? Qué bonito. Y encima te han votado positivo, méneame es la hostia.
Si tú personalmente te metieras en la habitación de un tío a jugar al World of Warcraft y luego te violara analmente, ¿dirías lo mismo? Ya está bien con las tonterías de que "ella lo iba buscando". Tyson es un palurdo del que muchísima gente se ha aprovechado, porque por palurdo era vulnerable y manipulable. Pero en concreto, lo de la violación no tiene justificación: si por culpa de su primera mujer le cogió manía a las mujeres, no es excusa para violar a otras. Y me da asco que tu comentario tenga tantísimo positivo. NO hay excusa para violar a nadie, tanto si entras en su habitación como si no.
y digo yo, el presidente del gobierno no merece el mismo respeto que el jefe del estado, Creo que lo correcto seria el mismo tratamiento para los dos, o solo se le deb respeto a la casa real en este pais...
#5 Es más, el "presi" es elegido, y el rey es impuesto, luego me merece más respeto alguien que se ha ganado el favor de los ciudadanos y le han elegido (idealmente, luego ya sabemos cómo funciona esto) que alguien que es "superior" a los demás porque "yo lo valgo".
alguien ha intentado entrar en una comisaria encapuchado?
mientras no le bajen el sueldo o despidan a Belen Esteban, en españa no pasara nada
aqui me has dicho que cuesta menos producir trigo, que carne, pero no me has dicho nada de que para producir trigo hace falta desforestar...y para acabar con el hambre bastaria con que los ricos no tiraran la comidad ese es otro tema
#24 Sí, por eso con el discurso "carne=kk" no se hace nada. Es importante que en general, nuestra alimentación sea de proximidad (por la energía gris asociada a su transporte) e incluso a poder ser que provenga de cooperativa o de conreos cuyo proceso de elaboración sea justo social, energética y económicamente.
¿Qué es lo que pasa? Que cuando en verano voy a casa de la familia los tomates son de la vecina, asi que perfecto, pero que a veces, en ciudades grandes, el acceso a una cooperativa -o una agricultura conocida - no es fácil.
¿Qué sucede también? Que una cooperativa no puede ser competitiva en costes, así que mucha gente simplemente no puede (o no está dispuesta, en ciertos casos) a asumir ese incremento económico.
¿Cuál es la situación de consenso (algo malo, debo de reconocer) a la que he llegado mientras las cooperativas de mi barrio no pueden absorver más consumidores (su oferta es limitada): controlar el consumo de carne o pescado; consumir antes pollo que vaca (su huella es menor); garantizar que esa carne no venga de fuera de Catalunya (en mi caso, porque vivo aquí y somos productores de carne); comprar carne en una carnicería en la que además me garantizan que el pollo es de granja (aunque debo de reconocer que a final de mes a veces toca "del otro").
Y así igualmente con verduras, leche, etc.
Al final, igualmente mi huella sigue siendo una salvajada. Porque en Lleida no hay café, en Tortosa no hay chocolate, en Cadaqués no hay... etc. No nos engañemos, consumir poca energía en alimentación sin un sacrificio grande es muy difícil. Pero consumir con un cheque en blanco es una completa irresponsabilidad.
#28 No se habla de hambre, sino de energía.
y para producir trigo, cebada y demas no se deforesta?
la leche la dejamos tambien porque las vacas tienen que seguir viviendo y necesitando piensos, y las gallinas y demas aves igual?
yo pregunto
#24 Sí, por eso con el discurso "carne=kk" no se hace nada. Es importante que en general, nuestra alimentación sea de proximidad (por la energía gris asociada a su transporte) e incluso a poder ser que provenga de cooperativa o de conreos cuyo proceso de elaboración sea justo social, energética y económicamente.
¿Qué es lo que pasa? Que cuando en verano voy a casa de la familia los tomates son de la vecina, asi que perfecto, pero que a veces, en ciudades grandes, el acceso a una cooperativa -o una agricultura conocida - no es fácil.
¿Qué sucede también? Que una cooperativa no puede ser competitiva en costes, así que mucha gente simplemente no puede (o no está dispuesta, en ciertos casos) a asumir ese incremento económico.
¿Cuál es la situación de consenso (algo malo, debo de reconocer) a la que he llegado mientras las cooperativas de mi barrio no pueden absorver más consumidores (su oferta es limitada): controlar el consumo de carne o pescado; consumir antes pollo que vaca (su huella es menor); garantizar que esa carne no venga de fuera de Catalunya (en mi caso, porque vivo aquí y somos productores de carne); comprar carne en una carnicería en la que además me garantizan que el pollo es de granja (aunque debo de reconocer que a final de mes a veces toca "del otro").
Y así igualmente con verduras, leche, etc.
Al final, igualmente mi huella sigue siendo una salvajada. Porque en Lleida no hay café, en Tortosa no hay chocolate, en Cadaqués no hay... etc. No nos engañemos, consumir poca energía en alimentación sin un sacrificio grande es muy difícil. Pero consumir con un cheque en blanco es una completa irresponsabilidad.
#28 No se habla de hambre, sino de energía.
ya esta es tu opinion (que comparto) pero no es la suya #15