r

#119 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Lo cierto es que, al no estar NADA regulada y poder meterse todo dios, lo que provoca es que cada vez sea más minusvalorada la profesión y se acaben contratando a 5 'machacas' a 4 duros, tengan carrera o no...si al final, a base de echar horas, funciona (aunque se trate de una aplicación inmantenible llena de errores), lo dan por bueno. Y al final, el que tiene la ingeniería, no le queda más remedio que ser uno de esos 5.

D

#123 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Es que si fuera por mi había dividido hace tiempo la ingeniería informática en varias carreras al igual que han hecho en la FP, habría ayudado para una mayor especialización y proteger las diversas profesiones relacionadas con la informática pero por expresar esta opinión me han crujido a negativos en el pasado.

Pienso que la educación debe ir a acorde con la evolución del campo, esto en la informática ha sucedido muy deprisa y soy de la opinión de que no hay que tener miedo para decir "tiremos esto a la basura y busquemos otro camino".

r

#105 Repito, no digo que no haya personas sin el título que sean muy buenas (excepciones las hay siempre), de hecho tengo algún compañero matemático y una química que son muy buenos (y también alguna de otra carrera que es una puñetera inútil), pero seguro que yo no me puedo meter en una empresa de productos químicos sin tener la carrera...o pagamos todos, o la puta al río.

El problema al final es que yo, si me gusta la informática, me puedo meter a hacer Ingeniería de caminos, y si no encuentro faena, me hago un cursillo de informática y si tengo suerte, puedo trabajar de informático. Pues nada, eliminemos la carrera de informática, total, para lo que sirve...eso si, luego no nos quejemos de que pagan una puta mierda.

Ah, por cierto, el problema que tenemos los informáticos es que en la carrera a lo mejor has hecho, no se, pongamos 600 horas de SQL entre clases, prácticas, proyectos, etc...y aún asi, dices que tienes un nivel medio de SQL, y los que vienen de otras carreras, hacen un cursillo de 20 horas y ya dicen que son expertos con todo el morro...que eso lo he visto.

D

#113 Soy consciente de que la legislación no apoya la carrera de ingeniería pero siendo críticos es que francamente nadie sabe definir en que áreas especificas de la informática te hace competente la carrera (al contrario que en medicina, arquitectura, caminos, etc). En toda la polémica con el posible colegio de ingenieros era el principal problema que tenían en el aspecto legislativo por que no se trata de todos o nadie, sino de saber con certeza si cualquier titulado tiene X conocimientos.

Y si fuera por formación que recibí si tuviera que necesitar un titulo para contratar a otro programador ficharía antes a uno de FP de grado superior que al menos se que reciben programación delante de un ordenador, pero siendo realistas tampoco es seguro de que sepan programar.

editado:
Por ejemplo en la FP llegaba a tener 13 horas de programación en clases a la semana (sin contar trabajos o proyectos), algo inaudito en la carrera.

r

#119 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Lo cierto es que, al no estar NADA regulada y poder meterse todo dios, lo que provoca es que cada vez sea más minusvalorada la profesión y se acaben contratando a 5 'machacas' a 4 duros, tengan carrera o no...si al final, a base de echar horas, funciona (aunque se trate de una aplicación inmantenible llena de errores), lo dan por bueno. Y al final, el que tiene la ingeniería, no le queda más remedio que ser uno de esos 5.

D

#123 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Es que si fuera por mi había dividido hace tiempo la ingeniería informática en varias carreras al igual que han hecho en la FP, habría ayudado para una mayor especialización y proteger las diversas profesiones relacionadas con la informática pero por expresar esta opinión me han crujido a negativos en el pasado.

Pienso que la educación debe ir a acorde con la evolución del campo, esto en la informática ha sucedido muy deprisa y soy de la opinión de que no hay que tener miedo para decir "tiremos esto a la basura y busquemos otro camino".

r

#9 Cuando leo cosas como estas...vamos a ver, seguro que todos conocemos a algún casó (llámese médico, ingeniero de caminos, arquitecto, etc...) que por que no le gusta su profesión, por vagancia, o por lo que sea, es un puñetero inútil, pero como se sacó la carrera en su momento, puede ejercer su profesión sin problema...y si no le gusta y es bueno programando, se puede meter de informático.

Entonces, ¿por que yo, si soy informático y soy muy bueno en cosas propias de arquitectura (por ejemplo) no puedo trabajar de eso?. ¿Os fiaríais de un médico sin la carrera de medicina?. Tener la carrera no te hace bueno, pero si que debería ser un filtro para que no se pueda meter cualquiera (cosa que en otras profesiones no pasa).

D

#98 La programación esta en constante evolución, quien estudio la carrera hace 10 años o mas no recibió la misma formación que la que recibe ahora un chaval (si la universidad esta al día por supuesto). En otras carreras como medicina, arquitectura, etc, la formación sigue siendo la misma que hace décadas.

Yo no pondría como filtro un titulo obsoleto, de hecho en la empresa que trabajo ahora no se concibe esto dado que nos tratan a los programadores como personas y no como números. De hecho solo somos 2 ingenieros en el sentido clásico, la ultima incorporación fue una mujer muy espabilada que tenia varias aplicaciones realizadas por ella en la Apple Store y no había estudiado ingeniería informática.

La pregunta que te hago yo es, ¿por que una empresa debe dejar personas perfectamente validas para su trabajo por no tener un titulo que no es garantía de nada?

r

#105 Repito, no digo que no haya personas sin el título que sean muy buenas (excepciones las hay siempre), de hecho tengo algún compañero matemático y una química que son muy buenos (y también alguna de otra carrera que es una puñetera inútil), pero seguro que yo no me puedo meter en una empresa de productos químicos sin tener la carrera...o pagamos todos, o la puta al río.

El problema al final es que yo, si me gusta la informática, me puedo meter a hacer Ingeniería de caminos, y si no encuentro faena, me hago un cursillo de informática y si tengo suerte, puedo trabajar de informático. Pues nada, eliminemos la carrera de informática, total, para lo que sirve...eso si, luego no nos quejemos de que pagan una puta mierda.

Ah, por cierto, el problema que tenemos los informáticos es que en la carrera a lo mejor has hecho, no se, pongamos 600 horas de SQL entre clases, prácticas, proyectos, etc...y aún asi, dices que tienes un nivel medio de SQL, y los que vienen de otras carreras, hacen un cursillo de 20 horas y ya dicen que son expertos con todo el morro...que eso lo he visto.

D

#113 Soy consciente de que la legislación no apoya la carrera de ingeniería pero siendo críticos es que francamente nadie sabe definir en que áreas especificas de la informática te hace competente la carrera (al contrario que en medicina, arquitectura, caminos, etc). En toda la polémica con el posible colegio de ingenieros era el principal problema que tenían en el aspecto legislativo por que no se trata de todos o nadie, sino de saber con certeza si cualquier titulado tiene X conocimientos.

Y si fuera por formación que recibí si tuviera que necesitar un titulo para contratar a otro programador ficharía antes a uno de FP de grado superior que al menos se que reciben programación delante de un ordenador, pero siendo realistas tampoco es seguro de que sepan programar.

editado:
Por ejemplo en la FP llegaba a tener 13 horas de programación en clases a la semana (sin contar trabajos o proyectos), algo inaudito en la carrera.

r

#119 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Lo cierto es que, al no estar NADA regulada y poder meterse todo dios, lo que provoca es que cada vez sea más minusvalorada la profesión y se acaben contratando a 5 'machacas' a 4 duros, tengan carrera o no...si al final, a base de echar horas, funciona (aunque se trate de una aplicación inmantenible llena de errores), lo dan por bueno. Y al final, el que tiene la ingeniería, no le queda más remedio que ser uno de esos 5.

D

#123 Yo creo que de la carrera no sales siendo ningún experto en nada, pero si que es cierto que te es mucho más fácil aprender cualquier lenguaje de programación que si no tuvieras la base que te dan, al igual que hay cosas que puedes llegar a entender por qué funcionan bien de una determinada manera y mal de otra.

Es que si fuera por mi había dividido hace tiempo la ingeniería informática en varias carreras al igual que han hecho en la FP, habría ayudado para una mayor especialización y proteger las diversas profesiones relacionadas con la informática pero por expresar esta opinión me han crujido a negativos en el pasado.

Pienso que la educación debe ir a acorde con la evolución del campo, esto en la informática ha sucedido muy deprisa y soy de la opinión de que no hay que tener miedo para decir "tiremos esto a la basura y busquemos otro camino".

r

#23 No voy a defender a Renfe, pero mira, si que había algo previsto...se llaman servicios mínimos, y en esta huelga se han incumplido sistemáticamente. De hecho, los días que no ha habido huelga, se ha realizado una 'huelga encubierta', suspendiendo trenes y acumulando retrasos muy importantes. Así que sí, en este caso, la culpa es de los maquinistas.

r

Si los trenes funcionaran de una forma normal, cumpliendo los horarios y tal, quizá la huelga tendría su sentido. El problema es que nos hemos acostumbrado tanto a que no se cumplan los horarios JAMÁS que para que nos enteremos que hay huelga tienen que incumplir los servicios mínimos (cosa que es ilegal). Como decía aquel, tienen el derecho a hacer huelga, pero sus derechos terminan cuando pisotean los mios.

Por cierto, lo que está pasando en muchos trenes, que salen con mucho tiempo de retraso y llenos hasta los topes y pasar más de medio trayecto con el aire acondicionado apagado (entre otras cosas), es de ser realmente miserables (menos mal que nunca quieren perjudicar al usuario, no, que va...).

r

Como siempre, luego las empresas de informática pierden dinero, la culpa es de los que negocian esas bajadas brutales, pero los que pagan el pato y tienen que reducir el sueldo son los pringados que logran que todo salga adelante...En fin, lo de siempre. Hasta que no nos paremos todos simplemente una semana y no funcione NADA, van a seguir haciendo lo que les salga de los huevos...

r

#1 Efectivamente. El ejemplo más absurdo de todo esto lo tienes en lo que antes se conocía como 'APA' (Asociación de Padres de Alumnos), en el que se sobreentiende que son Padres y Madres, pero bueno. Pues nada, para ser políticamente correctos, lo cambiaron a AMPA (Asociación de Madres y Padres de Alumnos), y para que nadie protestara, ponemos Madres primero (aunque me es indiferente, me resulta curioso)... Y aqui viene lo absurdo, por que si de verdad quieres ser tan pejiguero, ¿no debería ser AMPAA (Asociación de Madres y Padres de Alumnos y Alumnas)?...

Es como lo de los semáforos en Valencia... ¿de verdad hace falta poner falda a los muñequitos para que las mujeres se sientan identificadas?...¿una mujer no puede llevar pantalones o que?...como decía una chica a la que entrevistaron, esto no hace sino señalar más las diferencias entre unos y otros...ups...perdón, entre unos y otras

r

#159 No puedo estar más de acuerdo con lo de que 'ya sabemos como funciona la oposición en España de decir que NO a todo lo que plantea el otro solo porque lo plantea el otro y de restregar trapos sucios mutuamente en lugar de discutir si el proyecto es bueno o no.'. Da igual que sea buena idea, como lo ha planteado el otro (tanto de una parte como de otra), no vale.

r

¿De verdad alguien vio el debate?...por que eso de que Sánchez ganó claramente el debate...sin ser partidario de ninguno de los dos, únicamente se dedicó a interrumpir y decir vaguedades sin proponer realmente nada (cantos al sol), y Rajoy no es que hiciera mucho más, pero al menos si intentaba llevar el debate a algo más que un intercambio de insultos...pero en fin.

r

Pues yo no veo tan mal que los de urgencias puedan dar bajas, por que es muy común, al menos en mi caso, ir a un centro de salud por fiebre alta, estar un buen rato esperando y que te den la receta de lo que sea y, al dia siguiente, cuando deberías estar 'reposando' el gripazo, has de ir al médico de familia (si cita, claro) y pasarte 3 horas esperando para el puñetero parte para la empresa. Nunca he entendido por que, si el de urgencias / centro de salud ya te revisa y ve que no estás para ir a trabajar, has de ir de nuevo al día siguiente a que lo reconfirme el de cabecera...

r

Que la web de Renfe es una puñetera basura es de sobra conocido. Quizá para comprar un billete de tren de largo recorrido esté algo mejor (que tampoco), pero al menos funciona. Lo que es completamente absurdo es que en pleno 2015 no se pueda comprar (o recargar) un puñetero bono mensual de cercanías (que es lo que utiliza el 90% de la gente), y da gracias que ahora se puede, por que hasta febrero de este año, por casi 100€ que vale el bono que yo tengo que utilizar, te daban un cartoncito que no aguantaba el mes ni de coña, y si se rompía, la máquina no lo leía ó simplemente al comprarlo la máquina tenía poca tinta y no se leia correctamente, encima la culpa la tenías tu...pero eso si:

- Todos los años, subimos el precio del bono un 6% indefectiblemente...¿crisis?...será para los pringados que tienen que coger el tren...además, para qué vamos a invertir nada en mejorar el servicio, si la gente lo tiene que coger igual.
- Retraso MINIMO de 5-10 minutos...dirás, no es mucho, pero claro, si de esos 10 minutos depende coger un metro o un autobus, ya no es tan banal...y un dia o dos, vale, pero perder por norma 10 minutos todos los días, cabrea bastante, y más, con el margen que les da el que hasta que no llegue a 1 hora de retraso, no tienen que justificarse ni indemnizar a nadie
- Para más cachondeo, pongo un anuncio que reza... 'Si sabes cuando llegas...puedes hacer planes'...si...sabes cuando llegas...TARDE!
- En verano, por supuesto, horario de verano, vamos a quitar la mitad trenes...pero eso si, no unamos dos convoys para que la gente vaya cómoda, los embutimos a todos en uno, que se conozcan (que estoy de acuerdo que no irá la gente de dos trenes en uno, pero si que se mete un 50% más de gente en un solo convoy).
- ¿Que se jode la catenaria y no van los trenes? No hay problema, el plan de contingencia que tienen perfectamente calculado es capaz de llevar a la gente en autobus a sus destinos....digamos ¿4 horas después de la avería?

En fin...que ojalá todos los problemas de RENFE fueran la web...