Me encanta lo hipócritas que sois la inmensa mayoría de los que decía que hay que respetar las opiniones y demás. Luego demostrais que sólo respetais a los que piensan como vosotros, que dado el gregarismo social sois la mayoría, los que pensais lo políticamente correcto. Si hay alguien qeu se sale de eso es un tío del siglo XVI o un troglodita y nose cuantas chorradas más que así se dicen. Lo mejor es que os quitais la credibilidad vosotros mismos. Enhorabuena, muchachos.

#135, de mezclar nada, me parece completamente absurdo ser antitaurino y ser proabortista. No entiendo que la vida de un toro valga más que la de un furturo ser humano. O se defiende a todos o a nadie. Parece que o se piensa igual que todo el mundo o no se puede opinar. (espiral del silencio de Noelle Neuman, echad un ojo por curiosidad)

#68 jajajajajajaja!!!! que arte. Ademas de verdad, la cuarta acepción es la bomba.

#70 El 100% de las opiniones son tendenciosas, por esos son opiniones, subjetivas. Pero además, no conozco un solo caso en el que de un feto humano haya salido un sacapuintas, un lapiz, un tigre o ninguna otra cosa que no sea un bebé. Lo que veo tendencioso es llamarle de otra forma para limpiar conciencias, pero acepto tu comentario. Un saludo.

#48 ¿Desde cuándo el diccionario sirve como referente absoluto y máximo que muestra la realidad social? Por que si nos ponemos así, los homosexuales que se casan no son un matrimonio (sacado ahora mismo del diccionario de la rae online)

1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.

4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.

#50 Campeón, revisate la legislación vigente en torno a la financiación de instituciones religiosas y el presupuesto que se dedicó en 2008 a las mismas, y antes de opinar ten la decencia de informarte, porque si marcas la casilla se le da un 0,7%, y es sólo de aquí de donde recibe dinero la Iglesia del Estado. Este acuerdo se firmó entre De la Vega y la C. Episcopal en Septiembre de 2006. De enteradillos está el mundo lleno. Y encima presumen de la ignoracia que presumen a otros. Ay...

#37 Caballero, infórmese bien antes de hablar, el sevilla entra directo en champions por mérito propio, no por que le barça haya ganado, ya que este año de España (y de otros países como Italia e Inglaterra) se clasificaban directos los 3 primeros, es algo qeu se sabía desde principios de la liga. Por ganar la Champions hace años que no te clasificas automáticamente para la temporada siguiente 8véase caso del Liverpool que tuvieron que liarla aprda en la Uefa para que entrara por la puerta de atrás)

#90 buena reflexión, tienes razón en que no he puntualizado me refiero a la vida humana. Desde el momento en que se produce la fecundadción los 23 pares de cromosomas de padre y madre se unen formando un ser nuevo y único, por lo que es una vida humana, le queramos decir como queramos para aliviar conciencias. Un saludo y gracias por la corrección.

#76 Por supeusto también estoy en contra. El concepto de matar para salvar lo veo algo contradictorio, no sé por qué unas vidas valen más que otras... El hecho de que no lo quieras llamar vida a un embrión, o ser humano, no hace que deje de serlo. Porque se establezca un buen día que una seta no es una seta, sino que es un camión no va a dejar de ser una seta. Las leyes las hacen los hombres, pero los hombres no hacen la realidad, viven en ella.

#67 Por erso insisto en el que el tema no está en la edad, la abrbaridad es el asesinato, lo de la edad sólo lo hace aun más ridículo (al igual que todos los ejemplos que reflejas)

Defender la vida no es algo que vaya unido a ninguna creencia religiosa, ese es un error muy generalizado. Matar a cualquier ser humano es un crimen, tenga la edad que tenga, desde el momento de su concepción hasta que pueda morir por causas naturales. No hay que plantearse a Dios en medio para comprender que el hecho de cambiarle el nombre a las cosas para facilitarnos y hacernos más comoda la vida, quitarnos problemas... no lo hace menos reprobable. Dentro de un tiempo (espero que no demasiado pero temo que si) estudiarán esta época y nos verán como a bárbaros que asesinaban a personas poniendo mil excusas, inventándose nombres hasta tal semana (¿?, ¿alguna vez ha salido una goma, un lapiz, o una iguana de de un embrión?) y justificándolo con la "libertad de la mujer". El tema de los 16 años es delznable, pero la lucha está mucho antes, es igual de deleznable a cualquier edad matar a un ser humano.

Qué maravilla de familia. Da gusto ver como hay gente que prefiere dar ejemplo y perdonar antes que dejarse llevar por el odio que a todos nos invadiría en su situación. Un diez para esta familia.

#13: Anda que demuestras lo muuuucho que sabes de la jerarquía de la Iglesia... un diácono está por debajo de un sacerdote, angelito...

Quillo, con la caña que nos dais a los católicos todos los días, solo queda que encima también nos echeis los muertos de las sectas que se ponen en su nombre "cristiano", y hala, ya está todo dicho. Para nada son todos iguales, y nunca comprenderé el increible interés que despierta todo lo conscerniente a la Iglesia a persona a las que ni les va ni les viene. Todos podeis decir las barbaridades que quereis y vuestra opinión, y siendo tan progresistas y abiertos como creeis como la Iglesia opine sobre cualquier tema (que tiene el mismo derecho que vosotros) os echais al cuello porque opinan cosas diferentes... ¿No eran los fascistas y los dictadores los que no permitían que se pensaran cosas diferentes? Anda! a ver si es que vosotros vais a pecar de lo que nos achacais...