#6 Sé lo que es el consorcio que lo he estudiado en seminarios de procesal
No hablaba del estado sino del consorcio y asegurados (nada del estado*)
Al final a las compañías se les limitará ese tipo de responsabilidades económicas que salen de los asegurados porque la ley así lo dirá: si ya está en esas cifras de porcentaje como siga el tema así del tiempo verás.
Te juegas algo?
Lobbies vs legislativos? Quien sirve a quien muchas (demasiadas) veces

*iba por el ejemplo de Estados Unidos recientemente en portada al que ya le hice un comentario en otra hace poco de que saliera la última. Si hace falta te miro lo de Last Week Tonight porque, además con compañero tuvo la amabilidad de buscarlo y las cifras que daban de Estados Unidos eran muy grandes, especialmente en la costa (allí creo recordar al final se pagaba con los impuestos)

#10 Es que las responsabilidades de las Compañías ya está limitadas, en inundaciones, tempestades consideradas "atípicas", etc, no pagan ellas, paga el Consorcio. Las aportaciones al Consorcio suben o bajan dependiendo de la siniestralidad de los ejercicios anteriores. El sistema ha funcionado muy bien hasta ahora, pero está claro que un aumento desmesurado de estos eventos, lo rompería sin solución, por el incremento de primas necesario. Si no lo rompe antes algún gobierno, disponiendo de las reservas del Consorcio para otras movidas.

El problema de EEUU está causado, precisamente, por la inexistencia de un "Consorcio estadounidense" que repartiera las indemnizaciones de las zonas con más riesgo entre todas las pólizas de seguro.

#11 Exacto! Y conociendo cómo se mueven las compañías y el poder que tienen como siga pasando más moverán fichas

Por si tienes tiempo (es de hace 5 años por eso no lo recuerdo exactamente) pero me quedé flipado con la cantidad de casas que hay inundadas por fenómenos atmosféricos y la pasta que se gastan. Por eso las compañías yankees de seguros están ahora así con los e Florida
Aquí:

#10 He editado mi comentario para intentar aclarar un poco el tema de EEUU.

#12 leído, leído!
Fíjate que no hablaba de los distintos sistemas jurídicos sino del poder de las compañías, además, cada vez en menos manos

#14 Esa es otra, cada vez menos Compañías y más grandes, es el Mercado, amigos. Un desastre.

#6 Ayer se retiró por violar las normas de uso una sobre la compra de una casa por parte de la señora de Feijoo, y éste, en Moaña.

La subieron sin más como si fuese de ahora cuando era de 2019.

#12 te estaba dando una respuesta grande y está como 200 páginas (o más) hacia arriba y no la encuentro

#15 ¿Mande?

#17 pues que he perdido la respuesta entre las más de 400 páginas de mnm que tengo abiertas en el navegador que me ha enviado a la última cuando decidí buscarte un meme (estaba viendo algo de aquí de 2020 muuuuucho mas arriba)

#20 Todos esos bytes se perderán como bits entre la RAM. Es hora de resetear.

#21

#8 jajaja por eso también me hicieron invitar a cervezas jajaja
Eso si, con lo del aire ahí si que le doy toda la razón a los buceadores

#8 Imposible, según el articulo "Esta fiel amiga había decidido seguirle desde México", ella decidió subir voluntariamente asumiendo los riesgos

#3 Creo que hay un abismo entre un primer primerísimo plano de la entrepierna de una gimnasta, que no aporta nada a la hora de mostrar una movimiento gimnástico, y mostrar los movimientos de las gimnastas tal cual son. Desde tu perspectiva, no debería haber público en esas competiciones por no se qué respeto a una persona que debería ser consciente de que lleva ropa muy ajustada mientras hace movimientos que implican abrirse de piernas.

Lo que tú llamas respeto, históricamente ha tenido los nombres de censura inquisitorial y censura franquista, entre otros que haya podido tener en otros países. En general, siempre ha habido más perversión en los ojos del censor y los que le apoyan, que en los de la gente.

#4 goto #12 or to #6

#2 Yo diría que no

#6 No, yo veo perfecto que sean consecuentes con sus ideas.

#4 Yo no he criticado a los manteros, creo.

#6 No, yo veo perfecto que sean consecuentes con sus ideas.

#4 Sobre todo si eres comerciante y pagas tus impuestos.

#4 "Son dos de los lucenses que en San Froilán de 2009 salieron en defensa de dos manteros que estaban siendo identificados por la Policía Local. "

No son manteros. Son dos hombres que, imagino porque la noticia no lo pone, se enfrentaron a la Policía cuando ésta identificaba a unos manteros. Supongo, ya que no lo explican, que la multa será por desobediencia.