raticus

#23 Diferencia entre el pronóstico del CIS de Mayo de 2015 y el resultado en las elecciones autonómicas del 24 del mismo mes.

D

#54 EN PORCENTAJE de votos me refiero, no fue tan grande, tambien se equivocaron en contra de cs en otras regiones. Mira en cataluña por ejemplo.
Si fallaron mucho en % en baleares, eso si lo se, pero en el resto no fallaron y en % de voto a podemos mas o menos le dio lo que tuvo.

raticus

#56 En todas las comunidades Podemos igualaba el CIS o lo superaba. En los segundos casos a veces se superaba con hasta 4 o 5 puntos porcentuales de diferencia.

Dices: "tambien se equivocaron en contra de cs en otras regiones"

Me temo que no es así. En todas el CIS fue mas generoso con ellos que la que lo fue la realidad.

Voy a obviar las que puse en la comparativa, por no ser redundante, y te dejo aquí la diferencia en cifras porcentuales de las demás comunidades autónomas:

Extremadura:
CIS Mayo Cs: 6,9% | Resultado real: 4,37%

Valencia:
CIS Mayo Cs: 15,3% | Resultado real: 12,31%

Castilla y León:
CIS Mayo Cs: 11,1% | Resultado real: 10,2%

Castilla-La Mancha:
CIS Mayo Cs: 12% | Resultado real: 8,64%

Murcia:
CIS Mayo Cs: 13,8% | Resultado real: 12,5%

Asturias:
CIS Mayo Cs: 10,6% | Resultado real: 7,11%

Cantabria:
CIS Mayo Cs: 10,3% | Resultado final: 6,92%

La Rioja:
CIS Mayo Cs: 13,1% | Resultado final: 10,51%

Navarra:
CIS Mayo Cs: 8,7% | Resultado final: 2,94%

Canarias:
CIS Mayo Cs: 10,7% | Resultado final: 5.94%

Segope

#54 Revelador, gracias.

raticus

"Anoche en comisaría, el agresor, de 17 años, prestó declaración ante su abogado y su padre, testimonio del que trascendió que dijo que «ni pertenece, ni tiene afinidad» con partido político alguno, ni asociaciones activistas."

j

#52 El problema es que no es un "ataque político". Es como lo que me has dicho antes de un nazi dándole una paliza a un anarquista, ¿crees que es porque el nazi está en desacuerdo con las tesis de Bakunin o porque el anarquista descalificó a Von Hayek? Eso son motivaciones políticas, que uno de de hostias a otro por ser un guarro o por ser un pelao no tiene nada de política. Y, por lo que pone #35, en este caso tampoco tiene nada de política.

Mucha más violencia genera el fútbol así que lo mismo lo ha agredido por ser del Madrid y no del Pontevedra, o porque la última vez que la mujer de Rajoy visitó a su madre le obligó a echar cebolla a la tortilla o... ves a saber. Un crio educado como el culo dudo mucho que tenga "motivaciones políticas" para nada, no es más que un producto de unos padres borregos y despreocupados de todo que piensan que la educación y la ética se pagan como quien paga un coche, y desgraciadamente no es el único.

Que apechuguen ahora con lo que ha hecho su hijo y con su manifiesta irresponsabilidad a la hora de educarlo y que su hijo apechugue con la responsabilidad de sus actos por una vez en su vida (que me juego los dos brazos a que siempre ha tenido cerca a los papis para defenderlo).

p.d. Por aclarar: En mi primer comentario digo que lo que tiene que joder es acusar de todos los males del mundo a la izquierda y que tiene que joder que la realidad demuestre ser algo más complicada que eso. Lo de Carrasco es el mejor ejemplo de lo que digo: Pasó de un asesinato por parte de un malnacido violento de esa extrema izquierda ruín y sectaria que siembra odio y violencia a un ajuste de cuentas por parte de una conocida suya, afiliada al partido además. Y eso tiene que joder...

D

#60 Pues sinceramente, no jode, mas bien parece que te molesta a ti que el tipo diga que es de izquierdas.

j

#65 ¿Me estás acusando de algo?
Para mi que si que estás escocido... y es normal joder. No pasa nada. Toda la vida con la cantinela de la izquierda violenta y sectaria y luego resulta que de un tiempo a esta parte los que condecoran vírgenes y se matan a balazos entre ellos son la derecha y que los que agreden a los presidentes son hijos criados irresponsablemente en el seno de familias de derechas. Es normal que joda pero es que la realidad es mucho más compleja que ese maniqueísmo simplón de "izquierda todo lo malo" y "derecha lo que debe ser".

Ahora pilláis a un chaval de 17 años y pretenderéis hacerlo pasar como el próximo Durruti. Es que es patético sinceramente. De lo que es realmente importante que es el hecho de que un chaval de 17 años crecido en una democracia y con todas sus necesidades cubiertas agreda al Presidente de España te quedas con que "en el twitter decía que era antifascista". ¿En serio? ¿Eso es lo grave, lo preocupante, lo que hay que resaltar de todo esto? ¿Y no jugaba a rol también?

D

#67 Aquí el único que ha saltado por recordar que es de izquierdas el chaval eres tu. Tu sabrás...

j

#68 Y el que piensa que un poligonero de 17 años con problemas mentales y criado en una familia de derechas es una especie de Durruti eres tu. Tu sabrás.

D

#69 Lo de durruti lo has dicho tu, vuelves a tener un problema.

d4f

#4 #6 #7 #10 #17 #18 #20 #26 #31

De la noticia:
La investigación de la Fiscalía arrancó pocas semanas después de que Rosell anunciase su entrada en política.

D

#33 Estoy de acuerdo,la justicia esta MUY politizada...otra forma mas de corrupcion.

raticus

#5 No te encaja porque no es eso lo que dijo. Cito textualmente:

"Habrá que reabrir debates en su momento,cuando llegue la ocasión. No creo que sea este el asunto que interese,en absoluto, ahora mismo a la ciudadanía española" Sergio Pascual

(minuto 24)

En Podemos se plantea, desde el principio, la necesidad de abrir un proceso constituyente para replantear los consensos que se han roto progresivamente desde el 78. Obviamente, en ese debate estará decidir entre todos que modelo de estado queremos.

raticus

#48 Sin duda, menudo zoquete este científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

D

#52 uuuhhh, seguro que ha escrito muchos artículos en revistas y ha viajado a muchos congresos.

raticus

#72 Una cosa es el derecho individual, y otra cosa las medidas que toma el estado para garantizarlo. Tenemos derecho a la sanidad, y además una ley de sanidad publica y universal para que el estado se encargue de financiar ese servicio a la sociedad. También tenemos el derecho a una vivienda digna, pero el estado no lo financia directamente, se crearon leyes de regulación y subvención.

Yo le critico a PODEMOS que se propone la implementación del derecho, pero no las medidas concretas para garantizarlo. El programa Europeo es más un manifiesto, o declaración de intenciones, que un compendio de propuestas. Es por eso que ahora se hayan pedido informes a distintos economistas y se esté desarrollando un debate tan intenso para formular la forma mas óptima de llevarlo a cabo de cara a las elecciones Generales.

S

#74 entonces, si el programa a las Europeas es un panfleto y no una propuesta de medidas concretas ¿hay algo concreto en Podemos, o sólo tenemos panfletos?

raticus

#68 ¿Tienes un trabajo y cobras mas del salario mínimo? Entonces tienes tu derecho cubierto. ¿Recibes alguna renta inferior al salario mínimo? Entonces el estado lo completará para garantizar tu derecho. ¿No tienes ningún ingreso? Entonces el estado te ingresará al menos el salario mínimo para garantizar tu derecho.

De verdad, me considero una persona crítica, no argumento basándome en dogmas de fé. Realmente entiendo ese artículo en el programa electoral de esta forma.

S

#70 ¿Puede la familia Botín usar la sanidad pública, a pesar de tener un seguro privado? sí, claro que pueden. ¿Por qué? Porque es un derecho que tienen por el mero hecho de ser ciudadanos de este estado. Si me vas a hablar de prestaciones sociales, eso ya lo inventaron los socialistas y no Podemos. La aportación de Podemos es, textualmente el "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Yo soy ciudadano de este estado, es decir, tengo derecho a una renta básica, independientemente de otras circunstancias mías ajenas al hecho de ser ciudadano de este estado. Por "el mero hecho de serlo", ya tengo ese derecho.

raticus

#72 Una cosa es el derecho individual, y otra cosa las medidas que toma el estado para garantizarlo. Tenemos derecho a la sanidad, y además una ley de sanidad publica y universal para que el estado se encargue de financiar ese servicio a la sociedad. También tenemos el derecho a una vivienda digna, pero el estado no lo financia directamente, se crearon leyes de regulación y subvención.

Yo le critico a PODEMOS que se propone la implementación del derecho, pero no las medidas concretas para garantizarlo. El programa Europeo es más un manifiesto, o declaración de intenciones, que un compendio de propuestas. Es por eso que ahora se hayan pedido informes a distintos economistas y se esté desarrollando un debate tan intenso para formular la forma mas óptima de llevarlo a cabo de cara a las elecciones Generales.

S

#74 entonces, si el programa a las Europeas es un panfleto y no una propuesta de medidas concretas ¿hay algo concreto en Podemos, o sólo tenemos panfletos?

raticus

#60 Respeto tu opinión pero creo que parte de una premisa falsa. Ciñéndome exclusivamente al programa de las Europeas de Podemos (http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf), y a sus propuestas, no veo la incoherencia del antes y ahora. Proponen el derecho a una renta básica, no que todos los ciudadanos perciban de fondos públicos dicha renta.

S

#65 a veces el fanatismo religioso y la fe nos pueden hacer creer cosas que no vemos. En ese campo de la fe no entro, cada uno tiene la suya. Pero si nos ceñimos a lo que vemos escrito en ese documento que adjuntas, dice: "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Es decir, todos los ciudadanos, por el mero hecho de serlo, tienen derecho a percibri esa renta, igual que tenemos derecho ala sanidad pública. Yo quiero mi derecho, el que me promete Podemos en ese documento, por el mero hecho de ser ciudadano de este país.

raticus

#68 ¿Tienes un trabajo y cobras mas del salario mínimo? Entonces tienes tu derecho cubierto. ¿Recibes alguna renta inferior al salario mínimo? Entonces el estado lo completará para garantizar tu derecho. ¿No tienes ningún ingreso? Entonces el estado te ingresará al menos el salario mínimo para garantizar tu derecho.

De verdad, me considero una persona crítica, no argumento basándome en dogmas de fé. Realmente entiendo ese artículo en el programa electoral de esta forma.

S

#70 ¿Puede la familia Botín usar la sanidad pública, a pesar de tener un seguro privado? sí, claro que pueden. ¿Por qué? Porque es un derecho que tienen por el mero hecho de ser ciudadanos de este estado. Si me vas a hablar de prestaciones sociales, eso ya lo inventaron los socialistas y no Podemos. La aportación de Podemos es, textualmente el "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Yo soy ciudadano de este estado, es decir, tengo derecho a una renta básica, independientemente de otras circunstancias mías ajenas al hecho de ser ciudadano de este estado. Por "el mero hecho de serlo", ya tengo ese derecho.

raticus

#72 Una cosa es el derecho individual, y otra cosa las medidas que toma el estado para garantizarlo. Tenemos derecho a la sanidad, y además una ley de sanidad publica y universal para que el estado se encargue de financiar ese servicio a la sociedad. También tenemos el derecho a una vivienda digna, pero el estado no lo financia directamente, se crearon leyes de regulación y subvención.

Yo le critico a PODEMOS que se propone la implementación del derecho, pero no las medidas concretas para garantizarlo. El programa Europeo es más un manifiesto, o declaración de intenciones, que un compendio de propuestas. Es por eso que ahora se hayan pedido informes a distintos economistas y se esté desarrollando un debate tan intenso para formular la forma mas óptima de llevarlo a cabo de cara a las elecciones Generales.

S

#74 entonces, si el programa a las Europeas es un panfleto y no una propuesta de medidas concretas ¿hay algo concreto en Podemos, o sólo tenemos panfletos?

raticus

#52 Nunca han prometido la RBU, de momento (aunque muchos tertulianos en la televisión digan que si, sin aportar pruebas). Tomar el pelo a los ciudadanos es decir que Podemos ha prometido la RBU y ahora cambia de opinión. Falso. Podemos ha prometido el derecho a una renta básica a todos los ciudadanos por el hecho de serlo, asumiendo que muchos ya tienen ese derecho cubierto, pero otros muchos todavía no.

Otra cosa es lo que se haga en el futuro, ya que hay mucha gente trabajando en la posibilidad de implantar una RBU y economistas viendo la forma de financiarla y los beneficios que ésta puede traer a la sociedad. Ya veremos cuando el programa electoral se concrete.

S

#58 Claro, claro, y Felipe nunca dijo que sacaría al país de la OTAN ni el PP que bajaría los impuestos. Es insoportable ya tanto nivel de cinismo político clásico, al que ahora se suma el nuevo partido como campeón de todos. No, lo que prometen es "una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo", al igual que tenemos una sanidad pública para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo o una edcuación pública para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo. Es evidente en el texto escrito que su promesa dice que el derecho reside en la condición de ciudadanía, y que la familia Botín tiene la condición de ciudadanía que le permite accder a la educación pública o a la sanidad pública igual que cualquier otro ciudadano. Es muy legítimo que ahora cambien de opinión y digan que su propuesta es la de los socialistas, como cambian de opinión todos esos políticos que nos han indignado. Pero si es así, que lo reconozcan al menos, pero que nos vengan con la orwelliana idea de que "“Eurasia ya no está en guerra con Oceanía, ahora está en guerra con Eustasia, y siempre lo ha estado”.

raticus

#60 Respeto tu opinión pero creo que parte de una premisa falsa. Ciñéndome exclusivamente al programa de las Europeas de Podemos (http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf), y a sus propuestas, no veo la incoherencia del antes y ahora. Proponen el derecho a una renta básica, no que todos los ciudadanos perciban de fondos públicos dicha renta.

S

#65 a veces el fanatismo religioso y la fe nos pueden hacer creer cosas que no vemos. En ese campo de la fe no entro, cada uno tiene la suya. Pero si nos ceñimos a lo que vemos escrito en ese documento que adjuntas, dice: "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Es decir, todos los ciudadanos, por el mero hecho de serlo, tienen derecho a percibri esa renta, igual que tenemos derecho ala sanidad pública. Yo quiero mi derecho, el que me promete Podemos en ese documento, por el mero hecho de ser ciudadano de este país.

raticus

#68 ¿Tienes un trabajo y cobras mas del salario mínimo? Entonces tienes tu derecho cubierto. ¿Recibes alguna renta inferior al salario mínimo? Entonces el estado lo completará para garantizar tu derecho. ¿No tienes ningún ingreso? Entonces el estado te ingresará al menos el salario mínimo para garantizar tu derecho.

De verdad, me considero una persona crítica, no argumento basándome en dogmas de fé. Realmente entiendo ese artículo en el programa electoral de esta forma.

S

#70 ¿Puede la familia Botín usar la sanidad pública, a pesar de tener un seguro privado? sí, claro que pueden. ¿Por qué? Porque es un derecho que tienen por el mero hecho de ser ciudadanos de este estado. Si me vas a hablar de prestaciones sociales, eso ya lo inventaron los socialistas y no Podemos. La aportación de Podemos es, textualmente el "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Yo soy ciudadano de este estado, es decir, tengo derecho a una renta básica, independientemente de otras circunstancias mías ajenas al hecho de ser ciudadano de este estado. Por "el mero hecho de serlo", ya tengo ese derecho.

raticus

#72 Una cosa es el derecho individual, y otra cosa las medidas que toma el estado para garantizarlo. Tenemos derecho a la sanidad, y además una ley de sanidad publica y universal para que el estado se encargue de financiar ese servicio a la sociedad. También tenemos el derecho a una vivienda digna, pero el estado no lo financia directamente, se crearon leyes de regulación y subvención.

Yo le critico a PODEMOS que se propone la implementación del derecho, pero no las medidas concretas para garantizarlo. El programa Europeo es más un manifiesto, o declaración de intenciones, que un compendio de propuestas. Es por eso que ahora se hayan pedido informes a distintos economistas y se esté desarrollando un debate tan intenso para formular la forma mas óptima de llevarlo a cabo de cara a las elecciones Generales.

raticus

#46 Se hizo un estudio previo a las Europeas para realizar el programa Europeo. Después se decidió presentarse a las generales y se pidieron informes económicos para implementar las medidas en el ámbito estatal. En una entrevista en Salvados, Pablo Iglesias admitió que la propuesta de la RB, tal y como está concebida en el programa Europeo, no se puede implementar tal cual está en el estatal ya que son otros presupuestos y otra capacidad de gobierno.

Si se piden esos informes económicos y se desarrolla ese debate tan amplio sobre qué medidas y cómo ponerlas en práctica es porque se quiere ser lo mas ajustado a la realidad que se pueda contrastando varias opiniones con el objetivo de tener un programa que sea cumplible. Mas facil sería decir que se van a bajar los impuestos y el paro; y luego hacer lo contrario, ¿o qué?

Yo no creo que seas un troll, simplemente creo que estás desinformado.