#37 Durante las europeas prometistes unas medidas que no tenias ni idea de si podian ser aplicadas. Luego, encargas un estudio para ver si pueden o no ser aplicadas. ¿Y si por un giro del destino gobiernas? Eso es populismo.
Si es que ya sabia yo que no cambiarias tu discurso ni aunque te pusieran delante que Podemos admitió no tener ni idea de como aplicarlas...
#39 go to #35
"Si hay tantos links como dices no te costará encontrarlo."
En tu mundo la lógica debe funcionar de una manera totalmente distinta al mío 
#41 "Afirman que las propuestas se plantearon pensando en el dinero destinado por la UE a los bancos, más un incremento del 5% en el presupuesto europeo"
Osea que iban a coger todo el dinero destinado a los bancos así por las buenas e incrementar (por las buenas tambien) un 5% el presupuesto económico europeo y luego gatar toda esa pasta en un sueldo mínimo... ¿y en serio os creeis eso? No sabian como hacerlo y punto.
#40 repito: que ahora manden estudios no significa que antes no sabian si podian ser aplicadas. hay gente que lleva años sabiendo como aplicarla, y muchos de ellos son parte de podemos. PODEMOS SABIA QUE LA RBU PUEDE APLICARSE EN ESPANA DESDE HACE TIEMPO, independientemente de que ahora mande mas estudios. Si quieres trollear busca otro argumento
#46 que medidas han admitido que son inviables? lo que dices y lo que enseñas no tiene nada que ver. no inventes
#46 Se hizo un estudio previo a las Europeas para realizar el programa Europeo. Después se decidió presentarse a las generales y se pidieron informes económicos para implementar las medidas en el ámbito estatal. En una entrevista en Salvados, Pablo Iglesias admitió que la propuesta de la RB, tal y como está concebida en el programa Europeo, no se puede implementar tal cual está en el estatal ya que son otros presupuestos y otra capacidad de gobierno.
Si se piden esos informes económicos y se desarrolla ese debate tan amplio sobre qué medidas y cómo ponerlas en práctica es porque se quiere ser lo mas ajustado a la realidad que se pueda contrastando varias opiniones con el objetivo de tener un programa que sea cumplible. Mas facil sería decir que se van a bajar los impuestos y el paro; y luego hacer lo contrario, ¿o qué?
Yo no creo que seas un troll, simplemente creo que estás desinformado.
#34 "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza"
No se dice que se vaya a pagar una renta básica a todos los ciudadanos. Se define el derecho de tener una renta básica. Si ya dispones de ella por un trabajo remunerado, o por tus ingresos como autónomo o empresario, ya tienes ese derecho cubierto. Parece obvio que la medida pretende implementar un derecho para la integración social de los mas desfavorecidos.
#36 Podemos no tiene ni un concejal en toda España y ya está como Felipe con la OTAN, que si de entrada no... No, no cuela. Ya vale de tomar el pelo a los ciudadanos. Con tan poca vida política y adolecen ya de los defectos más lamentables de la clase política tradicional. Lo que dicen es lo que dicen: "por el mero hecho de serlo". Es decir, que yo, como soy ciudadano español, me corresponden 8.114 euros. Que yo, aparte de eso, llegue a un acuerdo con una empresa española o no española, no tiene nada que ver con la RBU, que es un concepto político que tiene su definición bien clarita. Si se tratara simplemente d elaintegración de los más desfavorecidos, para eso ya tenemos las propuestas de los socialistas de inclusión social, empezando por los 400 euros a personas que pierden las prestaciones de paro, las pensiones no contributivas que se aprobaron ya en los años ochenta, o las tarifas sociales de energía que paró el pp cuando ganaron. Que se presenten a las elecciones prometiendo 8.114 euros más "para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo", y luego resulte que lo que ofrecían es lo mismo que daban ya los socialistas, me parece una tomadura de pelo, en mi opinión.
#52 Nunca han prometido la RBU, de momento (aunque muchos tertulianos en la televisión digan que si, sin aportar pruebas). Tomar el pelo a los ciudadanos es decir que Podemos ha prometido la RBU y ahora cambia de opinión. Falso. Podemos ha prometido el derecho a una renta básica a todos los ciudadanos por el hecho de serlo, asumiendo que muchos ya tienen ese derecho cubierto, pero otros muchos todavía no.
Otra cosa es lo que se haga en el futuro, ya que hay mucha gente trabajando en la posibilidad de implantar una RBU y economistas viendo la forma de financiarla y los beneficios que ésta puede traer a la sociedad. Ya veremos cuando el programa electoral se concrete.
#58 Claro, claro, y Felipe nunca dijo que sacaría al país de la OTAN ni el PP que bajaría los impuestos. Es insoportable ya tanto nivel de cinismo político clásico, al que ahora se suma el nuevo partido como campeón de todos. No, lo que prometen es "una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo", al igual que tenemos una sanidad pública para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo o una edcuación pública para todos y cada uno de los ciudadanos por el
mero hecho de serlo. Es evidente en el texto escrito que su promesa dice que el derecho reside en la condición de ciudadanía, y que la familia Botín tiene la condición de ciudadanía que le permite accder a la educación pública o a la sanidad pública igual que cualquier otro ciudadano. Es muy legítimo que ahora cambien de opinión y digan que su propuesta es la de los socialistas, como cambian de opinión todos esos políticos que nos han indignado. Pero si es así, que lo reconozcan al menos, pero que nos vengan con la orwelliana idea de que "“Eurasia ya no está en guerra con Oceanía, ahora está en guerra con Eustasia, y siempre lo ha estado”.
#60 Respeto tu opinión pero creo que parte de una premisa falsa. Ciñéndome exclusivamente al programa de las Europeas de Podemos (http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf), y a sus propuestas, no veo la incoherencia del antes y ahora. Proponen el derecho a una renta básica, no que todos los ciudadanos perciban de fondos públicos dicha renta.
#65 a veces el fanatismo religioso y la fe nos pueden hacer creer cosas que no vemos. En ese campo de la fe no entro, cada uno tiene la suya. Pero si nos ceñimos a lo que vemos escrito en ese documento que adjuntas, dice: "Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza" Es decir, todos los ciudadanos, por el mero hecho de serlo, tienen derecho a percibri esa renta, igual que tenemos derecho ala sanidad pública. Yo quiero mi derecho, el que me promete Podemos en ese documento, por el mero hecho de ser ciudadano de este país.
#68 ¿Tienes un trabajo y cobras mas del salario mínimo? Entonces tienes tu derecho cubierto. ¿Recibes alguna renta inferior al salario mínimo? Entonces el estado lo completará para garantizar tu derecho. ¿No tienes ningún ingreso? Entonces el estado te ingresará al menos el salario mínimo para garantizar tu derecho.
De verdad, me considero una persona crítica, no argumento basándome en dogmas de fé. Realmente entiendo ese artículo en el programa electoral de esta forma.
Se utiliza populismo como algo peyorativo sin conocer realmente su significado. Lo cual no es raro, ya que a lo largo de la historia se ha utilizado el termino para definir cosas muy distintas entre si. (Mas info aqui: http://www.letraslibres.com/revista/libros/la-razon-populista-de-ernesto-laclau)
Aquí en España se utiliza de la forma que dice #3 , populismo como la política de prometer hacer cosas que todo el mundo quiere sabiendo de antemano que no se pueden cumplir. Da igual su significado, la única intención es utilizar palabras que provocan miedo en el subconsciente colectivo para definir al otro: populista, chavista, comunista, eta.
Lo divertido, además de la viñeta que es una parodia de la situación actual genial, es que los populistas según esa definición peyorativa son los que llaman populistas a los que todavía están construyendo su proyecto político.
Malos tiempos cuando se le llama [poner aqui el adjetivo/substantivo que cause mas miedo] al sentido común.
Escuchad a Rosendo, que es gerundio.
#99 Estoy muy de acuerdo contigo en que hay algunas drogas con consecuencias nefastas para el que las consume y su entorno. A mi me ha tocado de cerca el caballo.
Lo que no comparto es que sea mejor mantener el estado de ilegalidad actual, donde cualquiera con dinero puede comprar la droga que prefiera (o algo que se le parece, ya que no hay ninguna garantía de que no contiene algo peor) en cualquier esquina.
Yo creo que la legalización de las drogas es la única opción para controlar de una maldita vez que jamás haya un niño consumiendo droga y que jamás haya un drogodependiente asesinado por droga adulterada.
Porque, queramos o no, la guerra contra las drogas es una falacia. Drogas ha habido siempre en la historia, y me temo que siempre las habrá. Lo que deberíamos plantearnos es que narices hacemos con esa realidad. Si no regulamos y controlamos su consumo... serán las mafias, sin nada que perder y sin necesidad de rendir cuentas ante nadie, las que tengan ese mercado en su poder.
#35 Hay que diferenciar entre un programa electoral orientado al Europarlamento y un programa de ámbito estatal:
"Afirman que las propuestas se plantearon pensando en el dinero destinado por la UE a los bancos, más un incremento del 5% en el presupuesto europeo."
El programa de ámbito estatal aun se está construyendo, y hay mucha materia gris trabajando para que sea asumible. En cuanto esté terminado será con la obligación de cumplirlo, de momento se están discutiendo posibilidades.