#57 Pues sólo te recuerdo que no he escrito la palabra judíos...

#60 "(...) la tacañería y el agrio corazón que han demostrado tener através de siglos y siglos, (...)"

Israel existe desde 1948, dudo mucho que pudieras estarte refiriendo a los israelíes.

#63 ¿entonces me estás dando la razón que son así?

Y otra cosa, sólo para no caer en otro 'errores' de este estilo, ¿cómo se le dice a un judío que es judío, sin ofenderlo?

#66 No, estoy dejando claro tras 6 comentarios que tu mensaje era racista, rebatiendo todas las excusas que se te han ocurrido después.

#68 Suerte que el mundo no siempre se rige por opiniones arbitrarias como la tuya. Me calificas de racista sin más, como si tuvieras la llave de vigilancia del mundo, y te quedas tan pancho. A eso se le llama 'radicalismo', ¿sabías? ¡Por Favor!

#48 Sí, podríamos seguir rebatiendo hasta el fin de los días... El caso es que no soy el único que ve cómo se cometen barbaridades en aquella zona, protegidos con un paraguas estatal. Pero dices que hablar por ello es racismo.... Hmmm...

#54 Hablar de lo que haga el estado de Israel no tiene absolutamente nada que ver con hacer generalizaciones sobre los judíos. Que esto último es racismo no es algo que se preste a debate.

#57 Pues sólo te recuerdo que no he escrito la palabra judíos...

#60 "(...) la tacañería y el agrio corazón que han demostrado tener através de siglos y siglos, (...)"

Israel existe desde 1948, dudo mucho que pudieras estarte refiriendo a los israelíes.

#63 ¿entonces me estás dando la razón que son así?

Y otra cosa, sólo para no caer en otro 'errores' de este estilo, ¿cómo se le dice a un judío que es judío, sin ofenderlo?

#66 No, estoy dejando claro tras 6 comentarios que tu mensaje era racista, rebatiendo todas las excusas que se te han ocurrido después.

#44 lo mismo digo de la mitad de mi familia, y a ellos nunca les ha parecido que soy racista. En fin. Deberías leer más fino, o más grueso.

#46 No creo que sea necesaria la perogrullada, pero obviamente no es lo mismo hablar de personas concretas a las que conoces que de un grupo de entre 14 y 18 millones de personas que solo tienen en común unas raíces étnico-culturales y a veces religiosas. Hacer generalizaciones en este caso es racismo, y no es algo que me esté inventando, lo siento.

#48 Sí, podríamos seguir rebatiendo hasta el fin de los días... El caso es que no soy el único que ve cómo se cometen barbaridades en aquella zona, protegidos con un paraguas estatal. Pero dices que hablar por ello es racismo.... Hmmm...

#54 Hablar de lo que haga el estado de Israel no tiene absolutamente nada que ver con hacer generalizaciones sobre los judíos. Que esto último es racismo no es algo que se preste a debate.

#57 Pues sólo te recuerdo que no he escrito la palabra judíos...

#60 "(...) la tacañería y el agrio corazón que han demostrado tener através de siglos y siglos, (...)"

Israel existe desde 1948, dudo mucho que pudieras estarte refiriendo a los israelíes.

#43 Creo que no me has leido, lo que hacen no es atacar desde donde les han lanzado los misiles matando a civiles(bueno, eso también)
Lo que hace el gobierno de Israel es lanzar misiles contra las casas de quienes ELLOS consideran que han lanzado los misiles....
¿Eso no te parece crimen contra la humanidad?
¿Eso te parece justo?
Pero yo no entro a hacer esas diferenciaciones, lo que entro es a remarcar, que contra Palestina si van a hacerlo, pero, cuando unos terrroristas (identificados) cogen a una familia, la queman viva PERO..... tienen la religión adecuada, la ley del talión no se cumple contra ellos, la ley que ellos mismo aplican contra el resto de religiones.

#39 Cuentale eso al gobierno de Israel que lo hace constantemente contra Palestina.

#41 Igual no me he explicado bien. Israel es muy posible que haya cometido crímenes de guerra y es muy necesario que se investigue. Lo que estoy diciendo es que Hamas lanza misiles desde posiciones muy pobladas de Gaza y usa esa población como escudo humano. Eso concretamente es un crimen de guerra. Israel cuando bombardea no lo hace desde núcleos urbanos.

#43 Creo que no me has leido, lo que hacen no es atacar desde donde les han lanzado los misiles matando a civiles(bueno, eso también)
Lo que hace el gobierno de Israel es lanzar misiles contra las casas de quienes ELLOS consideran que han lanzado los misiles....
¿Eso no te parece crimen contra la humanidad?
¿Eso te parece justo?
Pero yo no entro a hacer esas diferenciaciones, lo que entro es a remarcar, que contra Palestina si van a hacerlo, pero, cuando unos terrroristas (identificados) cogen a una familia, la queman viva PERO..... tienen la religión adecuada, la ley del talión no se cumple contra ellos, la ley que ellos mismo aplican contra el resto de religiones.

#35 lo siento pero no puedo no serlo cuando han sido los más grandes asesinos, acaparadores y egoístas de la historia.

#33 racismo dices...? sólo te puedo decir que has retorcido bastante las letras.

#42 No hay como decir que los judíos son tacaños, que tienen odio y "agrio corazón" para que quede bien claro que uno no es racista

#44 lo mismo digo de la mitad de mi familia, y a ellos nunca les ha parecido que soy racista. En fin. Deberías leer más fino, o más grueso.

#46 No creo que sea necesaria la perogrullada, pero obviamente no es lo mismo hablar de personas concretas a las que conoces que de un grupo de entre 14 y 18 millones de personas que solo tienen en común unas raíces étnico-culturales y a veces religiosas. Hacer generalizaciones en este caso es racismo, y no es algo que me esté inventando, lo siento.

#48 Sí, podríamos seguir rebatiendo hasta el fin de los días... El caso es que no soy el único que ve cómo se cometen barbaridades en aquella zona, protegidos con un paraguas estatal. Pero dices que hablar por ello es racismo.... Hmmm...

#54 Hablar de lo que haga el estado de Israel no tiene absolutamente nada que ver con hacer generalizaciones sobre los judíos. Que esto último es racismo no es algo que se preste a debate.

#83 "caloret" no se traduce al valenciano como "caloreta" se traduce como "casalla"

#84 Eso no es licor de Cazalla? Igual no lo pillo

#83 Es lo que se llama un glotónimo. En Asturias y León nos pasa también con la manera de llamar al idioma asturleonés (que algún ignorante por ahí arriba compara con una lengua ficticia ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_asturleon%C3%A9s

#70 ¿porque? Los asturianos siguen con sus traducimos, el idioma esta documentado cualquier lingüista o no puede estudiarlo, las obras pueden ser traducidas. ¿Pena porque?
Cuantas más lenguas menos nos entendemos todos. Esta lejos de ser una gran riqueza.
#69 bueno corrijo, casi nadie, tal vez tu y el profesor lo habléis. Le quedan dos telediarios.
PD decir les fabes no es hablar asturiano

#122 para mi cuantas mas lenguas menor entendimiento, realmente lo negativo, para mi, es que haya mas lenguas y que desaparezcan es motivo de alegria, siempre que queden bien registradas y documentadas porque eso si lo considero un bien de la humanidad, el conocimiento de todo bien cultural del hombre.
Pero a pesar de ver genialque se conserve toda la cultura humana(documentada) veo una majaderia que se intente conservar viva.
No querria ver a los vikingos fieles a su cultura, o a los mongoles, o a ciertas tribus con ciertas barbaridades, o a los mismos aztecas y sus sacrificios humanos.
El asturiano no aporta nada, sinceramente. Solo barreras.

#124 lo de los sacrificios vikingos y demás es para desmontar ese mito de que mantener la cultura viva de manera artificial es algo superpositivo.

No se en que te ayudaría a aprender portuges pero seguramente si en ved de bable hubieses empezado por el portuges te hubieses saltado un peldaño de la escalera.

Yo lo veo como sistemas informáticos, es mejor tener 1 comunicación estándar que todo el mundo sepa y pueda usar a 1000 cada una de su padre y de su madre incompatibles y que sirven para lo mismo pero de diferentes maneras. Entiendo el punto de vista romántico que tenéis. Y mira. Ami también me gusta escuchar ciertas cosas en asturiano y de asturianistas como dixebra. Pero mi opinión sobre las lenguas no es romántica ni política sino práctica y diría que científica...

Obviamente en vuestro derecho estáis. Faltaría más. Eso sí. Mientras no obligueis a nadie.

#60 soy asturiano y decir que el bable se habla es un poco atrevido. Tal vez este al nivel del kinglon. .

#69 yo tambien soy asturiano y lo que quieren(quereis) es imponernos una neolengua. Por nuestro bien y nuestra libertad supongo. Si puedes traducir este texto a la llingua es que simplemente la has estudiado. El 90% de nosotros tenemos palabras, expresiones y formas de hablar, pero no una lengua. yo cada vez que me pasan un texto largo no lo entiendo y nadie va a obligarme a que lo tenga que entender... o tiempo al tiempo a que otros nos lo impongan.

#99 Esperemos que nunca nadie atente a mi derecho de no aprender asturiano. Y no claro que no sale de los árboles, lo decía con otra idea.

#100 Me encanta la media de edad. Representa el futuro de la región. De los que mayoritariamente tenemos carrera universitaria.De los que para encontrar un trabajo digno tenemos que aprender inglés, francés o alemán.
No le veo la necesidad de volver a la España de los años 40 o 50 porque así creamos tener mucha cultura.

#70 ¿porque? Los asturianos siguen con sus traducimos, el idioma esta documentado cualquier lingüista o no puede estudiarlo, las obras pueden ser traducidas. ¿Pena porque?
Cuantas más lenguas menos nos entendemos todos. Esta lejos de ser una gran riqueza.
#69 bueno corrijo, casi nadie, tal vez tu y el profesor lo habléis. Le quedan dos telediarios.
PD decir les fabes no es hablar asturiano

#122 para mi cuantas mas lenguas menor entendimiento, realmente lo negativo, para mi, es que haya mas lenguas y que desaparezcan es motivo de alegria, siempre que queden bien registradas y documentadas porque eso si lo considero un bien de la humanidad, el conocimiento de todo bien cultural del hombre.
Pero a pesar de ver genialque se conserve toda la cultura humana(documentada) veo una majaderia que se intente conservar viva.
No querria ver a los vikingos fieles a su cultura, o a los mongoles, o a ciertas tribus con ciertas barbaridades, o a los mismos aztecas y sus sacrificios humanos.
El asturiano no aporta nada, sinceramente. Solo barreras.

#65 Por lo que leo tiene unos cien mil hablantes y si nadie hace un esfuerzo va a desaparecer muy pronto. Es una pena.

#60 El valenciano es la forma que tenemos en valencia de llamar al català.

Igual que tu dices que hablas español y yo digo que hablo castellano.

#76 Yo también hablo catalán, en su variante dialectal central, y la verdad es que no me importa llamarlo valenciano, siempre teniendo claro que se trata de la misma lengua. Dado que lo de "che, quin caloret" pretendía parecerse al valenciano (aunque sera "quina caloreta"), no he visto problema en llamar a la lengua con ese nombre.

#83 "caloret" no se traduce al valenciano como "caloreta" se traduce como "casalla"

#84 Eso no es licor de Cazalla? Igual no lo pillo

#83 Es lo que se llama un glotónimo. En Asturias y León nos pasa también con la manera de llamar al idioma asturleonés (que algún ignorante por ahí arriba compara con una lengua ficticia ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_asturleon%C3%A9s

#65 ¿Es la misma a la que están nombrando virrey o se me parece?

#65 Pues tienes razon. No se por que la recordaba con ese acento. Habrá versión latina o algo? O se me ha ido la olla directamente?

#24 Si pertenece a la Escuela Flamenca, lo que pasa que no es un estilo propiamente dicho, El estilo de Van der Weyden es el Gótico, pero digamos que dentro de un mismo estilo puede haber varias " tendencias" por decirlo así. Van der Wyden es gótico, pero su forma de interpretarlo, sus características etc, son propias de la Escuela Flamenca, como Cimabue o Giotto son de la Escuela Florentina o Simone Martini de la Sienesa

#30 ¿Pero qué dices de cheese burguer? He dicho Licenciatura, aquí nadie ha hablado de Master ni de idiomas.

#24 Como ya te han comentado, la escuela flamenca se puede considerar parte del Gótico. Lo de las clasificaciones por estilos siempre queda abierto a interpretaciones.