#125 Creo que no me he explicado bien, yo no estoy utilizando los mandamientos como base moral, yo no soy creyente.
Solo intentaba contradecir al excesivo conservadurismo que argumenta que para los "no creyentes" todo vale. No señor, yo no soy creyente pero no creo que "todo vale", me considero una persona medianamente ética, que tengo unos límites, y creo que si despues de miles de años de civilización, religiones y sociedades siempre habrá unos "mínimos" principios que más o menos se seguirán.
Si estabas hablando con ironía (me enlazas a un video humorístico), por favor etiqueta tu texto con XXXXXXX , es que no te pillo o estoy espeso no se
Solo intentaba contradecir al excesivo conservadurismo que argumenta que para los "no creyentes" todo vale. #127
Yo también soy atea pero hay que reconocer que para algunos ateos, sí, todo vale. He conocido a algunos... Te animo a leer (no justifican maltratar a un animal pero sí follárselo)=>
Un hombre pide que le devuelvan la perra con la que practicaba sexo
#130 Más que justificarlo, luego se confiesan y punto
#80 #79 La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos
En ese caso, si saben perfectamente para qué son los negativos, están coartando la libertad de opinar de un usuario.
Pensaba que esto del meneame era para intercambiar puntos de vista con otras personas (si estamos de acuerdo lo expresamos, y si no, argumentamos una respuesta), pero en #3 yo no veo que insulte a nadie ni diga burradas como "la puta que los parió" " o putos rojos" o cosas así.
La estructura del comentario #3 no merece que lo frían a negativos. Empieza diciendo algo así como "Estoy de acuerdo con blabla pero blablabla" para despues desglosar en dos puntos dos argumentos en los que la palabra más fuerte es "me da por culo".
Espero que el motivo de freirle a negativos sea ese "me da por culo" y no que parezca que #3 sea una opinión "diferente", de lo contrario perderé la fe en esto del meneame.
Un saludo.
#87 Na, lo votan por motivos ideológicos, pero no pasa nada, sabemos de sobra como funciona menéame y el sesgo ideológico (censura) que hay ... y que no le importa en absoluto a los administradores.
Quitando esas cosas, no es mala web para opinar criticar las estupideces que dicen otros.
#73 No problemo, aclarada entonces la motivación de tu frase sobre el meneante medio. Muchos meneantes confunden el uso del botón negativo a los comentarios, creen que es para estar en desacuerdo pero NORLLL!!.
POR FAVOR A TODOS LOS MENEANTES:
LOS VOTOS NEGATIVOS A LOS COMENTARIOS NO SON PARA MOSTRAR DESACUERDO CON ALGO.
Los votos negativos a los comentarios deben ser por "racismo, insultos, spam...", es decir solo utilizados por circunstancias especiales.
Por lo que he entendido, y creo que es lo correcto, con los votos negativos se intenta excluir a la peña que pone barbaridades y burradas (frases malsonantes, referencias sexuales, etc) en los comentarios.
Por favor no votemos negativo a comentarios sin un buen motivo.
Un saludo.
#68 Más de 8 millones por cada ganador de poker ¿algo que objetar a su honradez? oh claro, lo han conseguido explotando a nadie y el discurso se os cae a pedazos.
Alonso ok, estaba sin tachar para que podáis decir algo.
#46 Te has olvidado citarme.
Fernando Alonso, en tanto y vive de un sueldo que le paga un empleador no es un rico, es un obrero.
Claro, no es un rico, solo tiene muchísimo dinero, que cosas ...
Los otros son jugadores de poker, así que si quieres podemos incluir también a todos los millonarios que lo son por ganar el pasapalabra o porque les toque la lotería.
Oye, pues excluyamos también a los que reciben millones en una herencia ¿no?.
Lo del comentario 50 es una estupidez ... como has comido alguna vez en MC Donald eres un ladrón o en su defecto un cómplice por financiarlos.
#79 La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos.
#80 #79 La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos
En ese caso, si saben perfectamente para qué son los negativos, están coartando la libertad de opinar de un usuario.
Pensaba que esto del meneame era para intercambiar puntos de vista con otras personas (si estamos de acuerdo lo expresamos, y si no, argumentamos una respuesta), pero en #3 yo no veo que insulte a nadie ni diga burradas como "la puta que los parió" " o putos rojos" o cosas así.
La estructura del comentario #3 no merece que lo frían a negativos. Empieza diciendo algo así como "Estoy de acuerdo con blabla pero blablabla" para despues desglosar en dos puntos dos argumentos en los que la palabra más fuerte es "me da por culo".
Espero que el motivo de freirle a negativos sea ese "me da por culo" y no que parezca que #3 sea una opinión "diferente", de lo contrario perderé la fe en esto del meneame.
Un saludo.
#87 Na, lo votan por motivos ideológicos, pero no pasa nada, sabemos de sobra como funciona menéame y el sesgo ideológico (censura) que hay ... y que no le importa en absoluto a los administradores.
Quitando esas cosas, no es mala web para opinar criticar las estupideces que dicen otros.
#80 No excluimos a los de la herencia, porque el origen de esas fortunas (mucho mayores de ocho míseros millones de euros) es la explotación.
Qué tendrá que ver comer en el macdonals con RECIBIR RENTAS OBTENIDAS MEDIANTE EL ROBO O LA EXPLOTACIÓN.
si yo financio a un ladrón de bancos, dándole dinero para que compre una pistola y un pasamontañas, y tras el robo dicho ladrón me paga mi parte SOY CÓMPLICE DE ROBO.
Si yo invierto en una empresa que produce con trabajadores explotados SOY CÓMPLICE DE EXPLOTACIÓN
No es muy difícil de entender.
En tú trabajo, ¿respetan todos tus derechos laborales y te pagan de acuerdo al convenio y a la labor que desempeñas?
Si no es así, te están robando y tus jefes son unos ladrones, así como todos los accionistas.
#90 Me parece una simplificación absurda.
si yo financio a un ladrón de bancos, dándole dinero para que compre una pistola y un pasamontañas, y tras el robo dicho ladrón me paga mi parte SOY CÓMPLICE DE ROBO.
Si yo invierto en una empresa que produce con trabajadores explotados SOY CÓMPLICE DE EXPLOTACIÓN
Qué tendrá que ver comer en el macdonals con RECIBIR RENTAS OBTENIDAS MEDIANTE EL ROBO O LA EXPLOTACIÓN.
La renta que obtienes es la comida barata, la ropa barata, los móviles baratos ... además induces a que siga su sistema de explotación, ya que son los consumidores finales los que dan rentabilidad a las empresas.
No es muy difícil de entender.
#95 creo que no he entendido lo que quieres decir. Pero espera que saque mi smartphone, que te voy a cascar un negativo al primer comentario tuyo que vea.
#96
No metas en el mismo saco consumir para subsistir que explotar para disfrutar de más lujos innecesarios.
También los esclavos obtenían una renta en forma de barracones y comida, pero no creo que vieran con buenos ojos que nadie les llamara esclavistas.
La diferencia es que en vez de con látigos y cadenas nos esclavizan con espejitos y bisutería, tal y como hicieron hace 500 años los conquistadores con los nativos américanos.
P.D. mi ordenador tiene más de 7 años, mi movil tiene más de 3 años, el año pasado no he comprado ropa, mi furgoneta tiene más de 15 años y la tengo parada, he rechazado y dejado trabajos porque sus condiciones laborales o salariales no me parecían justas,
#94
El amigo bill gates alguna responsabilidad tendrá en lo que microsoft y apple hacen.
Microsoft presiona y soborna a los gobiernos para que usen software propietario que les condena a la dependencia tecnológica y les hace vulnerables al espionaje de los estados unidos.
Microsoft presiona para que se aprueben en europa las patentes de software.
Microsoft patenta chorradas para impedir que pequeñas empresas, realmente innovadoras pero sin una importante cartera de patentes para intercambiar cromos, puedan competir.
Microsoft "regala" software a los colegios, regalo tan envenenado como la primer dosis a la que te invita tu amigo camello.
Microsoft por un lado no lucha contra la piratería para tener una base de usuarios que le permita ser el software más usado y por otro lado promueve las leyes más salvajes contra compartir conocimiento y cultura.
Microsoft presiona a los distribuidores de equipos informáticos para que no incluyan otros sistemas operativos por defecto.
ETC
Apple fabrica con mano de obra infantil.
Apple emplea coltan extraído mediante esclavos en zonas de guerra.
Apple usa patentes absurdas.
etc
¿No sería más eficaz que el señor Bill Gates liberase el código de windows y presionase para apoyar leyes a favor del código libre y de la libre circulación del conocimiento y la cultura?
Si Bill Gates quiere ser buena persona, ¿no debería antes preocuparse por el origen de sus materias primas y las condiciones laborales que tienen sus trabajadores directos y subcontratados?
Si el Filántropo Bill Gates quiere hacer algo por la humanidad, ¿no debería dejar de joder antes de arrojarnos las migajas de su mesa?
#106 No metas en el mismo saco consumir para subsistir que explotar para disfrutar de más lujos innecesarios.
¿Comer Mc Donalds para subsistir? por si no lo sabes su comida es bastante cara.
Y no tomes el todo por la parte, que tú controles esas cosas, no quiere decir que el 99% de consumidores hagamos lo mismo.
Sabemos que Inditex explota a parte de sus trabajadores, seguimos comprando en tiendas inditex ¿no tenemos parte de culpa? es más hemos sido los consumidores los que hicimos que inditex creciese ... La verdad es que a la mayoría de los consumidores se la suda como tratan a sus trabajadores o como consiguen esos precios.
#104 Supongo que tú no has leído nada más que a Marx.
#107 Creo que te has equivocado al citarme en 100.
#110
Vale, lo acepto.
Todas las personas del primer mundo somos unas ladronas y nuestro nivel de vida es fruto de explotar y expoliar a otras personas.
Yo estoy dispuesto a reducir mi nivel de vida, no voy a volver a comer en el macdonals ni a comprar ropa en el primarc, estoy dispuesto a no volver a viajar en yet privado, estoy dispuesto a permitir que cualquiera pueda usar mis mansiones de veraneo y coger mi yate para ir a pescar, estoy encantado de subir el sueldo a mis trabajadores y a respetar sus derechos laborales, no volveré a mandar mis mercenarios para que asesinen sindicalistas en Colombia, no volveré a sobornar a presidentes de repúblicas bananeras, ni volveré a destruir los servicios públicos.
¿Te parece bien?
#106 Bill Gates pinta en Microsoft lo mismo que Federico en Villaverde....
Si cambias Gates por Ballmer igual es hasta correcto.
#80 "La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos"
Bueno, entonces tú cuando estás tomando unas cañas te dedicas a cascar negativos en el bar?,
- Yo opino que tal
- Ya, pero tal vez deberías tener en cuenta cual.
- NEGATIVO!, por fascista!!
#79 Que buena tío. A veces merece la pena recordarlo. Un saludo!!
#53
En primer lugar "gracias" por insultar al "meneante medio" que es "simplista e infantil" y vota por impulsos viscerales. Me recuerda a los políticos cuando hablan de "ciudadano medio" y "medidas impopulares pero necesarias" y demás falacias que dan a entender que los que no son "meneante medio" o el "ciudadano medio" sois personas tocadas con la gracia de una visión y una sabiduría especiales, de una cultura y una clase que el meneante medio jamás podrá alcanzar. Cómo me toca las pelotas ese elitismo de dar por sentado que la gente es subnormal profunda. Eso es una tontería que se os ha ocurrido para convencernos de que nuestra opinión vale menos. Es como el "tu dejame hablar que yo sé"
En cuanto a tu último párrafo, coincido en que el problema es estructural y que se ha destruido el tejido productivo, pero yo matizaría que no es que se haya anestesiado el espíritu emprendedor, sino que se ha desvirtuado y me explico: antes de la crisis nos vendieron que el emprendedor, el hombre hecho a sí mismo, era el que se metía en el ladrillo buscando el dinero rápido. Para mí el emprendedor es el que invierte en lo que yo entiendo como economía real: industria, agricultura, tecnología y se mancha las manos.
Nos han vendido la moto de que emprendedor es todo lo relacionado con la banca y la especulación en derivados financieros complejos, los amiguismos en política, los "montemos un parque de atracciones en el pueblo, si sale mal no pasa ná". Digo que esos se definen a sí mismos los "emprendedores".
Y otra reflexión: por otro lado, ¿por qué lo único que vale es "ser emprendedor"? ¿Acaso es indigno trabajar por cuenta ajena?. ¿Por qué se esfuerzan tanto en convencernos de que el único con derecho a opinión es el "emprendedor" y los demás somos como rebaños? que, como no somos emprendedores es que nos conformamos y que no tenemos esa inteligencia superior.
Un saludo.
#73 No problemo, aclarada entonces la motivación de tu frase sobre el meneante medio. Muchos meneantes confunden el uso del botón negativo a los comentarios, creen que es para estar en desacuerdo pero NORLLL!!.
POR FAVOR A TODOS LOS MENEANTES:
LOS VOTOS NEGATIVOS A LOS COMENTARIOS NO SON PARA MOSTRAR DESACUERDO CON ALGO.
Los votos negativos a los comentarios deben ser por "racismo, insultos, spam...", es decir solo utilizados por circunstancias especiales.
Por lo que he entendido, y creo que es lo correcto, con los votos negativos se intenta excluir a la peña que pone barbaridades y burradas (frases malsonantes, referencias sexuales, etc) en los comentarios.
Por favor no votemos negativo a comentarios sin un buen motivo.
Un saludo.
#68 Más de 8 millones por cada ganador de poker ¿algo que objetar a su honradez? oh claro, lo han conseguido explotando a nadie y el discurso se os cae a pedazos.
Alonso ok, estaba sin tachar para que podáis decir algo.
#46 Te has olvidado citarme.
Fernando Alonso, en tanto y vive de un sueldo que le paga un empleador no es un rico, es un obrero.
Claro, no es un rico, solo tiene muchísimo dinero, que cosas ...
Los otros son jugadores de poker, así que si quieres podemos incluir también a todos los millonarios que lo son por ganar el pasapalabra o porque les toque la lotería.
Oye, pues excluyamos también a los que reciben millones en una herencia ¿no?.
Lo del comentario 50 es una estupidez ... como has comido alguna vez en MC Donald eres un ladrón o en su defecto un cómplice por financiarlos.
#79 La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos.
#80 #79 La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos
En ese caso, si saben perfectamente para qué son los negativos, están coartando la libertad de opinar de un usuario.
Pensaba que esto del meneame era para intercambiar puntos de vista con otras personas (si estamos de acuerdo lo expresamos, y si no, argumentamos una respuesta), pero en #3 yo no veo que insulte a nadie ni diga burradas como "la puta que los parió" " o putos rojos" o cosas así.
La estructura del comentario #3 no merece que lo frían a negativos. Empieza diciendo algo así como "Estoy de acuerdo con blabla pero blablabla" para despues desglosar en dos puntos dos argumentos en los que la palabra más fuerte es "me da por culo".
Espero que el motivo de freirle a negativos sea ese "me da por culo" y no que parezca que #3 sea una opinión "diferente", de lo contrario perderé la fe en esto del meneame.
Un saludo.
#87 Na, lo votan por motivos ideológicos, pero no pasa nada, sabemos de sobra como funciona menéame y el sesgo ideológico (censura) que hay ... y que no le importa en absoluto a los administradores.
Quitando esas cosas, no es mala web para opinar criticar las estupideces que dicen otros.
#80 No excluimos a los de la herencia, porque el origen de esas fortunas (mucho mayores de ocho míseros millones de euros) es la explotación.
Qué tendrá que ver comer en el macdonals con RECIBIR RENTAS OBTENIDAS MEDIANTE EL ROBO O LA EXPLOTACIÓN.
si yo financio a un ladrón de bancos, dándole dinero para que compre una pistola y un pasamontañas, y tras el robo dicho ladrón me paga mi parte SOY CÓMPLICE DE ROBO.
Si yo invierto en una empresa que produce con trabajadores explotados SOY CÓMPLICE DE EXPLOTACIÓN
No es muy difícil de entender.
En tú trabajo, ¿respetan todos tus derechos laborales y te pagan de acuerdo al convenio y a la labor que desempeñas?
Si no es así, te están robando y tus jefes son unos ladrones, así como todos los accionistas.
#90 Me parece una simplificación absurda.
si yo financio a un ladrón de bancos, dándole dinero para que compre una pistola y un pasamontañas, y tras el robo dicho ladrón me paga mi parte SOY CÓMPLICE DE ROBO.
Si yo invierto en una empresa que produce con trabajadores explotados SOY CÓMPLICE DE EXPLOTACIÓN
Qué tendrá que ver comer en el macdonals con RECIBIR RENTAS OBTENIDAS MEDIANTE EL ROBO O LA EXPLOTACIÓN.
La renta que obtienes es la comida barata, la ropa barata, los móviles baratos ... además induces a que siga su sistema de explotación, ya que son los consumidores finales los que dan rentabilidad a las empresas.
No es muy difícil de entender.
#95 creo que no he entendido lo que quieres decir. Pero espera que saque mi smartphone, que te voy a cascar un negativo al primer comentario tuyo que vea.
#96
No metas en el mismo saco consumir para subsistir que explotar para disfrutar de más lujos innecesarios.
También los esclavos obtenían una renta en forma de barracones y comida, pero no creo que vieran con buenos ojos que nadie les llamara esclavistas.
La diferencia es que en vez de con látigos y cadenas nos esclavizan con espejitos y bisutería, tal y como hicieron hace 500 años los conquistadores con los nativos américanos.
P.D. mi ordenador tiene más de 7 años, mi movil tiene más de 3 años, el año pasado no he comprado ropa, mi furgoneta tiene más de 15 años y la tengo parada, he rechazado y dejado trabajos porque sus condiciones laborales o salariales no me parecían justas,
#94
El amigo bill gates alguna responsabilidad tendrá en lo que microsoft y apple hacen.
Microsoft presiona y soborna a los gobiernos para que usen software propietario que les condena a la dependencia tecnológica y les hace vulnerables al espionaje de los estados unidos.
Microsoft presiona para que se aprueben en europa las patentes de software.
Microsoft patenta chorradas para impedir que pequeñas empresas, realmente innovadoras pero sin una importante cartera de patentes para intercambiar cromos, puedan competir.
Microsoft "regala" software a los colegios, regalo tan envenenado como la primer dosis a la que te invita tu amigo camello.
Microsoft por un lado no lucha contra la piratería para tener una base de usuarios que le permita ser el software más usado y por otro lado promueve las leyes más salvajes contra compartir conocimiento y cultura.
Microsoft presiona a los distribuidores de equipos informáticos para que no incluyan otros sistemas operativos por defecto.
ETC
Apple fabrica con mano de obra infantil.
Apple emplea coltan extraído mediante esclavos en zonas de guerra.
Apple usa patentes absurdas.
etc
¿No sería más eficaz que el señor Bill Gates liberase el código de windows y presionase para apoyar leyes a favor del código libre y de la libre circulación del conocimiento y la cultura?
Si Bill Gates quiere ser buena persona, ¿no debería antes preocuparse por el origen de sus materias primas y las condiciones laborales que tienen sus trabajadores directos y subcontratados?
Si el Filántropo Bill Gates quiere hacer algo por la humanidad, ¿no debería dejar de joder antes de arrojarnos las migajas de su mesa?
#80 "La mayoría de los que han votado a 3 saben perfectamente para que son los negativos"
Bueno, entonces tú cuando estás tomando unas cañas te dedicas a cascar negativos en el bar?,
- Yo opino que tal
- Ya, pero tal vez deberías tener en cuenta cual.
- NEGATIVO!, por fascista!!
#79 Que buena tío. A veces merece la pena recordarlo. Un saludo!!
#6 Gracias por una respuesta tan elocuente.
#13 Hablando de negativos, y aquí me dirijo a todos los lectores de esta noticia:
Si te votan negativo a un comentario por no estar de acuerdo contigo, está mal hecho.
Los votos negativos a los comentarios deben ser por "racismo, insultos, spam..."
Por lo que he entendido, y creo que es lo correcto, con los votos negativos se intenta excluir a la peña que pone barbaridades y burradas en los comentarios.
Por favor no votemos negativo a comentarios sin un buen motivo.
#3 En mi opinión estás equivocado.
La multinacional Monsanto ha tenido quejas por prácticas abusivas para imponer los cultivos transgénicos (pero claro, los de SU marca, oh, qué gran altruismo), y se ha puesto en duda no solo por lo que algunos llaman conspiranoicos, sino a nivel de instituciones: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/transgenicos-el-debate-se-enciende-en-bruselas-562246.html
La FDA americana fue presionada para que aprobaran el cultivo transgénico, cuando los médicos que formaban parte de los estudios no estaban de acuerdo. Algunos médicos fueron despedidos por oponerse.
Además es de sentido común que reducir la variabilidad genética de uno de los principales alimentos mundiales nos puede conducir al desastre, porque las plagas pueden desarrollar resistencia al herbicida de Monsanto: http://www.veoverde.com/2010/05/las-super-hierbas-que-desarrollaron-resistencia-al-roundup-de-monsanto/
Animo a los meneantes a que vean el documental El Mundo según Monsanto y otro documental El futuro de la comida, y que busquen Monsanto en el buscador de Meneame.
Solo para estar informados de que hay algo que huele mal.
Qué asco me da cuando la supuesta "Importante empresa en crecimiento" no dice ni siquiera su nombre.
Es algún listo empresaurio al que le han aconsejado que "se busque un chiquito que hable inglés" para algún concurso de obra pública por el que se va a llevar un pastón, por el que el empleado se llevará 500 pero el empresaurio 6000. 4500€ de beneficio, negocio redondo.
Pero claro, el empresaurio "merece llevarse algo porque al fin y al cabo el que tiene los contactos, conoce la convocatoria, sabe como llevar el proceso, etc" la misma milonga que cuentan los empresaurios que se creen dotados de un don especial, un don de gentes, un conocimiento del negocio, pero que a la hora de la verdad el que saca el trabajo es el verdadero activo que es el trabajador. Qué asco.
Las cantidades que he dicho están basadas en cantidades reales que he visto en el mundo de la consultoría(pavos que cobran 720€ netos cuando por ellos se paga a la empresa 6000€ brutos).
#10 No se lo de 720€ pero que pagan 15.000€ a alguien por él que se paga 70.000€ anuales si que te se decir, a mi no me pareceria mal que fueran 15.000€ por unos 40.000€ pues descontando SS, costes de mantenimiento, parte de negociar el contrato y tal y pascual planteo unos 25-30 de coste del trabajador y que se saquen un 30% que son unos 10 si me parece bien pero que se saquen un 250% es como los que compraban y vendian pisos, pero eh que ahora encima les piden que trabajen más por lo mismo
#10 ¿Y no puede ser un empresario cualificado, joven, etc, que no puede contratar a nadie (salvo por ese sueldo) aunque lo necesite para seguir adelante?. Lo digo porque me he visto en esa mismísima situación hace menos de un año. Me refiero a no tener dinero para pagar una nómina decente, no a realizar la contratación...
Desde luego están en el sector perfecto para estar en el límite de la quiebra: "Obras" y "Públicas"... y lo de empresa importante en crecimiento suena a folclore popular...
#10 Pues creo que como se le dice a los del campo que se monten coperativas si quieren ganar más de lo que les cuesta cultivar y pasar de empresas. En este caso opino lo mismo, que monten cooperativas los ingenieros, pasen de la cadena y ganen un sueldo razonable. No me gusta la palabra empresaurio ya que es generalizar.
#6 Ojo, que muchos pijillos peperos tambien llevan el pelo largo, pero es un pelo largo distinto del perrofláutico.
Este está cuidado y peinado, y lavado con champú de marca (no de marcas blancas, ellos solo compran cosas "en condiciones")
Referencia: http://www.vandal.net/foro/mensaje/588116/necesito-convertirme-en-pijo-ayuda-manitos/4
#136 Me autocontesto a mí mismo
Quiero comentar tambien respecto a la cita que he puesto, que yo tampoco es que desprecie el intentar aplicar metodologías software, para eso tuve asignaturas muy bonitas en la carrera, y qué cojones, que hay ciertas cosas dentro de la metodología software que son de sentido común que funcionan y que tienen todo el sentido.
Pero las consultoras "cárnicas" el problema que tienen es que lo basan todo en eso, y se olvidan de lo principal de un producto software, que es la labor de programación en sí misma. Lo que pasa es que les conviene establecer una jerarquía en la que los programadores, que son los que salvan realmente el producto, son los peones. Y a los peones, son lo peor considerado (no se por qué, creo que todos los trabajos, peón, fontanero, son igual de dignos).
Hay que intentar distribuir más horizontalmente el trabajo, que no haya dos tíos programando, cinco tíos haciendo diagramas y cuatro gerentes haciendole la pelota al cliente yendose de comidas.
¿Donde está el diseño?: El Código es el Diseño.
A todos los que creen que lo verdaderamente de mérito es el análisis, diseño y gestión de proyectos, les contesto: que se pasen por la biblioteca de mi universidad, hay más de trescientos libros sobre esas cuestiones y todos se contradicen entre ellos, al final lo que hacemos en un entorno real es una media de todo eso con un poco de sentido común. Pero que no me vendais que por eso teneis que cobrar el triple que yo, majetes.
Un saludo.
#139 #136 Tienes toda la razón. La tarea más dificil es programar, por mucho que digan los jefes y gestores de equipo que lo suyo vale el doble. La mayoría de altos cargos huyen de la programación diciendo que ellos han subido de nivel y que ya no quieren 'picar' más código, que están a un nivel superior y que eso es cosa de bajo perfil. La verdad es que huyen al ver que es una tarea más difícil que la gestión, dónde lo único que hace falta es tener empatía y ser ordenado. No requieren reciclarse continuamente como un programador.
#112 totalmente de acuerdo.
Quisiera aprovechar para poner un artículo relacionado que me gustó mucho (aunque es antiguo) pero que refleja muy bien lo que opino. Se titula "la raíz de la precariedad en la informática", de la página de barrapunto. Ya he hecho referencia a él en meneame en varias ocasiones, pero no me canso.
http://empleo.barrapunto.com/empleo/10/09/28/1042212.shtml
Una parte que me gusta es esta:
Permitidme un paréntesis sobre la gestión de proyectos. Creo que conocéis cual es la concepción taylorista y creacionista del proceso de desarrollo de software. Aquella basada en la división de las actividades de análisis, diseño , construcción y pruebas, entre distintos grupos de personas, con distintos niveles jerárquicos de responsabilidad, mediante un proceso secuencial, dentro de sistemas formales documentalmente pesados. Éste es el enfoque ortodoxo y académico que promueven las prestigiosas consultoras. Nada que ver, por supuesto, con el verdadero desarrollo profesional de software.
He visto alguna vez por Barrapunto chistes sobre el tema. Efectivamente, si a un consultor le encargasen auditar el desarrollo del kernel de Linux, se llevaría las manos a la cabeza: ¿dónde están los diagramas UML?, ¿dónde está el diagrama de Gantt?, ¿y los documentos de diseño?, ¿qué hacen todos estos ingenieros picando código?. Si un consultor soltara estas preguntas en las listas de correo del kernel, todos los hackers se reirían de él, aunque no creo que perdieran mucho tiempo con la guasa, tienen cosas más importantes que hacer. Pero cuando este mismo discurso se mantiene dentro de una empresa, ante un foro de gerentes, directivos, y otros consultores, todos acaban congratulándose de que alguien por fin les entienda, y de que se proponga empezar a hacer las cosas bien, de forma "industrializada", como una "ingeniería".
Un saludo.
#136 Me autocontesto a mí mismo
Quiero comentar tambien respecto a la cita que he puesto, que yo tampoco es que desprecie el intentar aplicar metodologías software, para eso tuve asignaturas muy bonitas en la carrera, y qué cojones, que hay ciertas cosas dentro de la metodología software que son de sentido común que funcionan y que tienen todo el sentido.
Pero las consultoras "cárnicas" el problema que tienen es que lo basan todo en eso, y se olvidan de lo principal de un producto software, que es la labor de programación en sí misma. Lo que pasa es que les conviene establecer una jerarquía en la que los programadores, que son los que salvan realmente el producto, son los peones. Y a los peones, son lo peor considerado (no se por qué, creo que todos los trabajos, peón, fontanero, son igual de dignos).
Hay que intentar distribuir más horizontalmente el trabajo, que no haya dos tíos programando, cinco tíos haciendo diagramas y cuatro gerentes haciendole la pelota al cliente yendose de comidas.
¿Donde está el diseño?: El Código es el Diseño.
A todos los que creen que lo verdaderamente de mérito es el análisis, diseño y gestión de proyectos, les contesto: que se pasen por la biblioteca de mi universidad, hay más de trescientos libros sobre esas cuestiones y todos se contradicen entre ellos, al final lo que hacemos en un entorno real es una media de todo eso con un poco de sentido común. Pero que no me vendais que por eso teneis que cobrar el triple que yo, majetes.
Un saludo.
#139 #136 Tienes toda la razón. La tarea más dificil es programar, por mucho que digan los jefes y gestores de equipo que lo suyo vale el doble. La mayoría de altos cargos huyen de la programación diciendo que ellos han subido de nivel y que ya no quieren 'picar' más código, que están a un nivel superior y que eso es cosa de bajo perfil. La verdad es que huyen al ver que es una tarea más difícil que la gestión, dónde lo único que hace falta es tener empatía y ser ordenado. No requieren reciclarse continuamente como un programador.
#136 ese artículo es mítico y es buenísimo, gracias por recordarlo. Y es que la informática está en algún punto intermedio entre la ingeniería y la artesanía pura.
Los procesos no se pueden diseñar y estandarizar al mínimo detalle como en una fábrica china de neveras, pero tampoco se puede caer en el caos de empezar a picar código sin hacer una propuesta de solución, un diseño técnico, un juego de pruebas, etc.
El problema es que muchos directivos creen que lo primero si se puede hacer y que muchos técnicos creen que se puede trabajar de la segunda manera sin consecuencias. Resultado: falta total de entendimiento. A los programadores se les ve como obreros de una fábrica, pero a veces estos tampoco demuestran que sepan ver "por encima" del código, comprender la globalidad de un proyecto, las relaciones, dependencias, etc.
#43 Jajajaja! Para los que no lo hayan pillado, alas es una interjección de inglés viejuno que viene a significar !ay! http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=alas
Por otro lado, ni el autor del artículo ni nadie de los que estais hablando teneis ni idea. Yo creo que simplemente es un error o inexactitud de Tolkien.
Si conoceis alguna biografía de Tolkien sabréis que era un escritor bastante desorganizado e irregular, a menudo escribía párrafos enteros a lápiz en dorsos de hojas de exámenes para despues tachar frases y escribir encima en bolígrafo, hacía mucho "corta y pega" a su manera, hasta que le salió una obra magistral. Su hijo Christopher Tolkien recopiló todas esos borradores y papelajos y publicó "La historia de la Tierra Media" donde explica el desarrollo del Silmarillion y El Señor de los Anillos. Yo no soy tan friki pa tenerlos todos pero he leído un par y están curiosos, al final te llevas la impresión de que era un poco desastre el Tolkien.
#64 No se quedan porque no se lo va a agradecer nadie.
Porque la gente preparada hace unos años eran unos parias que nadie quería, unos pringados.
Esta es la venganza por todos aquellos se les acercaron diciendo "me llevo 3000 al mes, 1000 en negro, ven que te enseño el alerón del focus"
¿ahora qué, ahora os hago falta?
¿para qué, para que luego cuando las cosas vayan bien me mandeis a tomar por culo o peor, acabeis siendo mis jefes?
Además eso de quedarse está sobrevalorado, ¿en qué va a contribuir una persona formada a levantar el país? si le van a poner a trabajar de lo que sea, lo del título le va a servir para pasar mejor las cribas de selección, o incluso lo contrario.
#64 Pues no nos quedamos porque como dice #135 no nos lo va a agradecer nadie, absolutamente nadie. En mi caso, yo intenté quedarme, ayudar de la mejor forma que pudiera a que el pais fuera algo mejor, aunque fuera generan un mísero 0,000001% del PIB con una pequeña empresa de desarrollo para móviles. ¿Y que pasó? Por una cosa y otra ese proyecto, tras varios meses de muchísima dedicación quedó en nada, la administración no hacía mas que poner trabas, los clientes pensaban que los precios eran abusivos... ¿Y ahora yo que hago? ¿Me quedo en España esperando que la situación se arregle? ¿Mal trabajando de algo que no me gusta, cobrando una mierda y explotado con horas extras por doquier? ¿Amenazado porque me puedan echar a la calle cuando quieran?
Lo siento, pero solo tengo una vida, y no es mi obligación ni mi deber patriótico (ayudar a) levantar un pais que otros han tirado de dos patadas, y que encima siguen tirando cuando hay signos de que se puede levantar. No voy a sufrir cobrando menos de 1000 euros cuando si me voy a otro pais como UK puedo ganar 3 o 4 veces mas en un puesto mucho mas acorde con mis características.
Que mania con que la gente preparada tiene que levantar el pais, hostias. Esto no hay quien lo levante ya.
#147 ¿Y se puede saber como echas una mano? Por que no se tu, pero yo al menos en España sin trabajo o mal trabajando no ayudo a nadie. No vayamos ahora de mártires.
#140 El comentario me parece totalmente coherente. No veo qué obligación moral hay de permanecer en España. Este país sólo produce sol, playa y políticos corruptos, pero ningún futuro. Este razonamiento...
Lo siento, pero solo tengo una vida, y no es mi obligación ni mi deber patriótico (ayudar a) levantar un pais que otros han tirado de dos patadas, y que encima siguen tirando cuando hay signos de que se puede levantar.
...no es egoísta ni 'antipatriótico', sino un elogiable ejemplo de estimación propia.
Por cierto lo que dice la autora del blog en esta otra entrada http://comounachinaenelzapato.blogspot.com.es/2012/07/y-vuelta-la-burra-al-trigo.html no tiene desperdicio, parece que el alcalde está intentando provocar el "efecto Barbra Streisand" (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand)... o lo que es más probable, le importa un pimiento.
#13 Si te votan negativo por no estar de acuerdo contigo, está mal hecho.
Los votos negativos a los comentarios deben ser por "racismo, insultos, spam..."
Por lo que he entendido, y creo que es lo correcto, con los votos negativos se intenta excluir a la peña que pone barbaridades y burradas en los comentarios.
Por favor no votemos negativo a comentarios sin un buen motivo.
#52 totalmente de acuerdo con , y no soy biólogo:
Y a continuación mi opinión personal:
Me parece INMORAL negarle la reproducción a las personas discapacitadas.
Pero aparte del tema moral, por favor no olvidemos el punto de vista científico. Todavía desconocemos el funcionamiento de la genética, es mucho más complejo que "ah, que tengo el gen de la enfermedad X, pues si quito el gen ese problema resuelto", eso te lo podrá decir cualquier biólogo.
Además reducir la variabilidad genética influyendo en la reproducción puede tener efectos nefastos. Si controlas a la población para que solamente tenga una serie de rasgos considerados bonitos saludables (el "ideal" que nos venden de pelo y ojos claros, delgadez, etc), puede que estemos potenciando otros rasgos genéticos que aún no sepamos que son malos.
Por eso los nazis y su solución final de promover la raza "aria" estaba en un error: ¿quién me dice que los ojos azules y el pelo rubio no potencien la enfermedad X bajo ciertas condiciones ambientales?
Lo que hay que promover es la variabilidad genética.
Por eso las casas reales europeas tenían tantas enfermedades, como la hemofilia, porque se casaban entre ellos (primos con primos, etc) reduciendo la variabilidad genética, es lo que se conoce como endogamia.
Lo que quiero decir es que no está tan claro que jugar a ser Dios negando la reproducción a los discapacitados sea bueno para nuestra especie.
Incluso los argumentos darwinistas (si esto va para aquellos que opinan que el darwinismo, la ley del más fuerte y más listo, es la ley suprema) no deben tomarse al pie de la letra, nunca se sabe 100% si ser el más listo o el más fuerte te va a favorecer. Al final los que triunfan son los mediocres, porque los malos no sobreviven y los mejores precisamente por ser los mejores se exponen más al peligro.
#52 Un dato importante en el caso de Suecia, es que esterilizaron obligatoriamente a mujeres con Epilepsia.
Estoy bastante de acuerdo con #84, porque además, grandes matemáticos o físicos tenían problemas mentales, y eso supone que personas que creemos que poseen una deficiencia, pueden poseer un talento especial que esté por descubrir.
En un gobierno donde se practique la eugenesia, Sheldon Cooper seguramente sería esterilizado, y estaríamos hablando de una persona que llega en el campo de la física a un nivel que conseguirían pocas personas del planeta.
Esto es como cuando alguien dice:
"no no soy racista, pero..."
"yo tengo muchos amigos gays, pero..."
"yo estoy de acuerdo con la reforma laboral, pero..."
Es que todavía sigo oyendo en amigos, familiares y conocidos que "la reforma es necesaria pero no de este modo" y etcétera. "hombre, habrá que recortar y tal, pero..." y yo digo: ¿Qué carajo va a ser necesaria? ¿Nadie se ha dado cuenta que no hay medidas para reducir el fraude fiscal? ¿Nadie se ha fijado en que la asociación de técnicos de hacienda lleva ya varias cartas a los sucesivos últimos gobiernos y que todas esas cartas caen en saco roto? ¿Nadie ha oido hablar de los paraisos fiscales? ¿A nadie le indigna que el premio en metálico que se llevaron los jugadores de la selección española no paga nada de impuestos porque está en bancos extranjeros?
Es que hay gente que solo lee lo que sale en el telediario y en la radio y el periódico, y no se enteran.
La gente ignora las frases del tipo "los ricos son mu malos" porque suena a tópico, pero eso del "tópico" no es más que un eufemismo que esconde la realidad de que están robando a la gente currante para dárselo a la clase dirigente y a la oligarquía del capital.
Toma parrafada.
Un saludo.
#13 Hay una solucion: No es nuestra crisis, no la pagamos.
Que nos echen del euro o de donde se le ponga.
Pagaremos lo que creemos que debemos, no vamos a pagar el rescate de la banca privada.
Carcel a banqueros y politicos corruptos.
#16 Añade: "Pero mientras no me toque a mi y si con esa reforma puedo pillar trabajo yo, aunque sea temporal y con un sueldo de mierda, pues mira. Es culpa del que echan seguro, que es un gandul que cobra una pasta. Que hay crisis oye, es lo que toca"
Asi es la gente de envidiosa.
#17 Bastante de acuerdo contigo, y es por eso que se nos ha flexibilizado el objetivo de deficit al 6.3%. Aun asi, necesitariamos que el BCE nos compre deuda, cosa que de momento no sucede.
#23 Si nos echan del euro, perdemos automaticamente el 50% de nuestra riqueza. Luego al final, "no es nuestra crisis, no la pagamos" es falso. La has pagado con el 50% de tu riqueza.
#35 Pues yo creo que el que no quiere ver eres tu. Porque yo te he dado unos argumentos y tu has contestado basicamente lo que has querido, pero sin explicarme lo importante: como nos las ingeniamos para que los mercados nos presten dinero para cubrir nuestro deficit. Por ejemplo, #23 honradamente ha propuesto que nos salgamos del euro, volvamos a tener moneda propia y asi podremos financiarnos a base de devaluar nuestra moneda. Ok, es una solucion que yo no comparto pero que esta ahi. Lo que no es logico es decir: oiga, todo es una conspiracion con la que nos pretenden hacer creer que no hay alternativa a recortar... Pues proponga usted una alternativa, que quiere que le diga. Mientras tanto, el discurso de esta senora es como si a uno no le gusta la ley de la gravedad y se indigna. Hombre, no. Lo correcto sera asumir la realidad de las cosas y proponer los cambios necesarios para que el sistema financiero no vuelva a poner en riesgo la estabilidad de los paises.
#57 mi solución para la deuda es auditar cuál es legitima y cuál no y de la legitima cual se puede asumir y cual no. Y los acreedores a callar por que esto lo que se propone es pasar de una situación donde los mercados dominan la política a otra donde la política domine los mercados , no pierdas la perspectiva de que el dinero de verdad hoy por hoy no es lo mismo que la riqueza mucho dinero no existe , y mi posición es que cuanto antes sepamos quién se ha arruinado mejor , ten en cuenta que nadie puede tener menos que 0 . Bueno he intentado explicar un poco mis teorías económicas , con mucho gusto explicaré lo que no quede claro
#61 Tu hablas de deuda, yo de deficit. La deuda afecta al deficit, es cierto. Pero para eso hay un indicador que es el deficit estructural que se calcula quitando los intereses de la deuda. Y ese indicador dice que estamos en mas de un 3% de deficit, es decir, seguimos necesitando dinero de los mercados aun quitando toda la deuda.
Pero lo importante aqui es: si haces una quita de deuda, se acabo la financiacion. Ni al 7% ni al 17%. Nuestra economia pasaria a depender enteramente de Europa, que tendria que rescatarnos (si puede).
Por tanto, una vez mas en aras de la claridad, los que defendeis la "auditoria" de la deuda teneis que completar el discurso con la parte que falta: que esa auditoria lleva aparejado el rescate total de la economia espanola.
#63 No tienes razón, el déficit es algo que se plasma en lo presupuestos generales del estado , y en ellos hay una parte del dinero que va destinado a pagar deuda y hablo de cabeza pero creo recordar que era el 20 % de los presupuestado va destinado a pagar deuda , si dejas de pagar deuda ese dinero te lo ahorras con lo que pasas de déficit a superávit . Se que es mas complejo que todo eso , exportaciones importaciones consumo , pero el impedimento es político no económico
#13
De acuerdo contigo porque una cosa es esto:
"estimado usuario, lamento objetar que estoy en desacuerdo con su tesis puesto que considero que carece de exactitud al no tener en cuenta el factor del dióxido de carbono, máxime cuando usted escribe dicho artículo en una bitácora de temática científica en la que se espera mayor rigurosidad"
... y otra cosa es que te digan "vaya tontuna" o "qué chorrada" o "macho hace aguas por todos lados"
Ni tanto ni tan calvo oiga.
#31
A veces los egoístas éticos dicen que si todos y cada uno de nosotros sólo mirase por sus propios intereses entonces mejoraría el bienestar de la sociedad. Como dice Robert G. Olson en su libro The Morality of Self-Interest (1965): “Es más probable que el individuo contribuya al mejoramiento social cuando procura racionalmente sus mejores intereses de largo plazo”. Añaden que no debemos entrometernos en la vida de los demás para ayudarles y que hacerlo significa robarles su dignidad. Lo mejor para ayudarles es no ayudarles.
Entiendo que estás de acuerdo con esa corriente del egoísmo ético.
Yo no estoy de acuerdo con esa tesis. Son palabras muy elocuentes y muy bonitas y muy razonables, pero ponerle la coletilla "ético" a la palabra egoísmo me parece una incoherencia en sí misma, una elucubración más bien filosófica, elegante plantearla desde el punto de vista filosófico pero inmoralmente inaceptable.
O sea que si veo que un señor se está muriendo en el suelo y ni le miro, ¿le estoy haciendo un favor?
Por favor no busquemos explicaciones filosóficas y racionales al egoísmo. Intentemos buscar el bien común dentro de lo razonable. Y me rebatirás ¿y qué es "dentro de lo razonable"? Esa es la gran incógnita con la que tenemos que vivir. ¿Aborto o no aborto? ¿comunismo o capitalismo? etcétera
Si oigo que mi vecino le está pegando una paliza a su pareja o hijo, ¿debería intervenir? ¿y si no intervengo y al final eso se vuelve contra mí y un día ese vecino me pega a mi? ¿debería haberle frenado?. La sociedad dice que deberías haberle frenado para que esa persona no fuera un peligro para los demás. Pues yo digo que lo mismo se puede aplicar al rollo de la economía, del dinero y los bancos, que parece ser que todo lo que hagas para conseguir dinero está bien visto, por ejemplo a base de colocarle a un anciano todos sus ahorros en un derivado financiero complejo y dejarle en la ruina.
Ciencia ficción: ¿Como harías un robot humano siguiendo esa tesis del egoísmo ético? Nunca lo conseguirías, lo único que obtendrías es un ser racional que miente, engaña y mata para poder seguir sus instintos más básicos... al fin y al cabo nos estaría haciendo un favor.
Un saludo egoísta para todos. Porque os estoy haciendo un favor.
#46
"Entiendo que estás de acuerdo con esa corriente del egoísmo ético."
Simplemente he expuesto una teoría. No me he pronunciado sobre ella. Mi opinión sobre el egoísmo ético está aquí: http://www.respuestasveganas.org/2012/07/argumento-lo-racional-es-ser-egoista.html
"Si oigo que mi vecino le está pegando una paliza a su pareja o hijo, ¿debería intervenir? ¿y si no intervengo y al final eso se vuelve contra mí y un día ese vecino me pega a mi? ¿debería haberle frenado?. La sociedad dice que deberías haberle frenado para que esa persona no fuera un peligro para los demás. yo digo que lo mismo se puede aplicar al rollo de la economía, del dinero y los bancos, que parece ser que todo lo que hagas para conseguir dinero está bien visto, por ejemplo a base de colocarle a un anciano todos sus ahorros en un derivado financiero complejo y dejarle en la ruina."
Mi opinión es que ahora mismo la mayoría de la gente sigue el egoísmo ético, aunque a veces hacen alguna cosa altruísta para calmar su conciencia. El egoísmo ético es la ética necesaria para que el capitalismo se perpetue sin que la gente se una verdaderamente, creo que es lo que más les conviene.
Otro saludo para ti.
#26 Ayyy que mal pensados!
Dice "que lo borda".
Que nooo dice que "Que te jodan" así con todas las letras, muy bien por la catadura moral de algunos políticos.
Medidas para recortar el déficit “que la derecha nunca se atrevió a preguntar”
elplural.comHilarante y cargado de ironía, sección del programa El Intermedio, canal La Sexta. La suma realizada por el programa del Gran Wyoming supera con creces los 44.000 millones de déficit que Bruselas espera que recorte el Gobierno español y con apenas cuatro medidas. 'El Intermedio' propone acabar con privilegios de la Iglesia (2.000 millones), diputaciones (22.000 millones) o el fraude fiscal (70.000 millones
Las tropas de Asad tratan de frenar a los opositores en su camino a Damasco
elmundo.esAsad bombardea las afueras de Damasco Las fuerzas leales a Asad, apoyadas por tanques, atacan a los rebeldes en la periferia. El fin de semana hubo más de 100 víctimas.
elmundo.es sufre de madrugada un ataque de denegación de servicio (ddos)
elmundo.esEntre las 5.30 y las 8.30 de la mañana del miércoles 25 de enero, ELMUNDO.es y todas las páginas web de Unidad Editorial -entre las que se encuentran Marca.com y Expansion.com- han sufrido un ataque de denegación de servicio (DDoS) cuyos autores aún no han sido identificados
Teherán tacha de 'guerra psicológica' el embargo europeo al crudo iraní
elmundo.esEl mundo necesita el petróleo de Irán Merkel, Cameron y Sarkozy exigen a Ahmadineyad que pare de forma inmediata el controvertido programa nuclear iraní.
La madre de una enferma recauda 7000 euros para que se readmita a una investigadora del Centro Príncipe Felipe
elmundo.esUna madre recauda 7000 euros para una investigadora. Uno de los 114 científicos despedidos en Valencia vuelve a su trabajo gracias al tesón de una madre que ha recaudado fondos privados.
#29 El viejo argumento de "la futura permisividad con todo".
Estos son los diez mandamientos de la Iglesia Católica (http://es.wikipedia.org/wiki/Diez_Mandamientos), supuestamente transmitidos de generación y generación desde hace más de dos mil años:
1) Amarás a Dios sobre todas las cosas.
2) No pronunciarás el nombre de Dios en vano.
3) Santificarás las fiestas.
4) Honrarás a tu padre y a tu madre.
5) No matarás.
6) No cometerás actos impuros.
7) No robarás.
8) No dirás falsos testimonios ni mentirás.
9) No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
10)No codiciarás los bienes ajenos.
Yo creo que 4) 5) 7) 10) son aceptables para cualquier persona que se considere socialmente sana, pero se puede hacer extensible al budismo o cualquier religión, en todas más o menos hay unos "mínimos" que incluyen la violencia, el robo, el asesinato.
El resto son interpretables en función de las condiciones culturales, pero señores y señoras conservadores, siempre va a haber gente que considere que el asesinato, el robo, la infidelidad conyugal, la violencia contra el otro, etc son socialmente reprobables.
Yo creo que nadie tiene autoridad moral para decidir sobre la opción sexual de otros. No se que cojones de daño le va a hacer a alguien que dos tíos o dos tías esten en su casa haciendo lo que quieran. Y respecto a lo de criar un hijo, no se qué cojones de efecto negativo le va a causar al niño, ¿va a ser el fin de la procreación? ¿de veras lo creen?
Un saludo.