rayapuntoraya

#12 ¿Perdón? En un día la prima de riesgo bajó la mitad de lo que subió el año anterior. ¿No es relevante para la economía? Lo que está mal de ahí es clasificarlo en el titular de "euforia", simplemente, porque no se puede opinar en un titular informativo, al igual que no se puede hacer un artículo informativo como lo han llamado algunos a este, u opinativo que es lo que es, sin argumentar con nada.

D

#13 LOL. Anda, déjalo. No hace mucho bien a tu imagen.

rayapuntoraya

#9 por cierto, los periodistas sí suelen ser especializados en las secciones sobre las que escriben, después están quienes escriben esporádicamente y demuestran, al igual que los otros, que saben de lo que escriben gracias a que se han informado bien (con fuentes fiables, comparando datos, etc.) Y después están los que escriben en medios sin credibilidad y estos son los no especializados en nada y que, en ocasiones (por no decir nunca), no tienen ni idea. Para evitar dudas, no es necesario una titulación ni nada para especializarese, solo experiencia y demostrar cuando hablas que sabes de lo que hablas (no como quien ha escrito ese texto, que si no demuestra que tiene conocimiento en medios de comunicación por estar titulado en nada, menos con argumentos).

rayapuntoraya

#9 claro que no! Reconozco que ahí me he pasado -hay que tener idea sobre medios de comunicació e informarse bien antes de hablar-, pero entiende que después de leer tantas opiniones aquí y tantas razones en el "artículo" ese sin fundamento una se llava las manos a la cabeza. Es que no lo dicen de la Razón o Público (por nombras ambos lados, no ejemplifico con estos por nada más) es que opinan de uno de los periódicos más objetivos dentro del "puercal"... Y, volviendo a lo de que este tío que ha opinado no tiene ni idea, si opina sin dar argumentos claros y demostrables, sin comparar con cómo han tratado la información otros periódicos no subjetivos, entre otras formas de argumentar, ¿cómo justifica que sabe de lo que habla y cómo lo cree cualquiera simplemente leyendo lo que pone y ya está?
PD: no quería votarte en negativo, le he dado a contestar y se ha marcado el voto negativo. Es lo que tienen las nuevas tecnologías táctiles...

D

#10 ¿A ti no te parece merecedora de crítica el punto sobre el que habla de la prima de riesgo? Pues es la pura verdad.

Vamos a ser un poquito mas objetivos.

rayapuntoraya

#12 ¿Perdón? En un día la prima de riesgo bajó la mitad de lo que subió el año anterior. ¿No es relevante para la economía? Lo que está mal de ahí es clasificarlo en el titular de "euforia", simplemente, porque no se puede opinar en un titular informativo, al igual que no se puede hacer un artículo informativo como lo han llamado algunos a este, u opinativo que es lo que es, sin argumentar con nada.

D

#13 LOL. Anda, déjalo. No hace mucho bien a tu imagen.

rayapuntoraya

#1 Llevo rato intentando descartarla, pero no me deja. Lo siento. Reconozco que está duplicada.

rayapuntoraya

Por favor, hago un análisis como periodista, que es como puedo y debo analizar este... texto (texto, sin más, que no artículo de nada)

#1 No llega ni a artículo de opinión. Para ser artículo de opinión debería seguir una estructura determinada, como cualquier artículo de opinión (y diferente de las estructuras que siguen otros tipos de textos). Deprimente.

#4 Es demoledor y cierto que quien lo ha escrito no tiene ni idea de medios de comunicación españoles (ejemplo: trufado de publicidad desde la segunda hasta la última página--> bien, se ha dado cuenta de que todos los medios de comunicación españoles sobreviven gracias a la publicidad por la falta de grandes tiradas, que sí permiten sobrevivir en otros países.)

#5 Si no es opinión Por cierto, ¿por qué no se abre un día El País con un anuncio de, pongamos, El Corte Inglés o de Ron Barceló que ocupe toda la primera página? ¿No sería todo un hallazgo? “Elogio de la consistencia” podría ser el titular de uno de los editoriales del día. Que venga Dios y me diga qué es (gracias a que alguien, #7, se ha dado cuenta).

En fin, saludos. No se crean todo lo que leen e intenten ver antes de fiarse quién escribe y sobre qué escribe (¿tiene estudios en periodismo para poder opinar sobre ello? Es que, si no, lo siento pero es muy fácil especular y muy difícil acertar, aunque no parezca así y este tío es, según pone en el propio “medio” donde ha escrito esto, Profesor-tutor de Matemáticas en la UNED y enseñante de informática de ciclos formativos). Ahora sí, voto sensacionalista y porque no puedo votar erróneo también.

D

#8 ¿Necesitamos estudios de algo para hablar de algo?

En vez de periódicos deberíamos de comprar manuales de ingeniería, economía, etc. Por no hablar que los periodistas no son profesionales de los sectores de los que escriben. ¿Debería ser deportista para ser periodista de deportes?

Parece que la crítica ha hecho diana.

rayapuntoraya

#9 claro que no! Reconozco que ahí me he pasado -hay que tener idea sobre medios de comunicació e informarse bien antes de hablar-, pero entiende que después de leer tantas opiniones aquí y tantas razones en el "artículo" ese sin fundamento una se llava las manos a la cabeza. Es que no lo dicen de la Razón o Público (por nombras ambos lados, no ejemplifico con estos por nada más) es que opinan de uno de los periódicos más objetivos dentro del "puercal"... Y, volviendo a lo de que este tío que ha opinado no tiene ni idea, si opina sin dar argumentos claros y demostrables, sin comparar con cómo han tratado la información otros periódicos no subjetivos, entre otras formas de argumentar, ¿cómo justifica que sabe de lo que habla y cómo lo cree cualquiera simplemente leyendo lo que pone y ya está?
PD: no quería votarte en negativo, le he dado a contestar y se ha marcado el voto negativo. Es lo que tienen las nuevas tecnologías táctiles...

D

#10 ¿A ti no te parece merecedora de crítica el punto sobre el que habla de la prima de riesgo? Pues es la pura verdad.

Vamos a ser un poquito mas objetivos.

rayapuntoraya

#12 ¿Perdón? En un día la prima de riesgo bajó la mitad de lo que subió el año anterior. ¿No es relevante para la economía? Lo que está mal de ahí es clasificarlo en el titular de "euforia", simplemente, porque no se puede opinar en un titular informativo, al igual que no se puede hacer un artículo informativo como lo han llamado algunos a este, u opinativo que es lo que es, sin argumentar con nada.

D

#13 LOL. Anda, déjalo. No hace mucho bien a tu imagen.

rayapuntoraya

#9 por cierto, los periodistas sí suelen ser especializados en las secciones sobre las que escriben, después están quienes escriben esporádicamente y demuestran, al igual que los otros, que saben de lo que escriben gracias a que se han informado bien (con fuentes fiables, comparando datos, etc.) Y después están los que escriben en medios sin credibilidad y estos son los no especializados en nada y que, en ocasiones (por no decir nunca), no tienen ni idea. Para evitar dudas, no es necesario una titulación ni nada para especializarese, solo experiencia y demostrar cuando hablas que sabes de lo que hablas (no como quien ha escrito ese texto, que si no demuestra que tiene conocimiento en medios de comunicación por estar titulado en nada, menos con argumentos).

rayapuntoraya

#7 mi casa no tiene generadores propios como los aviones. Y lee el comentario al que me has contestado: no hablo sobre si es normal o no que se vaya la luz, sino de que los propios pilotos lo llaman AVERÍA.

rayapuntoraya

#4 A ver, que hay que explicártelo a ti: ¿Has leído la noticia? «Se nos comunica que hemos sufrido un fallo eléctrico y que regresamos a stand para que vengan los técnicos y vean a qué es debido», relata una pasajera que por encontrarse en la parte delantera, cerca de la cabina del piloto, escucha cómo «los técnicos dicen que es algo del motor de arranque o algo así y que no disponen de la pieza para repararlo, que necesitan un arrancador auxiliar puesto que la APU está averiada» (…) El avión vuelve a salir a pista y... «otra vez apagón y sin suministro eléctrico». El piloto informa de que ha surgido una nueva avería derivada de la anterior y que regresamos a stand de nuevo.
Es verdad que desconectan la luz antes de despegar y aterrizar, vuelo habitualmente, pero no lo llaman los propios pilotos y técnicos "avería" de nada ni lo comunican a los clientes... Y, respecto a #1, lo de los periodistas que "no investigan" no es por el morbo de después: los medios en internet, los más consultados, son gratis... ¡No lo hacen porque las empresas son las que ponen publicidad y viven por y para ellas: no interesa hablar mal! (no estoy de acuerdo con que se tenga que vivir por y para las empresas, pero así es si se quiere financiación y existir...)

D

#5 A ver, a veces la luz se va, pero vuelve al rato. ¿Nunca se te ha ido la luz en tu casa?

rayapuntoraya

#7 mi casa no tiene generadores propios como los aviones. Y lee el comentario al que me has contestado: no hablo sobre si es normal o no que se vaya la luz, sino de que los propios pilotos lo llaman AVERÍA.

Brucen

#7 Pff como troll aun tienes mucho que aprender. Sigue intentándolo, algún día lo conseguirás.

txutxo

#7 ya ... o sea, que si se va la luz en mi casa y mi mujer dice "hay una avería...", mi reacción va a ser la misma que si estoy en un avión, a punto de despegar, se va la luz y el comandante dice:"hay una avería..." ... pues ni que estuviera hecho de plástico ....

kiko

#5 #17 #27 #42 #45 #48 #51 El Boeing 737-800 puede volar con la APU averiada (página 24-1 de la MEL: «APU Generator System: May be inoperative provided both engine generators operate normally and are used throughout the flight.» http://www.scribd.com/doc/90632510/MEL-REV20 ).

Ahora sí: voto sensacionalista.

D

#71 Joder no lo sabía, gracias por la info.

D

#71

Pregunto: Que pasa si hay un fallo de motor en vuelo? como los re arrancas?

No creo que se pueda arrancar con el "efecto molinete" de una cessna

kiko

#75 No tengo ni idea, no soy piloto. Pero si la MEL (https://es.wikipedia.org/wiki/Minimum_Equipment_List) dice que se puede volar sin APU es porque es seguro hacerlo.

D

#76 Por lo que he leido por ahi, antes del B727 los aviones no tenian APU y se arrancaban con un equipo electrogeno en el aeropuerto.

Lo que tengo duda es que pasa si tienes un apagon en ambos motores, como los arrancas sin APU.

Vale, que es muy raro que se te apaguen ambos, pero no se.

#78 En cristiano? yo volar una cessna si, pero poco mas.

D

#5 #17 #27 #42 #45 #48 #51 #75 #76 #79 Estaba intentando ser sarcástico. La APU no es la fuente prioritaria después del startup en ningún caso, salvo que estén los generadores de LOS DOS motores INOP. Las checklist de engine failure* contemplan la posibilidad de que la APU esté INOP, y se puede despachar con ella así. Una APU INOP es cosa de todos los días, pero sólo es noticia cuando es una APU de RYR.

* http://www.b737mrg.net/downloads/b737mrg_enginefailure.pdf

D

#75 el 737 no tiene RAT así que es más problemático, pero con windmilling se puede… aunque cruzando los generadores se puede arrancar uno de los dos, obviamente, si tienes doble fallo estás peor, además, fíjate en que la MEL te exige que tengas los gen operativos

rayapuntoraya

Alucinante! Hace años perdí el conocimiento cuando salía del ambulatorio: podía escuchar todo lo que decían a mi alrededor, a mi abuela llorar y decir mi nombre, a las enfermeras (cuando llegaron...), a los curiosos de pacotilla que no hacen más que molestar... El desespero me llegó cuando intentaba reaccionar y decirles que estaba bien, pero no podía moverme: mi cuerpo no respondía. La verdad es que sentí pánico, pero nada comparado a ninguna de estas historias. Y sí, yo también he llegado a creer que lo soñé...

rayapuntoraya

#7 Yo estaba también en Movistar y solo en llamadas pagaba 20E mensuales y no tenía cobertura en casi ningún sitio (ni en casa...). Ahora por llamadas e internet pago 6E/mes (desde que subieron el IVA, que antes ni eso) y no me fallan la cobertura y la línea ni en Nochevieja. En fin, la diferencia salta a la vista y no soy el único ejemplo del fraude...

rayapuntoraya

#2 Esta noticia es de hace dos días. Siempre pueden surgir complicaciones y cuando parece que todo va bien que se complique...

rayapuntoraya

#8 Perdona es que sí que estaban los familiares (sin especificar), otra cosa es que no los controlaran mientras jugaban y desaparecieran por la casa. "La familia de la pequeña se había desplazado a dicha casa para pasar el día festivo con familiares y amigos. Al parecer, la niña y su hermano accedieron a la planta superior de la vivienda, donde encontraron un rifle de balines". Un padre nunca puede dejar de vigilar sus hijos...

rayapuntoraya

#1 #3 La verdad es que quienes estaban con los niños son los responsables de el suceso, lo que empeora la superación de la muerte porque saben que fueron ellos quienes permitieron que ocurriera. Lo peor de todo va para el niño que jugaba con ella de forma inocente sin saber qué era aquello que tenía entre manos y lo que podía suceder...

Rubalomen

#4 sin mas que no puedes dejar a crios de 10 años con un arma mortal, sentido común. Si no pueden superarlo que lo hubieran pensado antes.

Frederic_Bourdin

#4 En ese momento no había ningún adulto con ellos ¿no leéis las noticias?

rayapuntoraya

#8 Perdona es que sí que estaban los familiares (sin especificar), otra cosa es que no los controlaran mientras jugaban y desaparecieran por la casa. "La familia de la pequeña se había desplazado a dicha casa para pasar el día festivo con familiares y amigos. Al parecer, la niña y su hermano accedieron a la planta superior de la vivienda, donde encontraron un rifle de balines". Un padre nunca puede dejar de vigilar sus hijos...

chapulina

#3 #4 Estoy de acuerdo pero el que disparó fue el niño y aún no siendo consciente, cuando lo sea, va a sufrir mucho. Las armas deben estar a buen recaudo y más cuando hay mucha gente en casa como ocurre en fiestas. Me refería a la parte emocional. Y los adultos que los acompañaban, pues ya se sabe que son responsables de los menores que tienen a su cargo.

rayapuntoraya

¡Qué novedad! Si nadie lo esperaba... Así es como terminan las "reducciones de déficit" sin pretender impulsar la economía, ni tan solo el fomento de la competitividad empresarial frente al mercado exterior para mejorar el PIB: imples tijeretazos a diestro y siniestro en vano... ¿Los de derechas no eran los económicos? ¿O es que son económicos para el beneficio propio?

rayapuntoraya

¿Y eso no atenta contra la voluntad del marido? Lo mejor es que, si tiene un hijo, a ver cómo le explica que el padre la dejó embarazada desde el cielo...

rayapuntoraya

#1 Jajajajajajaja No viene mucho a cuento, pero qué razón!