Yo siempre he usado los símiles hidráulicos para enseñar principios de electrónica, los alumnos se quedan mucho mas facilmente con los conceptos siendo mas "visual", siempre es mas fácil aprender a base de asociaciones a lo que ya se conoce.
Pero dadas las velocidades a las que se desplazan los electrones o los fotones y las de los fluidos no le veo mas aplicación que la puramente teórica o anecdótica.
Eso si, un ordenador así seria inmune al P.E.M. (que no nos oigan los militares o invertirán todo el presupuesto en hacer uno).
#9 Respecto a eso del ordenador del tamaño de un planeta...¿no crees que lees demasiado la guía del autoestopista galáctico?
Ojo, la analogía es correcta, pero como bien indica #13, las velocidades son muy diferentes. Hay fenómenos como la masa del fluido, la viscosidad o la cavitación que limitan sí o sí. Además del tamaño, que nadie espere un circuito neumático o hidráulico con un reloj de más allá de unos pocos hercios.
mmmm
Como bien apuntan por aquí, esto hace un MONTÓN de años que está inventado, y se le llama pneumática (con hidráulica solamente normalmente no se hace tratamiento de la señal).
De hecho me acuerdo que de joven (hará unos 20 años) diseñé un circuito sumador (de n bits) que funcionaba sólo con aire comprimido.
Con aire se hacen incluso detectores de proximidad...
Me parece que esto que ha contestado la Dirección General de Tributos ES ILEGAL.
El tipo de IVA es por los libros, independientemente del modo al que accedes a ellos.
¿ A alguien se le ocurre que dependiendo de porqué puerta entres en una librería, el dependiente te pueda cobrar un IVA u otro ?
Pues esto es EXACTAMENTE lo mismo. El producto es un libro, la forma en la que accedes a él (libro tapas duras, CD-ROM, envío electrónico) es igual. ¿ O acaso las manzanas tributan distinto también dependiendo del envoltorio ?
(Se equivocaron de funcionario al que le hicieron la pregunta, si alguien vuelve a llamar seguro que le dicen que es un 4%)
Y TODOS los votantes del PP, incluidos los que creen que es corrupto él y la mayor parte del partido, volverán a votar al PP.
Ser de derechas es una forma de vida. Inquebrantable el ademán...
Yo tampoco entiendo eso de la legalización de la izquierda abertzale.
Nunca se ha ilegalizado. Siempre se ha podido presentar a las elecciones. No está prohibida la defensa ni de las ideas de izquierdas ni de las independentistas.
No entiendo esa reinvindicación.
Yo por ejemplo, siempre he podido votar a partidos de izquierda e independentistas (ERC, por ejemplo). Nadie los ha ilegalizado. (Hombre, si un partido no condena la violencia, me parece muy normal que lo ilegalizen. ¿ Alguien se imagina al PSOE defendiendo que es posible que el pueblo opte por la lucha armada en el caso de que el estado oprima sus ansias democráticas?)
Aquí lo único que se tiene que reformar, y no por que lo diga un grupo de asesinos, es la posibilidad de que el pueblo pueda decidir si quiere independizarse.
Pero como la acción de ETA y esta reforma no deberían ir de la mano, me parece que primero se debería disolver ETA, y dentro de unos 15 años hacer la reformas necesarias para hacer un referéndum.
Y, por cierto, el tio que se crea a ETA, después de todos los alto el fuego que a hecho, es que es un tonto y un soñador. La tenemos acorralada, que la destruyan ya. Y cuando ya no exista, hablamos de referendums y de lo que haga falta.
Visca la pau ! Visca Catalunya lliure (però sense violència!)
#7 Cinco y cuarto!!!
Los otros eran de 3 y medio
La libertad es para ejercerla con responsabilidad.
Evidentemente que Facebook es una empresa privada que puede dar el permiso que quiera en sus páginas, y de la misma forma los medios de comunicación pueden escribir lo que quieran en sus páginas/imágenes, pero no me parece deseable que ejerzan su libertad de una forma totalmente arbitraria.
Tú esperas que un medio no te mienta, o que en una página de redes sociales puedas crear el grupo que quieras(salvo excepciones OBVIAS).
Si no es así, deberían decir: "Somos un medio que te contamos historias inventadas que seguro te encantarán", o "En nuestra red social ponemos los grupos que queremos, prueba a ver si te dejamos!"
Quizá es un tema un poco como la publicidad engañosa, que es ilegal, pero se podría aducir que el anunciador puede anunciar lo que le dé la gana (libertad de expresión), y que tú tienes que determinar si te lo crees o no, o elegir otra marca, nadie te obliga a creerlos y comprar sus productos (tienes libertad de elección).
Lo dicho, no todo se termina en la libertad de expresión/libertad de empresa, hay también una responsabilidad social que obliga (o que debería obligar).
.....
Me gustaría que a alguien se le ocurriese un peor castigo que que muera tu hijo
Es IMPOSIBLE un peor castigo, por tanto esta propuesta es absolutamente innecesaria. Las leyes se hacen para que no hagamos cosas mal hechas, por temor a las consecuencias. En este caso te la sudo mucho si te meten en la cárcel como si te pegan un tiro (es más, a la mayoría de padres me parece que nos harían un favor si nos pegasen un tiro si nos pasase eso).
Está claro que a quien se le ha ocurrido eso no tiene hijos....
#39 No es innecesaria, ir con un niño sin atar pasara de ser una sanción a un presumible delito, sin que ocurra un accidente grave, un accidente donde un niño tenga una lesión por ir sin cinto sera delito, así los padres aprenden duramente que la suerte que tuvieron de tener un accidente leve lo que podría suponer si fuera peor.
A ver cuando obligan a los buses escolares poner asientos infantiles de verdad.
Me parece de los meneos más chorras en mucho tiempo. Yo la he votado negativo por Irrelevante.
Hay miles de fotos como esa, y un montón de gente la ha publicado.
¿Una noticia en menéame por una foto bien hecha ?? (Encuadre recto, bien enfocada, no movida) Por favor, buenas fotos hay millones (ojo, sin quitarles el mérito) pero si la mayoría tuviesen que tener un noticia en menéame....
Lo dicho, Irrelevante
PD: Muy buena foto
PDII: yo también hice una foto igual las dos veces que he ido, y por lo que leo en otros comentarios, NO SON NADA ORIGINALES
#33 Yo lo que no acabo de comprender es porque la gente se queja de que se publique tal y cuál cosa. En meneame hay apartados, y en en el apartado ocio-fotografía, lo más normal es que se menee... ¡una fotografía! Y que esté bien hecha o sea curiosa es lo que yo creo hay que tener en cuenta a la hora de menear. Luego la gente decidirá si llega o no a portada.
Si a tí que has ido a Paris y has visto esa foto mil veces te parece irrelevante, pues bien. Si ya habías visto esa foto publicada en meneame, pues bien. Pero no es una noticia que ya haya pasado y no diga nada, una foto es una foto y puede resultar interesante ahora o dentro de x años. Yo no he ido nunca a Paris, y también es la primera vez que la veo en foto, así que la meneo. Y si algún día voy, pues sacaré esa foto
Para entender la actitud de España respecto Catalunya solamente hace falta leer la Constitución que todo el mundo defiende tanto: la unidad de España la debe asegurar el ejército.
O sea, que si intentásemos independizarnos, no solamente sería legal, sino de obligado cumplimiento, bombardearnos y matar a nuestros hijos. El día que los partidos se pongan de acuerdo para modificar esa abominable frase de Nuestra Constitución Que Votamos Todos Los Españoles Y Que Nos Ha Dado Tanta Libertad Y Democracia empezaré a creer lo contrario (bueno, antes de eso las ranas volarán y hablarán en japonés con acento de Okinawa).
El odio siembra odio
Paz a todos
#136 Manipula que algo queda:
Articulo 8.1 las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire tienen como misión garantizarla soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Y este otro de regalo:
Articulo 138.2. Las diferencias entre los estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
Esto es en lo que yo creo: diferentes sí, pero no superiores ni inferiores.
Zaragoza pionera en tonterías. Guauuuu!!!!!!
(Todo aquel que abogue por aumenta la velocidad a más de 5 Km/h, en ciudad o en autopistas, es un cerdo asesino, porque está claro que SABE que van a haber muertes evitables)
Límite a 5 km/h ya !!!!
Es que esta nevada la teníamos pedida para irnos poniendo en situación.....
Me parece bien ilegalizar Herri Batasuna, y también me parece bien frenar los fascismos. Alguien tiene que poner freno a las ideas radicales.
#37 Uy cuantos de UPyD, esto es divertido
Ajá, un estado federalista con todos las mismas competencias? Vaya federalismo, eso es centralismo señores. En un sistema federal las federaciones deciden que es lo que quieren controlar y como lo quieren controlar más o menos.
Y actualmente España se acerca mucho a un sistema federal, ah y querais o no los centralistas de UPyD usando el eufemismo de federalismo todos iguales, el PSOE si en algo no se le puede reprochar no es una política desintegradora, sea lo que signifique eso.
Luego, decir que el PSOE(partido nacionalista españolista) o el PP(partido muy nacionalista españolista)que aún no llegan a los niveles de ultranacionalismo rancio que sale de los esfínteres de UPyD son parecidos y por lo tanto son tan fascistoides como estos es una falsedad - aunque debo matizar que lo son y un tanto -, pero UPyD es tan de izquierdas y tan nacionalista como FA(Falange Auténtica ).
UPyD es un partido que practica la tercera posición, la demagogia y el populismo, es decir, por ejemplo dicen que estar a favor de la homosexualidad luego votan en contra, estan a favor del aborto luego votan en contra, estan a favor del federalismo luego hacen una apología de la nación española en niveles de Falange, sí vamos que no nacimos ayer.
#38 ¿Te avergonzarias de ser catalán si lo fueras? LOL, ¿por lo que hicieron cuatro gatos? Pues vaya, cuanta demagogia.
¿Toda España quiere un poco más a Rosa Díez? JAJAJAJA, creo que yo soy de España y la quiero tanto como antes, absolutamente nada, y me parece un peligro para el país como el PP o el PSOE.
#31 Yo estudio en la UAB, y tienes bastantes vías para llegar allí, con tren(RENFE y catalans), Bus y coche particular con lo que tienes muchas vias para llegar, y con catalanes no es ese porcentaje que dices la gente que llega a la UAB, con RENFE y bus también va muchísima gente.
Luego, para ir a la cívica(la plaza que mencionas) no tienes porque usar la pasarela, y puedes pasar sin hacer un rodeo suponiendo que tengas que pasar.
Ah, oh vaya ahora resulta que solo hay gente que protesta en la UAB, por dios!.
#41 ¿Intentando desprestigiar al comunismo? Joder, no sorprenden tus palabras. No, esos eran catalanistas, no tienen nada que ver con los comunistas.
#56 Viva la democracia, ilegalizando ideas, así me gusta.
Por cierto, para acabar, estais exagerando un montón. Y que hubiera habido protestas contra el discurso de Rosa Díez pues me parece normal, y sí se sobrepasaron, pero joder en el video no se vee nada de lo que dijeron los medios.
#68 No, tío. Eso es federalismo simétrico. http://es.wikipedia.org/wiki/Federalismo#Federalismo_sim.C3.A9trico_y_asim.C3.A9trico
Centralismo es la supresión del parlamento autonómico y de las instituciones autonómicas, cosa que desde UPyD no se defiende. ¿Tú crees que EEUU, que tiene un federalismo simétrico, es centralista? Pues eso. El federalismo simétrico habla sobre la igualdad de estados que forman el Estado Federal para que todos sean iguales, ni más ni menos. ¿O acaso crees que unas comunidades son más valiosas qué otras? ¡Qué forma de defender la pluralidad!
¿Es óbice hablar de España siendo federalista? No sé... ¿Tú qué crees? ¿No lo hacen en EEUU? ¿No lo hacen en Alemania? ¿No lo hacen en Canadá? ¿Hay que despreciar sistemáticamente el estado para beneficiar a las comunidades? ¿Por qué?
Sobre el voto en el tema homosexual... Nice tray. Pero por desgracia para ti, http://upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=27732 se siguieron los procedimientos adecuados para modificar el voto, que ahora está a favor de los homosexuales, como manifiesta toda la documentación del partido.
Ah, y sobre el aborto... No se ha votado a favor o en contra del aborto, se ha votado acerca de la ley que lo regula. http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=5¬icia=30229
Buen intento, buen intento.
#70 Vale, muy bien, pero en España las propias autonomías deciden como quieren organizar sus recursos hasta cierto punto.
Por lo tanto les das la opción de si quieren ser más centralistas o más descentralizadas, ellas deciden. Eso es democracia.
Despreciar el estado? Bueno yo tengo mis ideas al respecto, pero siendo realistas no se desprecia en la actualidad.
Sí, sí muy bonito pero yo no me fijo en las palabras de los partidos, jamás lo he hecho, siempre te intentarán embaucar con palabras bonitas, sino con los hechos, y los hechos te dicen que UPyD no está por un estado federalista, sino por un estado lo más centralista posible, luego son anti-lenguas periféricas, es decir, odian lo diferente, por eso hicieron el manifiesto por una lengua común, que en pocas palabras, pretende acabar con las lenguas autonómicas.
Y respecto el aborto, sí que votaron en contra, votaron en contra cuando se hacía una ley para que se regulara, una de las pocas cosas que ha hecho bien el PSOE.
Cuando en sus palabras UPyD, no los hechos, de nuevo dice que apoya una ley de plazos(LOL y que es la del PSOE).
Así que me reafirmo en las palabras: Unidad Progreso y Demagogia son UPyD y el lema que les pega es Una Libre y Grande. Son un partido del cáriz falangista, y lo que dice UPyD facilmente lo firmaria un partido falangista.
#74 Obviamente se hace democráticamente. La Democracia es que los ciudadanos elijan el programa que les parezca más correcto. Cada partido tiene el derecho de presentar sus ideas.
Por tanto, si UPyD ganase democráticamente las elecciones, sería que la gente ha considerado que su idea de Estado Federal es adecuada y ha votado en consecuencia. Si no, no. No son los territorios los que tienen derechos a pesar de que se organicen de esa forma para administrarlos, son los ciudadanos. Los derechos de competencias no pertenecen a Galicia, o a Asturias, o a Andalucía: Pertenecen a los gallegos, asturianos y andaluces.
Por otra parte, en serio, lee el programa. Lee las enmiendas al primer Congreso, infórmate. UPyD nunca ha defendido la supresión de las autonomías, intenta buscar un enlace donde lo hayan dicho. Busca un enlace donde digan que el estado debería ser central. No lo encontrarás porque se defiende desde el principio, desde el mismísimo Manifiesto Fundacional, un estado descentralizado.
Lo de la Lengua Común personalmente creo que tiene sentido en un territorio en el cual no puedes rotular en una lengua cooficial. Lo que se apoya es el derecho de los padres a decidir y un bilinguismo real, podrás estar a favor o en contra pero no se puede decir que "sea anti lenguas autonómicas".
Por otra parte, tú votas a favor de una ley, no de un concepto. ¿Estás de acuerdo con la Ley? ¿No? Presentas una enmienda, que es lo que se ha hecho. ¿No sale adelante y sigues sin estar de acuerdo con la Ley? Votas en contra, porque consideras que no es lo correcto.
Es como si se regulara la eutanasia regulando la muerte por apuñalamiento. Si quieres que muera sin dolor, presentas una enmienda y si no sale adelante votas en contra, pero en contra de la Ley, no del concepto. Sé que es una comparación un poco tremendista pero es la más gráfica que se me ocurre a estas horas.
Y sobre el discurso de Falange, puedes coincidir en cosas, tal como coincidiría la extinta UCD, el actual PP, o como coincidirían algúnas líneas del antiguo PSOE, el de Felipe González. Pero creo que las cosas en las que no coinciden son aún más numerosas.
#75 Tampoco Falange ha dicho jamás la supresión de las autonomías. Y me informé me leí su programa electoral.
El bilingüismo real no existe. Para poder elegir de libre elección los alumnos(no los padres) deben estar libres de cualquier tipo de coacción, y eso incluye la no presencia de una lengua fuerte y una lengua débil o minorizada.
¿En qué territorio no puedes rotular en una lengua cooficial? Me parece que ningún territorio prohibe eso. El manifiesto de la lengua común habla de imponer(sí imponer) el castellano sobre el resto de las lenguas, disfrazado de bilingüismo real, etcétera pero es de lo que habla.
Y lo de los ciudadanos son los que tienen derechos y no los territorios me parece que eso lo tenemos claro todos.
Y como dijé más arriba mis opiniones sobre UPyD son las que son tras haber leído su programa electoral.
Y respecto a las autonomías, pretende centralizar casí todo, educación, sanidad, transportes,... ¿que federalismo es ese? Yo puedo actuar como el PSOE por ejemplo, decir que soy socialista, y luego aplicar políticas típicamente liberales y capitalistas, ¿que clase de socialismo es eso? Lo mismo con el federalismo de UPyD que se basa básicamente en la figura de Rosa Díez.
#80 ¿Y? Falange no se refiere a suprimir autonomías, vale... ¿Y? ¿Hace alguna mención explícita al modelo autonómico? Porque si no, Falange en ese sentido es igual que PSOE y PP.
En Catalunya no puedes rotular sólo en Castellano, que hasta donde yo sé, es lengua cooficial.
Si son los ciudadanos los que tienen derechos, son ellos los que tienen la potestad de elegir cómo autoregularse, no las comunidades "como institución". Eso iba en referencia a Vale, muy bien, pero en España las propias autonomías deciden como quieren organizar sus recursos hasta cierto punto. que, por cierto, en ningún momento va en contra del Federalismo Simétrico.
Sobre las autonomías, pretende sentar una base común en sanidad, por ejemplo. ¿Sabes por qué? Porque si no en una comunidad podría ser de pago y en otra no. O en una comunidad se negarían a atenderte por ser de fuera, como ha pasado en Madrid. También porque la educación tiene que tener una base común, atendiendo obviamente a las diferencias entre comunidades. La razón es muy clara: En Estados Unidos hubo un estado (no recuerdo el nombre) que en una espiral de gilipollez declaró que el número pi era 4. También hay otros estados que no enseñan la evolución, sino el creacionismo. También hay que tener una ley común de derechos básicos, ¿O te imaginas que en Catalunya se reconocieran los matrimonios homosexuales y en Madrid no? ¿Qué putiferio sería ese?
Que sea una competencia del estado para fijar líneas básicas igualitarias no es óbice para que luego los parlamentos autonómicos puedan, digamos, "enriquecer" esas leyes de forma propia.
#81 Sólo faltaba. Pero como he puesto en #48, hay cosas que en ese vídeo no se ven, como los "lanzamientos de saliva".
#74 De hecho, mirando el ideario de Falange:
República presidencialista. La monarquía es una institución propia de la Edad Media, no de una sociedad moderna. ¿Cómo se puede heredar la Jefatura del Estado como si fuera una propiedad?
IU coincide con la misma tesis. ¿Vas a llamar falangistas a los de IU?
No creemos que el actual sistema político sea verdaderamente democrático, ni que la democracia pueda ser posible en el antidemocrático sistema capitalista, ni que sea negativo buscar modelos alternativos.
¿También son falangistas los comunistas?
UPyD por mucho que digas se posiciona a favor de los homosexuales y de poder abortar. ¿Firmaría eso un falangista? ¿Te imaginas a un falangista en el Orgullo Gay, donde UPyD estuvo? ¿Un partido que defiende la república (lo digo en serio, me ha sorprendido muchísimo que sea republicano) se alinearía con uno que no ha hecho ninguna manifestación de dirigirse hacia la república?
#74
El PCE pide un estado federeal simetrico.
http://www.uv.es/pla/PCPV/recomfed.html
A mi me parece muy normal que si un policia le puede parecer algo raro (para eso les pagamos!), al menos pueda pedirte la identificación.
Si eres un gallito y no te da la gana, me parece que lo de menos es que estuviese haciendo fotos o transportando cajas sospechosas, lo normal es que lo arresten y comprueben quién es (si en comisaría la ficha policial dice que es un terrorista buscado desde hace tiempo, bingo, sino, pues se le da los buenos días y se le recuerda su obligación de identificarse si un agente se lo requiere...(estuviese haciendo fotos o el pino)).
#18 A mi no me parece normal que por tomar fotos te pidan la identificación. Gran Brataña se ha convertido en un estado policial, en el que estás vigilado todo el tiempo por cámaras de seguridad, te detienen cuando quieren, para muchos trabajos te piden que demuestres que 'eres de fiar' (a.k.a. Security Clearance).
Da miedito pensar que normalmente los anglosajones son los que marcan las tendencias y los demás vamos detrás.
Has ganado un televidente
mmmm
Como bien apuntan por aquí, esto hace un MONTÓN de años que está inventado, y se le llama pneumática (con hidráulica solamente normalmente no se hace tratamiento de la señal).
De hecho me acuerdo que de joven (hará unos 20 años) diseñé un circuito sumador (de n bits) que funcionaba sólo con aire comprimido.
Con aire se hacen incluso detectores de proximidad...
Y #5, eso no es un ordenador. Eso es solamente una máquina de sumar y restar(y multiplicar, por lo que me ha parecido ver en el diseño), exactamente de la misma forma que lo hace una báscula (suma los pesos que le vas poniendo en la bandeja), y nadie llama a una báscula ordenador...
En cambio, con pneumática, con los suficientes tubos y células de control, podrías construir un ordenador completo, con Linux, o conseguir una inteligencia artificial (supongo que la máquina tendría que tener el tamaño de un planeta, pero es posible construirlo).