#45 una confesión no puede (o debería de) considerarse como una prueba, ya que:
- por decir, puede decir cualquier cosa... lo que diga no prueba nada
- todo el mundo tiene el derecho a no autoinculparse

No será que no nos lo temíamos...

#18 Vaya que sí

#21 Paradoja... Se llama paradoja

#4 Pero los tachones son por un equipo censor como durante el franquismo en España o por individuos retrógrados.

#10

traficar no es distribuir, es vender. No es lo mismo el que baja contenidos con copyright que el que cobra porque otros se los bajen. Y por supuesto, no es lo mismo cobrar por contenidos con copyright propios o sobre los que tienes derechos de distribución... que distribuir el trabajo de otro sin que este vea un duro por ello. Eso son las mafias.

González Macho creó Filmin, que es un portal de distribución de material con copyright, donde el dinero que cobran por ello va a mantener la web y a los propios autores, no a intermediarios mafiosos.

Parece que la respuesta no es tan clara cuando hay que aclararla así.

#10 "Dice: 1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas. 2. Con esos no me reuniría."

Pues yo creo que no dice eso, sino que hace una distinción bastante clara entre los que se descargan contenidos, y los que hacen negocio con las descargas de contenidos ajenos.

P. ¿Qué líneas de actuación tienen pensadas, qué urge hacer?

R. Bueno, primero quiero decir que Alex de la Iglesia ha hecho un trabajo estupendo, y todo el mundo está de acuerdo. Abrió la Academia, que ahora tiene una actividad frenética. La Academia tiene que ser un foro de discusión, aprendizaje y difusión, hacer propuestas y tratar de influir. Lo que tengo claro es que no es un órgano legislativo. Eso es arrogarte algo que no eres y que no debes ser.

P. O sea, que no se reuniría usted con los internautas.

R. Vamos a ver, yo me puedo reunir con todo el mundo, pero una cosa son los internautas y otra son las mafias que trafican con cosas que no son suyas, y cuyas víctimas son también los internautas, porque sin esa piratería salvaje habría muchos más portales legales y mucha más calidad a bajo precio. No, el violador no se puede sentar en una mesa con el violado. Pero el tiempo va a demostrar que eso de que Internet es gratis es mentira. Google empezará a cobrar, y luego todos. No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.

P. ¿Qué hacer con la piratería?

R. Los propios usuarios de Internet tienen que darse cuenta de que si quieren tener contenidos de calidad tendrán que poner de su parte. Que acepten que el todo gratis es mentira. ¿Qué hacer?: lo que hacen otros países: regular.

P. Reprimir, vamos...

R. Desde luego, al traficante, reprimirlo. Nunca al usuario.

#5 Pues si la has leído habrás visto que la entrevista es del mes pasado y que el titular de la noticia no es ese, que además aparece fuera de contexto, ya que se refiere a la gente que obtiene beneficio ilegalmente por el trabajo de otros y no a los internautas en general.

#6 No llama violadores a los internautas. Lee la noticia.

#7 En ninguna parte dice que el titular ha de ser el mismo que el de la noticia. Descontextualizado? Para nada, es una cita literal y difícil de malinterpretar, y la entradilla dice "Entrevista al nuevo presidente de la Academia de Cine donde deja clara su postura acerca de los contenidos en Internet.", así que no sé de donde te sacas tú lo de los internautas. Bueno, sí lo sé, de la pregunta que le hizo el entrevistador. Es el presidente de la academia el que hace la comparación.

Respecto a lo de que tiene un mes, la noticia no salió en meneame hace un mes, y sin embargo es una noticia digna de ser publicada, y de actualdad a pesar de tener un mes.

#8 El presdiente hace la comparación con, cito textualmente "las mafias que trafican con cosas que no son suyas", es decir, los que obtienen beneficios a costa tanto de los autores como de los internautas.

Ya se que lo que se estila en menéame es buscar carnaza para meterse con cualquiera del cine español, pero incluso aunque González Macho no me guste como presidente de la academia ni comparta su opinión, tenemos que saber argumentar con sentido común y no sacando las cosas de quicio. ¿Acaso a nos parece bien que existan grupos que utilizan el material de otros para lucrarse?

Gonzalez Macho ha dicho muchas tonterías incluso criminalizando a los usuarios, pero fijarse en esa exclusivamente porque da el titular más llamativo, lo siento pero es la definición de "sensacionalista".

#7 Dice:
1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas.
2. Con esos no me reuniría.

Lo que se está haciendo en la respuesta es redefinir el termino internauta para no incluir a los que "piratean".
Pero si del conjunto de todos los internautas quitan a los que "piratean" te queda algo muy parecido al conjunto vacío.

La pregunta es clara y la respuesta igual de clara. Sino lee el tono del resto de la entrevista para evaluar si nos estamos equivocando al leer sus palabras.

#10

traficar no es distribuir, es vender. No es lo mismo el que baja contenidos con copyright que el que cobra porque otros se los bajen. Y por supuesto, no es lo mismo cobrar por contenidos con copyright propios o sobre los que tienes derechos de distribución... que distribuir el trabajo de otro sin que este vea un duro por ello. Eso son las mafias.

González Macho creó Filmin, que es un portal de distribución de material con copyright, donde el dinero que cobran por ello va a mantener la web y a los propios autores, no a intermediarios mafiosos.

Parece que la respuesta no es tan clara cuando hay que aclararla así.

#10 "Dice: 1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas. 2. Con esos no me reuniría."

Pues yo creo que no dice eso, sino que hace una distinción bastante clara entre los que se descargan contenidos, y los que hacen negocio con las descargas de contenidos ajenos.

P. ¿Qué líneas de actuación tienen pensadas, qué urge hacer?

R. Bueno, primero quiero decir que Alex de la Iglesia ha hecho un trabajo estupendo, y todo el mundo está de acuerdo. Abrió la Academia, que ahora tiene una actividad frenética. La Academia tiene que ser un foro de discusión, aprendizaje y difusión, hacer propuestas y tratar de influir. Lo que tengo claro es que no es un órgano legislativo. Eso es arrogarte algo que no eres y que no debes ser.

P. O sea, que no se reuniría usted con los internautas.

R. Vamos a ver, yo me puedo reunir con todo el mundo, pero una cosa son los internautas y otra son las mafias que trafican con cosas que no son suyas, y cuyas víctimas son también los internautas, porque sin esa piratería salvaje habría muchos más portales legales y mucha más calidad a bajo precio. No, el violador no se puede sentar en una mesa con el violado. Pero el tiempo va a demostrar que eso de que Internet es gratis es mentira. Google empezará a cobrar, y luego todos. No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.

P. ¿Qué hacer con la piratería?

R. Los propios usuarios de Internet tienen que darse cuenta de que si quieren tener contenidos de calidad tendrán que poner de su parte. Que acepten que el todo gratis es mentira. ¿Qué hacer?: lo que hacen otros países: regular.

P. Reprimir, vamos...

R. Desde luego, al traficante, reprimirlo. Nunca al usuario.

#21 Sabiendo como funcionan las cosas en las administraciones valencianas estoy seguro que muchas de estas empresas que ahora se quejan han sido.complices de lo que muchas veces se crítica en meneame, a saber: inflando precios, amaño de concursos, sobornos, etc.
El problena es que con la crisis ya no queda dinero para jugar a esots juegos.
Los pactos entre ladornes suelen acabar mal.

#4 Te equivocas, en ese sentido el sistema legal español se queda muy corto. Penitenciariamente los estudios de la personalidad de tipos así son escasos y superficiales. Por otro lado sí que hay modos de diagnosticar una psicopatía, aunque cueste tiempo y dinero, así que ahórrate el rollo minority report, porque la cuestión es mucho mas sencilla: la psicopatía no tiene cura a día de hoy. Si alguien comete un asesinato y es diagnosticado como psicópata no debería volver a salir a la calle, porque sencillamente ya se ha detectado que ve a las personas como objetos y eso no cambiará nunca.

#4 Desde la ignorancia:

¿El nuevo es más duro?

#7, Bueno... no tengo a Pattinson como un gran actor, aunque solo lo he visto en Crepúsculo. Pero... Akira es un película que va a levantar mucha expectación y cuyos actores van a ser mirados con lupa, y dudo mucho que vaya a estar a la altura, no se, tal vez me equivoque, pero un papel como este puede darle un empujón como un actor maduro que no es solo una 'cara bonita', o bien hundirlo un poquito. Espero que sea lo primero, que el tío haga un papelón, y que así pueda disfrutar de la película, en vez de joderme un buen manga y un buen anime.

#8 Preferiría que, como con Juego de Tronos y espero que el resto de esa Saga, se hiciese una serie de Tv más que un largometraje que pudiera dar cabida a todas las tramas...