rear

#18 Lamento contradecirte.
El ABS no se creó para reducir la distancia de frenado, se creó para eliminar el bloqueo en el sistema de frenado que es el efecto que produce que tal distancia se alargue y que a su vez el vehículo quede fuera de control y sin posibilidad de maniobrabilidad.
El ABS reduce la distancia de frenado en cualquier condición y para determinar tal cosa desde luego no vale con ponerse a frenar con un coche en un descampado con el ABS conectado y sin conectar y lugo bajarse a media a pasos.
Para eso existen aparatos de medición homologados que van a controlar la frenada desde el mismo tiempo de decisión y reacción hasta el momento que se inicia la frenada y el móvil se detiene.

HORMAX

#23 Yo también lamento contradecirte, pero el ABS precisamente para poder mantener la trayectoria del vehiculo, reduce la fuerza de frenada sobre las ruedas que se bloquean, permitiendo que rueden de nuevo, lo que evidentemente, reduce el efecto de frenada del conjunto del vehiculo y alarga por consiguiente, la distancia de frenada.

En cuanto al método de medida, el que tu propones no es el único posible, como tampoco hay que recurrir al Instituto Nacional de Metrologia cada vez que se pretenda medidar un estante para una libreria.

D

#23 #43 tenéis razón los dos. En condiciones idóneas el ABS alarga la frenada por su propio funcionamiento y la capacidad de las ruedas, pero como condiciones idóneas solo se da en entornos controlados, imposible en circulación normal, el ABS reduce la frenada en los vehículos permitiendo su control, solo con neumáticos para hielo o zonas muy blandas el ABS tiene un comportamiento negativo en una conducción normal, por tanto el ABS reduce la distancia de frenado. El ABS no se inventó para carreras, se inventó primero para que las ruedas y los frenos de un avión trabajaran bien al aterrizar y después para la circulación por vía pública de vehículos.

rear

#13 Ya puedes ponerlo en duda porque de hecho no es real.
A ver quién encuentra la referencia del estudio en sí. O sea, la documentación del estudio en el que se aporten los datos reales, el método del estudio, la muestra, etc.
De hecho el artículo está traducido de otras fuentes y la traducción está muy lejos de ser fiel. El resultado no se demostró como mayor en los vehículos con ABS.
Si bien fueron levemente superiores, eso puede ser debido a un periodo de adaptación a una nueva tecnología, por ejemplo.
Bueno, que tal estudio yo no lo encuentro por ninguna parte.

D

#13 depende de las veces que conduzca con hielo.
#21 http://subscriptions.sae.org/content/950353/ no es el propio de Munich pero es sobre el estudio de ese efecto por la SAE. No es tan curioso pero sí hay un efecto marcado de asumir riesgos, así como una evidencia clara de su funcionamiento, como otro dato curioso del estudio es que con el ABS se produce más vuelcos.

auroraboreal

#21 Tienes razón: ese estudio en concreto no demostró que el número de accidentes en los taxis con ABS fuera mayor, sino que con el ABS no disminuía el número de accidentes como se esperaba porque los conductores asumían mayores riesgos al confiar en una tecnología más segura:
The issue here is "behavioural adaptation to risk reduction". The classic study was carried out in the early 1980s in Munich, shortly after the introduction of the first anti-lock braking systems on German cars. Researchers compared accident rates and acceleration behaviour between taxi drivers who had been randomly assigned cars with or without ABS. They found no difference in overall accident rates. Drivers with ABS had taken advantage of superior braking ability by driving faster and more dangerously. There was no reduction in accidents because there had been no change in the drivers' "target risk". Subsequent studies in America have found that ABS results in no decrease in accidents, and may in fact increase them.
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/04/financial_reform_9
http://psyc.queensu.ca/target/chapter07.html
http://www.drivers.com/article/411

Creo que eso es lo que hacemos las personas: cuando creemos que contamos con la ventaja técnica necesaria, asumimos más riesgos. Y a veces, al asumir esos riesgos, eliminamos la ventaja que nos daba la mejoría técnica.

rear

#855 vergonza, bochornosa e inadmisible.

El perdón está muy bien, es sano para el espíritu y reconcilia el alma, sobre todo al que sea cristiano. Hay que ser muy valiente para atreverse a perdonar, pero ¡Cohone! Para que a uno lo perdonen tendrá que pedir perdón.
Esta gentuza no sólo no pide perdón, sino que no se disuelve, no entrega las armas y encima sólo reconoce a unas víctimas en todo eso que ellos llaman "conflicto", las suyas.

Esperaba algo vergonzoso, pero este comunicado ha superado todas mis espectativas en cuanto a lo bajo y miserable que puede llegar a caer un gobierno y con él todo un estado de derecho.

rear

#848 y lo sabemos todos hace tiempo. Así que,´sólo hay dos opciones.
-Somos unos analistas políticos de cojones, amén de adivinos.
-Esto es una farsa (Otra más)

Pero de verdad que me asquea ver a esta gentuza riéndose de todo el mundo. Y cuida, que si dices esto eres un facha que no quieres que el terrorismo acabe. ¡Qué asco, por dios!

rear

Pues nada, muy bonito.

Me alegro de la noticia, pero en el comunicado se vuelven a reir y a mear en la memoria de todas las víctimas del terrorismo. -Especial recuerdo para los compañeros que han quedado en el camino y para los que están encancerlados, dice el tío. Y se fuma un puro.
Luego resulta que las víctimas no pueden estar cabreadas, porque si critican el comunicado o la forma en que se hacen las cosas, resulta que no quieren la paz. ¡Manda cojones!

rear

#101 Te defines llamando "Txakurrada" a los guardias, pero bueno...

Se pueden manifestar dentro de unas limitaciones y sin uniforme, ahora se lo van a prohibir. Me parece que oyes campanas y no sabes dónde.

Los terroristas tampoco se pueden manifestar y mira por dónde que a tí parece que no te importa lo más mínimo que lo hagan.

D

#106 ah, pero alguien se ha mostrado en contra de que un madero se manifieste a titulo personal? Tal como dices en tu comentario. Ha sido bonito el apuntarte el tanto victimista, hasta que alguien te ha pedido pruebas

rear

#1 Lo que dices está muy bien. ¿Y si ahora yo digo que creo que es peligroso que haya guardias y policías donde haya votantes y simpatizantes de bildu, ante el riesgo de actuaciones terroristas? ¿Entonces qué? Os lanzáis todos a morderme el cuello ¿Verdad?


Antes de que me digas que Bildu es un partido democrático, y no lo pongo en duda ni tengo nada que objetar, te recordaré a tí que la guardia civil también es una institución democrática en tanto que respeta y nada tiene que objetar a las decisiones que diferentes gobiernos tomen. ¿O has visto que no hayan respetado la decisión del pueblo y se hayan levantado contra Bildu?

Hasta ahora de Bildu no podemos decir lo mismo, porque no han objetado nada a los comportamientos de quienes sí se levantan permanentemente ante el poder establecido, a ETA que a golpe de tiro en la nuca cobarde y bomba por control remoto llevan años sin respetar nada.

Al que vuelva con el rollo de la guerra civil, que estudie un poquito también, tanto que os las dáis de eruditos con el temita de que los guardias no tienen estudios. En la guerra (Puta guerra) la guardia civil luchó en los dos bandos, mitad del Cuerpo le tocó luchar en bando nacional y mitad en republicano.
Cuando había república, la guardia civil estuvo con la república.
Con Franco, estuvo con Franco,
Con el PSOE, estuvo con el PSOE.
PP y estuvo con el PP...
Y así seguirá.
La guardia civil nunca se ha levantado contra nadie.

Todo lo contrario que otros...

rear

O sea que los guardia civiles, a nivel particular resulta que no pueden manifestarse contra algo que no les gusta. Muy bonito.

Todos los que estáis siempre defendiendo la libertad de expresión ahora a prohibir, que es lo único que sabéis hacer y como siempre al que discrepa de vosotros, aluvión de negativos.
En el fondo sois lo que sois, una cuadrilla de fanáticos que no distingue el bien del mal. Una cuadrilla de tarados que sólo defiende sus ideas y no respeta nunca las de los demás.
ETA y sus familias se pueden manifestar, los indignados también, los homosexuales, los yonkis, los vendedores de botijos y los fabricantes de panderetas, pero ¡Cuidado! Si los miembros de la guardia civil o la policía se manifiestan o piden algo, hay que fusilarlos.
Esa es vuestra idea de la democracia, la que habéis tenido siempre.
Dejad que todo el mundo se exprese y dejad de prohibir, que vamos a acabar como en Alemania hace no tantos años.

e

#99 no creo que nadie de los que estamos aqui este en contra de que un profesional pueda manifestarse (aunque al entrar en el cuerpo militar saben que no van a poder manifestarse, y sean los que a menudo golpean a los que se manifiestan).
lo que a algunos nos parece curioso es que unos militares se concentren frente a un espacio publico donde reside la soberania popular (o en el caso del parlamente vasco lo que reside es mas bien una autonomia) para protestar contra otros señores que han sido elegidos democraticamente.

Benacantil

#100 El Psoe también salió "democráticamente". El PP también salió "democráticamente". ¿Y?

Seguiré saliendo a manifestarme EN CONTRA de esas dos mierdas llamadas partidos si me sale del capullo.

Si se quieren manifestar en contra de BILDU que lo hagan. Que pasa que BILDU mola más? jajaja vaya panda de engañaos.

D

Por cierto, alguien puedes desvelar la sorpresa y decir quienes seran las caras conocidas que acompañaran a la txakurrada?

se rumorean posibles candidatos como:

Miembros del PPSOE (que ironicamente luego les prohibiran la capacidad de manifestacion)
Ynestrillas
Galindo

hagan sus apuestas

#99 mientes y digo mientes, no que das una informacion erronea porque lo haces con conocimiento de causa. Ya que nadie esta en contra de que un pikoleto se manifieste, sino de que como representante de un cuerpo lo haga en nombre de este y en conjuncion de este

rear

#101 Te defines llamando "Txakurrada" a los guardias, pero bueno...

Se pueden manifestar dentro de unas limitaciones y sin uniforme, ahora se lo van a prohibir. Me parece que oyes campanas y no sabes dónde.

Los terroristas tampoco se pueden manifestar y mira por dónde que a tí parece que no te importa lo más mínimo que lo hagan.

D

#106 ah, pero alguien se ha mostrado en contra de que un madero se manifieste a titulo personal? Tal como dices en tu comentario. Ha sido bonito el apuntarte el tanto victimista, hasta que alguien te ha pedido pruebas

baytico

#99 no, los GC no se pueden manifestar es ilegal como los militares, a ver si os enteráis la GC y las FFAA NO se pueden manifestar ni tener sindicatos ni hacer huelgas, porque no tienen derecho a tal cosa, otra cosa es la policia que mientras no usen sus uniformes pueden hacer todo eso.

rear

#109 Te cubres de gloria cada vez que hablas.

Tu actitud es completamente inaceptable, pidiendo siempre persecución, hostias, cárcel, etc a todo el que piensa diferente a tí.

Mira, hace unos años encarcelaban a los homosexuales, en algunos países hasta se les ahorcaba y por fortuna eso se ha terminado al menos en este país y esperemos que con el tiempo, poco, en el resto del mundo. Eso se llama avanzar en derechos y respetar al que no es igual a uno. Sea negro, judio, homosexual o marciano.
A ver si empiezas a aplicarte el cuento porque vas pidiendo derechos y luego te encanta decir que hay que eliminar y encarcelar a "esos católicos de mierda" como te gusta decir (Y no me hagas que copie uno de tus mensajes que da verguenza ajena) ¿Qué diferencia hay entre católicos, judios, homosexuales, etc? Ninguna. Todos somos iguales. la única diferencia está en la mente de gente como tú que pretende borrar del mapa al que piensa diferente. Tanto odio va a acabar contigo. Tanto odio fue lo que hizo que la gente como tú estuviera perseguida y tanto odio será el que haga que otros lo estén el día de mañana. Todos podemos pasar por ello.

Medita un poquito.

D

#156 Mi querido demagogo, no estoy en contra de la gente que piensa diferente a mí, estoy en contra de una organización que mata y destroza vidas (Y cambia de argumento, está muy manido y es fácilmente rebatible).

Si queremos la igualdad de derechos tenemos que acabar con los católicos, es simple.

El odio me dio fuerzas para sobrevivir al acoso de los católicos, gracias a él sigo vivo. Y no, ahora no tengo odio, siento una gran impotencia al pensar que millones de niños están siendo puteados por culpa de los católicos.

Medita tú chato, que falta te hace.

D

#156 "Tanto odio fue lo que hizo que la gente como tú estuviera perseguida y tanto odio será el que haga que otros lo estén el día de mañana."

Plas, plas. Ahí se ve quién eres realmente, culpando a las víctimas de que sean agredidas y asesinadas ¿Y tú me quieres dar lecciones de moral? lol.

D

#156 ¡Hipócrita, demagogo, cristofascista, libegggggggaaaaal!!!!!!!!!

kahun

#168 Yo sólo tengo un adjetivo para ti que lo resume todo: católico

D

#170 Guau, lo has llamado universal en griego, qué grande!!!

kahun

#171 Ya veo que te gusta el griego lol aunque en griego no exista esa palabra

D

#173 católico, ca.

(Del lat. catholĭcus, y este del gr. καθολικός, universal)

Cagüen ya me la han colado los de RAE

kahun

#174 Que esa acepción venga de una palabra en latín que a su vez viene de otra palabra en griego, no significa que la palabra 'católico' exista en griego, más que nada porque usan otro alfabeto lol

Para decir universal en griego tendría que haber puesto: καθολικός

Quién te la coló fue tu dios en el reparto de cerebros lol

kahun

#174 Ahora que caigo debes ser como Aznar, que habla cualquier idioma con tan sólo cambiar el acento lol Pensándolo mejor creo que tu dios no se equivocó en el reparto de cerebros, es que sólo tenéis un cerebro que compartís entre todos lol

kahun

#174 Lo siento es que no puedo parar de descojonarme lol

¿Para demostrar que una palabra existe en griego, buscas en el diccionario de la Real Academia Española de la lengua? ¿en serio? lol Ahora entiendo que seas católico, buscáis las respuestas a vuestras preguntas en los sitios equivocados lol

kahun

#174 Mira, ahora estoy escribiendo en griego, ahora en ruso, ahora en chino lol esto de saber idiomas está tirado lol

rear

Veo tres fotos y en ninguna veo ninguna agresión.
El propio testimonio del escritor dice que se puso a insultarles, luego tres fotos en las que no se ve nada.

Bueno...

Pues vale.

Aún así no la voto negativo, ni sensacionalista, ni cansina ni nada. Para eso ya estáis alguno con las noticias que no son de vuestra cuerda.

J

#131 Aquí tienes el vídeo desde otro punto de vista para que despejes tus dudas.

La policía agrede a una chica y a un fotógrafo

Hace 13 años | Por --263494-- a youtube.com

rear

#17 Ni sensacionalista ni nada, es él quien deja clara su orientación. Los heterosexuales no nos creamos una banderita para lucirla por todas partes y proclamar a los cautro vientos que lo somos. Algunos homosexuales parece que sí necesitan esa permanente reafirmación de su sexualidad.
He visto pasar por delante de mi casa muchas cablagatas del orgullo y nunca me han molestado, también he sufrido cortes de calle y problemas debido a esto. Siempre he estado con el colectivo porque es cierto que han sido durante años perseguidos.
Ahora me repugna ver como estos señores siempre reivindicando su igualdad dada su supuesta exclusión social, salgan a la calle rechazando los comportamientos ajenos y censurándolos y es más, pretendiendo prohibirlos.
Las conversaciones que se oyen estos días en Chueca causan verguenza y estupor, cortas se quedan algunas acciones nazis comparadas con las ideas de algunos gays contra la iglesia.
Y luego hablando de tolerancia y respeto, pero sólo hacia ellos.

Mejor nos iría si dejáramos libertad a todo el mundo y no sólo al que piense como nosotros.

D

#23 La Iglesia mata, discrimina, agrede, acosa y insulta a los homosexuales. Tú, como eres heterosexual y la sociedad está configurada a tu uso y disfrute no te das cuenta, así que cállate y no juzgues a la gente que no conoces. Demuestras no tener nada en la cabeza pidiendo respeto hacia los católicos de mierda cuando símplemente nos defendemos de sus ataques. No pararemos hasta que sea ilegalizada y sus responsables estén en la cárcel. ¿Te crees que sabes más sobre homófobia que nosotros siendo heterosexual? Obviamente no, así que no intentes dar lecciones de nada.

Los heterosexuales os pasáis todo el santo día haciendo exhibición de vuestra orientación por la calle, en el trabajo, en la escuela, en los medios de comunicación.... Os encanta hacer ostentación de lo que sois, estáis hasta en la sopa, sois tan evidentes que a los 5 minutos de conocer a un hetero ya ha dejado clara su orientación sexual. Incluso tenéis vustro día del orgullo hetero para seguir insultándonos.

Si existe alguien cansino sois vosotros. Lógicamente, ese tío llevaba la bandera gay porque estaba reibindicando sus derechos ante una masa de fascistas que quiere eliminarlos. Obviamente no vamos todo el día con banderitas, si piensas eso es que eres más tonto de lo que pensaba.

No sois el ombligo del mundo, no nos juzguéis en base a vuestra escala de valores, vuestra prepotencia da asco y va siendo hora de que os sintáis perseguidos por ejercer la homofobia hacia nosotros. Si no te gusta, TE JODES.

rear

#9 hombre... lo he visto en forocoches y algún otro, pero como de forocches no se puede poner aquí nada... El hilo de forocoches no tiene deserdicio y hay opiniones muy interesantes. Otras dan pena, claro.

rear

#7 que voy a comparar. Lo que digo es que tarados y anormales los hay en todos los bandos. rojos, azules, verdes, derecha, izquierda, laicos, agnósticos, abortistas, gays, opusinos...

rear

Y ya empezamos con los negativos... Igual que he puesto una noticia en la que el sinverguenza que dijo querer matar a los homosexuales, pongo esta otra. ¿Qué pasa? Que esta no interesa...
Ciegos estáis alguno, por dios...

D

#3 ¿Estás comparado las amenazas de muerte de un descerebrado con un tio que hace el gilipollas con la figura de un oso? Espero que no...

rear

#7 que voy a comparar. Lo que digo es que tarados y anormales los hay en todos los bandos. rojos, azules, verdes, derecha, izquierda, laicos, agnósticos, abortistas, gays, opusinos...

D

#3 Lo de "un gay" no es relevante y claramente sensacionalista.

#15 Cualquier símbolo católico me ofende como homosexual.

oso_69

Y #17, creo que lo de "gay" es relevante desde que esta persona quiere dejar patente su orientación sexual portando la bandera arcoiris.

Edito:

Mi comentario anterior no era para mí, obiviamente, sino para #17

D

#19 Entoces habrá que hacer lo mismo en las noticias que salgan heteros, tipo: "Un hetero maltrata a su mujer hetero" o "un hetero perpreta un genocidio donde mueren millones de judios" y así con todo.

#18 Este mismo argumento se puede aplicar a aquellos que se puedan sentir ofendidos por que un tío se ponga en pelotas junto a la estatua de un oso.

oso_69

#20 Habría que preguntarle a este señor por qué se subió a la osa desnudo. Yo no conozco sus motivos y no soy madrileño, así que no me he sentido ofendido.

Y lo de "hetero", cuando alguien comete un crimen o delito homofobo se dice que es por ese motivo, dando a entender implicitamente que el autor es heterosexual. Cuando un homosexual comete un delito común creo que no se comenta su orientación sexual. En este caso, insisto, el protagonista quiere dejar clara su condición de homosexual al portar la bandera arcoiris.

D

#21 O sea, si tiene intención de ofender está mal pero si no tiene intención está bien. Ajam.

Primero, no sabes si esa persona es heterosexual, homosexual o bisexual.
Segundo, su presunta homosexualidad no es relevante ante el acto que realiza.
Tercero, yo no doy por hecho que los homofobos sean todos heterosexuales.
Quinto, me parece más relevante la orientación sexual de un maltratador que la de un tío en pelotas.
Sexto, este es otro intento más de dar mala imagen hacia un colectivo, ya que se menciona su orientación sexual cuando nunca se haría con un heterosexual.

rear

#17 Ni sensacionalista ni nada, es él quien deja clara su orientación. Los heterosexuales no nos creamos una banderita para lucirla por todas partes y proclamar a los cautro vientos que lo somos. Algunos homosexuales parece que sí necesitan esa permanente reafirmación de su sexualidad.
He visto pasar por delante de mi casa muchas cablagatas del orgullo y nunca me han molestado, también he sufrido cortes de calle y problemas debido a esto. Siempre he estado con el colectivo porque es cierto que han sido durante años perseguidos.
Ahora me repugna ver como estos señores siempre reivindicando su igualdad dada su supuesta exclusión social, salgan a la calle rechazando los comportamientos ajenos y censurándolos y es más, pretendiendo prohibirlos.
Las conversaciones que se oyen estos días en Chueca causan verguenza y estupor, cortas se quedan algunas acciones nazis comparadas con las ideas de algunos gays contra la iglesia.
Y luego hablando de tolerancia y respeto, pero sólo hacia ellos.

Mejor nos iría si dejáramos libertad a todo el mundo y no sólo al que piense como nosotros.

D

#23 La Iglesia mata, discrimina, agrede, acosa y insulta a los homosexuales. Tú, como eres heterosexual y la sociedad está configurada a tu uso y disfrute no te das cuenta, así que cállate y no juzgues a la gente que no conoces. Demuestras no tener nada en la cabeza pidiendo respeto hacia los católicos de mierda cuando símplemente nos defendemos de sus ataques. No pararemos hasta que sea ilegalizada y sus responsables estén en la cárcel. ¿Te crees que sabes más sobre homófobia que nosotros siendo heterosexual? Obviamente no, así que no intentes dar lecciones de nada.

Los heterosexuales os pasáis todo el santo día haciendo exhibición de vuestra orientación por la calle, en el trabajo, en la escuela, en los medios de comunicación.... Os encanta hacer ostentación de lo que sois, estáis hasta en la sopa, sois tan evidentes que a los 5 minutos de conocer a un hetero ya ha dejado clara su orientación sexual. Incluso tenéis vustro día del orgullo hetero para seguir insultándonos.

Si existe alguien cansino sois vosotros. Lógicamente, ese tío llevaba la bandera gay porque estaba reibindicando sus derechos ante una masa de fascistas que quiere eliminarlos. Obviamente no vamos todo el día con banderitas, si piensas eso es que eres más tonto de lo que pensaba.

No sois el ombligo del mundo, no nos juzguéis en base a vuestra escala de valores, vuestra prepotencia da asco y va siendo hora de que os sintáis perseguidos por ejercer la homofobia hacia nosotros. Si no te gusta, TE JODES.

rear

Lo de Papa genera molestias y perjuicios a los habitantes de Madrid. De acuerdo. La caravana del día del orgullo Gay también...

Oh! wait... Eso no, no molesta.

Qué manía tienen los tolerantes y libertarios de prohibir absolutamente todo lo que a ellos no conviene. A mí la iglesia y el Papa me la traen al pairo, pero se critica a la iglesia por rancios y retrógrados pretendiendo de la misma forma rancia un ejercicio de libertad de expresión de miles de personas que sí quieren acudir al evento. ¿O esos no tienen derecho?

El rollo de no con mis impuestos no cuela, que para limpiar sol después de las acampadas y chueca después de las cabalgatas también tiran de mis impuestos y no digo nada, a ver si dejamos hacer y no somos tan intolerantes con lo ajeno, que es muy guay ser antitodo menos lo nuestro.

D

#52 No te molestes, nadie te va a dar con una respuesta justificada. Te cascan un negativo y se vuelven a su progrecueva.

rear

#25 Y yo sueño con un mundo en el que gentuza envidiosa, triste y patética como tú reflexione y se de cuenta de que no todo es blanco y negro. Que no todos los ricos son opresores y malvados y no todos los pobres hermanitas de la caridad.
A diferencia de tí, no te deseo ningún mal. Queda claro qué clase de persona eres cuando tienes tales deseos hacia tus semejantes. Y eso siendo pobre como manifiestas, si fueras rico, no adivino a pensar qué podrías llegar a pensar.

Eres muy triste muchacho.

rear

¿Ahora viene con esto?

Otro igual. Un jeta que se arrima al sol que más calienta y ahora toca desligarse de la SGAE.

rear

Relajáos si véis que me he marchado un rato, lo digo por vuestras úlceras. Tengo cosas que hacer. Luego seguimos si es que no me habéis machacado demasiado el karma.
Agur.

Meritorio

#82 AI dice respecto a la utilización de la tortura en España, que si bien no es sistemática, sí es una práctica «extendida y persistente en España».

#83 Úlcera no tengo, pero leerte sí me produce repugnancia.

rear

#77 Sí, si... Un miserable. Lo que tú digas.

Si lees, que parece que lees lo que quieres. Digo que hacer caso a los informes de los gobiernos no tiene sentido, porque son sesgados. Lo mismo que los informes que tanto defendéis, que son informes sin ninguna validez ni solvencia.
Si AI tiene validez, los informes gubernamentales también la tienen. O todos o ninguno.

Trabajo para la Disney company ¿Te vale? Ya se que me has puesto el calificativo de miserable y de ahí no te vas a bajar. Ni pretendo que lo hagas. Tú a lo tuyo.

Meritorio

#78 Sí, ya veo. Tu resumen es que en materia de derechos humanos, los informes del país investigado son igual de fiables (o de poco fiables) que los de las organizaciones internacionales más prestigiosas de defensa de esos derechos. Brillante.

¿Que trabajas para la Disney? ¿Pero qué tontería es esa? Solo te he preguntado que para qué organización eras tú observador. No parece una pregunta tan complicada, ¿no? A no ser que sea mentira, claro.

baytico

#78 no nos digas eso que nos dejas el chiste muy fácil

rear

#73 Vas muy desencaminado.

Pero vamos, que los FCSE y los de prisiones carecen de tus simpatías por lo que veo.