#11 Pero en Italia, donde tenía que ocurrir el terremoto, ya es día 12.
No me queda claro como esta persona pensaba que habría un terremoto en Roma y no en otro lugar... pero visto lo ocurrido hoy, día 11 de mayo de 2011 en Lorca (España), a unos 1300 Km. de Roma y bañados por el mismo mar ¿será verdad que las probabilidades de un terremoto tienen relación con los movimientos de los diferentes astros?
Ahora es fácil opinar y decir que no tiene nada que ver, pero una vez alguien dijo que la Tierra era redonda y nadie le creía...
¿Nadie ha pensado lo difícil que tiene que ser aparcar en la calle y cerca de uno de esos rascacielos?
#43 A mí me ha pasado lo mismo, he encontrado otro, supongo que no habrá mucha diferencia:
#34: "La wikipedia, y el autor se ha basado en múltiples estudios científicos efectuados en las últiams décadas, con la ciencia que conocemos hasta hoy día, pero quizás tu sepas más. "
- Qué mal has quedado diciéndole a otro usuario eso de quizás tu sepas más con un argumento como el tuyo...
- Quizás el artículo que pones de la wikipedia lo publicaste tu, porque esa es la única forma que tienes para saber si el autor se basó en algún tipo de estudio científico...
- Por si no lo sabes, el artículo lo pude hacer yo mismo copiándolo de una web como la que puso el otro usuario que criticas o simplemente inventarlo y esperar a que otro/s usuario/s lo modifique/n.
Por si no te convences te pongo el enlace de la wikipedia donde explica su funcionamiento, artículo basado en los estudios científicos de la NASA realizados durante los últimos siglos en Aldebarán:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Wikipedia es una enciclopedia libre[3] y políglota de la Fundación Wikimedia (una organización sin ánimo de lucro). Sus más de 17 millones de artículos en 278 idiomas y dialectos han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo,[4] y prácticamente cualquier persona con acceso al proyecto[5] puede editarlos. Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,[6] es actualmente la mayor y más popular obra de consulta en Internet.
#82 " - Quizás el artículo que pones de la wikipedia lo publicaste tu, porque esa es la única forma que tienes para saber si el autor se basó en algún tipo de estudio científico..."
Pues no:
Fuente del dato en cuestión (adictividad de las drogas) que aparece en el artículo de Wikipedia mencionado: «Top 18 Most Addictive Drugs On Earth». "In Health" magazine. Archivado desde el original, el 27 de marzo de 2008. Consultado el 22 de febrero de 2010.
http://es.wikipedia.org/wiki/Droga#Seg.C3.BAn_su_nivel_de_adicci.C3.B3n.5B2.5D
Ninguno de los dos quedáis bien, una de las características de Wikipedia es que es una fuente de información secundaria, y por lo tanto, para que no aparezca el membrete "faltan fuentes /citas", debe citarse las fuentes que sustentan las afirmaciones que aparecen en los artículos. En este caso, se cita lo que he copiado más arriba, no teníais mas que mirarlo en el artículo en vez de hablar de "infinidad de estudios", o de que mi vecino el cani podría haber escrito el artículo de wikipedia.
El crédito que le de cada uno a la fuente ya es algo personal.
#92 #93
"cuando quieras entablar un debate minimamente serio, las drogas más adictivas no se sacan de una mierda de página web"
Y para refutarlo pones un enlace a la wikipedia y justo a un artículo que apenas tiene referencias, y la única que tiene está sacada de una revista generalista de salud para mujeres. En ese artículo afirman que han elaborado la lista tras preguntar a un grupo de expertos, pero no cita referencias, ni nombra fuentes ni da más datos para poder contrastar la información.
Además, lo que choca de ese artículo es, como ha señalado #30, que pone al alcohol como más adictivo que la heroína. Por si no te has dado cuenta, esto contradice tu comentario #13, donde dices que las sustancias más adictivas son la nicotina y la heroína.
Por cierto, yo no he dicho nada sobre la nicotina; me he limitado a señalar que tu fuente no es mucho más fiable que la otra.
Por cierto, ya que estamos, ¿me puedes explicar por qué me has votado negativo #86? Si, a se que no tienes que dar explicaciones... por eso es una petición
#94 Voté negativo tu comentario #86 porque me parece increible que otorgues igual credibilidad a un artículo sacado de ves tu a saber que chorrada de página web en #14 (lapriemraplana o algo asi) con la WIKIPEDIA, que si, que es una enciclopedia donde colabora cualquiera, pero está sometido a una revisión contínua y eso la hace más fiable.
#94 por otra parte tienes razón que la wikipedia contradice mi opinión en #13, pero cuando dije que la heroina era la segunda droga más adictiva hablaba de memoria y supongo que me habré equivocado, de cualquier manera, creo que tampoco es muy importante establecer un ranking absoluto sobre drogas, eso no es una condición necesaria para rebatir lo que expone el artículo meneado, la necesidad de legislar el consumo de drogas, sobre lo que estoy completamente a favor.
Para que veas que no soy rencoros además te voto positivo tu comentario de #94 y te reconozco que quizás no debí votarte negativo en #86.
#82 - #84 - #85Oye, es vox-populi que la nicotina es más adictiva que cualquier otra droga conocida:
1. A 1985 Gallop Poll, "Survey of attitudes toward smoking" American Lung Association News, 5 December 1985.
2. Schelling T. Addictive drugs: The cigarette experience. Science 1992 January 24;255:430.
3. Nowak R. Nicotine scrutinized as FDA seeks to regulate cigarettes. Science 1994;263:1555.
4. Kessler D A, et al. The legal and scientific basis for FDA
5. Hilts P. Tobacco company was silent on hazards. New York Times; May 7, 1994:1.
6. Kozlowski LT, Wilkinson A, Skinner W et al. Comparing tobacco cigarette dependence with other drug dependencies. JAMA, 1989;261:896. 7. Editorial. Addiction by design? New York Times 1994; March 6.
8. Norton R, Brown K Howard R. Smoking, nicotine dose and the lateralization of electrocortical activity. Psychopharmacology, 1992;108:473. 9. Pritchard W S. Electroencepholagraphic effects of cigarette smoke. Psychopharmacolgy, 1991;104:485.
10. Schuckit MA Subjective responses to alcohol in sons of alcoholic and control subjects. Arch Gen Psych 1984;41:879.
11. Carmelli D, Swan GE, Robinette D et al. Genetic influence on smoking
12. US Dept of Helath and Human Services, Office of Smoking and Helath . The Health Consequences of smoking. Nicotine Addiction . A Rport of the US Surgeon General Washington DC : US Government Printing Office 1988:7-8. 270:334.
13. McCarthy M Attack and counterattack in US tobacco war Science 1994; 344:49.
14. Kessler DA. Nicotine addiction in young people . Sounding Board. N Eng J Med 1995:333:186.
Estudios sobre los efectos adictivos de la nicotina:
1.^ "Determination of the Nicotine Content of Various Edible Nightshades (Solanaceae) and Their Products and Estimation of the Associated Dietary Nicotine Intake". http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/1999/47/i08/abs/jf990089w.html. Retrieved 2008-10-05.
2.^ "Smoking and Tobacco Control Monograph No. 9" (PDF). http://dccps.nci.nih.gov/tcrb/monographs/9/m9_3.PDF.
3.^ The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke
4.^ Some Pesticides Permitted in Organic Gardening
5.^ "Nicotine Addiction", American Heart Association.
6.^ Connolly, G. N; Alpert, H. R; Wayne, G. F; Koh, H (2007). "Trends in nicotine yield in smoke and its relationship with design characteristics among popular US cigarette brands, 1997-2005". Tobacco Control 16 (5): e5. doi:10.1136/tc.2006.019695. PMID 17897974.
7.^ Henningfield, JE; Zeller, M (2006). ""Nicotine psychopharmacology", research contributions to United States and global tobacco regulation: A look back and a look forward". Psychopharmacology 184 (3-4): 286–291. doi:10.1007/s00213-006-0308-4. PMID 16463054. http://www.springerlink.com/content/75462q6mq88g4575/fulltext.pdf.
8.^ Melsens (1844). "Über das Nicotin". Journal für Praktische Chemie 32 (1): 372–377. doi:10.1002/prac.18440320155.
9.^ Comptes rendus, 1903, 137, p 860
10.^ Gause, G. F. (1941). Luyet, B. J..
editado:
http://www.archive.org/stream/opticalactivityl00gauz/opticalactivityl00gauz_djvu.txt. No. 2 of a series of monographs on general physiology. Normandy, Missouri: Biodynamica. http://www.archive.org/stream/opticalactivityl00gauz/opticalactivityl00gauz_djvu.txt. 11.^ References and comments are found in image description in Commons.
12.^ Benowitz NL, Jacob P 3rd, Jones RT, Rosenberg J, NL; Jacob P, 3rd; Jones, RT; Rosenberg, J (1982). "Interindividual variability in the metabolism and cardiovascular effects of nicotine in man". J Pharmacol Exp Ther 221 (2): 368–72. PMID 7077531.
13.^ Hukkanen J, Jacob P 3rd, Benowitz NL., J; Jacob P, 3rd; Benowitz, NL (March 2005). "Metabolism and Disposition Kinetics of Nicotine". Pharmacol Rev. 57 (1): 79–115. doi:10.1124/pr.57.1.3. PMID 15734728. http://pharmrev.aspetjournals.org/cgi/content/full/57/1/79.
14.^ Benowitz NL, Herrera B, Jacob P 3rd., NL; Herrera, B; Jacob P, 3rd (2004). "Mentholated Cigarette Smoking Inhibits Nicotine Metabolism". J Pharmacol Exp Ther 310 (3): 1208–15. doi:10.1124/jpet.104.066902. PMID 15084646. http://jpet.aspetjournals.org/cgi/content/abstract/310/3/1208.
15.^ Benowitz NL, Hukkanen J, Jacob P. Nicotine chemistry, metabolism, kinetics and biomarkers. Handb. Exp. Pharmacol. 192: 29-60, 2009.
16.^ R. Baselt, Disposition of Toxic Drugs and Chemicals in Man, 8th edition, Biomedical Publications, Foster City, CA, 2008, pp. 1103-1107.
17.^ Mündel, T. and Jones, D. A. (2006). "Effect of transdermal nicotine administration on exercise endurance in men.". Exp Physiol 91 (4): 705–713. doi:10.1113/expphysiol.2006.033373. PMID 16627574.
18.^ Katzung, Bertram G. Basic & Clinical Pharmacology (Basic and Clinical Pharmacology). New York: McGraw-Hill Medical, 2006. pages 99-105.
19.^ Xiu, Xinan; Puskar, Nyssa L.; Shanata, Jai A. P.; Lester, Henry A.; Dougherty, Dennis A. (2009). "Nicotine binding to brain receptors requires a strong cation– interaction". Nature 458 (7237): 534–537. doi:10.1038/nature07768. PMID 19252481.
20.^ a b Herraiz T, Chaparro C (2005). "Human monoamine oxidase is inhibited by tobacco smoke: beta-carboline alkaloids act as potent and reversible inhibitors". Biochem. Biophys. Res. Commun. 326 (2): 378–86. doi:10.1016/j.bbrc.2004.11.033. PMID 15582589.
21.^ Fowler JS, Volkow ND, Wang GJ, et al. (1998). "Neuropharmacological actions of cigarette smoke: brain monoamine oxidase B (MAO B) inhibition". J Addict Dis 17 (1): 23–34. doi:10.1300/J069v17n01_03. PMID 9549600.
22.^ Wüllner U, Gündisch D, Herzog H, et al. (2008). "Smoking upregulates alpha4beta2* nicotinic acetylcholine receptors in the human brain". Neurosci. Lett. 430 (1): 34–7. doi:10.1016/j.neulet.2007.10.011. PMID 17997038.
23.^ Walsh H, Govind AP, Mastro R, et al. (2008). "Up-regulation of nicotinic receptors by nicotine varies with receptor subtype". J. Biol. Chem. 283 (10): 6022–32. doi:10.1074/jbc.M703432200. PMID 18174175.
24.^ Nguyen HN, Rasmussen BA, Perry DC (2003). "Subtype-selective up-regulation by chronic nicotine of high-affinity nicotinic receptors in rat brain demonstrated by receptor autoradiography". J. Pharmacol. Exp. Ther. 307 (3): 1090–7. doi:10.1124/jpet.103.056408. PMID 14560040.
25.^ Pons S, Fattore L, Cossu G, et al. (November 2008). "Crucial role of alpha4 and alpha6 nicotinic acetylcholine receptor subunits from ventral tegmental area in systemic nicotine self-administration". J. Neurosci. 28 (47): 12318–27. doi:10.1523/JNEUROSCI.3918-08.2008. PMID 19020025.
26.^ Yoshida T, Sakane N, Umekawa T, Kondo M (Jan 1994). "Effect of nicotine on sympathetic nervous system activity of mice subjected to immobilization stress". Physiol Behav. 55 (1): 53–7. doi:10.1016/0031-9384(94)90009-4. PMID 8140174. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0031-9384(94)90009-4.
27.^ King G, Yerger VB, Whembolua GL, Bendel RB, Kittles R, Moolchan
editado:
Link between facultative melanin and tobacco use among African Americans.(2009). Pharmacol Biochem Behav. 92(4):589-96. doi:10.1016/j.pbb.2009.02.011 PMID 1926868728.^ Elaine N. Marieb and Katja Hoehn (2007). Human Anatomy & Physiology (7th
editado:
). Pearson. pp. ?. ISBN 0-805-35909-5. 29.^ Detection of Cotinine in Blood Plasma by HPLC MS/MS, MIT Undergraduate Research Journal, Volume 8, Spring 2003, Massachusetts Institute of Technology
30.^ Effective Clinical Tobacco Intervention, Therapeutics Letter, issue 21, September–October 1997, University of British Columbia
31.^ Gilbert Lagrue, François Lebargy, Anne Cormier, "From nicotinic receptors to smoking dependence: therapeutic prospects" Alcoologie et Addictologie Vol. : 23, N° : 2S, juin 2001, pages 39S - 42
32.^ Jean-Claude Orsini, "Dependence on tobacco smoking and brain systems controlling glycemia and appetite" Alcoologie et Addictologie Vol. : 23, N° : 2S, juin 2001, pages 28S - 36S
33.^ Smokers lose their appetite : Media Releases : News : The University of Melbourne
34.^ Chemically Correct: Nicotine, Andrew Novick
35.^ Rusted, J; Graupner, O'Connell, Nicholls (1994-05-05). "Does nicotine improve cognitive function?". Psychopharmacology (Springer-Verlag) (115): 547–549. http://www.springerlink.com/content/75034q53031260j8/?p=afde608485604678839ab0e950be77f9&pi=0. Retrieved 2008-11-15.
36.^ http://chronicle.uchicago.edu/020328/nicotine.shtml
37.^ a b Kenny PJ, Markou A (Jun 2006). "Nicotine self-administration acutely activates brain reward systems and induces a long-lasting increase in reward sensitivity". Neuropsychopharmacology 31 (6): 1203–11. doi:10.1038/sj.npp.1300905. PMID 16192981. http://www.nature.com/npp/journal/v31/n6/full/1300905a.html.
38.^ Erowid Nicotine Vault : Dosage
39.^ Einstein, Stanley (1989). Drug and Alcohol Use: Issues and Factors. Springer. pp. 101–118. ISBN 0306413787.
40.^ Guillem K, Vouillac C, Azar MR, et al. (September 2005). "Monoamine oxidase inhibition dramatically increases the motivation to self-administer nicotine in rats". J. Neurosci. 25 (38): 8593–600. doi:10.1523/JNEUROSCI.2139-05.2005. PMID 16177026.
41.^ Villégier AS, Blanc G, Glowinski J, Tassin JP (September 2003). "Transient behavioral sensitization to nicotine becomes long-lasting with monoamine oxidases inhibitors". Pharmacol. Biochem. Behav. 76 (2): 267–74. doi:10.1016/S0091-3057(03)00223-5. PMID 14592678.
42.^ E-Cigs Less Dangerous Than Traditional Cigarettes, Researcher Claims
43.^ Stead LF, Perera R, Bullen C, Mant D, Lancaster T. (2008). "Nicotine replacement therapy for smoking cessation". Cochrane Database of Systematic Reviews Art. No.: CD000146. doi:10.1002/14651858.CD000146.pub3. http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab000146.html. Retrieved May 22, 2010.
44.^ Millstone, Ken (February 13, 2007). "Nixing the patch: Smokers quit cold turkey". Columbia.edu News Service. http://jscms.jrn.columbia.edu/cns/2007-02-13/millstone-coldturkeyquitters.html. Retrieved May 23, 2010.
45.^ NIDA - Research Report Series - Tobacco Addiction - Extent, Impact, Delivery,
#96 Tú fíjate la de referencias que me han pedido a mi por citar un artículo de la wikipedia #17 en #18 en #92 que no dice sino cosas de sentido común, y luego resulta que #49 pone sus jodidas opiniones personales y has tenido que venir tú en el comentario cien a poner un poco de orden y pedirle una mínima argumentación de sus grotescas opiniones indocumentadas y pueriles.
Gracias.
#97 Muy bien, gracias por tu opinión sincera y tus silogismos de primero de la ESO, ya puede Vd. continuar.
#98 El problema es que llevamos años de condicionamiento social, y en determinados estratos, eso cala.
Por cierto, recomiendo este artículo de "Las penas del Agente Smith": http://rinzewind.org/archives/2010/01/17/drogas-politicas/
Existe una tendencia a ocultar y acallar los informes que ponen en evidencia la incoherencia, la hipocresía y la inutilidad de la prohibición. Igualmente, existe una masa borreguil deseosa de seguir siéndolo.
Por eso recomiendo el artículo anterior. Porque el tío es un fanático de la vida sana que, no obstante, es capaz de poner por encima la razón sobre lo que le dicen las tripas.
#82, #84 y #85 : Toda la retaila de antes sólo es para mostraros que sobre la nicotina y sus efectos hay más estudios que sobre ninguna otra droga conocida, pues es la más extendida en el mundo y lógicamente sobre la que más estudios se han hecho, y no los he hecho yo personalmente como dice #82, que ha quedado como un auténtico ignorante en la materia, sino científicos, médicos, psicólogos, etc......
Esa noticia es un poco confusa, por un lado dice "AENA confirma que se ha abierto el espacio aéreo español" y luego en el desarrollo pone "Cerca de la mitad de los controladores han acudido a los centros de control, aunque "se niegan a trabajar" alegando problemas médicos, y la situación "sigue prácticamente igual", según ha precisado Aena."
Relacionada: Despega desde Gran Canaria el primer vuelo desde España tras el conflicto Despega desde Gran Canaria el primer vuelo desde España tras el conflicto
Publicado hace 13 años por
olmoalvarez
a
canarias7.es
Según la web de Aena, ha salido otro vuelo desde Gran Canaria, con destino a Varsovia a las 14:02 horas, el cual tenía prevista su salida a las 04:20 horas.
He intentado poner el enlace a la web de Aena donde informa de dicha salida, pero no me deja, creo que por ser un enlace demasiado largo.
Se trata del vuelo LG706 GRAN CANARIA - LUXEMBURGO de la compañía LUXAIR que tenía prevista su salida para las 10:15 y finalmente despegó a las 12:58.
Lo mejor de todo, ha sido que de esa jugada salió enrabietado y lo pagó su rival con los raquetazos de Nadal!
Al final Rafa gana, le pide disculpas al árbitro con una sonrisa y todos contentos.
#44 Sólo vi la segunda parte y precisamente del Barça no había muchos...
#6 Como si me ponen imágenes de Belén Esteban con música de Ramoncín homenajeando al Fary...
El tema es que yo me puse a ver el vídeo esperando ver lo que dice el título del meneo y no lo que tu comentas.
Después de un rato viendo un vídeo con música en el que salen hablando en inglés, casi que se me han quitado las ganas de buscar más abajo el otro vídeo...
#3 Imágenes de Oppenheimer con música de Sakamoto homenajeando a Messiaen, no conozco un clip más emocionante en todo el YouTube.
¡Esa foto fue realizada durante la celebración de las fallas! (Dicho con ironía)
¿Por qué cuando hay un titular que hace una pregunta, muchos de los comentarios son para contestar a dicha pregunta, más que para comentar el artículo?
Mi récord 3606 en la puntuación de arriba y 3607 en la puntuación de abajo, como ya superé a #11 ya no juego más
Un juego al que después de jugar 10 minutos ya no lo aguantas, no lo llamaría adictivo precisamente, aunque si está muy bien para entretenerse 2 o 3 minutos.
Ya sé que no tiene nada que ver, quizás sea porque no conozco a Jesús Samper, pero en un primer momento leí que la Guardia Civil había registrado el DOMINIO de Jesús Samper.... ya me los imaginaba haciendo trapicheos vendiendo dominios de internet...
¿Por qué está cerrado el meneo?
#65 Es cierto que "Enterrado" suena bien, pero seguramente si lo hubieran puesto en español habría cambiado el significado a algo así como: "La Penumbra", "El Rostro Oscuro", "Última Esperanza" o "La loca historia del desierto bajo la oscuridad del sol".
Anoche vi esa película en "Multicines Monopol" en Las Palmas de Gran Canaria y no perdí ningún kilo, pero si lo pasé muy mal, pero no por la película, sino porque hacía un calor inhumano en la sala, siempre suelo pasar frío en el cine, pero esta vez parece que no funcionaba el aire... y la sala estaba llena.
Ahora que leo ese titular me hace pensar.... ¡espero que no hayan dejado el aire apagado a propósito! (por eso de perder dos kilos) porque entonces se les debería caer el pelo, alguien podría acabar desmayado o algo peor...
De la peli prefiero no opinar, pero no vale la pena invertir más de dos euros... que es lo que parece que invirtieron ellos en el guionista.
#7 Siento que no te haya gustado, porque a mí me ha parecido genial. Tiene muchísimo de Hitchcock.
http://www.imdb.es/title/tt1462758/
#8 5,20€
¿Cómo sabían que iban a tomar café, si cuando comenzaron a criticarlos todavía no se habían bajado del coche?
Deberían intercambiarles la forma de vestir para ver si los prejuicios también se intercambian.
Por otro lado, ¿a alguien más le parece que los títulos en los que se hace una pregunta llaman más la atención?
En meneame la mayoría está a favor del consumo de porros y de la legalización de la marihuana y/o cannabis, o al menos así se demuestra por sus votos, así que pese al riesgo que conlleva me gustaría destacar una parte del artículo, que espero que lean todos esos que dicen que estas sustancias, no son nada perjudiciales:
Los expertos coinciden en que en la violencia de los hijos hacia los padres tiene que ver mucho la educación, pero también el consumo de drogas, principalmente el alcohol, el cannabis y la cocaína, cuyas consecuencias en los jóvenes se han banalizado. De hecho, «el hachís estaba muy bien visto, hasta que se ha comprobado que cuadruplica la posibilidad de sufrir esquizofrenia»
Ahora todos los consumidores dirán que ellos nunca han tenido ningún problema... pero quizás hay muchos otros consumidores de hachís a los que sí afecta y no se conectan en meneame... yo conozco más de uno y más de dos en mi barrio que después de tanto porro no se han vuelto precisamente más inteligentes...
Todos hemos visto y criticado al kinki/poligonero/cani/chandalero de los reportajes de callejeros, pero ¿nadie ha pensado en el motivo por el cual hay tantos jóvenes que se comportan así?
#25 Hasta las tetas de que todo el mundo "eche" la culpa a las drogas. Las drogas no tienen voluntad propia.
La falta de límites y el acojono posterior o "falta de aplicación de consecuencias" si estos se saltan suelen ser la causa de todo.
Un ejemplo, si un niño cuando es niño te suelta un cachete en pleno subidón de cabreo porque no le has querido comprar una bolsa de gusanitos y tu, como progenitor le ries la gracia en vez de hacerle ver de lo inapropiado de su actitud...¿que esperas, que no lo repita?
La violencia, y sobre todo su progresión, es una cadena de acontecimientos.De la noche a la mañana, un/una "buen niñ@" no se da la vuelta y le da una ostia a su padre porque no le suelte dinero. Si se amoldan las consecuencias a los actos, algunos de los padres no se tendrían que enfrentar a lo que se enfrentan.
Tampoco creo que sea nada fácil coger a tu retoño y llevartelo a la policía para denunciarle por maltrato....porque la vergüenza torera que nos tiene que dar llegar a esa situación...pero es lo que hay.
Que le condenen con esa pena, no quiere decir que la tenga que cumplir, si leen la noticia dice bien claro que no tiene antecedentes y por ello no irá a prisión. Tan solo pagará una multa de 41 euros.
Es lo que ocurre con cualquier delito, si te pillan cometiendo un delito (y vender droga es un delito, sea un kilo o sea un miligramo) la pena siempre o casi siempre es de prisión, otra cosa es que tengas que ir.
#34 Algo anda mal con las leyes si la condena es la misma por 1 kg que por un gramo...
Además esa droga debería ser legal ya hace tiempo,igual que lo es el alcohol o el tabaco...
es una condena abusiva,exagerada y anacrónica
#36 Como va a ser la misma pena hombre, un gramo no es delito, es falta, hasta que no llegas a un maximo de gramos,que desconozco, no se considera delito, con un año de condena y sin antecedentes, no pisará la carcel, si le hubisen pillado con una cantidad que se considerase delito:
Art. 368 C.P. (art. 344 anterior C.P.).
«Los que ejecuten actos de cultivo elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a nueve años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen daño grave a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.»
A la carcel de cabeza vamos.
#41 pues ya me quedo más tranquilo,gracias por la aclaración
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105
Señores, para los que no sabéis mucho del tema (disculpa para los que sí)... En España si te pillan con 25g encima (lo que equivale a dos o tres huevas, o bellotas, o polen del weno, o como quieras llamarlo), solo te cae una multa, siempre y cuando se demuestre que no estás "traficando" con esa cantidad. Es decir, puedo llevar 25g encima, y si me pillan multita, pero si me pillan "pasándolo", o "traficando", eso está penado, y como veis de forma dura, aunque sea un gramo... El consumo realmente está "aceptado" lo digo por experiencia en dos ocasiones... La policía sabe que los consumidores realmente no son su objetivo, aunque realmente sí, pero eso es el pez que se muerde la oreja...
P.D.: Aunque en el código penal esta tipificado la cantidad de 25g, realmente la policía toma como referencia la cantidad de 50g, aunque eso dependerá realmente del policía en cuestión... Todo lo que sea, llevar dinero suelto, una pesita para pesar el costo, y cosas que puedan inducir a que traficas, no lo llevéis nunca encima Salu2!!
#107 Aquí en Amsterdam donde estoy de vacaciones, se puede comprar/consumir de calidad, en un ambiente tranquilo.
Digo yo que los que consumen de forma legal en España, la mayoría lo compran, no todos plantan para su autoconsumo. Prohibir la venta es una putada, y que sea delito un absurdo.
Legalización YA
#131 hay políticos con muchas pretensiones, pero del dicho al hecho hay un trecho.
#107 Lo de los 25 gr te lo has inventado. O quien te lo ha dicho. O la revista donde o has leido. O lo que sea. Y sino, me enseñas en que articulo del Código Penal, que lo tienes enterito en internet, pone eso.
Es ridiculo, yo puedo tener 100 gramos para hincarme, y mi vecino el pequeño 25 gramos para vender cuatro mierdas y fumar por la patilla... De toda la vida de Dios. De mi casa se llevaron 400 gramos de hierba ya seca y limpita, y a mi de traficar, mas allá de preguntarme, nada de nada...
#117 Pero la salud pertenece a personas públicas.
Si tiras un barril de mercurio en una presa para abastecimiento, el delito también es "atentado contra la salud pública. Dile al juez que es sólo un delito moral.
#MeMolaLaDemagogia
Me da igual lo que prefieras que fuera real, pero justificarlo con demagogia no hará que te demos la razón, ni que cambie la realidad.
#126 "Pero la salud pertenece a personas públicas." Que quieres decir con esto, que son los políticos los que deben decidir sobre nuestra salud individual????? Son reconocidas su competencia y raciocinio en la legislación O tal vez, has confundido "personas públicas" con "personas jurídicas", en cuyo caso te daría la razón, las personas deben decidir sobre su salud individual y que yo sepa las drogas se toman voluntariamente.
#127 Pues hay mucha gente que no toma drogas voluntariamente.
#72 No te confundas: Lo encierran por la venta de un gramo... Porque se ha demostrado que lo que hacia con el era traficar, y ha confesado que el resto también la hubiera vendido. No hay más que hablar, es un puto camello que esta vez vendía hachís, otras, como el mismo ha afirmado, vendía cualquier mierda que pudiera enchufarle a un yonki.
De pobre angelito consumidor de inofensivos porros no tiene nada (palabras textuales suyas).
#79 Te invito a leer antiguos comentarios mios donde podrás ver que estoy tajantemente en contra de las penas abusivas de cárcel. No condenaría nunca a nadie por traficar con marihuana, pero dado que ha confesado que vende de todo, bien le está un año.
#107 Repasa tus datos. El Código Penal no dice absolutamente nada de que cantidad es consumo propio y cual tráfico, ni nada por el estilo, se deja a las directrices de la Unión Europea en mateira de drogas (o de la OMS, no recuerdo exactamente).
#107 Muchas gracias por la información. La verdad es que nunca se sabe...
No suelo tener mucho contacto con cigarritos de la risa (aunque me encantan), sin embargo una vez pude meterme en un lío de un modo bastante tonto. La mujer de un amigo estaba muy malita (falleció meses después) y el médico le dijo que le aliviaría el consumo de maría. Otro amigo que tengo es famoso en el grupete por montarse degustaciones gastronómicas aderezadas con hierbitas de su propia cosecha. Pues bien. Inocente de mí, me ofrezco a pedir a mi amigo el agricultor un poco de maría. Él, muy generoso, me dio una bolsita muy apañadísima que olía a gloria bendita. Y yo, más feliz que una perdiz, con el coche oliendo que tiraba de espaldas, y con la bolsa en el asiento del copiloto me fui toda campante a llevárselo a la mujer de mi amigo a su casa.
Si me llega a parar la guardia civil por una bombilla fundida (por ejemplo), en cuanto hubiera bajado la ventanilla me hubiera encontrado en una situación la mar de cachonda.
Así que, de verdad, gracias por la información.
#10 Yo escribí el comentario #9 desde Canarias, por eso puse hoy día 11 de mayo. Aquí sigue siendo día 11 hasta dentro de 40 minutos