r

Dentro de un año una cosa asi, demonos una vuelta por el sector hostelero,nos va a dar la risa floja, y dire lo mismo, que llevo diciendo estos dias, mañana iré a comer a un restaurante, cuando llegue el post postre pedire la cuenta, y dejare de tomarme la Copita, y el cafe,yo y las 3 personas que.vienen conmigo resultado 20% menos de cuenta , menos dinero menos empleo, las copas en mi casita y como yo unos pocos clientes

No creo que se arruine el local,pero....entro de un tiempo veremos cuantos locales resisteno

Paracelso

#87 No te preocupes, que ahora irán familias a suplirte, donde podrán ponerle al niño el filete de pollo más pasado que tengan porque total el infante no se va a quejar como un adulto... y créeme, antes no iban muchas familias a esos bares de barrio porque era imposible entrar y que el niño medio respire bien, gente con cabeza y sentido común... y bueno las familias que antes iban a bares de fumadores para mi merecen menos respeto y les podría llamar homicida a la cara sin mayor problema. Me alegro mucho por mi hermana y su hija, que por fin podrá llevarla a cualquier bar/cafeteria/chocolateria, sin tener que recurrir al mcdonalds o comida basura en general porque era donde solía estar prohibido fumar.

r

#91 ojala tengas razón, pero creeme los beneficios económico de el filete del niño es nulo,y una cosa más estoy hablando de mi familia 4 personas, a ver sí compensa , y de verdad que ojalá tengas razón y me coma mis palabras, por como te las tengas qué comer tu, vamos a salir perdiendo todos, esperó que sí llega ese día, tengas la humildad de reconocerlo yo lo aré creeme.

davidrgh

#87 No te preocupes por el empleo, que yo y otros tantos sustituiremos esos ingresos.

r

#31 A ver ya te he dado suficiente coba y no me da gana mas, primero la normativa del 10% en autovias existia al menos hace 10 años cuando yo me saque el carnet, ahora en autovias en situaciones riesgo comprobado es posible realizar esa diferencia de velocidad , un ejemplo

Incorporaciones laterales, para facilitar el ingreso de vehiculos en el carril derecho, legal ese incremento de velocidad

Las autovias se trazan en funcion del utilitario del momento, 10 años mas tarde como es logico tu vehiculo supera con mucho la capacidades de adaptacion a dicha carretera, pero dado que no todos los vehiculos poseen esas caracteristicas se mantiene como normativa general.

Ahora vamos al tema del tabaco comparado con un circuito, si es circuito es privado y paga sus impuestos tu puedes correr a la velocidad que te de la gana, eso precisamente es lo que deberia pasar en los bares, si esta permitido fumar , no entres asi de facil,como si no quieres correr no entres en un circuito, ese capital es privado el riesgo de quiebra es privado, y por lo tanto deberia tomar sus decisiones.

Una autovia es capital publico, repito publico, por tanto hay unas normativas para todo el mundo, repite conmigo circuito Privado,bar ,capital privado.

Por que no pueden servirse comidas ???
Por que no puede haber ganancias???
Por que no se limita a un incremento de pago de licencias, tal como la licencia de dispensar bebidas alcohólicas.
Mejor prohibir asi de simple, y nos ahorramos trabajo.

Yo no digo que todos los bares se pueda fumar ni mucho menos, simplemente dispensar licencias, por nº de habitantes etc etc existen mil soluciones, pero ninguna es valida para los no fumadores ¿Por que? , la imposición generalista es mas democrática que la capacidad de elección?

Vamos a verlo de otro modo, yo no bebo, voy al gimnasio, por que debo de aguantar borrachos en los bares??, por que debo pagar mas impuestos por enfermedades coronarias.

r

También es manipulación esto ?? http://www.larazon.es/noticia/8190-los-funcionarios-recurren-la-eleccion-de-la-amiga-de-pajin-ante-el-supremo

Lo que hay que oir vaya sectarismo político, y enchufismo consentido

r

Sí el margen del 10% siempre ha existido pero en adelantamientos,precisamente por q se movía en el margen d seguridad previamente calculado,y q no es lo mismo ir con un coche de hace 10 años q con un último modelo
pero esas limitaciones de velocidad son calculadas en su trazado, de todos modos sigo manteniendo q ese razonamiento, no es valido, lo siento, pero eso es una infraestructura pública,mientras que un bar es simplemente un lugar de ocio de carácter privado, con un capital privado, disculpa mi ortografía pero estoy en el movil

D

#30 Con eso que dices sólo demuestras que desconoces algunas normas de tráfico. Ese margen que dices sólo se da en carreteras y no en autovías (donde no tiene sentido dar un margen para adelantar puesto que para adelantar no necesitas invadir ningún carril contrario). El margen que yo digo sirve para compensar las posibles deficiencias (ninguna máquina es pefecta) en el radar.

Sobre el tema del coche quería yo llegar. Mi coche puede ir perfectamente a 150km/h (velocidad ilegal en cualquier vía pública). El coche no tiembla, responde perfectamente ante imprevistos (sistemas de seguridad pasivos)... Pero me aguanto y tengo que ir a 120km/h. Si la vía lo permite, y mi coche también... ¿Por qué no puedo ir tan rápido?

El motivo es simple: Porque hay otros usuarios. Esos otros usuarios pueden no tener un vehículo que sea seguro a esa velocidad, entonces hay que adaptarse al que está en una situación desfavorable. A esto se le llama solidaridad.

El caso del tabaco igual. Un bar es un lugar público donde hay otros usuarios que pueden fumar o no. Como los hay que no pueden fumar lo lógico es que nadie fume para no intoxicar a lo no fumadores.

Conclusión: igual que si yo quiero ir a 200km/h con mi coche tengo que usar un circuito privado, si tu quieres fumar ve a un lugar privado.

Como ves, podemos hacer una comparación entre el tabaco punto por punto con un otro caso similar (el de la velocidad) con el cual estás de acuerdo.

Quienes creen que lo correcto es que poder fumar en cualquier sitio con todo el derecho de intoxicar a los de alrededor, simplemente son personas insolidarias y egoístas. A quienes eso les importe un comino, pues que se jodan y a cumplir la ley.

Para terminar: La ley no te prohibe fumar, sólo te prohíbe hacerlo en determinados lugares. Si quieres fumar, sigues teniendo miles de sitios donde hacerlo sin molestar a nadie

r

#31 A ver ya te he dado suficiente coba y no me da gana mas, primero la normativa del 10% en autovias existia al menos hace 10 años cuando yo me saque el carnet, ahora en autovias en situaciones riesgo comprobado es posible realizar esa diferencia de velocidad , un ejemplo

Incorporaciones laterales, para facilitar el ingreso de vehiculos en el carril derecho, legal ese incremento de velocidad

Las autovias se trazan en funcion del utilitario del momento, 10 años mas tarde como es logico tu vehiculo supera con mucho la capacidades de adaptacion a dicha carretera, pero dado que no todos los vehiculos poseen esas caracteristicas se mantiene como normativa general.

Ahora vamos al tema del tabaco comparado con un circuito, si es circuito es privado y paga sus impuestos tu puedes correr a la velocidad que te de la gana, eso precisamente es lo que deberia pasar en los bares, si esta permitido fumar , no entres asi de facil,como si no quieres correr no entres en un circuito, ese capital es privado el riesgo de quiebra es privado, y por lo tanto deberia tomar sus decisiones.

Una autovia es capital publico, repito publico, por tanto hay unas normativas para todo el mundo, repite conmigo circuito Privado,bar ,capital privado.

Por que no pueden servirse comidas ???
Por que no puede haber ganancias???
Por que no se limita a un incremento de pago de licencias, tal como la licencia de dispensar bebidas alcohólicas.
Mejor prohibir asi de simple, y nos ahorramos trabajo.

Yo no digo que todos los bares se pueda fumar ni mucho menos, simplemente dispensar licencias, por nº de habitantes etc etc existen mil soluciones, pero ninguna es valida para los no fumadores ¿Por que? , la imposición generalista es mas democrática que la capacidad de elección?

Vamos a verlo de otro modo, yo no bebo, voy al gimnasio, por que debo de aguantar borrachos en los bares??, por que debo pagar mas impuestos por enfermedades coronarias.

r

#27 si es que es imposible lo que dice #22 y menos hace un par de años, pero bueno dejemoslo así