El SIGPAC creo que lo desarrolla la gente de Tragsatec. Una empresa entre pública y privada que se lleva contratos en condiciones que otros quisieran.

Me uno a ambos comentarios. En ocasiones anteriores he meneado las informaciones dadas en el blog de Estafados por Adagreed. Si todos los afectados no nos movilizamos, se van a ir de rositas. Hemos visualizado sus anuncios a costa de que nos pagaran, pero una vez vistos los anuncios y cumplido nuestro trato, no podemos canjear los puntos. Se han quedado con el dinero. Eso parece una estafa y aquí nadie dice nada. Supuestamente somos 160.000 inscritos pero parece que solo fuésemos 3.

Por como van las cosas, la gente se conforma con todo. Incluso en el facebook que se ha creado también por los afectados, nadie parece tomar el liderazgo para hacer una acción conjunta. Esto de la Web 2.0 es dar mucho clic, cobrar cierta visibilidad, pero poco efectivo de cara a resolver las injusticias.

Lo malo es que hay mucha gente que se ha quedado sin regalos pues han cancelado el canje de premios sin avisar. No sé hasta qué punto eso es legal. Para mí que si somos 160.000 afectados se va a montar una buena. O quizás con eso de que es 'temporalmente' la gente sigue teniendo esperanza de que refloten. Mal rollo en cualquier caso.

Lo que no entiendo es que lo anuncien a través de un periódico y no lo anuncien en su página web, o en su grupo de Facebook. Han recibido críticas a gogó por ese ocultismo en los dos últimos meses y parece que ni con esas han aprendido. Ahora será mediante el boca a boca que todos sus usuarios se enteren

Me da a mí que la fuente original es la Revista PC Actual en el número de enero de 2010. Me llegó por correo la semana pasada y lo estuve leyendo ayer mismo. No lo tengo delante ahora, pero tal y como empieza y por los epígrafes que contiene parece un calco de ese artículo. Insisto, yo lo he leído en papel, pero juraría que es el artículo del PC Actual. Suele salir en versión online algunas semanas después que la revista, y en el DVD de la revista algunos ejemplares más tarde.

No creo que con las faltas de ortografía que salpican todo el texto, este tipo sea periodista. Se salta las haches y las tildes cosa fina.

Me pasó lo mismo. Tal como dice #2 les llamé por teléfono. Tras mucho insistir me dijeron que no se responsabilizaban de los regalos de Adagreed. Vaya, que lo de facilitar el código de pedido y el nombre tampoco me sirvió de mucho.

Por lo que parece el número de referencia que facilita Adagreed no les llega a los de La Tienda en Casa.

Yo sigo sin mi regalo ganado tras muchos minutos viendo publicidad. Qué vergüenza.

Jnnss, ¿has entrado en el foro de Facebook titulado YO CREO QUE ADAGREED ES EL TITANIC (http://www.facebook.com/group.php?gid=148781039801&ref=mf)? Son un montón de comentarios de gente excéptica, desengañada y esperanzada en que se reflote.

Ya te digo que no tiene buena pinta.

#1 el enlace que das no funciona.

Yo puse un comentario en otra noticia parecida que salió en Meneame (adagreed-cae-empicado). Los de Adagreed lo están haciendo fatal. Iban de rollo 2.0 pero cuando les vienen mal dadas, tiran balones fuera.

Me parece que la iniciativa del blog de Estafados está bien. Ojala existieran este tipo de iniciativas en todos los frentes donde la gente se siente que le están timando. Da igual que sea Adagreed, los bancos, la subida de impuestos o lo que sea. Creo que este tipo de denuncias 2.0 deben fomentarse.

Adagreed estaba bien como idea, pero llevarla a la práctica está siendo caótica. Yo también les veo un futuro muy negro. Desde que cambiaron su política de puntos, ya me parece que no tiene sentido seguir con ellos. Encima, como dicen en el blog, estoy a cero anuncios. No puedo seguir subiendo cuota de puntos. Parece que los de adgreed están repensando su futuro.

Adagreed es una auténtica estafa. Yo no me fiaba mucho, y en cuanto tuve los puntos mínimos para pedir un regalo decente, lo hice. De esto hace ya más de un mes y aunque me he puesto en contacto con ellos varias veces para preguntar por la tardanza... dicen que está en camino, pero nunca nunca llega.

Además, el negocio no se sostiene por propio peso. Solo tienen 140 anuncios contratados. Por tanto, siempre se repiten los mismos anuncios. Y acabas tan hartos de ellos que te da lo mismo votarlos positivo, negativo, o directamente botarlos.

Y lo peor de todos, algunos anuncios son de eventos que han ocurrido en agosto. Por ejemplo, varios que tienen relación con el Valencia C.F., ¿qué sentido tiene hacer publicidad de un partido de futbol que ya ha sucedido? En fin, que no utiliceis Adagreed pues aunque prometieron regalos a cambio de ver publicidad, en realidad no tienen ni publicidad.

Vaya chorrada de nota. Opino lo mismo que la otra gente. Ese es el procedimiento habitual de hacer las portabilidades. Nadie se quita de una compañía para luego firmar por otra. La portabilidad se inventó para que la compañía a la que llegas se encargue de esas minucias. Pero es que eso data casi casi desde que existe la competencia entre compañías de telefonía móvil.

Vaya bazofia de noticia. Sería mejor poner que unos tíos se pagan un viaje de lujo bajo la excusa de que Google nos oculta cosas.

Ni Google oculta ni estos tipos (periodista incluido) saben lo que es la cartografía, ni la censura de mapas.

Por favor, que los directores de cine se dediquen al cine, los cartógrafos a la cartografía, y los periodistas a entender de lo que hablan.

Marta Sousa ha dejado un comentario al artículo con el que coincido plenamente: "Os recomiendo que os leáis el libro UN REY GOLPE A GOLPE. Es la biografía nunca autorizada de Juan Carlos I. La podéis descargar gratis en la red. Si leéis el capítulo correspondiente entenderéis en qué consistió el encargo a Suarez. Bueno, en realidad aclara muchas cosas de los tejesmanejes de la época. Y de ahora. A mí me daba igual la monarquía, me considerába amonárquico. Pero fue leer el libro y... empezar a desear que un día haya un referéndum sobre monarquía o república."

A mí me pasó exactamente lo mismo. No sabía mucho de la transición pues apenas nací cuando esa etapa estaba terminando. Pero mira que ese libro me abrió mucho los ojos. Pensaba que sería más morboso y así, pero en realidad es pura investigación.

¿Nadie se ha percatado de la forma de hacer el pedido ahí donde pone el enlace de "Comprar On Line"? Te lo envía contrareembolso. Yo ya me he tomado la molestia de pedirle unas cuantas copias, pero, ¡qué mala leche! Se me ha olvidado mi domicilio y he puesto unos cuantos pseudoinventados. Si todos hacemos lo mismo, quizás quiebre.

Tened cuidado con este hombre, que lo mismo dice que su libro se escribió antes que el blog y se queda tan pancho. Lo mismo es él el que te denuncia.

No sé si era Groucho Marx el que decía que si tienes un problema búscate un abogado. Entonces, ya tendrás un problema y un abogado, o sea, dos problemas. Pues eso, la solución del corazón es llevarle a juicio pero como no merece el esfuerzo económico, es mejor ponerte a pachas con él, y que te ponga de coautor del libro. Vaya, una sugerencia, solo.

No comparemos lo imcomparable. Google Earth es un visualizador de imágenes aéreas, satelitales y todo lo que le queramos meter. Mientras tanto, Deimos-1 es un satélite que va a tomar imágenes de toda la tierra. Podremos llegar a tener una imágen de cada localidad del mundo, cada 3 días aproximadamente (dependiendo de las nubes).

Por tanto, Google Earth y Deimos-1 no son lo mismo. A lo sumo, Google Earth podrá ser utilizado para visualizar imágenes de Deimos-1 y viceversa.

Por cierto, las imágenes que estáis ofreciendo en los enlaces de los comentarios, son imágenes remuestreadas. Según informa la gente de Deimos-1 son imágenes con una huella de píxel de unos 200m en el terreno. El tamaño el píxel original rondará los 25-50 metros. Es decir, se apreciaran muchas más cosas. Pero esas todavía no las están difundiendo a los medios.

¿Y cuál es mi opinión? ¿Habéis leído el artículo? No lo creo pues no os ha dado tiempo. Solo he hecho un corta-pega del original. Sinceramente, no creo que esté incluyendo mi opinión. El propio autor lo propone en el artículo.