Adagreed es una auténtica estafa. Yo no me fiaba mucho, y en cuanto tuve los puntos mínimos para pedir un regalo decente, lo hice. De esto hace ya más de un mes y aunque me he puesto en contacto con ellos varias veces para preguntar por la tardanza... dicen que está en camino, pero nunca nunca llega.

Además, el negocio no se sostiene por propio peso. Solo tienen 140 anuncios contratados. Por tanto, siempre se repiten los mismos anuncios. Y acabas tan hartos de ellos que te da lo mismo votarlos positivo, negativo, o directamente botarlos.

Y lo peor de todos, algunos anuncios son de eventos que han ocurrido en agosto. Por ejemplo, varios que tienen relación con el Valencia C.F., ¿qué sentido tiene hacer publicidad de un partido de futbol que ya ha sucedido? En fin, que no utiliceis Adagreed pues aunque prometieron regalos a cambio de ver publicidad, en realidad no tienen ni publicidad.

Vaya chorrada de nota. Opino lo mismo que la otra gente. Ese es el procedimiento habitual de hacer las portabilidades. Nadie se quita de una compañía para luego firmar por otra. La portabilidad se inventó para que la compañía a la que llegas se encargue de esas minucias. Pero es que eso data casi casi desde que existe la competencia entre compañías de telefonía móvil.

Vaya bazofia de noticia. Sería mejor poner que unos tíos se pagan un viaje de lujo bajo la excusa de que Google nos oculta cosas.

Ni Google oculta ni estos tipos (periodista incluido) saben lo que es la cartografía, ni la censura de mapas.

Por favor, que los directores de cine se dediquen al cine, los cartógrafos a la cartografía, y los periodistas a entender de lo que hablan.

Marta Sousa ha dejado un comentario al artículo con el que coincido plenamente: "Os recomiendo que os leáis el libro UN REY GOLPE A GOLPE. Es la biografía nunca autorizada de Juan Carlos I. La podéis descargar gratis en la red. Si leéis el capítulo correspondiente entenderéis en qué consistió el encargo a Suarez. Bueno, en realidad aclara muchas cosas de los tejesmanejes de la época. Y de ahora. A mí me daba igual la monarquía, me considerába amonárquico. Pero fue leer el libro y... empezar a desear que un día haya un referéndum sobre monarquía o república."

A mí me pasó exactamente lo mismo. No sabía mucho de la transición pues apenas nací cuando esa etapa estaba terminando. Pero mira que ese libro me abrió mucho los ojos. Pensaba que sería más morboso y así, pero en realidad es pura investigación.

¿Nadie se ha percatado de la forma de hacer el pedido ahí donde pone el enlace de "Comprar On Line"? Te lo envía contrareembolso. Yo ya me he tomado la molestia de pedirle unas cuantas copias, pero, ¡qué mala leche! Se me ha olvidado mi domicilio y he puesto unos cuantos pseudoinventados. Si todos hacemos lo mismo, quizás quiebre.

Tened cuidado con este hombre, que lo mismo dice que su libro se escribió antes que el blog y se queda tan pancho. Lo mismo es él el que te denuncia.

No sé si era Groucho Marx el que decía que si tienes un problema búscate un abogado. Entonces, ya tendrás un problema y un abogado, o sea, dos problemas. Pues eso, la solución del corazón es llevarle a juicio pero como no merece el esfuerzo económico, es mejor ponerte a pachas con él, y que te ponga de coautor del libro. Vaya, una sugerencia, solo.

No comparemos lo imcomparable. Google Earth es un visualizador de imágenes aéreas, satelitales y todo lo que le queramos meter. Mientras tanto, Deimos-1 es un satélite que va a tomar imágenes de toda la tierra. Podremos llegar a tener una imágen de cada localidad del mundo, cada 3 días aproximadamente (dependiendo de las nubes).

Por tanto, Google Earth y Deimos-1 no son lo mismo. A lo sumo, Google Earth podrá ser utilizado para visualizar imágenes de Deimos-1 y viceversa.

Por cierto, las imágenes que estáis ofreciendo en los enlaces de los comentarios, son imágenes remuestreadas. Según informa la gente de Deimos-1 son imágenes con una huella de píxel de unos 200m en el terreno. El tamaño el píxel original rondará los 25-50 metros. Es decir, se apreciaran muchas más cosas. Pero esas todavía no las están difundiendo a los medios.

¿Y cuál es mi opinión? ¿Habéis leído el artículo? No lo creo pues no os ha dado tiempo. Solo he hecho un corta-pega del original. Sinceramente, no creo que esté incluyendo mi opinión. El propio autor lo propone en el artículo.

La foto girada está en http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Local/20090402/ayuntamiento/une/plan/recuperacion/genetica/olmo/62A799D3-1A64-968D-598A1645A10A509E

Esta vez SÍ. A ver si entra bien en la órbita en los próximos minutos. El satélite OCO de NASA falló en este punto. Suerte!!

Qué triste ha sido la retransmisión de la ESA. Nada que ver con la de GeoEye de hace unos meses. LA diferencia entre un satélite comercial y uno institucional, quizás.

#40 mucho me temo que ya obtuvieron exactamente lo que querían. Puedes desinstalar el programa, pero que borren tus datos de su base de datos, me parece que nunca lo podrás conocer.

Fijate que en su propia página de soporte (http://wa.lphant.com/support/sendbug.php?) lo único que hacen es pedirte más y más información personal aún cuando tu interés es que te borren de su base de datos. No son trigo limpio.

Encima, la dirección postal que tienen, es un edificio en Nueva York con oficinas de ciertas embajadas (la de Perú, por ejemplo). No creo que sean un grupo de programadores. Más bien una empresa gorda contratada por alguna agencia antipirateria.

Bueno, todo es un suponer.

Algunos usuarios opinan aquí
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090301115901AAbHhsd

Por lo que dicen mis colegas, el nuevo Lphant está haciendo recoleción de correos electrónicos de gente que utiliza la red P2P. Además, te piden un nick y una contraseña al instalar. Cuidado no deis alguna que utiliceis en otros portales. No me sorprendería que trataran de utilizar esos datos con fines poco éticos. Las formas que utilizan huelen mal.